2月25日凌晨，微博 @方方 發布消息稱：“謝謝大家支持。書已停印。這是件沒有辦法的事。官員懼怕極左，或許他們覺得停印了此書，極左就會消停，社會于是穩定。這真是一個天真浪漫白日夢。這件事，我除了發出自己的聲音并且記錄在案，也只剩有無奈。”
同日晚間，微博@尹國明 發布稱：“軟埋下架，停印。喜大普奔。這個女人的語言跟她臉上的橫肉一樣蠻橫，卻不知這會讓她背后的保護傘重新評估支持她的風險。很多批評軟埋的文章被封殺，這個女人還不忘用文革標簽裝迫害。語言粗鄙的女人能有好的文學作品才怪。否定土改，符合黨內的資本權貴推墻的需要。出賣靈魂，不忘矯情，半途而廢，卒。 ”并附上了幾張圖片。
筆者查看當當、京東、卓越發現，小說《軟埋》已下架或被提示“北京無貨”。
相關文章：方方再次回應極左派對《軟埋》的圍攻
好像真是在上演大戲了!
前幾天，剛看到前中組部部長張全景先生所寫文章：《〈軟埋〉是新形勢下意識形態領域階級斗爭的反映》。我想張先生雖是高官，盡管對文學的理解有所欠缺，但閑下來依然讀書，并且讀完還寫讀后感(如果真是老人家親筆寫的話)，無論如何，都是一種好的生活方式，對健康有利。但我也很想建議身體尚且健康的張先生抽時間作點反思：即1994年10月至1999年3月您在當中組部部長的時間段里，經您手提拔的官員現有多少已成貪官進了監獄?中國出這么多貪官，多得讓百姓看傻了眼。以您的工作經驗和文字能力，如能領銜作一些這樣的反思，想必在為后人提供警示的同時，也提供一份借鑒，它應比您寫這篇《軟埋》讀后感更有價值和意義。張先生的文章，如有人想看，很容易。不少網站，都很顯著地掛著。
今天，竟又讀到了解放軍上將趙可銘先生的文章：《〈軟埋〉是對土改的反攻倒算》(各搜索引擎上都有)。趙先生曾經當過軍報記者，說他不懂文學，可能會冤枉人。趙先生文中說：“要學習鄧小平同志在上世紀80年代批評《苦戀》、《河殤》等錯誤作品的鮮明無產階級立場與徹底的唯物主義的態度。”這由不得讓我用趙先生推測我小說的方式也作一番推測：當年批詩人白樺的《苦戀》時，趙先生可也曾是一員猛將?因我在百度上看到，1980年的趙先生還只是報社記者，而1988年便升為將軍了。當然，百度出錯，也是常見。
趙先生的文章，非但批我的小說，連帶張煒、陳忠實、余華、莫言等諸多作家的作品也一并在他批判之列。趙先生讀了這么多書之后，仍然認為文學是階級斗爭或政治宣傳的工具嗎?好遺憾。看來，思想解放這么多年，對很多人來說，是沒有用的。他們的腦袋，已被“文革”的口號和詞匯，凝結成板，僵化而堅實，就算用斧頭劈，多半也是劈不開的。而文學作品，對那些人理解社會和人生同樣也沒有任何幫助。
比較起前中組部長張先生的讀后感，將軍趙先生的文章要生猛得多。不但大批判了，而且還向上級提出了四條建議。條條都很兇狠，條條都很“文革”。讓人忽地想起一句響亮的詞：刺刀見紅。得虧趙先生是個將軍，與文化界相隔甚遠。不然，該有多少文化人會被這“趙四條”獵殺?一身冷汗呀!我自己倒是有點小慶幸。
順便也告訴一下趙、張二位先生：我不是共產黨員，連申請都沒寫過;也不是廳級干部，連公務員都不是。我只是一個作家。二位雖是高官，對中國體制的了解怕也有限。作家協會的很多主席都是沒有任何級別和權力的主席。既不坐班，也不管事，當然也不享受公務員待遇，只是掛個牌子而已。這樣看上去真是挺沒出息的是不是?呵呵。當初并不知有今天的被圍攻，更未料到，“文革”四十年后，一部小說會遭到一涌而上的批判，正像我少年時期看到的那些批判一樣!而現在，我是多么感謝自己最初的選擇：不入黨，不當官，只當一個自由且獨立的作家。
再順一個便，這是對趙先生說的：誤讀和肢解小說，無中生有扣帽子都沒關系，撰寫批判文章，用詞用字多狠多兇也沒關系。老話說，欲加之罪，何患無詞。這個套路，經歷過“文革”，大家都清楚。但請勿對個人名譽進行誹謗!這里算我提醒您一句了。如果繼續誹謗，就算您認識一萬個法官，就算您跟中國高層所有領導都是刎頸之交(我知道您當過中央委員，不知道現在還是不是。)，需要狀告您時，一樣會告!
寫到此，不禁長嘆：“文革”已過去了四十年，改革開放也有三十多年歷程了，中國一直努力地向著更先進、更文明、更強大的社會行進?？墒?ldquo;文革”陰魂卻遲遲不散。經常的，它們集結而起，往后拖拽的力量甚至要超過前面的拉力。年輕時，我們發過多少牢騷，總是嫌開放尺度小了，社會進步慢了，文明程度低了。可是，只需看看張、趙二位高官的狹隘胸懷和陳腐理念，看看極左分子的仇恨思維和離間手段，瞬間就能明白：改革開放和社會前進，每走一步都是那么艱難!
(轉自方方新浪微博，2017年5月23日22:47)
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
