重看46集電視連續(xù)劇《軍人機(jī)密》的五點(diǎn)質(zhì)疑　　

近月來，中央召開全國黨史工作會(huì)議，習(xí)近平同志在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)：堅(jiān)持實(shí)事求是研究和宣傳中共歷史，要牢牢把握中共歷史發(fā)展的主題和主線、主流和本質(zhì)，堅(jiān)決反對任何歪曲和丑化黨的歷史的錯(cuò)誤傾向。
    近日來，杭州電視臺一套節(jié)目，重播2005拍攝的電視劇《軍人機(jī)密》，該片關(guān)于軍隊(duì)與政治的關(guān)系以及對文化大革命等重大歷史問題上的描寫，《軍人機(jī)密》都有“歪曲和丑化黨的歷史的錯(cuò)誤傾向。” 　　

（一）
    46集電視連續(xù)劇《軍人機(jī)密》，一開頭就單刀直入，宣揚(yáng)胡耀邦平反冤假錯(cuò)案。1992年，某某軍區(qū)檔案館，接待了前軍區(qū)司令員賀子達(dá)老人。賀子達(dá)此行的目的，是要更正組織上在戰(zhàn)爭年代作為叛徒處理的他的妻子楊怡的一些檔案資料，要把楊怡的名字改為“楊儀”，拿楊怡簽字“擁蔣聲明”的叛變行為，作為“儀表”來宣揚(yáng)。
    原來，數(shù)年前，楊怡曾被國民黨關(guān)入監(jiān)獄，與楊怡同時(shí)入獄的還有著名民主人士　邵夢遲　先生。楊怡當(dāng)時(shí)的工作就是負(fù)責(zé)　邵老　先生同我黨的聯(lián)系，　邵老　先生讓她在“擁蔣聲明”上簽字出獄，是為了送一條重要的情報(bào)。這不是“曲線救國”的翻版嗎？！　　

    方志敏烈士詩一首
    敵人只能砍下我們的頭顱，
    決不能動(dòng)搖我們的信仰！
    因?yàn)槲覀冃叛龅闹髁x，
    乃是宇宙的真理！
    為著共產(chǎn)主義的犧牲，
    為著蘇維埃流血，
    那是我們十分情愿的啊！

    葉挺將軍《囚歌》
    為人進(jìn)出的門緊鎖著，
    為狗爬出的洞敞開著。
    一個(gè)聲音高叫著——
    爬出來吧，給你自由！
    我渴望自由，
    但我深深地知道——
    人的身軀怎能從狗洞子里爬出！
    我希望有一天，地下的烈火，
    將我連這活棺材一齊燒掉，
    我應(yīng)該在烈火與熱血中得到永生！

    方志敏、葉挺烈士，他們會(huì)不會(huì)讓自己的同志在《擁蔣聲明》、《反共啟事》上簽字，“從狗洞子里爬出去”，是為了“留得青山在，不怕沒柴燒”，是為了保存黨的骨干力量，完成所謂的“送一條重要的情報(bào)”。按照這個(gè)邏輯思維延伸下去，我想，中國共產(chǎn)黨絕對不會(huì)出現(xiàn)像楊開慧、方志敏、許云峰、葉挺、江姐、劉胡蘭等一大批為著信仰共產(chǎn)主義事業(yè)而不怕犧牲、視死如歸的偉大的共產(chǎn)黨人。

    （二）
    賀子達(dá)、姜佑生兩位高級將領(lǐng)司令員，有一段很“精彩”的對話：
    賀：軍隊(duì)，不是政治賭盤。
    姜：軍人，不是政治賭徒啊！
    賀：軍隊(duì)最大的政治就是衛(wèi)國。
    姜：對了，軍隊(duì)最大的政治就是練兵！

    毛主席說：“單純軍事觀點(diǎn)在紅軍一部分同志中非常發(fā)展。其表現(xiàn)如：　　

……認(rèn)為軍事政治二者是對立的，不承認(rèn)軍事只是完成政治任務(wù)的工具之一。甚至還有說“軍事好，政治自然會(huì)好，軍事不好，政治也不會(huì)好 ” 的，則更進(jìn)一步認(rèn)為軍事領(lǐng)導(dǎo)政治了。”《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯(cuò)誤思想》（1929年12月 ）《毛澤東選集》第一卷第87—88頁

    忘記過去，就等于背叛！毛主席是中國人民解放軍的締造者，毛澤東思想是中國人民解放軍的軍魂。如果離開了毛主席軍事思想、政治思想、人民戰(zhàn)爭思想，就準(zhǔn)備挨打吧！

    （三）
    賀子達(dá)、姜佑生都是軍區(qū)司令員，整個(gè)軍區(qū)不可能開展“四大”，更不可能被打成“走 資派”。根據(jù)　1966年8月8日　，全會(huì)一致通過《關(guān)于無產(chǎn)階級文化大革命的決定》即“十六條”。十六條的意義，可以說是所有“文革”文獻(xiàn)中，最重要的一篇。在“文革”群眾運(yùn)動(dòng)期間，具有文化大革命憲法的地位。十六條中的第十五、部隊(duì)，專門規(guī)定了“部隊(duì)的文化革命運(yùn)動(dòng)和社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，按照中央軍委和總政治部的指示進(jìn)行”。
    “文革”期間，我在南京軍區(qū)政治部宣傳部新聞科工作，軍委總政只是批準(zhǔn)南京軍區(qū)政治部機(jī)關(guān)中的宣傳部、文化部、報(bào)社開展“四大”的單位。軍以下部隊(duì)不開展文化大革命。所以，我不得不質(zhì)疑《軍人機(jī)密》的編導(dǎo)們，把軍隊(duì)描寫得漆黑一團(tuán)，臆造出兩位有著赫赫戰(zhàn)功的司令員雙雙被打成“走資派”，這是妖魔毛主席的一大發(fā)明。
     （四）
    電視劇《軍人機(jī)密》也描寫了對越“自衛(wèi)反擊”戰(zhàn)開戰(zhàn)，軍區(qū)任命湛山警備區(qū)司令員賀子達(dá)為“界山行動(dòng)”前指總指揮。
    現(xiàn)實(shí)生活中，1978年11月，年已74歲的廣州軍區(qū)司令員許世友將軍，接到中央軍委命令——指揮廣西戰(zhàn)區(qū)陸海空軍對越南進(jìn)行自衛(wèi)還擊！戰(zhàn)場上是不能吹牛的，在對越“自衛(wèi)還擊”戰(zhàn)中，許世友在指揮上就露了原形，在許上將的傳統(tǒng)教條穿插戰(zhàn)術(shù)思想指揮下部隊(duì)死傷慘重，雖然最后慘勝，可也是殺敵一千，自損八百，技術(shù)含量十分的不高。
所謂對越“自衛(wèi)還擊”戰(zhàn)，是非正義之戰(zhàn)！
    真實(shí)的歷史記錄：當(dāng)時(shí)選擇了向美國靠攏的政策。按照親美將軍劉xx的分析，1979年中國所謂對越反擊戰(zhàn)，就是一個(gè)標(biāo)志。劉xx在《參考文摘》的一篇文章中這樣分析：“小平同志這個(gè)時(shí)候發(fā)起對越自衛(wèi)還擊作戰(zhàn)，……把中國從所謂的蘇聯(lián)社會(huì)主義陣營中劃出來。當(dāng)時(shí)許多東歐國家都不滿意，說社會(huì)主義國家打社會(huì)主義國家。……這場仗也是為美國人打的，也就是說為美國人出氣。有證據(jù)嗎？有。小平同志前一天訪問白宮出來，第二天就開打。為什么要為美國人出氣？……其實(shí)這不是為美國，還是為我們，為改革開放。中國要改革開放沒有以美國為首的西方國家的援助是不可能的。此仗一打，美國對中國的經(jīng)濟(jì)援助、技術(shù)援助、科技援助包括軍援和資金源源不斷地涌到中國。”

    （五）
    電視劇《軍人機(jī)密》中描寫了對“三種人”的處理情況。烈士的后代司馬童，因?yàn)槭窃旆磁桑鳛椤叭N人”被清理出公安隊(duì)伍。在湛山市公安局學(xué)習(xí)文件會(huì)上，電視劇導(dǎo)演張黎用一個(gè)特大的特寫，把湛山市公安局紅頭文件：　　

《關(guān)于清理領(lǐng)導(dǎo)班子中“三種人”問題的通知》使文字清晰可見。　　

讀文件者說：“在中央提出對追隨林彪、江青反革命集團(tuán)造反起家的人，幫派思想嚴(yán)重的人，打砸搶分子，這三種人不可重用以后，對三種人進(jìn)行初步清理，但仍有一些三種人留在領(lǐng)導(dǎo)班子中或要害崗位上。特別是我們?nèi)嗣裾畠?nèi)部，包括我們廣大人民群眾信任的人民政府機(jī)關(guān)，掌握著我們廣大人民群眾的切身利益，影響著我們?nèi)鐣?huì)的基本安定。為保證我們?nèi)鐣?huì)能夠穩(wěn)定發(fā)展，穩(wěn)步前進(jìn)，我們必須將他們從我們當(dāng)中清理出去。”　　

迫使烈士的后代司馬童，沒有工作，沒有工資，沒有住房，成了打臨工的游民，艱難度日。現(xiàn)實(shí)生活中，毛澤東的侄子、烈士毛澤民的兒子毛遠(yuǎn)新同志，被判17年徒刑。

    在國家剛剛頒布正式的《刑法》、《刑事訴訟法》的情況下，提出所謂的“三種人”，可以不通過任何法定程序，來刑罰成千上萬的黨內(nèi)外一大批干部和群眾，剝奪他們的公民權(quán)，這本身就是一種違法行為。
    清查“三種人”運(yùn)動(dòng)一開始，還只是黨內(nèi)整黨運(yùn)動(dòng)的一部分，但是很快就發(fā)展成了一個(gè)波及全國的政治運(yùn)動(dòng)。1981年開始的清查“三種人”運(yùn)動(dòng)，就把一場新的“清理階級隊(duì)伍”非法地推向了全國。1982年，中央 [82] 55號文件，后來連續(xù)發(fā)出《中共中央關(guān)于清理領(lǐng)導(dǎo)班子中“三種人”問題的通知》和《中共中央關(guān)于清理“三種人”若干問題的補(bǔ)充通知》。什么是“三種人”？
    按這兩個(gè)文件的解釋，是“追隨林彪、江青反革命集團(tuán)造反起家的人、幫派思想嚴(yán)重的人、打砸搶分子”。
    　1983年4月23日　，中央向全國頒發(fā)了一個(gè)《關(guān)于“文化大革命”期間高等院校學(xué)生造反組織重要頭頭記錄在案工作的意見》。
    文件中說：“對‘文化大革命’期間高等院校學(xué)生中造反組織的重要頭頭和有嚴(yán)重問題的人，應(yīng)由原所在院校認(rèn)真負(fù)責(zé)地將經(jīng)過調(diào)查核實(shí)的材料，通知這些人現(xiàn)在所在單位的黨組織和有關(guān)省市、自治區(qū)黨委組織部門，記錄在案。”“今后，凡從‘文化大革命’期間的在校學(xué)生中選拔領(lǐng)導(dǎo)干部和選派出國人員，用人單位都必須主動(dòng)與這些同志原所在院校聯(lián)系，取得他們在校期間的表現(xiàn)材料。高等院校黨組織應(yīng)積極協(xié)助”。換句話說，這些被“黑材料”記錄在案的年輕人成了隱性的“黑五類”，起碼喪失了“被選拔”和“出國”兩項(xiàng)重要的公民權(quán)。
    1983年底，中共中央十二屆二中全會(huì)《簡報(bào)》中，“三種人”是指：“造反起家，打砸搶分子和其它壞分子。”
　　從中央文件定義的“三種人”來看，除了“打砸搶分子”尚可能依法追究實(shí)實(shí)在在的刑事責(zé)任外，所謂“追隨林彪、江青反革命集團(tuán)造反起家”和“幫派思想嚴(yán)重”都沒有觸犯刑律：前者不符合起碼的歷史常識；后者以思想定罪，必然具有極大的隨意性而不具有任何合法性。即便對“打砸搶分子”的刑事責(zé)任的依法追究，這里也有一個(gè)追訴的法律“時(shí)效性”的界限。除了合法性之外，清查“三種人”的政治運(yùn)動(dòng)，還缺乏公平性和公信力。如果是清查“打砸搶分子”，那么無論他們在“文革”中屬于哪一個(gè)派別，無論他們的現(xiàn)在的身份和家庭背景如何，都應(yīng)當(dāng)一視同仁地清查處罰，“王子犯法與庶民同罪”。實(shí)際上這一運(yùn)動(dòng)，只是針對曾經(jīng)造過他們反的造反派群眾而來。
    在1966年北京的“紅色恐怖”中，由高干子女組成的“首都紅衛(wèi)兵西城糾察隊(duì)”可謂無惡不作，血債累累。在清查“三種人”運(yùn)動(dòng)中，北京不少市民上訴中央，要求清查已經(jīng)入黨并任要職的孔丹等人。不料，x立刻在上訴書上批示：“孔丹等人是我們自己的子弟，是我們將來可靠的接班人，他們不應(yīng)當(dāng)是清查對象。”由此，這批高干子弟被包庇了下來。x指出：“老干部在‘文化大革命’中說了違心的話，做了違心的事，不能叫‘三種人’。”（參見《x同志關(guān)于如何劃分和清理“三種人”的談話》）換句話說，有的老干部，在“文革”中迫害無辜，指揮逼供，操縱武斗，打人致殘、致死，都沒有關(guān)系，只要用一句“說了違心的話，做了違心的事”便一點(diǎn)事也沒有了。用這樣截然不同的標(biāo)準(zhǔn)來清查“打砸搶分子”，會(huì)有公正可言嗎？

    文藝是為政治服務(wù)的。在中國“特色”社會(huì)主義大環(huán)境下，資改派權(quán)貴們妖魔化毛主席，怎能不歪曲和丑化黨的歷史呢？！
    真實(shí)的歷史是真理，是顛撲不破的，是光輝的。杜撰的歷史是謬誤，是經(jīng)不起檢驗(yàn)的，是恥辱的，必將受到歷史的懲罰！


    杭州電子科技大學(xué)一名離休干部
    　2010年8月17日　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號