1月12日，從紅昆侖策網讀到了《榮兆梓：社會主義公有制及國家所有制的幾個理論問題》（2025-01-12 09:08:00來源： 昆侖策研究院 作者：榮兆梓）一文。
在這篇文章中，榮兆梓教授就如何結合社會主義實踐正確認識馬克思的未來社會公有制、怎樣概括社會主義公有制區別于共產主義高級階段的歷史特征、社會主義全民所有制何以采取國家所有制形式、政治經濟學應當如何理解國有企業的產權改革，社會主義市場經濟條件下公有資本存在的原因，國有資本產生的條件等重大問題進行了探討。
榮兆梓教授認為：馬克思關于在生產資料共同占有基礎上“重建個人所有制”的設想與現實社會主義的公有制具有實質性的差異，不能混為一談；而馬克思恩格斯關于“過渡時期”所有制理論卻與社會主義實踐相吻合，這里所謂“過渡時期”應當理解為從資本主義到共產主義高級階段的整個歷史時期。文章概括了社會主義公有制的兩個歷史特征：一是生產條件分配的二重規定性，即生產資料公有制與勞動力個人所有制并存，兩種生產條件的占有關系具有對內的排他性；二是社會主義公有制嵌入多種所有制經濟并存的市場環境中，社會主義公有制對外與其他所有制經濟具有相互的排他性。由于舊式分工、市場經濟、“資產階級權利”等原因，勞動者在全社會范圍內組織“自由人聯合體”的條件尚不具備，因此，國家還不會消亡，全民所有制只能采取國有制的形式。股份公司制改革使得國有資產轉化為國有資本形態，公有制的內在矛盾是公有資本存在的根源，國有經濟所有者與從業者相分離則是國有資本產生的條件。
榮兆梓教授在探討社會主義公有制的結果中居然得到了“股份公司制改革使得國有資產轉化為國有資本形態，公有制的內在矛盾是公有資本存在的根源，國有經濟所有者與從業者相分離則是國有資本產生的條件。”的結論，這說明他既不懂得社會主義公有制的性質和特點，又不懂得股份制的性質與特點。
當我們說到社會所有制時，并不僅僅是指生產資料所有制，而是同時包括了生產資料和生產勞動投入方面的所有制。僅僅把所有制理解成生產資料所有制是一個重大誤區。
當我們考察一種社會所有制時，它首先涉及的主要問題是：這種所有制確立的生產主體是誰？這種生產主體的特點是什么？
明確了所有制所確立的生產主體之后，則需要進一步明確其利益要求是什么？這種利益要求在管理上和分配上又具體表現為什么要求？
社會所有制，又稱為所有制關系，除了所有制本身之外，還包括與這種所有制特點相適應的權利制度。
根據以上四個要點，我們可以明確一種社會所有制的內容和形式：即某種社會所有制所確立的生產主體及利益要求，即為所有制的內容；與這種主體特點和利益要求相適應的權利制度，即為這種所有制的形式。
根據社會所有制的四個特點，我們可以明確社會主義公有制與資本主義私有制的本質區別：
資本主義所有制或私有制的特點是勞動者與生產資料相分離，生產資料和生活資料掌握在非生產者手中，勞動者與生產資料的結合只能通過勞動力的商品化來實現。社會主義所有制或公有制的特點是生產資料的公有化消滅了人格化的資產者，從而使勞動者具有了生產資料公共所有者的身份；同時也使勞動者成為社會生產唯一的生產主體。由于在同一公有制面前大家在資產所有方面是無差別的，因此，在公有制基礎上的生產過程中起決定作用的不再是產權，而是勞動所有權或勞權。因此，社會主義條件下的生產資料和勞動者的結合是通過體現勞動所有權一一按勞分配、或者說是報酬勞動來實現的。
資本主義所有制或私有制所確立的生產主體是資產所有者。社會主義所有制或公有制所確立的生產主體是勞動所有者。這里的資產所有者是指那些雇傭了許多工人進行生產的資產主體；而這里的勞動所有者是指生產資料公共所有基礎上的勞動主體。勞動所有者與勞動力所有者的區別是，勞動所有者按照勞動投入量的多少參與企業生產成果的分配；而勞動力所有者只是按市場價格出賣自己的勞動力，其勞動收入是作為工資，作為成本形式出現的。它與企業生產成果無關。甚至與生產成果在變化上呈反比關系。
資產所有者的權利要求，表現為資產所有權的要求。這種要求包括資產管理權和資產分配權。通俗地說，也就是資產者當家做主和按資分配的要求。勞動所有者的權利要求表現為勞動所有權。這種要求包括勞動管理權和勞動分配權兩個方面。通俗地說就是勞動者當家做主和按勞分配要求。
與以上三個方面相對應，與資本主義所有制或私有制相適應的權利制度就是產權制度一一以資產所有者為主體的、全面體現資產所有權的制度；與社會主義所有制或公有制相適應的權利制度就是勞權制度一一以勞動所有者為主體、全面體現勞動所有權的制度。
社會主義與資本主義從所有制角度看，其基本區別就是勞動者當家做和按勞分配與資產者當家做主和按資分配的區別。
社會所有制的四個基本要點又可以分為所有制關系和基本經濟制度兩個方面，即前三個方面的內容構成社會所有制關系；后一個方面的內容就是基本經濟制度。
榮兆梓教授對社會主義公有制的探討，卻沒有形成社會主義生產主體一一勞動所有者的認識，沒有形成勞動所有權的認識，從而完全沒有搞清社會主義實現生產資料公有制為了“消滅剝削、消除兩極分化，滿足社會主義勞動者當家做主和按勞分配利益要求的本質特點。
由于沒有把握社會主義所有制分析的核心要點，因而對社會主義所有制與資本主義所有制的區別缺乏正確認識，從而對社會主義所有制確立的生產主體及利益要求缺乏明確認識，從而導致榮兆梓教授把體現資產者當家做主和按資分配的股份制制度當作了國有企業的適用制度。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
