一、華生的奇文
《烏有之鄉》范老師轉發給我一篇奇文：《為什么歷史上的均貧富總是造成普遍貧困》，作者華生。以下簡稱“華文”（注1）。
或問：華文何奇之有？
答曰：諸位看官，華文這題目是不是有點兒奇葩？
范老師也被華文觸動，附言道：“作者曾任華僑大學校長，東南大學校長。敬請閱讀，約稿評論。謝謝！”
大致閱讀之后，坦率講，華文的基本觀點并沒有什么新鮮內容，幾乎都是之前就流行過的車轱轆話：
——“公有制的主體地位并不必也不需要表現在其比例和數量上，而且要采取與市場經濟相適應的實現形式”。
——“競爭中性和所有制中立，是社會主義市場經濟的內在要求，也是中國融入全球化市場的通行證”。
——云云……
對于這些車轱轆話，我沒興趣評論。然而，華文為了證明這些車轱轆話是宇宙真理，給出了很奇葩的證據——華文的題目就是其中之一。
為了回敬范老師的信任和抬愛，加之華文的奇葩證據有一定影響（估計范老師約稿之意也在于此），所以，在酷暑高溫下，我只好按捺騎摩托進山窮游的沖動，宅在家里寫了這篇短文。
二、奇葩證據
為了證明車轱轆話是宇宙真理，華文端出來的奇葩證據是：
第一，“要知道，歷史上所有付出巨大社會代價的均貧富努力，并沒有帶來普遍富裕，相反卻總是以普遍貧困而告終”。
第二，“從根本上說，這是因為物競天擇是所有生命體包括動物和人類社會的鐵律。競爭是從最小到最大的一切已知生命體的基本生存和發展方式”。
第三，“我國的基尼系數與貧富差距……實際上都與私有經濟沒有直接關系，反而與我們的公有制和延續下來的國家管理體制安排有關”。
第四，“共同富裕不是也不可能是同等富裕”。
華文的證據都是大白話，為了聚焦，我歸納一下：
第一，歷史上的普遍貧困，都是“均貧富”造成的；
第二，如果沒有動物世界的叢林法則，猴子就不能就進化成人；
第三，貧富懸殊是公有制造成的，與私有制無關；
第四，大家別想多了，共同富裕絕對不是“大家同樣富裕”。
我為什么說這些證據很奇葩？各位看官想想，斷言“貧富懸殊是公有制造成的”，如此顛覆三觀的檢舉揭發，難道不奇葩么？
三、為啥“均貧富”？
對于歷史上出現的“均貧富”，華文的指控邏輯是：“均貧富”是原因，普遍貧困是結果。
在華生看來，歷史上的“均貧富”都是吃飽了撐的，是一群泥腿子窮光蛋放著好好的日子不過，閑得無聊整岀來的“開歷史倒車”。
華文說的是事實么？完全不是。
眾所周知，歷史上的“均貧富”，總是和農民起義聯系在一起的。搞清楚歷史上農民起義的原因，也就搞清楚歷史上為啥“均貧富”了。閑話少說，一起來重溫一下中國農民起義的歷史：
陳勝吳廣為什么揭竿而起？因為“天下苦秦久已”，900多個可憐且無助的黔首，在戍邊途中遇暴雨受阻，按秦律：“失期，法皆斬”——他們活不下去了。
黃巾起義為什么喊出“蒼天已死，黃天當立”的口號？因為東漢末年朝政腐敗，“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”，百姓走投無路——他們活不下去了。
黃巢起義為什么喊出“天補均平”的口號？因為“安史之亂”后，藩鎮割據，宦官專權，連年水旱災害，朝廷催糧逼稅，階級矛盾空前激化——他們活不下去了。
王小波起義為什么喊出“吾疾貧富不均，今為汝等均之”的口號？因為士族豪強地主瘋狂兼并土地，官家巧取豪奪，“日進綱”強征民夫，旁戶（佃戶）繳納重賦，百姓生路斷絕——他們活不下去了。
李自成起義為什么喊出“均田免賦”的口號？因為明末天災人禍不斷，明廷精簡機構裁汰驛站，賦稅徭役日益嚴重，陜西大旱，餓殍載道，白骨蔽野——他們活不下去了。
太平天國起義為什么喊出“無處不均勻，無人不飽暖”的口號？因為中國淪為半殖民地半封建社會后，外國工業品大量進入國門，中國的農民和手工業者紛紛破產；為了支付戰爭賠款，清政府橫征暴斂，地主階級大肆兼并土地，民不聊生——他們活不下去了。
老百姓反正都是死，死大義者可乎？于是振臂一呼：“等貴賤，均貧富”！
四、不“均貧富”，行嗎？
魯迅說：“寧作態太平犬，不做亂離人”。中國古代老百姓造反的目的是什么？既不是為了“先富起來”，也不是為了“光宗耀祖”，而是為了“活下去”。
問題是，在“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的世界，老百姓若不“均貧富”，又怎么可能活下去呢？
反過來說，老百姓若要活得下去，這“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的世界，又何以出現呢？
歷史上的“均貧富”，無一不是被權貴地主統治階級給逼出來的。
拜土地兼并和兩極分化所賜，中國老百姓實在是活不下去了，才會冒著“滅九族”的風險，去“等貴賤，均貧富”。
1958年，毛主席在上海觀看《白蛇傳》，當看到法海和尚把白娘子鎮壓在雷峰塔下時，毛主席拍案而起，怒不可遏地站起來高呼：“不革命，行嗎？！”
“那里有壓迫，那里就有反抗”。真實的因果關系是：因為壓迫太深，所以不得不反抗；因為“普遍貧困”，所以不得不“均貧富”。
反觀華文所謂：“歷史上均貧富的結果，總是造成普遍貧困”——這不就是在顛倒是非、混淆黑白么？
請問華生：難道歷史上的剝削壓迫，都是勞動人民的反抗造成的？難不成必須“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”，窮人們才能富裕起來么？
（未完待續）
————
注1：華生《為什么歷史上的均貧富總是造成普遍貧困》，載《宏觀經濟智庫》2024年8月20日。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
