一、“一些人的發(fā)現(xiàn)”
二十屆三中全會《決定》的公布，為進(jìn)一步深化改革，推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)明確了方向。
這當(dāng)然是值得期待的事情，理應(yīng)載歌載舞，奔走相告。
問題是，有人的興奮卻另有所圖。比如，胡錫進(jìn)驚喜地發(fā)現(xiàn)了“一些人的發(fā)現(xiàn)”，他說[1]：
——“三中全會通過的《決定》昨天全文公布，一些人發(fā)現(xiàn)，《決定》中沒有‘公有制為主體’的表述，這一關(guān)注逐漸傳播擴(kuò)大，引來諸多解讀”。
我注意到，胡錫進(jìn)在文中專門加粗了“《決定》中沒有‘公有制為主體’的表述”，足見其興奮狀態(tài)已按捺不住，必須躍然紙上。
對于“一些人的發(fā)現(xiàn)”，胡錫進(jìn)極其興奮地解讀道：
——“這種變化無疑是歷史性的。在新的《決定》中，非公有制經(jīng)濟(jì)與公有制經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了真正的平等，不再區(qū)分誰是主體地位，誰才能發(fā)揮主導(dǎo)作用。”
——“中國社會對各種所有制關(guān)系的認(rèn)知、態(tài)度以及敘事方式都將向前邁出一大步。”
二、胡的興奮點(diǎn)
胡錫進(jìn)的興奮點(diǎn)很明確，那就是：
——“在新的《決定》中，……不再區(qū)分誰是主體地位，誰才能發(fā)揮主導(dǎo)作用。”
呵呵，呵!
學(xué)過馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的人們都明白，私有制抑或公有制的地位究竟如何，并不是由某個文件來決定的，更不是由胡錫進(jìn)的興奮點(diǎn)來決定的，而是由現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來決定的。
當(dāng)下公有制的主體地位如何?其中的變化規(guī)律和未來的發(fā)展趨勢如何?我這里暫不討論。
問題在于，拋開所有制的所謂“偏好”不論，不論是公有制還是私有制，若以為一個文件或某個人的興奮點(diǎn)，就可以決定生產(chǎn)資料所有制的變化規(guī)律和未來的發(fā)展趨勢，這豈不是典型的唯心主義歷史觀么?
信奉唯心史觀的人以為，扯著自己的頭發(fā)就可以上天。
所以，唯心史觀很幼稚。
三、價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值分配
無獨(dú)有偶，一個自稱“營養(yǎng)春泥”的也跳將出來，無比興奮地說[2]：
——“‘健全勞動、資本、土地、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素由市場評價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制。’三中全會決定里的這段文字最應(yīng)該引起大家關(guān)注。”
——“《決定》里的這一句話最具顛覆性、最具‘改革’精神，為未來幾十年、上百年國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展奠定了理論基礎(chǔ)。”
此人所謂的“顛覆”，指的是誰呢?當(dāng)然是馬克思主義的勞動價(jià)值論，用他的話說：
——“意義重大!誰再拿著‘只有勞動創(chuàng)造價(jià)值’的大棒亂舞?因?yàn)?lsquo;資本’的貢獻(xiàn)被清楚明白、不可質(zhì)疑地寫在決定里。”
看來他壓根兒就不知道，價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值分配不是一回事。
價(jià)值創(chuàng)造的源泉是勞動，并不等于價(jià)值分配的依據(jù)也必定是勞動。
換言之，價(jià)值由勞動創(chuàng)造，并不意味著價(jià)值一定會全部歸勞動所有——這是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識。
那么，價(jià)值分配由什么決定呢?由生產(chǎn)資料所有權(quán)決定。
所謂“按要素貢獻(xiàn)分配”，其實(shí)就是“按要素所有權(quán)分配”——這也是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識。
所以，“按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制”不僅顛覆不了勞動價(jià)值論，反而證明了價(jià)值創(chuàng)造的原則與價(jià)值分配的原則，并不是一回事。
四、選擇性失明
胡錫進(jìn)以為，只要文件中沒有“公有制為主體”的表述，公有制就從此完蛋了;
“營養(yǎng)春泥”以為，只要承認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)的分配是按要素貢獻(xiàn)分配，勞動價(jià)值論從此就成為謬論。
我要提醒胡錫進(jìn)們，在三中全會《決定》中，明明白白地寫著這樣一句話：“堅(jiān)持和完善社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度。”
那么，什么是“社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度”呢?
對此，黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國特色社會主義制度、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》，給出的定義是：
——“公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制等社會主義基本經(jīng)濟(jì)制度，既體現(xiàn)了社會主義制度優(yōu)越性，又同我國社會主義初級階段社會生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，是黨和人民的偉大創(chuàng)造。”
請問胡錫進(jìn)們，你們究竟是睜眼瞎呢，還是選擇性失明?
五、文丐
列寧說得好：“幾何公理要是觸犯了人們的利益，那也一定會遭到反駁的”。
扇陰風(fēng)點(diǎn)鬼火，起哄架秧子，以為用“文件”的辦法，就可以達(dá)到徹底廢掉公有制和勞動價(jià)值論的目的。
陰暗到了這個地步，再次證明馬克思當(dāng)年揭露資產(chǎn)階級豢養(yǎng)的文丐的嘴臉，是多么的深刻：
——“現(xiàn)在問題不再是這個或那個原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章還是不違背警章。無私的研究讓位于豢養(yǎng)的文丐的爭斗，不偏不倚的科學(xué)探討讓位于辯護(hù)士的壞心惡意。”
所以毛主席不斷強(qiáng)調(diào)，學(xué)點(diǎn)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是很有必要的。
注釋：
[1]：胡錫進(jìn)：《取消這一關(guān)鍵表述，是歷史性變化》2024年7月22日。
[2]：營養(yǎng)春泥：《三中全會<決定>里，有一句話最顯得“話中有話”，民營企業(yè)家們、司馬南們都需要認(rèn)真揣摩》2024年7月22日。
(作者系西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
