[摘 要]面對有限的生態資源，現代資本主義社會在加速過程中必將陷入一種生態困境，即無限的生產加速與有限的生態資源間的悖論。因而，資本主義試圖通過一種急切的資源擴張策略，實現資源總量的增長。這種增長一方面來自于對內的策略，即通過科技的手段，提高現有資源的利用效率；另一方面來自于對外的策略，即通過掠奪的方式，占有其他空間的有效資源。使資源的消耗速度緩慢于資源的增長速度，從而延緩增長極限的到來。現代資本主義社會的這種策略，隱含在社會加速之下，使人們麻痹于不斷發展進步的表面繁榮現象之中，逐漸忘卻了終將到來的發展桎梏。

　　在現代資本主義社會中，加速科技進步帶來了社會變遷加速，在競爭邏輯和文化應許的雙重配合下，生活步調也逐漸加速，并通過對科技加速的極端依賴，使科技繼續加速，進而，科技加速、社會變遷加速、生活步調加速，三者在資本邏輯的驅使下進入了一種無限加速的循環狀態。社會加速循環的背后，實質上是人類需要加速與生產加速的循環，這樣的循環得以持續的首要前提是生態資源的充分保證。然而，資本主義國家有限的生態資源無法持續滿足資本無限的擴張欲望，資本主義制度自身無法修復的缺陷再次暴露無遺。因此，為了掩蓋資本的本質，延緩生產危機與生態危機的爆發，一種急切的資源擴張策略在人們所沉浸的表面繁榮的社會加速現象掩蓋下，繼續著更為激烈的擴張與掠奪，并通過社會加速所營造的繁華景象，將階級間的矛盾，潛移默化地轉移到人們自身。在資本的管控之下，現代社會的方方面面已然陷入了一種深度異化，“加速可能會引發嚴重的異化”，生產的力量也終將變化成破壞的力量。在此意義上，對現代資本主義社會加速的邏輯、困境、策略及其本真面目揭露，正是當前理論工作者的迫切任務。

　　一、社會加速的循環邏輯

　　資本為了維持其自身的不斷發展，需要想方設法對資源進行占用與掠奪。現代資本主義社會的占用與掠奪方式，已經不再停留于對工人必要勞動時間的簡單榨取，而是通過社會加速及其自我循環，使人們陷入無法自拔的忙碌狀態，在表面繁榮的加速發展現象中，轉移資本主義固有的階級矛盾，從而實現資本的全方位管控。

　　法蘭克福學派第四代代表人物哈特穆特·羅薩在《新異化的誕生：社會加速批判理論大綱》（以下簡稱《新異化》）中提出現代資本主義社會加速的三重面向：科技加速進步、社會變遷加速、生活步調加速。這似乎是對人們無休止的忙碌狀態的合理診斷。對于不斷加速的生活節奏，以及在科技持續發展的今天，人們始終沒有增長的幸福指數，羅薩認為，問題的癥源在于社會加速。“我們終究從未能夠完全做完我們的要事清單。而且事實上，每天的要事還會堆積的越來越多。”現代社會的標志正是科技的飛速發展，科技進步的加速也的確潛移默化地改變了我們的生活方式。“在前現代的世界當中，東西只有在壞點或無法運作時才會被替換。而且就算是替換，也是以相當規律的步調，借由再生產出形式上或多或少是一模一樣的東西來替換。然而，在現代社會，物理消費已經被道德消費所替代，在科技創新的加速之下，許多東西在并未達到其物理壽命時，已經落伍。這促使人們更換它們的原因來自于一種不合時宜，而非其自身功能的障礙。在由此而出現的“丟棄結構”中，世界正在被更快速的改變，一定的積累之下，社會開始加速變遷。

　　現代資本主義社會的分配邏輯顯然已經被競爭邏輯所主導，人們在競爭邏輯的驅使之下，不敢放過任何的機會可能，以不斷維持其不進則退的競爭力。在一定意義上，是否具備競爭實力的標準在于是否被承認，或者說可獲得怎樣的承認。然而，“為承認而斗爭所要爭取的，就從地位變成了表現。承認不再是一輩子的成就，而是越來越變成每日的競爭”。因此，在晚期現代資本主義社會，“社會變遷的速率達到一個世代內就會發生轉變的地步”。如此高頻的社會變遷速率也直接引發了生活步調的加速。于此同時，在一種永恒應許的文化觀之下，生活步調的加速再次被視為理所應當。人們更加關注于此岸世界的體驗、獲得、感知等等。在有限的生命與無限的可體驗事務的悖論之間，加速的生活步調似乎成為對這一問題后果最小化的唯一策略。“加速因此成為一種消除世界時間與我們生命時間之間差異的策略。”然而，當生活步調加速近乎為一種常態，并且為人類的主觀需求時，科技加速再次進入人們的視野。因為科技的加速發展，可為生活步調的加速創造出更多可能。至此，科技加速進步、社會變遷加速、生活步調加速，三者陷入一種自我循環之狀態，“因為速度已經是主流的社會規范，并且在現代社會當中已經‘自然化’了”。

　　我們需要追問的是：隱藏在現代資本主義社會加速循環背后的深層邏輯是什么？從馬克思主義的觀點來看，科技發展的原初目的在于實現社會生產力的提高。在資本主義社會，伴隨生產力的提高，最大的受益者仍然是資本自身。資本在為了維持其對資源不斷掠奪的過程中，需要依賴于不斷出現的消費場景，而這種消費場景的實現，需要具備兩個因素。首先，源源不斷的消費欲望；其次，可以滿足消費欲望的物質生產。換言之，資本在需要與需要滿足的過程中實現其自我增值，資本為了實現更多的增值與掠奪，則必須依賴于更多的需要。“每個人都指望使別人產生某種新的需要，以便迫使他作出新的犧牲，以便使他處于一種新的依賴地位并且誘使他追求一種新的享受，從而陷入一種新的經濟破產。”由此可見，人類需要的加速正是潛藏在科技加速之前的第一驅動力，這也正是資本邏輯的本來奧秘。在需要加速的驅使下，生產開始加速，在馬克思的觀點中，生產的目的正是為了滿足人類需要。如前所述，生產加速的前提是科技加速，因此，在需要加速與生產加速的過程中，科技開始加速，從而引發了社會變遷加速，逐漸形成生活步調加速。科技加速的目的實質上是為了帶來生產加速，而生產加速的目的正是為了滿足人類加速了的需要。“最終，生產速度難以置信的提升，從本質上改變了人類與其物質環境之間的關系。”所以，隱藏在現代資本主義社會加速循環現象背后的邏輯根源，正是在資本邏輯驅使下，人類需要加速與生產加速間的循環。資本派生出更多的人類需要，加速了的需要必須通過生產加速實現滿足，生產加速的前提是科技加速。然而，任憑科技如何加速、生產如何加速，仍然無法使人類需要得到完全滿足。“個人的夢想、目標、欲望和人生規劃，都必須用于喂養加速機器。”因為資本需要借助不斷的被滿足過程，力圖實現永續的加速生產。生產加速的目的在于滿足需要加速，而需要加速的目的在于帶動生產加速。在這個意義上，“加速的力量不再是一種解放的力量，而是成為一種奴役人們的壓力”。資本家與強盜的本質區別在于：強盜用刀槍來搶劫，而資本家用商品與消費來搶劫，在一種看似公平的“等價交換”過程中完成資本積累。因此，對資本來說，作為商品供應與消費場景實現的根本保障，生產加速不僅是滿足需要加速的現實手段，更是維持資本自身的唯一出路。

　　二、生產加速的生態困境

　　眾所周知，在馬克思的生產力理論中，勞動者、勞動對象、勞動資料為生產力發展過程中的三要素，生產的過程也正是勞動者以勞動資料為媒介，對勞動對象所進行的生產活動。在馬克思的自然觀中，所承認的第一前提正是自然界及其自身規律的客觀先在性，在自然先在的意義上，生產力的三要素皆包含于自然界之中。然而，我并非想拋出一個自然中心主義的觀點，也并非想做一個自然中心主義與人類中心主義的爭論。但是，一個不可否認的前提是，生產所需要的一切要素，皆包含于先在的自然之中。即使拋開作為主體存在的勞動者自身，勞動資料與勞動對象仍然完全存在于圍繞主體存在的周圍世界。因此，對于這個問題，無需受自然中心主義亦或人類中心主義的困擾。先在的自然資源是生產活動的必然前提，先在的自然資源總量，也在一定程度上制約了生產力可能發展到的程度，或者說，制約了生產加速的程度。

　　作為現代資本主義社會加速循環的深層邏輯，需要加速與生產加速間的循環不會到達某種程度或節點而自我終止，資本的無限性造就了需要的無限性與生產的無限性。然而，在資本主義社會無限加速生產的過程中，勢必將陷入由自然資源匱乏所帶來的生態困境，這也正是有限的生態資源與無限的生產加速間不可化解的悖論。生產加速速率越高，對生態資源的消耗則越多，生態資源總量的減少速度也越快，無論來自于作為原材料的勞動對象，亦或是作為生產資料的勞動工具。求新、求快的觀念更加速了這種消耗，去年買的手機明明還很流暢，然而人們無法抵御在競爭邏輯之下、在文化應許之下，他們對于新款的熱衷。生活的方方面面，被立竿見影的消費主義所包圍，五十歲時開上三十歲時喜歡的跑車還有什么意義？這樣的聲音在耳邊此起彼伏，所引發的消費場景接踵而至，當這種更快速的消耗超出現存生態資源的承載極限之時，危機也將一發不可收拾。當由生態資源消耗過度所帶來的枯竭與斷層出現時，將深度觸及先在的自然規律。“我們不要過分陶醉于我們人類對自然界的勝利。對于每一次這樣的勝利，自然界都對我們進行報復。”在這樣的“報復”中，作為同時存在于自然界之中的勞動者本身，也將無可幸免。由生產加速所引發的生態危機觸及人類生存時，生態危機就上升為生存危機，這正是在資本主義社會加速邏輯下，不可避免的生存與發展間的矛盾。當生存舉步維艱時，發展的力量必然演變為一種破壞的力量。

　　這里需要澄清的是，對于如上的論述，并非是一種馬爾薩斯式的過度恐慌，也并非提倡一種馬爾薩斯式的極端策略。必須肯定的前提是：不能因為害怕消耗而放棄增長。這將陷入另一種生存與發展間的悖論，而我們需要解決的問題是：平衡發展與資源間的關系。在馬克思看來，二者間矛盾的產生正是資本主義制度的產物。在馬克思對馬爾薩斯“人口理論”的批判中，存在著一個重要觀點，馬克思所批判的并非是生態資源限制本身，而是批判馬爾薩斯式的解決策略。“馬爾薩斯式的人，即被抽象化而不再由歷史決定的人……馬爾薩斯把人類繁殖過程的內在的、在歷史上變化不定的界限，變為外部限制；把自然界中進行的在生產的外部障礙，變為內在界限或繁殖的自然規律。”結合馬克思對自然的理解，我們可以肯定的是，馬克思從來是承認資源的限制的，當然，在物理學的視域內，資源限制也的確是不爭的事實。在馬克思看來，問題的根源并非簡單的人口數量與生活資料的數量對應關系，而是對于生活資料的分配關系。由此可見，根源仍然在于資本主義制度的本身，一方面使人們為了盲目追求個人獲得，而枯竭了生態指引；另一方面則由于資本主義的分配制度所導致。歷史唯物主義認同自然限制的存在，并指出發展技術不是為了對其徹底消除，而是通過科技發展來提高滿足人類需求的潛在能力，并對自然資源極限的到來時間進行推遲。

　　因此，我們可以得出兩點結論：第一，生態資源的極限的確存在。也正如本文的標題，生態對人類社會發展具有永恒的限制，這種限制會出現在當生產消耗的速度大于生態資源再生的速度之后的某一個時間，即“臨界之后”。在“臨界之前”，生態資源總量通過其自我再生，足以應對人類生產的消耗。然而，在“臨界之后”，當生產消耗量大于資源再生量時，一切只不過是時間問題，生態資源的極限總會到達，危機終將來臨。第二，現代資本主義社會加速必將更快迎來生態資源限制。在現代資本主義社會中，已經出現了一種“新異化”，人們自覺去做他們本不愿意去做的事，甚至渴求做的更多，這種“新異化”的持續也必然波及到生態資源。由資本所派生出的更多虛假需要，在其通過生產加速的滿足過程中，使更多的生態資源淪為廢品。“資產階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生產力，比過去一切世代創造的全部生產力還要多，還要大。”如此大的生產力伴隨著更多的生態資源消耗，然而，更重要的是，在馬克思的需要理論中，這種消耗在很大程度上是不必要的。只是，這并不在資產階級的考慮范圍之內。所以，在現代資本主義社會加速的過程中，將勢必迎來以生態資源匱乏所產生的發展困境，這一點毋庸置疑。“社會化生產和資本主義占有的不相容性，也必然越加鮮明地表現出來。”

　　三、生態資源的擴張策略

　　面對終將到來的生態困境，聰明的資本絕非真的坐以待斃。為了維持資本主義的統治地位，持續資本的發展與增值，現代資本主義社會在維持加速的同時，更需要一種可以高枕無憂的應對機制。那么，既然問題的癥源在于生產加速速率與生態資源再生速率間的平衡關系，似乎解決二者間的矛盾是現在唯一的對應策略。也就是說，要么退回到“臨界之前”的社會發展狀態，要么延緩生態資源限制的到來時間，并在所贏取的這個時間中探索新的解決方案。這里需要解釋的是，退回到“臨界之前”的社會發展狀態，并不必然是一種倒退的行為。臨界的前或后，根本區別在于資源消耗速率與資源再生速率間的關系。所以，對于兩種應對策略來說，根本的問題仍然是生產加速所帶來的資源消耗，與生態資源總量間的比例關系問題。因此，資本主義的可行策略是：第一，對生產加速所帶來的資源消耗量的減少。第二，獲取新的生態資源，以實現生態資源總量的增加。現代資本主義社會也正是通過這種“此消彼長”的手段，進行了一系列急切的生態資源擴張策略。

　　首先，資本主義實行了一種對內的擴張策略，即對社會加速過程中所消耗的生態資源量的減少。決定社會加速過程中生態資源量的消耗程度有兩個因素：第一，生產量的增加與減低，第二，生產固定量所消耗的生態資源量的增加與減低。顯然，在資本主義的視域當中，絕不會將實現這種對內策略的注意力放在生產量的減低，因為生產量的減低可視為資本主義的“自廢武功”，走低的生產總量意味著退減的消費欲望，從而引發的消費環節匱乏是資本并不愿見到的。匱乏的消費環節意味著資本的增值速度變慢，甚至引發倒退的場景出現，這種方式并不符合資本邏輯的真實面目。因此，對于生產固定量所消耗的生態資源量的減低，則是資本主義對內資源擴張策略的唯一出路，而可能依靠的途徑是科技的發展。主要的表現在糧食產量的提升、清潔能源的利用、新能源的開發、勞動生產率的增強等方面。總之，科技發展需要達到的效果是，在維持原有生產量不變的前提下節約更多的生態資源，或通過對新的、更充足能源的開發，實現對原有生態資源的替代，以實現更為充足的資源供給。通過開發與節約的雙重策略，實現資本主義對內的生態資源擴張策略。

　　當然，在上述關于科技發展的描述中，并非代表現代資本主義社會全部的科技發展類別，或者說，上述的描述更側重于生態科技的發展。但是需要說明的是，科技發展并非全然是錯的。科技發展的原初目的在于實現人類社會的發展進步，對于科技帶給人類社會進步的積極方面，馬克思從來都是肯定的。雖然科技的進步并不必然帶來生產力水平的提升，因為在有些時候，科技會面向一個錯誤的發展方向發展。但不可否認的是，科技是現代社會發展的重要依托。即便是在現代資本主義社會，由科技發展所帶來的人們生活水平提高也同樣是值得肯定的。然而，問題在于：現代資本主義社會科技加速發展的最終目的，并非僅是對人類需要的滿足，而是在滿足人類需要的過程中實現資本的增值。科技這一柄劍，在資本的手中始終無法擺脫資本邏輯的束縛。因此，即便在資本主義所實行的生態資源對內擴張策略中，通過科技的加速發展取得了一定的成效，然而，在資本眼中，資本的掠奪與資源的占用永遠是第一位的。“在此情況下，資本所關心的是在大量生產有利潤的產品的方向上讓生產力得以發展，對于環境的考慮必然是第二位的。”在這個意義上，對現代資本主義社會科技加速發展實質的揭露，與馬克思關于生產力的解放與發展觀點并不違背。

　　其次，資本主義實行了一種對外的擴張策略，即對新的生態資源的獲取。對外的資源擴張策略，實質上是一種野蠻的資源占領策略。主要表現為，資本主義國家通過外交霸權、軍事爭端、經濟制裁、文化灌溉等方式，對其他國家的生態資源進行或明或暗、文武兼施的掠奪。相比于對內的擴張策略，對外的擴張策略則顯得更為無情與直接，這無疑是對資本主義本性的深層暴露。資本主義國家通過空間領域的制霸，一方面對其他國家地區進行商品輸出，本質上是在其他空間實現消費場景的增加，并以此方式充實資本積累的彈藥庫。“資本生產一方面要力求摧毀交往即交換的一切地方限制，奪得整個地球作為的市場，另一方面，它又力求用時間消滅空間……資本越發展，從而資本借以流通的市場，構成資本空間流通道路的市場越擴大，資本同時也就越是力求在空間上更加擴大市場，力求用時間去更多地消滅空間。”另一方面，在擴大市場空間、榨取市場利潤的同時，資本主義國家沒有放棄對其他國家地區生態資源的掠奪，中東石油問題、海洋資源問題等，都是這一方面的典型案例。然而，無論是貨幣形式的資本，亦或是生態資源形式的資本，都可以直接或間接的實現資本主義國家生態資源總量的提升。相比于對內的擴張策略，對資本主義來說，對外的擴張策略更為簡單酣暢。

　　現代資本主義國家，在對外的商品輸出與資源掠奪的同時，更通過矛盾轉移的方式，將資本的掠奪魅力發揮到淋漓盡致。上文已論述生產加速與生態困境間的邏輯關系。然而，由生產加速所出現的生態困境并非突如其來，而是伴隨生產加速率與生態資源再生率間的矛盾逐漸顯現。因此，在資本主義國家生產發展過程中，也會時常伴隨一定的生態問題出現。隱性的資本邏輯使人不容察覺，但顯性的生態環境問題則無處躲藏。一方面，生態問題會使人們出現不滿、恐慌等負面情緒，這在一定程度上會影響生產與消費的積極性；另一方面，對于生態問題的解決，仍然需要通過生態資源的消耗而得以實現。例如：對于由工業污水排放所造成的骯臟的河流，則需要通過泥沙管控、生物投養、酸堿中和、深層凈化等多種方式使其恢復原貌。對此，資本主義國家在許多第三世界國家所開辟的，以第一產業為主的生產場所，在獲取廉價勞動力的同時，巧妙地轉移了由現代資本主義社會加速所帶來的的諸多生態問題。這仍然可視為其另一種形式的生態資源掠奪與消耗轉移，因為，由資本主義國家所帶來的生態問題，則需要消耗一些第三世界國家的生態資源予以解決。“經濟效益和環境損失間有著密切的關系。”雖然在一定程度上，現代資本主義國家對外的資源擴張策略帶來了某些其他國家地區經濟的暫時繁榮，但是在友善的面孔下，隱藏著其如饕餮無度的惡鬼一般，吞噬資源的本真面貌。

　　四、資本主義的本真面目

　　現代資本主義社會通過對人類需要的控制，實現了以需要加速帶動生產加速的深層社會加速循環邏輯，而表面上，則展現出一種以科技加速進步、社會變遷加速、生活步調加速所形成的加速循環鏈條。為了維系社會加速循環鏈條的正常運轉，突破以生態資源限制所必然帶來的生態困境，資本主義通過對內、對外的雙重擴張策略，以暫時緩解其生態資源總量與生產消耗總量的矛盾關系。在一系列的社會發展過程中，不可否認的帶來了如經濟增長、人們生活水平提高等客觀效益，但是，在繁榮的景象之下，資本也掩蓋了其不變的本真面貌，并帶來了新的異化。

　　“我們與客體世界之間的關系，已經深刻地因為現代性漸增的速率而轉變了。”在加速繁榮的社會現象當中，資產階級與無產階級的矛盾關系也發生了異化。在現代資本主義社會加速過程中，階級之間的對立矛盾，在資本的引導之下逐漸轉移為階級的內部矛盾。在競爭邏輯之下，人們逐漸接受了加速競賽的事實。“維持競爭力，不只是一種讓人們能更自主地規劃人生的手段而已，而且它本身就是社會生活和個人生活的唯一目的。”同時，“好的生活就是豐富的生活，也就是有豐富的體驗與能夠充分自我實現的生活”。在諸如這樣的生命觀中，人們對加速忙碌的生活習以為常，在加速社會中，雖然人們的生活水平提升，但人們的痛苦程度并不一定降低了。“然而，這種規模的變化卻顯然可能會使得社會病狀在這二種紛擾當中產生，造成人類的痛苦與不滿。”但是，資本主義的高明之處正在于，使人們并不認為由社會加速所帶來的痛苦來源于社會制度本身，而常常認為是自己做的并不夠好。正如羅薩在《新異化》中的觀點：“不過我的批判理論的核心要點是，這些管控很難被承認或視作是由社會所建構的。這并不真的是正式的規范或規則，而且這也不會出現在政治辯論當中，所以原則上也很難抵制，或是反抗與違背。人們仍然覺得時間一視同仁，是自然給定的。如果覺得沒時間了，也僅是抱怨自己的時間管理不好。”在這樣的加速社會中，階級間的界限越發模糊，人們也逐漸喪失革命的意愿、丟失了革命的對象，甚至于討好或屈從于對其造成管控與壓榨的資本主義制度本身。“社會加速造就了新的時空體驗，新的社會互動模式，以及新的主體形式，而結果則是人類被安置于世界或被拋入世界的方式產生轉變了，而且人類在世界當中移動與確立自身方向的方式也產生了轉變。”在資本的規訓之下，在社會進步的麻痹之下，人們的自我意識與發展目的陷入了一種深層次的新異化。在這樣一種錯誤方向上，人們只能采取一種“共鳴”的妥協策略，積極融入于異化的社會之中，從而讓自己看起來并非異類。“例外狀態下的生命現在已經變成常規”，在社會加速的過程中，人們逐漸忘卻了資本主義的本真面目。

　　現代資本主義國家的資源擴張策略，也同樣是一種對生態困境的妥協應對方式。在某種程度上，這種對社會加速所帶來的病癥的診斷方案，恰如同西方醫學的醫治理念。西方醫學很少談及對病癥的根治之法，在其看來，病癥是否得到解決并不需要一個可以根治的保證，使其不再復發即是對問題的應對之策。當然，我們需要肯定醫學的嚴謹性。但是，現代資本主義國家的資源擴張策略，仍無法從根本上保證不會面臨生態困境得到來，甚至于對外太空資源的探索，都不過是以一種拖延的手段，營造一種繁榮與穩定的暫時景象。一旦資源的供給鏈斷裂，資本的大樓將立刻崩塌。需要再次強調的是，資本主義的發展的確有值得肯定之處，資源的消耗與生產發展間的矛盾關系在除資本主義國家的其他國家中同樣存在。但是，在資本的邏輯中，資源與生態環境永遠是第二位的，不變的資本增值才是第一位的。“資本的邏輯是為了獲得利潤而不惜破壞環境，這樣的方式所進行的生產力的增大，不是生產力的發展，應該說是生產力的破壞。”因而，在現代資本主義社會中，生產加速的速率越快，所帶來的生態資源消耗則越快，所引發的生態環境問題則越深遠。更重要的是，如此快的生產加速，并非對人類真實需要的滿足，而是夾雜著人類真實需要與虛假需要的共通滿足。使人們派生出更多的虛假需要，以維持資本的統治地位，也正是資本邏輯的獨特之處。“它不是滿足勞動需要，而只是滿足勞動需要以外的需要的一種手段。”所以，資本主義社會加速所帶來的生態資源消耗，在很大程度上是并不必要的，雖然它們的確推進了社會的前進步伐，但始終無法掩蓋其階級剝削的本質。更好的生態環境是為了實現更長久的統治與剝削！這正是資本主義與社會主義在目的愿景上的本質區別。“資本是資產階級社會的支配一切的經濟權利。他必須成為起點，又成為終點。”

　　作者:于天宇

　　文章來源:《求是學刊》2020年第02期

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號