鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)微博昨天報(bào)道了一則“招行大客戶們存了10萬(wàn)億元”的消息：
招商銀行的存款數(shù)據(jù)顯示，2023年招行共吸納 13.32 萬(wàn)億元個(gè)人存款，其中占招行個(gè)人總戶數(shù)2.35%的金葵花（資產(chǎn)大于50萬(wàn)元）及以上客戶，貢獻(xiàn)了10.82 萬(wàn)億元的存款、比例達(dá)到 81.28%。
招行的這個(gè)數(shù)據(jù)再次“完美”闡釋了“二八率”，即2%的人占有80%的財(cái)富。
其實(shí)，招行歷年的年報(bào)都有這個(gè)數(shù)據(jù)，而且近些年來(lái)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)變化不大，如：2018年是1.88%的金葵花及以上客戶占有80.98%的存款，2019年是1.84%的金葵花及以上客戶占有81.20%的存款，2020年是1.96%的金葵花及以上客戶占有82.15%的存款……
如果以招行的這個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)評(píng)估全社會(huì)的財(cái)富分配狀況，“二八率”算是高估了還是低估了呢？筆者不作結(jié)論，只提供兩個(gè)視角：
一方面，招行的網(wǎng)點(diǎn)設(shè)置本身就存在“嫌貧愛(ài)富”的嫌疑，大部分網(wǎng)點(diǎn)都設(shè)置在了經(jīng)濟(jì)更發(fā)達(dá)的東、南沿海地區(qū)；
另一方面，那些真正的boss級(jí)別的富豪（特別是跟權(quán)力沾邊的），存款大約不會(huì)放在招行，甚至不放在國(guó)內(nèi)……
看到招行的這個(gè)數(shù)據(jù)，筆者想起兩天前央視主持人白巖松，出來(lái)回應(yīng)他在今年年初被罵上熱搜的一句話“百姓有錢不敢花”：
（點(diǎn)擊圖片觀看視頻）
筆者找到2023年12月29日新聞1+1節(jié)目中，白巖松采訪經(jīng)濟(jì)專家王薇的原視頻，發(fā)現(xiàn)他的確被媒體“斷章取義”了。
白巖松的原話是這樣說(shuō)的：
“王教授，你看一說(shuō)到這個(gè)促銷費(fèi)，老百姓馬上第一反應(yīng)肯定是，‘我沒(méi)錢，你得讓我錢掙多一點(diǎn)，我才能消費(fèi)’，這是一個(gè)；還有一個(gè)是如果有錢，但是他也不敢花，不愿意花。您怎么看待這兩種因素：讓人有錢，讓人愿意花錢。”
結(jié)果，網(wǎng)絡(luò)短視頻一窩蜂地把白巖松的話截取成了這樣：“老百姓……有錢，但是他也不敢花，不愿意花，您怎么看待……讓人愿意花錢？”
筆者印象中，最早斷章取義的反而不是那些個(gè)人自媒體，而是某些門戶網(wǎng)站的新媒體平臺(tái)，至于是誰(shuí)，筆者沒(méi)有義務(wù)去考證，畢竟這是權(quán)力與資本“神仙打架”的事。
不過(guò)，央視和白巖松被這樣斷章取義似乎也不全然是冤枉，畢竟王專家后面長(zhǎng)篇大論的回應(yīng)，主要圍繞的是白巖松提出的第二個(gè)問(wèn)題，然后大講什么“讓老百姓的消費(fèi)環(huán)境更加完善，讓他有錢敢消費(fèi)；再有一個(gè)是創(chuàng)造新供給，讓他的錢能夠花得出去”。
老百姓真正的痛點(diǎn)你不回應(yīng)，就無(wú)怪乎有媒體要利用老百姓的痛點(diǎn)斷章取義、獲取流量了。
盡管白巖松前兩天站出來(lái)回應(yīng)了自己被斷章取義的事，但白巖松所提出的兩個(gè)問(wèn)題至今沒(méi)有得到解答：一個(gè)是“讓人有錢”，另一個(gè)是“讓人愿意花錢”。
這二個(gè)問(wèn)題貌似很有道理，但其實(shí)是個(gè)偽命題。
中國(guó)人民銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2023年末，人民幣存款余額284.26萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)10%，也就是增加了25.74萬(wàn)億元，這個(gè)規(guī)模與2023年的貨幣增發(fā)總量相當(dāng)，可以簡(jiǎn)單理解成2023年銀行多印的錢最后兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又回到了銀行，而且很可能是按照招行恒久不變的“二八率”流回的……
招行2023年的年報(bào)沒(méi)有像過(guò)往十年那樣直接披露私人銀行客戶（資產(chǎn)大于1000萬(wàn)）資產(chǎn)數(shù)據(jù)，不過(guò)根據(jù)其披露的其他數(shù)據(jù)不難計(jì)算出來(lái)，14.88萬(wàn)戶私人銀行客戶，約占招行存款總額的30%。也就是說(shuō)，在整個(gè)金字塔結(jié)構(gòu)中，越到頂端差異越懸殊。而真正有錢的，恰恰是最頂端的少數(shù)人，他們的身份恐怕已經(jīng)不能用“老百姓”這三個(gè)字來(lái)稱呼了吧。
事實(shí)上，這部分有錢人并非“有錢不敢花、不愿意花”。今年1月，要客研究院發(fā)布了《中國(guó)奢侈品報(bào)告》，報(bào)告顯示，與整體萎靡的市場(chǎng)消費(fèi)相比，2023年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)規(guī)模同比增長(zhǎng)11%，中國(guó)人奢侈品消費(fèi)占全球比重已經(jīng)上升到了約38%。
而占人口少數(shù)的富人的奢侈品消費(fèi)，顯然根本不可能支撐資本再生產(chǎn)，能夠支持再生產(chǎn)的只能是大眾消費(fèi)品，而它的消費(fèi)對(duì)象也只能是普通的老百姓。
所以，問(wèn)題兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)又拋了回來(lái)：怎么“讓人有錢”？更直接地說(shuō)就是“怎么讓老百姓有錢？”
提出問(wèn)題的白巖松知不知道答案？筆者不知道。但王專家想必是知道的，而困境卻在于，他們都對(duì)問(wèn)題的答案心知肚明，卻又都愛(ài)莫能助。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
