?

　　《王明中毒事件》一書提到了中共黨史中“臨時(shí)中央篡位”問題，大致情況如下：

　　【1941年9月10日至10月22日， 中共中央政治局在延安召開擴(kuò)大會(huì)議，檢討中共在十年內(nèi)戰(zhàn)后期的領(lǐng)導(dǎo)路線問題。史稱“九月會(huì)議”。九月會(huì)議是毛澤東事實(shí)上掌控中共中央之后，在整風(fēng)運(yùn)動(dòng)準(zhǔn)備時(shí)期召開的一次極其重要的會(huì)議。……】

　　【會(huì)議伊始，毛澤東就作了關(guān)于反對主觀主義和宗派主義的報(bào)告。……他指出：“過去我們的黨很長時(shí)期為主觀主義所統(tǒng)治，立三路線和蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的'左'傾機(jī)會(huì)主義都是主觀主義。蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期的主觀主義表現(xiàn)更嚴(yán)重，它的形態(tài)更完備，統(tǒng)治時(shí)間更長久，結(jié)果更悲慘。”……】

　　【在九月會(huì)議的第一天，毛澤東就要求“中央政治局同志全體出馬，大家都出臺(tái)講話”。……】

　　隨后，與會(huì)人員陸續(xù)發(fā)言，其中，曾在毛澤東所說的“蘇維埃運(yùn)動(dòng)后期”（主要是西元1931至1935年）擔(dān)任過中央領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的張聞天、博古、王稼祥等人都主動(dòng)對自己當(dāng)時(shí)犯過的錯(cuò)誤作了自我檢討。

　　王明在會(huì)上兩次發(fā)言。第一次，在會(huì)議第一天，【王明作了一個(gè)表白式的自我批評。他肯定反主觀主義和教條主義對他有很大的好處，承認(rèn)自己在莫斯科學(xué)的都是些洋教條，但他強(qiáng)調(diào)自己回國比博古、張聞天等人都早，因此參加實(shí)際工作時(shí)間長些，工作作風(fēng)已有轉(zhuǎn)變。以后回到莫斯科，能看出博古和張聞天在中央蘇區(qū)工作中存在的問題，特別是不同意他們對毛主席的態(tài)度，反對他們在五中全會(huì)提出兩條道路決戰(zhàn)的觀點(diǎn)，并且較早地提出了實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線反對日本帝國主義的一套辦法，……】

　　第二次，【12日，王明在會(huì)上再次發(fā)言。他一面表示同意毛澤東的報(bào)告，承認(rèn)1932年至1935年的錯(cuò)誤是路線錯(cuò)誤，但卻一直強(qiáng)調(diào)“四中全會(huì)的路線是正確的”，并說他早在蘇聯(lián)時(shí)就對博古、張聞天在中央蘇區(qū)的政策和做法是反對的，還說博古是蘇維埃后期最主要的錯(cuò)誤負(fù)責(zé)者。這完全是一副推卸責(zé)任的姿態(tài)。】而且，【他一時(shí)興起，竟然義正詞嚴(yán)地揭發(fā)起自己莫斯科的老同學(xué)來了。他說博古、張聞天他們到中央蘇區(qū)后，先是奪了毛主席的黨權(quán)，轉(zhuǎn)而又奪了毛主席的軍權(quán)，到第二次蘇維埃代表大會(huì)時(shí)，竟然連毛主席在政府的權(quán)力也給奪走了。他說，當(dāng)時(shí)他在莫斯科對此就不同意，深感不滿。

　　就在這個(gè)時(shí)候，王明這位延安“天才的演說家”，不知道出于什么動(dòng)機(jī)，突然發(fā)飆，一本正經(jīng)地提出，他還要揭穿一個(gè)“秘密”。這到底是一個(gè)什么秘密呢？

　　原來，1931年秋，當(dāng)王明與周恩來離開上海時(shí)，雖然推薦博古、張聞天等組織上海臨時(shí)中央政治局，但當(dāng)時(shí)已經(jīng)向他們說明，由于博古既不是中央委員，更不是政治局委員，將來到了政治局委員多的地方要將權(quán)力交出來。可是沒想到的是，博古、張聞天到了中央蘇區(qū)后對此只字不提，不僅不交權(quán)，而且竟然領(lǐng)導(dǎo)起那些真正的政治局委員來了。也就是說“博古中央”是不合法的。

　　王明為什么要在這個(gè)時(shí)候揭露這個(gè)“秘密”呢？是為了討好毛澤東？還是為了推卸自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的歷史責(zé)任？】

　　（以上摘引自丁曉平著《王明中毒事件》，人民出版社西歷2020年2月第1版，第108—117頁）

　　人民出版社是黨辦的權(quán)威出版機(jī)構(gòu)。書中注明，相關(guān)材料來自于昆侖出版社西歷1999年2月出版的《二十九個(gè)人的歷史》一書，該出版社是解放軍文藝出版社所屬機(jī)構(gòu)。由此可以認(rèn)定，這個(gè)史料是經(jīng)審核無誤的。因?yàn)闆]有找到《二十九個(gè)人的歷史》這本書，不知其史料來源，推測應(yīng)該是來自于當(dāng)年與會(huì)者的筆記或回憶，甚至有可能是出自當(dāng)年會(huì)議記錄檔案。

　　王明揭發(fā)出來的問題，當(dāng)年曾被稱為“臨時(shí)中央篡位”，在中央高層引起巨大的震動(dòng)。這個(gè)問題的出現(xiàn)，緣起于中共六屆四中全會(huì)。

　　西歷1930年12月，共產(chǎn)國際東方部部長米夫（有的黨史書籍稱他是共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局書記）以共產(chǎn)國際代表的身份秘密來到上海，直接促使中共中央政治局決定召開中共中央六屆四中全會(huì)，同時(shí)，在他的強(qiáng)力“提議”下，全國總工會(huì)黨團(tuán)秘書王明被任命為中共江南省委書記，全國總工會(huì)宣傳干事博古被任命為共青團(tuán)中央宣傳部長。西歷1931年1月六屆四中全會(huì)召開，在米夫的操縱下改組了中央政治局和中央委員會(huì)，把十幾天前才擔(dān)任中共江南省委書記的王明補(bǔ)選為中央委員和中央政治局委員，并且在新組成的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中排名僅次于總書記向忠發(fā)而列第二位。新的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中，中央宣傳部長是沈澤民，中央農(nóng)民部長是張聞天，他們和王明、博古一樣是從莫斯科歸來的留學(xué)生，他們的莫斯科老同學(xué)夏曦等人則被補(bǔ)選成了中央委員或中央候補(bǔ)委員。博古以團(tuán)中央代表的身份列席了六屆四中全會(huì)，因資歷較淺、職務(wù)較低而沒有被米夫列入中央委員候選人名單。工人出身的向忠發(fā)并無勝任中央領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)的能力和水平，是西歷1928年6月在莫斯科舉行的中共六大上，根據(jù)共產(chǎn)國際片面強(qiáng)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)干部工人成分的要求而被選為總書記的，他對王明言聽計(jì)從，由此，王明成為六屆四中全會(huì)后組成的新的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)事實(shí)上的最高領(lǐng)導(dǎo)人。（《博古傳》，李志英著，當(dāng)代中國出版社西歷1994年2月出版，第74—93頁；《中國共產(chǎn)黨簡史》，人民出版社、中共黨史出版社西歷2021年2月出版，第56頁。）六屆四中全會(huì)時(shí)，王明尚未滿二十七歲。

　　西歷1931年2月，六屆四中全會(huì)結(jié)束一個(gè)月后，從蘇聯(lián)歸來的張聞天到達(dá)上海，隨即接替被派往鄂豫皖蘇區(qū)的莫斯科老同學(xué)沈澤民擔(dān)任中央宣傳部長。兩個(gè)月后，西歷1931年4月，博古接任團(tuán)中央書記的職務(wù)。（《張聞天傳》，程中原著，當(dāng)代中國出版社西歷1993年7月出版，第119頁；《博古傳》第94頁。）到此時(shí)，張聞天勉強(qiáng)算是中央領(lǐng)導(dǎo)成員之一了，但并非中央委員，更非中央政治局委員；博古則只是中央一個(gè)所屬次要部門的負(fù)責(zé)人。

　　博古出任團(tuán)中央領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)不久，西歷1931年4月下旬，中央政治局候補(bǔ)委員、主管情報(bào)和保衛(wèi)工作的特科負(fù)責(zé)人顧順章被捕叛變，協(xié)助敵人大肆搜捕中共中央機(jī)關(guān)主要領(lǐng)導(dǎo)人，差不多兩個(gè)月后，西歷1931年6月22日，總書記向忠發(fā)因此被捕，隨即叛變，不久就被國民黨處決。這樣，王明就成為沒有總書記名號的中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人（有種說法是王明被共產(chǎn)國際指定為代理總書記）。（見《博古傳》第94—95頁，第108頁。）

　　由于顧順章和向忠發(fā)這兩個(gè)掌握大量核心機(jī)密的中央領(lǐng)導(dǎo)干部先后變節(jié)，中共的地下組織和機(jī)關(guān)連續(xù)遭到敵人破壞，不少黨員被捕，其中一些意志薄弱者叛變，使中共中央機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人處在十分危險(xiǎn)的境地，王明、周恩來等人不得不隱蔽起來，無法正常工作。經(jīng)王、周與共產(chǎn)國際商議，決定周恩來按照西歷1930年10月中央政治局會(huì)議的原定安排前往江西中央蘇區(qū)任中央局書記，而王明則要求離開危機(jī)四伏的國內(nèi)，去安全舒適的莫斯科擔(dān)任共產(chǎn)國際中國代表團(tuán)團(tuán)長并獲得共產(chǎn)國際同意。共產(chǎn)國際提議成立臨時(shí)中央政治局，作為王、周離開后新的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。西歷1931年9月，王明、周恩來、盧福坦、博古、張聞天開會(huì)討論，確定了臨時(shí)中央政治局組成人員名單，隨后報(bào)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)。臨時(shí)中央政治局委員是九個(gè)人：博古、張聞天、盧福坦、李竹生（李竹聲）、康生、陳云、黃平、劉少奇、王云程，博古、張聞天、盧福坦三人為常務(wù)委員會(huì)委員（另有說法是包括康生在內(nèi)四個(gè)常委），由博古負(fù)總責(zé)。隨著王明在當(dāng)年10月、周恩來在12月離開上海，臨時(shí)中央政治局正式擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)全黨的重任，博古和張聞天成為最主要的中央領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)時(shí)博古二十四歲，從蘇聯(lián)回來才一年多，張聞天三十一歲，從蘇聯(lián)回來不到一年，他們都不是中央委員或候補(bǔ)中央委員，更談不上是中央政治局委員。（《博古傳》第96頁；《張聞天傳》第131頁；《中國共產(chǎn)黨簡史》第56頁。）

　　當(dāng)時(shí)，在西歷1931年9月，確定臨時(shí)中央政治局組成人員及分工的會(huì)議還曾規(guī)定：【今后在多數(shù)中央委員聚集在一起時(shí)，須將此事提請中央委員會(huì)討論，隨后將名單報(bào)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)。】（見《博古傳》第97頁。）這與王明在西元1941年九月會(huì)議上所說的曾要求博古為首的臨時(shí)中央政治局“將來到了政治局委員多的地方要將權(quán)力交出來”的說法有差異：前者是“在多數(shù)中央委員聚集在一起時(shí)”，后者是“到了政治局委員多的地方”；前者要求將臨時(shí)中央政治局的成立和組成“提請中央委員會(huì)討論”，并未說臨時(shí)中央政治局一定要交權(quán)，后者則說“要將權(quán)力交出來”，即由中央政治局委員會(huì)議重新決定中央最高領(lǐng)導(dǎo)人。但二者有相同的含義：博古、張聞天的中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力是臨時(shí)的，它未經(jīng)組織程序，以后在中央委員或中央政治局委員人數(shù)過半的條件下，要經(jīng)組織程序處理。這個(gè)要求，顯然王明、周恩來、博古、張聞天知道。

　　西歷1932年10月共青團(tuán)中央機(jī)關(guān)遭到敵人破壞，團(tuán)中央幾個(gè)負(fù)責(zé)人被捕后叛變，對臨時(shí)中央構(gòu)成極大的威脅。經(jīng)請示共產(chǎn)國際后得到答復(fù)：整個(gè)中央首腦機(jī)關(guān)遷入江西中央蘇區(qū)。西歷1933年1月，張聞天、博古和陳云等先后到達(dá)江西蘇區(qū)的中心瑞金。隨即，博古主持召開了一個(gè)會(huì)議，出席者有臨時(shí)中央政治局委員博古、張聞天、陳云、劉少奇和江西蘇區(qū)中央局委員項(xiàng)英、毛澤東、任弼時(shí)、鄧發(fā)。會(huì)議決定成立新的中共中央局（同年6月改稱“中央”或“中共中央”），博古為書記、總負(fù)責(zé)人，張聞天為常委兼宣傳部長。（見《博古傳》第109頁；《張聞天傳》第151頁。）至此，臨時(shí)中央過渡到中共中央，博古、張聞天這兩個(gè)年輕人正式成為中共中央主要領(lǐng)導(dǎo)人，但這時(shí)他們?nèi)匀徊皇侵醒胝尉治瘑T或中央委員、候補(bǔ)中央委員。顯然，在開會(huì)時(shí)他們沒有傳達(dá)他們的臨時(shí)中央政治局領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力要經(jīng)“中央委員會(huì)討論”（或者要“交出來”給中央政治局）的規(guī)定，他們以外的其他與會(huì)者都不知道有這個(gè)規(guī)定，因軍務(wù)沒有參加這個(gè)會(huì)議的周恩來知道這個(gè)規(guī)定，但顯然過后并沒有提出來。這個(gè)會(huì)議的決議自然報(bào)告了共產(chǎn)國際并得到批準(zhǔn)，正在共產(chǎn)國際任職的王明顯然也沒有提出異議、進(jìn)行糾正。

　　西歷1934年1月，在瑞金召開了中共六屆五中全會(huì)。應(yīng)該是在這次會(huì)議中，博古和張聞天被補(bǔ)選為中央委員，當(dāng)選為中央政治局委員。會(huì)議成立了中央書記處（又稱中央政治局常委會(huì)），博古和張聞天在書記處中排名第一、二位。博古被推選為中央總負(fù)責(zé)人。（見《博古傳》第139—140頁；《張聞天傳》第177頁。）由此，博古和張聞天的中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)終于名正言順了。

　　以上就是博古和張聞天成為中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的歷史過程。分析可知，其關(guān)鍵之處有二：

　　其一，從西歷1931年9月到西歷1934年1月的兩年多，博古和張聞天以非中央政治局委員和非中央委員、候補(bǔ)中央委員的身份擔(dān)任中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)，嚴(yán)格地說，這不符合黨的組織程序規(guī)則：按規(guī)程，應(yīng)該由中央政治局會(huì)議或者中央委員會(huì)會(huì)議選舉中央總書記或者負(fù)總責(zé)的人。但是：一，當(dāng)時(shí)在上海的中央委員和政治局委員都已不到半數(shù)（見《中國共產(chǎn)黨簡史》第56頁），面對極其危險(xiǎn)緊急的狀況，不可能也來不及召集政治局或中央委員會(huì)進(jìn)行選舉任命，權(quán)宜變通也是必要的；二，當(dāng)時(shí)中共是共產(chǎn)國際的一個(gè)支部，支部必須接受共產(chǎn)國際總部的領(lǐng)導(dǎo)和最終決定，成立臨時(shí)中央政治局、確定它的組成人員，都經(jīng)過了共產(chǎn)國際批準(zhǔn)同意。所以，博古和張聞天在臨時(shí)中央政治局的任職應(yīng)該說是合法的。

　　其二，博古和張聞天到江西蘇區(qū)后，沒有按要求交出中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力、提請中央委員會(huì)議或中央政治局會(huì)議重新決定中央領(lǐng)導(dǎo)人，這的確有失光明正大。不過：一，當(dāng)時(shí)，六屆四中全會(huì)確定的九位中央政治局委員中只有項(xiàng)英、周恩來、任弼時(shí)三人在江西蘇區(qū)，遠(yuǎn)未達(dá)半數(shù)；七位候補(bǔ)中央政治局委員中只有毛澤東、劉少奇在江西蘇區(qū)，也未達(dá)半數(shù)；而中央委員在江西蘇區(qū)的顯然也達(dá)不到半數(shù)。所以，當(dāng)時(shí)實(shí)際上也無法按照組織程序重新選舉中央領(lǐng)導(dǎo)人。退一步講，即便能夠召集足夠的政治局委員或中央委員開會(huì)，在當(dāng)時(shí)那種尊崇蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的黨內(nèi)氛圍下，恐怕仍然會(huì)把博古和張聞天選為領(lǐng)導(dǎo)人——就像后來的六屆五中全會(huì)一樣。二，博古主持臨時(shí)中央政治局與江西蘇區(qū)中央局聯(lián)席會(huì)議，決定成立新的中共中央局并擔(dān)任中央局書記，這個(gè)決議報(bào)經(jīng)共產(chǎn)國際批準(zhǔn)了，王明沒有提出反對意見——實(shí)際上這正是王明所希望看到的。在西元1941年的九月會(huì)議中王明揭發(fā)“篡位秘密”后，張聞天和博古發(fā)言中承認(rèn)錯(cuò)誤，并指出“王明當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)國際不打電報(bào)來糾正也是不對的”，王明“當(dāng)時(shí)是助長了這種錯(cuò)誤的”，誠哉斯言。（見《王明中毒事件》第119頁。）

　　綜上所述，當(dāng)年博古和張聞天的“篡位問題”主要是歷史條件下形成的，從黨內(nèi)組織程序規(guī)則上來講是有欠規(guī)范，但從當(dāng)時(shí)中共與共產(chǎn)國際之間的下級—上級關(guān)系來講，還是合法的。西歷1944年3月5日，毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上講話時(shí)曾說：【過去有的同志認(rèn)為臨時(shí)中央和五中全會(huì)是非法的，現(xiàn)在查到臨時(shí)中央有共產(chǎn)國際來電批準(zhǔn)過，五中全會(huì)也經(jīng)過國際批準(zhǔn)，所以是合法的，但選舉手續(xù)不完備。】（見《王明中毒事件》第308頁。）這是實(shí)事求是的定論。

　　博古、張聞天臨時(shí)中央“篡位問題”，現(xiàn)在看來只是中共革命中以王明為最主要代表的錯(cuò)誤路線的表現(xiàn)之一，而那種錯(cuò)誤路線的源頭實(shí)際上是“新文化運(yùn)動(dòng)”。前幾年播出的反映“新文化運(yùn)動(dòng)”的電視劇叫作《覺醒年代》，但其實(shí)，那個(gè)年代既有覺醒，也有迷失——迷失于全盤西化傾向。全盤西化有崇媚西方的右的傾向，還有盲從蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際的左的傾向，中共革命前期的一次次挫折和失敗，本質(zhì)上都肇因于這種左的西化傾向。毛澤東主席“把馬克思主義基本原理與中國革命具體實(shí)際相結(jié)合”，領(lǐng)導(dǎo)中國革命取得勝利，就是排除這種左的全盤西化傾向的結(jié)果，這是他為中華建立的最偉大歷史功業(yè)之一。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號