為了誰的問題，是根本立場問題，是檢驗立法者是否具有人民性的根本問題！

　　你跑到大街上，隨便問一個人：我們的法律到底應(yīng)該保護(hù)好人還是壞人？

　　我相信大家?guī)缀鯐惪谕暤卣f——應(yīng)該保護(hù)好人！

　　可實際上呢？刑法第十七條的根本導(dǎo)向，就是要明白無誤地告訴你，它，就是要保護(hù)壞人！

　　而且它保護(hù)的還不只是那種普通的壞人，甚至包括罪大惡極的殺人犯，它都要保護(hù)！

　　一個11歲男孩，殺死了一名4歲女童，刑法第十七條說：放開那個殺人犯，他還是個孩子，讓它恢復(fù)自由！

?

　　一個13歲男孩，強奸了一名8歲女童，刑法第十七條說：放開那個強奸犯，他還是個孩子，讓它恢復(fù)自由！

?

　　刑法第十七條不是保護(hù)受侵害的未成年人，而是保護(hù)施暴的強奸犯、殺人犯，最神奇的是，這樣的法律、這樣的導(dǎo)向，已經(jīng)存在很長時間了。。。

　　每一次都是身處社會底層的未成年兒童以生命為代價，引發(fā)輿論的關(guān)注，才推動立法者慢條斯理地修訂刑法第十七條，可為什么不徹徹底底地修訂呢？

　　為何總是要預(yù)留一個讓殺人犯、強奸犯們逍遙法外的“后門”呢？

　　難道我們的立法者，擔(dān)心哪一天自己家的孩子把別人家的孩子殺死的時候、把別人家的孩子強奸的時候，可以憑借這一法條來逍遙法外嗎？

　　如果不是顧慮這個，那為什么不徹徹底底地修訂刑法第十七條，徹底堵住法律的漏洞呢？

　　如果這就是立法者想要向全社會倡導(dǎo)的價值觀：

　　刑法第十七條是保護(hù)低齡殺人犯、強奸犯，保護(hù)一切作奸犯科的低齡壞人的！

　　那么，我無話可說。。。

　　因為你們是立法者，法律是你們階級性的體現(xiàn)，你們的立場不在老百姓這里，所以你們制定的法律就是要保護(hù)壞人，那我還能說什么呢？

　　如果立法者像他們聲稱的那樣，是有著堅定的人民立場的，那么，就應(yīng)當(dāng)立即拿出行動來，讓老百姓看得到：

　　徹徹底底地修改刑法第17條！

　　1.殺害未成年人者，一律承擔(dān)刑事責(zé)任；

　　2.殺人者若是未成年人，追究監(jiān)護(hù)人連帶責(zé)任。

　　我希望我們的立法者可以明白無誤地告訴大家：

　　刑法第十七條到底是要保護(hù)好人還是壞人？

　　到底是要保護(hù)無辜的孩子，還是要保護(hù)低齡殺人犯、強奸犯？

　　我希望能有一個答案！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號