[摘 要]列寧是正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命戰略與策略思想的典范。通過對“左派”幼稚病的剖析和批判,列寧闡述了對馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略的正確理解和運用問題,不僅糾正了“左派”幼稚病的錯誤思想,而且發展了馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略思想。在中國共產黨帶領全國各族人民全面建設社會主義現代化國家、向第二個百年奮斗目標進軍的關鍵時刻,重溫列寧對“左派”幼稚病的批判,梳理列寧關于無產階級革命的戰略與策略思想,對我國新時代黨的建設具有重要的現實意義。

　　馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略思想是開展共產主義運動的重要法寶，只有正確理解和運用它，才能確保無產階級革命事業的勝利。在共產主義運動中，共產國際第一次代表大會后，歐美新成立的一些共產黨由于缺乏革命理論修養和斗爭經驗，未能結合國情，誤解和誤用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略，在有關無產階級革命的一些重大問題上產生了“左派”幼稚病，嚴重阻礙了國際工人運動的發展。為了幫助它們認識和糾正錯誤，列寧對“左派”幼稚病進行剖析和批判，深刻闡述了如何正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略問題。本文試圖以《共產主義運動中的“左派”幼稚病》為中心，通過重溫列寧對“左派”幼稚病的批判，梳理列寧關于無產階級革命的戰略與策略思想，并探討其對我國新時代黨的建設的重要啟示意義。

　　一、正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略的基本經驗

　　通過透視國際工人運動史不難發現，馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略對于無產階級革命的重要性在俄國革命中首先得到驗證。列寧在《共產主義運動中的“左派”幼稚病》（以下簡稱《“左派”幼稚病》）中具體分析了布爾什維克黨取得成功的基本經驗。列寧指出，正是得益于正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略，布爾什維克黨才能取得俄國革命的勝利。

　　列寧在《“左派”幼稚病》中明確指出，維持并不斷加強極嚴格的真正鐵的紀律，是布爾什維克黨正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略領導俄國人民進行革命斗爭取得勝利的基本條件之一。“無產階級實現無條件的集中和極嚴格的紀律，是戰勝資產階級的基本條件之一。”之所以如此，是因為如果沒有建立極嚴格的真正鐵的紀律并且不去維持和不斷加強，那么無產階級政黨將會成為空談、成為裝模作樣，也意味著無產階級政黨將失去工人階級的擁護，不可能取得無產階級革命事業的成功，并且就算成功也保持不住。那么，布爾什維克黨是如何維持并不斷加強極嚴格的真正鐵的紀律的？布爾什維克黨為什么能夠維持并不斷加強極嚴格的真正鐵的紀律？

　　列寧分析認為，無產階級革命政黨之所以能夠維持并不斷加強極嚴格的真正鐵的紀律，是因為：第一，從無產階級革命政黨自身品質進行分析，無產階級革命政黨不僅具有先進的覺悟，同時還具有對革命忠誠的優秀品質；第二，無產階級革命政黨有廣泛的群眾基礎并與群眾打成一片、互為一體，也就是說，“是靠它善于同最廣大的勞動群眾……聯系、接近，甚至可以說在某種程度上同他們打成一片”；第三，“靠這個先鋒隊所實行的政治領導正確，靠它的政治戰略和策略正確，而最廣大的群眾根據切身經驗也確信其正確”。也就是說，無產階級革命政黨具有正確的政治領導和政治策略，并且得到廣大群眾的信任。列寧明確指出，這三個方面不僅說明了無產階級政黨為什么能維持并不斷加強極嚴格的鐵的紀律，而且也表明無產階級政黨只有具備這三個方面的條件才能成為取得革命勝利的先進政黨。

　　列寧還分析指出，布爾什維克黨之所以能夠維持并不斷加強極嚴格的真正鐵的紀律，是因為其信仰的布爾什維主義有堅如磐石的理論基礎，即馬克思主義理論?？梢哉f，馬克思主義革命理論，是俄國革命者在長期的革命實踐中，“以難以置信的毅力和舍身忘我的精神去探索、學習和實驗，經受了失望，進行了驗證，參照了歐洲的經驗”才找到的唯一正確的革命理論。馬克思主義革命理論的正確性，不僅已經得到了俄國革命的實踐證明，而且基于其產生的布爾什維主義的生命力也得到了證明。對此，列寧指出，布爾什維克黨領導的俄國“二月革命”和“十月革命”不僅使蘇維埃在俄國全國范圍內得到全面發展，而且還使它在無產階級社會主義革命中得到勝利。這表明，布爾什維克黨在馬克思主義革命理論的科學指導下，維持和不斷加強極嚴格的真正鐵的紀律，確保了對馬克思主義關于無產階級革命理論的正確理解和運用，進而取得了革命事業的勝利。

　　此外，列寧還通過回顧布爾什維主義在俄國革命不同階段的特點，從布爾什維克黨領導俄國人民進行革命斗爭的成功經驗中，總結分析其為什么能正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略。列寧指出，布爾什維克黨善于根據革命形勢的變化靈活運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略，即結合革命實際情況運用不同的斗爭手段和斗爭形式。例如，在俄國“十月革命”后，特別是在需要與一切圍剿革命成果的外來勢力進行斗爭時，布爾什維克黨采取了與“十月革命”不同的斗爭手段，這可以在其對待俄國國內不同階級的態度中得到證明。在此，對比恩格斯晚期調整無產階級革命策略可以發現，兩者如出一轍，都是靈活運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略的表現。這表明，正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略，關鍵在于采取辯證的方法把其用活，而非采取形而上的方法把其當成教條套用到各種革命形勢、革命環境中。

　　二、批判“左派”幼稚病，指明如何正確理解和運用無產階級革命的戰略和策略

　　俄國革命的勝利激發了世界無產階級的革命熱情，推動了世界無產階級革命運動發展。在俄國革命的推動下，歐美很多國家相繼成立共產黨，并策動一系列工人運動和革命活動。然而，有些新成立的共產黨由于缺乏革命理論修養和斗爭經驗，未能結合實際，誤解和誤用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略，在有關無產階級革命的一些重大問題上產生了“左派”幼稚病錯誤思想。為了防止它們誤解和誤用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略繼續阻礙國際共產主義運動的發展，列寧指出，不僅要向它們介紹布爾什維克黨的經驗，而且必須幫助它們認識和糾正錯誤，并向它們具體闡明該如何正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略。為此，列寧對“左派”幼稚病開展了批判，并指明如何正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略。

　　（一）正確認識和處理領袖、政黨、階級、群眾間的相互關系

　　共產國際第一次代表大會后，歐美新成立的一些共產黨明確表明，它們不是傳統意義的黨，不是“領袖的黨”，而是“群眾的黨”，并提出各種反動觀點，具有“左派”幼稚病的癥候。例如，“德國共產主義工人黨”在成立大會上聲稱：“共產主義工人黨不是傳統意義上的黨。它不是領袖的黨。”與此同時，它們臆造兩者的區別，指出“領袖的黨”是自上而下的，是不會為了掌權而采取妥協措施的；而“群眾的黨”則是自下而上的，不會與資產階級妥協，堅持與資產階級革命到底。顯然，它們的目的在于把領袖、政黨、階級、群眾對立起來，試圖通過這種標新立異的方式否定政黨和黨的紀律。其實，這是誤解和誤用馬克思主義關于無產階級革命戰略與策略，是在認識和處理領袖、政黨、階級、群眾間的相互關系方面出現“左派”幼稚病錯誤的表現。對此，列寧不僅進行了批判，而且指明了在此問題上該如何正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略。在列寧看來，那些試圖用標新立異的方式把群眾專政與領袖專政對立起來的觀點是十分荒唐的，也是錯誤的，因為政黨、領袖本身就是在群眾中形成、產生的，只有在生產的社會結構對立時，領袖與群眾才會對立，而這只會發生在資本主義生產社會結構中。事實上，馬克思和恩格斯在很多文本中已就此問題進行過清晰的論述。恩格斯在《英國工人階級狀況》中就對“領袖”與“群眾”是如何分離、對立的問題進行過深入詳細的闡釋。在無產階級中形成和產生的政黨、領袖，是群眾的政黨、群眾的領袖，共產黨是為著無產階級利益出發的政黨，是無產階級所信賴的政黨，政黨、領袖和群眾互為一體。“共產黨人強調和堅持整個無產階級共同的不分民族的利益。”此外，由于無產階級自身的條件和資產階級既有勢力，進行無產階級革命必須發揮共產黨組織的力量和領袖的作用。革命教訓表明，沒有與群眾一體的過硬的政黨領導，革命斗爭也就無法取得成功。也就是說，進行無產階級革命必須正確認識和處理領袖、政黨、階級、群眾間的相互關系。這是正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略的具體要求。

　　（二）正確看待反動工會和資產階級議會

　　在革命家應不應當在反動工會里工作和參加資產階級議會問題上，“左派”共產黨人都持否定的態度，在他們看來：一方面，反動工會和資產階級議會都是反革命的，是無產階級專政的革命對象；另一方面，對于無產階級專政來說，它們無論是在歷史上還是在政治上都是過時了的。德國“左派”提出，反動工會和資產階級議會是資本主義遺留給社會主義的，具有反動性，要與其劃清界限。荷蘭“左派”認為，資產階級議會在無產階級革命中不僅沒有任何意義，相反是反革命的中心和反革命的機構，因此必須拒絕以任何方式參加議會活動。對此，列寧批判指出，“左派”共產黨人對待反動工會和資產階級議會的態度和處理方式都犯了“左派”幼稚病的錯誤，屬于對馬克思主義關于無產階級革命戰略與策略的誤解和誤用。列寧闡明了無產階級政黨對待反動工會和資產階級議會的基本原則：一方面，盡管反動工會和資產階級議會是資本主義的產物，是革命的對象，但兩者對于無產階級工人群眾來說并沒有過時，因為只要還沒有達到共產主義，反動工會和資產階級議會就還會存在，并且工人群眾為了生存也仍然會與它們發生關系；另一方面，正因為工人群眾還仍然與反動工會和資產階級議會發生關系，無產階級政黨就更應該深入反動工會和資產階級議會中去教育指導工人群眾。總之，“哪里有群眾，就一定到哪里去工作”。

　　（三）辯證地看待和處理“妥協問題”

　　“不作任何妥協”是“左派”共產黨人在共產主義運動中犯的又一種幼稚病。在“左派”共產黨人看來，作為共產主義者，為了實現目的，不能在中間站停留，不能做任何妥協，因為妥協是十分危險的，會拖延勝利，而如果不能做到革命立刻成功，那他們就不是共產主義者。此外，“左派”共產黨人認為，妥協是背叛性的、危害革命階級的機會主義的行為，共產主義者只要做出妥協就不能使自己與機會主義區別開來。總之，“不作任何妥協”是“左派”共產黨人的口號。從表面上看，“不作任何妥協”似乎表明“左派”共產黨人更是徹底的共產主義者。但深入剖析不難發現，“不作任何妥協”是他們對馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略的誤解和誤用。列寧指出，“不作任何妥協”是天真幼稚的，甚至是荒唐、錯誤的。正確理解和運用馬克思主義關于無產階級的戰略與策略，必須辯證地看待和處理“妥協問題”。事實上，共產主義者不否定那些為客觀條件所迫而作的“妥協”，因為這種“妥協”并不會影響或削弱做出這種“妥協”的工人的革命忠誠；而需要否定的則是那些背叛性的妥協。也就是說，辯證地看待和處理“妥協問題”，首先需要區分為客觀條件所迫而作的“妥協”和叛徒的妥協。此外，列寧指出，辯證地看待和處理“妥協問題”還要把“妥協”用活，靈活運用“妥協”策略服務于無產階級革命事業。“全部問題在于要善于運用這個策略，來提高無產階級的覺悟性、革命性、斗爭能力和制勝能力的總的水平，而不是降低這種水平。”在堅定馬克思主義基本原則下把“妥協”用活可以深入敵人中去，利用敵人間的利益矛盾和裂痕等一切機會獲得更多的同盟，這正是馬克思主義的無產階級革命戰略和策略的具體展現。對此，列寧指出：“誰不懂得這一點，誰就是絲毫不懂得馬克思主義，絲毫不懂得現代的科學社會主義。”事實上，共產黨人在處理對各種反對黨派的態度時表明目的就在于“到處都努力爭取全世界民主政黨之間的團結和協調”。可見，辯證地看待和處理“妥協問題”是對馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略的正確理解和運用。

　　從上述列寧的批判和分析中不難發現，要正確理解和運用馬克思主義關于無產階級的革命戰略與策略，歸根到底在于靈活運用馬克思主義基本原理。其實，恩格斯在1886年致弗里德里希·阿道夫·左爾格的信中就明確指出，他們的理論不是教條而是行動的指南。以列寧為領導的布爾什維克黨正是緣于靈活運用馬克思主義基本原理、把馬克思主義理論當作行動指南，才取得了革命勝利。

　　三、列寧批判“左派”幼稚病對我國新時代黨的建設的啟示

　　黨的二十大報告指出：“全面建設社會主義現代化國家、全面推進中華民族偉大復興，關鍵在黨。”在全黨全國各族人民邁上全面建設社會主義現代化國家新征程、向第二個百年奮斗目標進軍的關鍵時刻，重溫列寧對“左派”幼稚病的批判并梳理列寧關于無產階級革命的戰略與策略思想，對我國新時代黨的建設具有重要的啟示意義。

　　（一）新時代黨的建設要不斷推進理論創新工作，不能把馬克思主義基本原理當作教條

　　革命的行動離不開革命的理論。“左派”幼稚病主要表現為在共產主義運動和無產階級革命中誤解和誤用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略，究其原因就在于“左派”們把馬克思主義基本原理只當作教條來運用。列寧對“左派”共產黨教條式套用馬克思主義基本原理的批判告訴我們：面對百年未有之大變局，我們黨在堅持馬克思主義基本原理下，必須靈活運用馬克思主義基本原理，“緊密結合新的時代條件和實踐要求，以全新的視野深化對共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律的認識”，不斷推進黨的理論創新，形成馬克思主義中國化最新成果，只有這樣才能“把黨建設成為始終走在時代前列、人民衷心擁護、勇于自我革命、經得起各種風浪考驗、朝氣蓬勃的馬克思主義執政黨”。黨的二十大報告明確指出，始終保持馬克思主義的蓬勃生機和旺盛活力，正確回答時代和實踐提出的重大問題，需要我們堅持“把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結合、同中華優秀傳統文化相結合”。解決中國問題，不能只靠背誦和重復馬克思主義的理論和詞句，更不能把馬克思主義當成一成不變的教條，必須一切從實際出發，著眼解決新時代改革開放和社會主義現代化建設過程中出現的實際問題，不斷回答中國之問、世界之問、人民之問、時代之問，得出符合客觀規律的科學認識，形成與時俱進的理論成果，才能更好指導中國實踐。

　　（二）新時代推進黨的建設，要密切黨同人民群眾的聯系

　　脫離工人群眾是“左派”幼稚病的突出癥候。列寧在批判“左派”幼稚病時所強調的共產黨應該做到“哪里有群眾，就一定到哪里去工作”的論斷至今有其重大意義。在馬克思列寧主義指導下，中國共產黨從成立那天起，就把群眾路線作為工作的根本路線，群眾路線是黨在革命和建設中的制勝法寶。進入新時代，習近平一再強調，與群眾的關系不僅是共產黨與其他政黨的區別標志，而且關系黨的事業成敗。但不可否認，當前在一些黨員干部當中依然存在著脫離群眾的傾向，如在思想上背離群眾，在工作上遠離群眾，在生活上游離群眾，不能以公仆之身平等對待群眾，不傾聽群眾心聲，不征求群眾意見，不愿到基層為老百姓服務，等等，都是脫離群眾的表現。“人民是歷史的創造者，是決定黨和國家前途命運的根本力量。”為實現中華民族偉大復興，我們黨要更加密切與人民群眾的聯系，保持同人民群眾的血肉關系，堅持以人民為中心，堅持一切為了人民、一切依靠人民，堅持從群眾中來到群眾中去，自覺接受人民的批評和監督，不斷鞏固全國各族人民的大團結，形成同心共圓中國夢的強大合力。

　　（三）推進新時代黨的建設偉大工程必須加強紀律建設

　　列寧在不同時期都強調鐵的紀律是布爾什維克黨取得成功的基本條件和法寶，在批判“左派”幼稚病時更把這一點作為基本經驗加以總結。總之，強調鐵的紀律是列寧黨建思想的重要內容之一，不管任何時候，加強紀律性對于無產階級政黨來說都是十分重要的。但遺憾的是，在建設中國特色社會主義現代化強國的新時代，一些黨員干部包括某些領導干部在政治上不夠堅定，他們無視黨的政治紀律和政治規矩，為了自己的所謂仕途，為了自己的所謂影響力，搞任人唯親、排斥異己的有之，搞團團伙伙、拉幫結派的有之，搞匿名誣告、制造謠言的有之，搞收買人心、拉動選票的有之，搞封官許愿、彈冠相慶的有之，搞自行其是、陽奉陰違的有之，搞尾大不掉、妄議中央的有之。存在“七個有之”的某些黨員干部，不僅敗壞了黨風政風，還產生了嚴重的腐敗問題。顯然，這與黨的要求是不相符的，必須加以改正。“如果不嚴明黨的紀律，黨的凝聚力和戰斗力就會大大削弱，黨的領導能力和執政能力就會大大削弱。”如習近平所說：“新的歷史條件下，我們黨要團結帶領人民全面建成小康社會、基本實現現代化，同樣要靠鐵的紀律保證。”

　　綜上所述，列寧通過批判“左派”幼稚病糾正了“左派”共產黨的錯誤認識和做法，并闡明了無產階級政黨如何正確理解和運用馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略。列寧對“左派”幼稚病的批判在當時具有非常重要的理論意義和政治價值，不僅在理論上論述了無產階級革命政黨的戰略和策略問題，發展了馬克思主義關于無產階級革命的戰略與策略思想，而且在政治上遏制了“左派”共產黨的泛濫勢頭，及時阻止了“左派”共產黨的錯誤政治行為，有效地推動了國際共產主義運動的發展。我們同時認為，列寧批判“左派”幼稚病還具有重要的方法論意義，為我國深入推進新時代黨的建設偉大工程提供了科學的方法論，對我國新時代黨的建設仍然具有十分重要的現實意義。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號