一 簡單再生產逼迫其他領域擴大再生產

　　這是讀馬克思《剩余價值理論》第二卷第17章《李嘉圖的積累理論。對這個理論的批判。從資本的基本形式得出危機》的思考的一部分。引用的文字是馬恩全集中文第一版的內容。頁數我就不標注了，都在第17章內。

　　引文：

　　但是，我們這里所要研究的問題是這樣的。即使投在機器制造業的全部資本僅夠補償機器每年的損耗，它所生產的機器也會比每年所需要的機器多得多，因為損耗有一部分只是在觀念上存在，而在現實中只是過若干年之后才要以實物形式補償。可見，這樣使用的資本每年會提供大量的機器，這些機器可以用于新的投資，并且使這種新的投資提前實現。例如，一個機器制造廠主在本年內開始他的生產。假定他在這一年內提供12000鎊的機器。這樣，如果要把他所生產的機器簡單再生產出來，在以后11年中，他每年只須生產1000鎊的機器就行了，而且連這個年產量也不是每年都被消費掉。如果他使用的是他的全部資本，那末他的產品中被消費掉的部分就更小了。為了使他的資本保持運動，并且每年只實現資本的簡單再生產，那些需要這種機器的部門就必須繼續不斷地擴大生產。（如果這個機器制造廠主自己也進行積累，那就更是如此了。）

　　因此，即使在這個生產領域中投入的資本只是進行再生產，其他生產領域就必須不斷進行積累。另一方面，只是由于機器制造業進行簡單再生產，其他生產領域的不斷積累才能不斷在市場上現成地找到自己的要素之一。這里，即使一個生產領域本身進行的只是現有資本的簡單再生產，在這個生產領域也經常有商品儲備，供其他各生產領域用于積累，用于新的追加的生產消費。

　　在這里馬克思首先提出了一個看法：簡單再生產自身實際上也是擴大再生產，雖然擴大的不太大，但是依然不是嚴格意義上的簡單再生產。這個觀點，似乎現在的第二卷沒有提到。這點很有意義。首先從運動循環角度來說就是論證不存在絕對的重復。其次，這就足以帶動其他領域也是擴大再生產了。之所以會出現這種情況，就是這里馬克思談的是物質實體產品的生產，是使用價值的生產。

　　第二卷之所以沒有提到，我想是因為第二卷中馬克思考慮的是以貨幣循環為總循環的，貨幣資本循環，生產資本循環，商品資本循環三者都是在貨幣資本循環中運動。馬克思在那里更強調運動的形式，這樣，物質生產這樣的具體問題就自然要被忽略。還有一個因素就是那是草稿，馬克思還沒有完全來得及整理。

　　其次，簡單再生產居然可以讓其他行業擴大再生產這個觀點，似乎現在的第二卷也沒有提到。

　　機器生產只要簡單再生產，需要機器的行業就得擴大再生產，比如目前的我們已經知道的如荷蘭的ASML的光刻機就是這樣的，他只需要按照簡單再生產持續生產向世界供貨，那么，使用芯片的企業就得擴大再生產。而且是連帶著巨大的產業鏈進行生產，比如手機產業。

　　從整個生產體系看，1必然是有簡單再生產和擴大再生產兩個部分，才能形成一個完整的產業體系，而不是所有的生產都是擴大再生產。比如我們目前的航天神州飛船的發射，就是有簡單再生產的意思。關鍵是這里簡單再生產和擴大再生產有必然的聯系，不是簡單的疊加。

　　2這也足以證明，社會主義公有制經濟即使不是以剩余價值為導向，依然可以帶來擴大再生產。但是這里有一個重要的前提，必須使用機器生產。簡單再生產必然會促進其他部門擴大再生產的句對條件就是使用機器進行生產活動。如果公有制經濟掌握了機器生產當中的最核心的部分的生產，那么整個社會的生產就必然是擴大再生產，比如機床的生產就是這樣的。在今天，我們必須重視生產機器人的機器人的產業的發展。

　　而擴大再生產就是生產力的進步和發展。

　　馬克思的這個觀點在長期以來為社會主義辯護的文章中幾乎沒有看到過。由于沒有利用這個觀點，那么我們普遍的看法實際上就是社會必須通過壓榨工人的剩余價值來創造多余的社會財富，從而進行社會積累。這種看法就是讓所有的生產都變成擴大再生產，都變成了資本擴大再生產。沒有看到勿需什么物質刺激，正常的簡單再生產，就足以讓社會發生擴大再生產了。而這就必然會促進社會產品消費的增長。因為你客觀上提供了大量的產品。

　　舉個網上的例子，現在提起成飛，大多數人的第一反應便是驚艷世界的殲20戰斗機，似乎離普通人的生活很遠。然而，在上個世紀90年代，成飛集團在中國最出名的產品并不是戰斗機或航空部件，而是“成飛牌”洗衣機。 盡管同期成飛也在進行殲7系列戰斗機的改進工作，但相比之下，無論是經濟上還是知名度上都無法與洗衣機相比（一度還成了國內部分中產家庭的標志性家電）。根據部分成飛總師的回憶，當時為了讓企業生存下去，許多分廠甚至做起了一次性筷子封裝袋、賣起了拉面。

　　軍工的生產線為了生存轉產洗衣機，就是簡單再生產促進擴大再生產的例子。這里是生產洗衣機。

　　八十年代軍改下的軍工業企業不能是擴大再生產的，他們只是為了活下去，自然只能是簡單再生產。

　　而且這個趨勢是越來越需要擴大再生產，因為開始簡單再生產積累的生產設備多。而且隨著時間的進展，生產技術提高，即使簡單再生產，那么生產力水平也在提高，生產的機器也會增多，而且消耗的勞動還會降低。

　　相反，即使是私有制，即使是資本主義，如果1本來就沒有多少工業的農業國，以農產品為主，那么，想達到上面這種擴大再生產也難，因為你沒有擴大再生產的最基礎的動力。2如果如美國那樣，實現產業轉移，將大部分工業都遷走，那么，這種擴大再生產也就必然下降了。從這里足以看出簡單再生產和擴大再生產的必然關系。

　　但是，只要擴大再生產，就會打破原有的經濟平衡，競爭就會出現。競爭中失敗的一方就會陷入破產。因為這里是市場交換的經濟模式。我們的社會始終是有貨幣的。很多人都忽略了貨幣這個因素對于前后三十年轉化的重要意義。

　　這種簡單再生產，就是沒有任何增長。但是我們這里已經看到，是不可能的，實際上是依然在增長的。這對于我們當下對經濟發展的計算是一個非常重要的提示。從馬克思的看法來說，不可能存在0%的增長率，是肯定整體要增長的。

　　但是這個增長，馬克思這里強調的是物質生產的增長，物質消費的增長，是說實體產品，是使用價值的生產和消費。而使用價值的增長和交換價值的增長不是一碼事。在使用價值的增長的情況下，交換價值的增長完全可以是負增長，也就是說是虧損的。很簡單的道理，我投資一百億人民幣搞一個芯片生產廠，這一百億必須十年才能完成第一個周轉，錢才能賺回來，那么，如果我們在前九年的每一年計算虧盈，這家企業都是處于虧損狀態的。但是，事實上，企業生產的芯片則是在日益增多的。以中國的房地產為例，我們的房子是七十年到期，也就是說實際上我們的買房子的錢，七十年才能真正完成一次周轉，而我們現在是靠借銀行的錢來買房子，把七十年的錢全都提前支出來了，之后的七十年就都是在還賬的時候。直到七十年才完成一個真正的周轉。在七十年之前的計算，必然都是負數，都是在虧損中，不過是隨著我們還錢的增多，虧損越來越少。如果把這種提前借款和大規模的投資加入到一起，其實就是全國的總投資，而我們現在的回報肯定不能馬上全部回收過來，所以，現在算賬，肯定是要虧損。只要該回來的錢，到點沒有回來，就會爆發經濟危機了。

　　還有一個情況，就是使用價值和價值的區別。簡單再生產不斷促進其他行業擴大再生產，可是我們知道隨著生產力的發展，使用機器越來越多，而且越來越先進，那么就會越來越減少人工，從而造成機器生產的產品中的價值量越來越少。自然，資本家的剩余價值量也會少，無論怎么壓榨工人，這個剩余價值量都會減少，這是因為使用了機器造成的。可以說，使用價值的不斷發展，使用價值方面的生產的擴大再生產，就包含著價值的縮小，減少。特別是在剩余價值率的減少。由于剩余價值率的降低，導致整個生產出來的剩余價值量都會降低。

　　可見，使用價值的擴大再生產，和價值的擴大在生產是有矛盾的。

　　但是，資本主義的擴大再生產，或者是簡單再生產都是資本的運動，最終的目的都是貨幣，都是為了掙錢。因此，他們的擴大再生產和簡單再生產的循環中運動的是周而復始的價值，不僅有使用價值。可是，這個擴大再生產的總結果，對于整體的 資本家來說卻是不好的結果，因為資本雖然是擴大再生產中循環運動，雖然使用價值的創造越來越多，可是剩余價值——他們的目的——卻越來越少。這，當然不是他們想要的。于是我們就看到了，美國和歐洲資本家開始大規模甩賣或者外遷制造業。他們實際上就是要扔掉擴大再生產的資本運動了。在這里，他們也就扔掉了使用價值的生產和創造。從而表現出貨幣是他們的目的，使用價值的創造和產量的增多反倒成了他們的累贅，必須被拋棄。

　　如此，我們也就看到了資本發展的極限，看到了資本的生命走到了盡頭。資本不再承擔推動使用價值創造的載體的歷史任務，資本已經完成了這個歷史任務，他該退下舞臺了。

　　我們現在隨著市場經濟的深入，其實整個社會也陷入到了資本的這個誤區即價值的增加和使用價值的增加是成正比例的，也就是說老百姓都以為錢越多，能夠買到的東西越多，現實中生產的越多。這是一個極大的誤區。資本的目的是以掙錢為目的的，是以貨幣為目標的，只要獲得貨幣，資本的運動就可以結束，就告一段落了。但是使用價值 生產卻不是這樣的，使用價值的生產是必須得有實際的產品生產出來，還得有實際的原材料和機器給以保障供給，使用價值的生產完全是物質運動，不是理念運動，不是思維運動，不是抽象的貨幣運動。

　　這樣我們就看到，當我們以發展生產力，解放生產力為目標，那么到了一定的階段，就必須考慮拋棄掉資本這個外衣，考慮拋棄所謂的市場經濟，考慮拋棄資本私有制的所有制這個當今社會中已經占據極大比重的社會成分。這個歷史階段，我想越來越近了。

　　我們必須清楚，使用價值的創造，而且是擴大再生產的創造，不是資本這個外衣形式所能容納下的。它必須具有自己的形式，那只能是共產主義的形式，公有制的形式。進一步說是使用價值的擴大再生產反對起了價值的擴大再生產。這也是資本的一個異化，自我異化，真正的自我異化。

　　如果我們在回過頭來看前三十年，那么，毫無疑問的是，由于使用了機器進行生產，由于我們初步形成了工業體系，那么，我們的社會整體依然是擴大再生產的模式。這個擴大再生產是指使用價值的物質實體產品的擴大再生產。

　　現在小結下：這里從馬克思自己的論述以及我們的推論，至少可以得到下面四個彼此聯系的規律：

　　1簡單再生產，實際上依然是擴大再生產。這條規律暗對著的是事物不存在絕對的循環運動，貌似是循環運動，實際上量上已經發生變化了。這就否定了事物運動的絕對靜止的觀點，即，只要運動，實際上就發生變化。

　　2簡單再生產可以迫使其他領域進行擴大再生產。

　　3使用價值的擴大再生產最終的結果導致價值量和剩余價值率的縮小。

　　4使用價值和價值在擴大生產過程中發生了矛盾。使用價值的擴大再生產可以導致價值的擴大，但是也可以導致價值的變小。這要依據具體的生產中的不變資本和可變資本的比例以及發展軌跡來確定。

二 資本積累的條件就是之前生產和擴大再生產的條件

　　但是，問題到這里還沒有結束。馬克思認為，簡單再生產逼迫其他領域擴大再生產還有一個被忽略了的極為重要的中間環節：積累。這個積累，必然是全社會的積累，全社會都在進行積累。沒有積累，是不能進行擴大再生產的。

　　什么是積累呢？馬克思說：積累5000鎊，無非是把這些貨幣，把這個數額的價值，轉化為資本。

　　也就是把積累的錢轉化為資本，就是積累。

　　在第二卷中馬克思特別強調，想轉化為資本不是那么容易，因為技術上有一個最低限額，比如一部機器一千萬人民幣，可是你一年只能賺200萬元，那么你就得積累5年才可以轉化為資本。

　　馬克思提出的條件是：“新資本的積累只能在和已有資本再生產條件相同的條件下進行。”

　　從哲學角度解釋，就是自己在自己的生存條件下發展。問題是這是什么意思？馬克思進一步解釋：

　　資本積累的條件同原來生產或再生產資本的條件是完全一樣的。

　　而這些條件就是：用一部分貨幣購買勞動，用另一部分貨幣購買能由這種勞動進行生產消費的商品（原料、機器等等）。｛某些商品，例如機器、原料、半成品等等，只能供生產消費。其他一些商品，例如房屋、馬匹、小麥、黑麥（可以用來造酒或制淀粉等）等等，既可供生產消費，也可供個人消費。｝為了能夠買到這些商品，它們就必須作為商品存在于市場上，即存在于已經結束的生產和尚未開始的消費之間的中間階段，存在于賣者手中，存在于流通階段；或者根據定購可以得到供應（例如建造新工廠等等，就用定購的辦法）。由于在資本主義生產條件下存在著社會規模的分工（勞動和資本在各個不同部門之間進行分配），由于生產、再生產在所有領域同時進行，情況也就是如此，這是進行資本生產和再生產的前提。這是市場的條件，是資本生產和再生產的條件。資本愈多，勞動生產率愈高，總之，資本主義生產的規模愈大，存在于從生產到消費（個人消費和生產消費）的過渡階段，存在于流通中，存在于市場上的商品量就愈多，每一筆資本在市場上現成地找到自己再生產條件的把握也就愈大。情況之所以必然是這樣，還因為按照資本主義生產的本質，第一，每一筆資本活動的規模，并不決定于個人需求（定購等等，私人需要），而是決定于力求實現盡可能多的勞動，因而實現盡可能多的剩余勞動，并用現有的資本提供盡可能多的商品的欲望；第二，每一筆資本都力求在市場上占據盡可能大的地盤，并竭力排擠、排除自己的競爭者。資本競爭。

　　從馬克思這里的解釋看，簡單來說，如果你想積累，就得用之前積累的錢來購買生產資料和勞動力，才能把之前的前轉化為資本。但是你想買到的得之前就存在市場上，市場上壓根沒有，你就買不到，有錢也買不到。而這些之所以你拿錢就能買，是因為你就是在資本主義的市場上，這些就是已經存在的。這是因為資本主義是個分工的市場，所以你想要的，分工不同的資本家早就給你準備出來了。而且資本家分工越細，你買起來就越方便，買到的可能性就越大。但是資本主義也就越發展。資本主義下的生產力就越發達。

　　反過來說，如果資本主義不發達，分工不多，那么你的錢就買不到什么東西，你就是想把錢轉化為資本也不行。因此，這個這一小節的馬克思的基本結論也是一個從國際比較的角度來說的觀點。

　　比如俄羅斯現在想建造航母就不行，有錢也不行。他的生產力都破壞了，他在本土已經買不到他們所需要的產品了。這就證明，俄羅斯的經濟衰敗了。或者說他的積累條件喪失了。因為他的工業基礎沒有了。俄羅斯沒有大工業，也就是沒有積累的物質條件、技術條件，他想進一步發展做大是不可能的。如果他想發展，就得投資大工業，而大工業需要巨額的資金和科學的規劃，這在今天俄羅斯的體制是做不到的。發展的基礎喪失了，積累的條件喪失了，這點俄烏戰爭給烏克蘭帶來的惡果是最為清楚的。

　　烏克蘭地區是前蘇聯的工業重鎮，特別是今天的烏東四州，戰爭給打個稀巴爛，缺乏重工業基礎的俄羅斯就是拿回來，他也沒有力量讓這里重新成為工業重鎮，否則他自己早就是強大工業國了，不至于靠賣石油、天然氣過日子。

　　積累的條件也是之前生產的條件，也是之前的擴大再生產的條件這個觀點，回答了為什么特別是二戰后資本主義國家總是在彼此之間進行投資。這點很重要，因為這就解決了資本主義世界長期沒有解決的問題，他們在競爭中總是產生兩個對立的集團，最后發展為世界大戰。而在彼此內部投資，而且是高度投資，就讓對立面的矛盾一面降低，統一性的一面提高了，從而讓資本主義發達國家結成了一個團隊。這點非常重要。我們看當今，一旦發生重大事件，資本主義國家很快就會達成重大戰略一致。這就決定了，發達資本主義國家今后只能以一個整體成為第三世界國家的敵人。世界未來的兩大格局也只能如此劃分。

　　相反，在二戰以前，資本主義國家大量向落后地區國家投資，搶占殖民地和市場。最終的結果是因為搶占殖民地發展成仇家。二戰后，并不是說發達國家沒有矛盾，沒有競爭，但是他們內部協調更好，這應該是與他們彼此投資高有重要的原因。

　　為什么他們彼此投資呢？就是因為他們彼此都具有更好的發展條件，比如發達的鐵路，公路，相似的法律環境，良好的工人，以及發達的社會分工，豐富的產品等等。這對于巨額投資，特別是高科技的產業，技術先進的制造業等等的希望獲得巨大回報的投資來說，是必須的條件，也只能在這方面投資。我們最近知道，蘋果手機去印度設廠，結果良品率就不高，中國人就很膈應買到印度產的手機。高科技的產品的生產需要一系列的條件，印度是不具備的。你永遠不會設想，蘋果公司去非洲設立工廠進行生產，因為那里的條件不具備。

　　在比如大家知道的越南，學習我國發展很好，但是缺電，而且缺鐵路，這些最為重要的基礎設施，都決定了越南不可能大規模接受工業投資，不可能大規模工業化，不可能成為外來資本積累的條件，自然也不可能成為外來投資的首選地。這是它的客觀條件決定的。

　　再比如今天的人工智能，Ai技術，需要強大的算力，而強大的算力背后依然是巨大的電力，沒有電力，不能支持高消耗的計算機進行運算。這就注定缺電的國家，無法完成人工智能革命。這里還指火電，水電。至于核電，那就更不是誰想搞就搞的。而發展光伏產業，目前也只能看我國臉色。

　　強大的工業基礎，分工細致的分工體系，才是資本積累的最好的條件，當然也是資本擴大發展的最好條件。如果沒有，或者是不足，那么，就無法吸引大量資本來安家落戶。這也是為什么我國成為外資大量投資選擇地區的原因。

　　反過來看，美國等發達國家將重工業外遷，可是他們自己國內的積累的條件就沒有了，自然擴大再生產的條件也就不具備了，或者是不充分了。那么，怎么能繼續發展呢？當然就得日落西山了。

　　歐美本來可以憑借在世界范圍內的分工繼續發展，可是事實上事情的發展卻出現了極為曲折的結果，超出了他們的預料，那就是恰恰是社會主義中國才可以成為大規模接受工業化和工業投資的地方。他們熱愛的印度，中東都做不到，都不能成為他們投資積累發展的地方。而之所以如此是因為西方資本家和當地的地主封建勢力做了妥協，導致那里不能成為工業發展的地方。最后只有徹底摧毀封建地主勢力的中國，建立了初步的完整的工業體系，最為適合他們的資本投資。

　　因此，他們的投資反過來促進了中國生產力的發展，讓中國獲得了西方的科技信息和世界市場，最終發展了，增強了社會主義的力量。這里出現了一個極為詭異的現象，資本自己異化了。這里的異化是資本自己加強了社會主義的力量，增加了公有制的力量，資本作為私有制，由于離開歐美，在中國投資，其歷史作用反過來開始反對資本自己了。

　　我們看到，這種資本反對自己的異化。是資本發展的必然結果，不是偶然的因素。資本通過對外擴張，最后產生了反對自己的力量，這是一個巨大的歷史跨越和進步。

　　細說來，當年十月革命其實已經有過一次了，沙皇時期的俄羅斯有大量的國外投資，后來也成為紅色蘇聯的國有資產了，這對于十月革命的發生是有著重要意義的。沒有外來資本投資，哪里會有大量的工人呢？沒有大量的工人，怎么會有十月革命？

　　我們一般討論馬克思的異化，都不大注意資本的這個異化。目前看資本向公有制的異化，是最大的歷史趨勢，是最重要的發展階段，是資本通過發展反過來否定自己的歷史階段。

　　發現問題后，西方資本開始緊急脫鉤。但是脫鉤的結果就是縮小市場，縮小社會分工的范圍，就是縮小投資的范圍，縮小良好的資本積累和擴大再生產的地區。實際上相對于之前構建良好的（相對良好）的國際分工，歐美西方脫鉤的結果更是在破壞生產力，破壞分工，破壞積累和擴大再生產的條件。比如俄烏戰爭讓俄羅斯無法向歐洲出口石油和天然氣，可是歐洲也無法獲得廉價的優質的天然氣來發展本國經濟，增加了巨大的成本。這是赤裸裸的損人不利己的做法。

　　進一步來看我們的一帶一路建設，其實就是在更廣泛的空間培養更大的資本積累的條件，也就是使用價值積累和擴大生產的條件，也就是為廣大第三世界帶來物質財富的條件。這與簡單的把商品賣出去，完全不同。鐵路，公路從我國出去，聯通世界，那么，工廠才能順著鐵路，公路建設，商品才能出來或者進去。這樣，工業基礎才能構建成功。而更為廣泛的社會分工也才能出現。我們前面說了，分工越廣泛，生產力越發達，你想購買商品就越容易，資本的積累和擴張也就越容易。

　　馬克思在這部分特別強調了交通的重要性：

　　交通工具愈發達，市場上的存貨就愈能減少。

　　我們知道馬克思是非常重視交通的，他是將交通建設當作生產線的延申來看的，也就是說就是生產投資。比如他在論述英國人在印度修建鐵路就是最好的例子。這里我們就不多說了。

　　這種廣泛的固定資本在世界沿著鐵路，公路，還有海港、海路建設，不就是讓工人階級在這些地方發展嗎？這不就是用別人喜歡和接受的方式發展壯大工人階級嗎？

　　這些本來都該是資本主義完成的歷史任務，但是他們沒有完成，所以馬克思說，從資本主義角度看，資本主義的生產其實是不足的，而不是過剩的，資本的過剩只能是相對過剩，不是絕對過剩，本質上是不足的。這點其實從歐美經常進行管制出口就該知道了，越是缺乏的，他們越是管制出口，相反，比如當我國能夠生產的時候，他們就不控制出口了。最近的芯片戰是最為典型的案例。當我們可以生產華為手機使用的7納米芯片，美國立刻開放了對韓國的芯片對我國的禁令。所以我們得說資本主義的生產本質上是不足的，而不是過剩的。過剩是相對的。

　　從這里，其實我們也看到了，蘇聯工業化時期，我國建國后的工業化初期，為什么國民經濟那么緊張。就是因為要積累造成的，而且是全面積累造成的，而且是要在短時間內全面積累造成的。特別是我們國家是突然從一個農業國向工業國轉變的。

　　對于我國實際上是兩方面的積累，一方面是為了引進蘇聯的工業項目的積累，實際上是我們用我們的農產品進行交換。第二個是我們要為使用機器進行的擴大再生產的積累。

　　之所以當時經濟緊張，是因為我們一下引入了156項大工業項目。一下子就重重地改變了我國傳統農耕社會的經濟結構。好比是把一個重重的包袱一下扔到了一艘小木船上，不引起震蕩是不可能的。

　　我們為156項大工業項目的積累，實際上正是蘇聯工業擴大再生產的結果，只不過是傳到到我國了而已。

　　我們為了消化這些巨大的工業項目，就是要通過農業中的各種積累來購買工業品，比如拖拉機。還比如改開后八十年代的大量的小化肥廠，小糖廠，小酒廠等等。這些都是鄉鎮的集體財產，也就是集體積累。這些是八十年代的繁榮的重要物質基礎。

　　我們的積累只能是自我積累，只能是從農業要積累，不像英國當年可以一方面在國內壓榨工人、農民，一方面對外發動戰爭進行搶劫來積累。

　　需要提出的是，用來發展工業，進行積累的固定資本這部分，是落后國家所不具備的。這是馬克思特別強調的。

三 一部分剩余價值直接作為不變資本

　　在資本的積累擴張中，還有一種特殊的情況：就是某些資本的剩余價值的全部或者一部分直接作為再生產的不變資本使用，不必經過市場進行交換。

　　只要產品的一部分，從而剩余產品（即代表剩余價值的使用價值）的一部分，能夠直接地，不通過中介，作為生產條件，作為勞動資料或勞動材料再加入它從中出來的那個生產領域，那末，這個生產領域中的積累就可能并且必定采取這種形式：剩余產品的一部分不拿去出賣，而是直接（或通過與同一生產領域內以同樣方式進行積累的其他部門的資本家相交換）作為再生產的條件重新加入生產過程，所以在這里，積累和更大規模的再生產直接一致。它們兩者必然到處都是一致的，但是不一定采取這種直接的方式。

　　剩余產品的一部分能夠直接作為不變資本使用意味著什么呢？就是意味著積累越多，擴大再生產的現實性越強，二者這里是統一的關系。我們前面說過，就是簡單再生產都不是真正的純粹的沒有任何富余的再生產，而是多少會有一些存余產品的再生產。這實際就決定了簡單再生產一定會觸動擴大再生產的發生。這里，剩余產品的一部分直接作為不變資本就是最好的連接簡單再生產和擴大再生產的機制、中介。

　　但是，這又意味著什么呢？或者說還有什么更為關鍵的意義嗎？我們看馬克思下面的例子：

　　在工業界，有一種為工廠主建造整座工廠的機器制造業者。假定[他們的產品的]1/10是剩余產品，或者說，無酬勞動。顯然，這1/10即剩余產品，究竟是表現為替第三者建造并賣給第三者的工廠建筑物，還是表現為機器制造業者替自己建造并賣給自己的工廠建筑物，都不會使問題發生任何改變。這里，問題只在于代表剩余勞動的那種使用價值的性質，只在于這種使用價值能不能作為生產條件再加入擁有這個剩余產品的資本家的生產領域。這里我們又有了一個例子，表明使用價值這個范疇對于決定經濟形式具有重要的意義。

　　這樣，這里我們已經看到，剩余產品（因而也就是剩余價值）有很大一部分能夠并且必須直接轉化為不變資本，以便作為資本被積累起來，沒有這部分剩余產品，就根本不可能有任何資本積累。

　　馬克思在這里舉出了他認為的是近乎極端的例子，不過這種情況，幾乎就是我們今天的建筑業中的BOT、BT兩種模式。BOT是私人資本參與基礎設施建設，向社會提供公共服務的一種特殊的投資方式，包括建設（Build）、經營（Operate）、移交（Transfer）三個過程：建設—經營—轉讓。BT模式是BOT模式的一種變換形式，BT是英文Build（建設）和Transfer（移交）縮寫形式，意即“建設--移交”，指一個項目的運作通過項目公司總承包，融資、建設驗收合格后移交給業主，業主向投資方支付項目總投資加上合理回報的過程。

　　從馬克思這里來說，就是把這種總的承包商承建的巨大工廠或者工程作為產品，當然是有剩余產品的，假設我投資了10所大工廠，成本是8所，另外兩所是剩余產品，如果我不出售，自己使用也是可以的。這就是剩余產品直接作為不變資本使用的意思。

　　這種建筑模式，在我國也是近些年才出現的。這也再次說明，沒有當今的經濟生活，我們連馬克思筆下的例子都看不懂。因為你不知道他說的是什么。怎么還會有給人家造一個工廠的事情？這在今天，我們就不陌生了。

　　那些嘲笑馬克思過時的人，實際上只能說明他的無知和愚蠢。

　　但是從我們今天看，馬克思關于這里的結論更有價值：

　　這樣，這里我們已經看到，剩余產品（因而也就是剩余價值）有很大一部分能夠并且必須直接轉化為不變資本，以便作為資本被積累起來，沒有這部分剩余產品，就根本不可能有任何資本積累。

　　當然，并不是所有的剩余產品都具有這個功能，但是部分產品，或者說是基礎性的產品，就會有這個作用。比如我們說生產機器的機床，不就是這樣的嗎？我們的光伏面板，煤炭，都屬于這種產品，你沒有它不能發電，沒有電，多好的設備都是廢鐵。再比如，農業種的種子行業，就是這樣的。還有糧食，我們知道糧食的重要性是怎么說都不過分的。其實，馬克思這里的觀點對于我們今天實際的經濟生活來說就是必須控制某些經濟行業，特別是越基礎的越必須控制在手里。因為沒有這些的積累，你的擴大生產就想都不要想。只不過這樣的想法，你得慢慢的悟出來才行。

四小結

　　馬克思最后說：

　　我們已經看到，在資本主義生產高度發展，因而勞動生產率水平很高，因而不變資本很大，特別是由固定資本構成的那部分不變資本很大的地方，一切領域的固定資本的簡單再生產，以及與此并行的生產固定資本的現有資本的再生產，就會形成一個積累基金，也就是為更大規模的生產提供機器，提供不變資本。

　　這種積累讓簡單再生產可以迫使其他行業進行擴大再生產，讓擴大再生產以及積累——使用價值和價值——在社會普遍化。從而促進經濟發展。

　　這種積累基金正是我國前三十年的偉大歷史成績，是絕不能被抹殺的。

　　但是，我們在今天更需注意但是普遍的積累就是普遍的壓制消費，因為這里的積累依然是資本主義下的積累，是雇傭勞動制度下的積累，這點我們切莫要忘了。而這種壓制到一定程度就會形成經濟危機——大量的產品賣不出去，危機爆發。因此，普遍的社會積累，普遍的擴大再生產就意味著普遍的經濟危機在無時無刻地醞釀中，在等待爆發中。

　　用馬克思的話說，經濟危機是世界上各種矛盾集中爆發的結果。因此，生產的普遍的積累，再生產的普遍擴大化，就是社會各種矛盾的積累，就是各種矛盾擴大的過程。

　　經濟危機本身就是系統危機，就是多種因素的綜合，其對應的方案自然也不能只是一種，比如我們熟悉的放水鈔票。這不是解決危機，而是在積累更大的危機。

　　最后在強調一下，這部分內容，馬克思重點強調的是使用價值的生產，物質產品的生產，是資本運動中的物質性的方面，而不是如他在資本論第二卷中強調的資本價值循環的那方面。但是這里只是強調使用價值方面而不是徹底否定價值那么方面，這點要注意。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號