一、張維迎經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論之一：

　　張維迎說：“列強(qiáng)最初來的中國，還是希望按照市場(chǎng)的邏輯從事商貿(mào)和交流。試想一下，如果當(dāng)時(shí)中國的當(dāng)權(quán)者能理解市場(chǎng)的邏輯，順應(yīng)全球化的大趨勢(shì)，主動(dòng)開放門戶，改革體制，再有一個(gè)合適的外交戰(zhàn)略，中國或許就不僅不需要割地賠款，而且可能有希望與列強(qiáng)平起平坐，如日本的經(jīng)歷所顯示的那樣。”（張維迎《理念的力量：什么決定中國的未來？》，第104頁。）

　　?我的駁斥：

　　首先，明治維新之前的日本雖然沒有像中國晚清那樣被西方殖民者欺負(fù)得那么慘，但這并不是日本順從了列強(qiáng)意愿的結(jié)果，而且日本的領(lǐng)土在此過程中并沒有寸土未失。

　　1854年，在美國軍艦的威脅下，日本被迫簽定不平等條約《日美親善條約》，隨后列強(qiáng)相跟而來，英國人迫使日本簽下《日英親善條約》，俄國、荷蘭也先后逼迫日本簽下不平等條約。日本正式淪為歐美列強(qiáng)的殖民地。

　　為什么日本本土沒有被列強(qiáng)占領(lǐng)呢？

　　因?yàn)槿毡就恋孛娣e有75%都是高山丘陵地貌，自然資源匱乏，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)欠發(fā)達(dá)。對(duì)于有1億人生活的狹長島國來說，生存空間嚴(yán)重不足。

　　而當(dāng)時(shí)歐美列強(qiáng)已完成工業(yè)革命，急需拓展海外市場(chǎng)，并掠奪廉價(jià)資源。而日本除了白銀、煤炭、硫磺等少數(shù)礦產(chǎn)外，幾乎沒有其他資源可供殖民者掠奪。更何況北美洲的白銀已經(jīng)讓歐洲殖民者賺得盆滿缽滿了，豈會(huì)在乎日本這點(diǎn)白銀。此外，當(dāng)時(shí)的日本人對(duì)海外工業(yè)品的市場(chǎng)需求量并不大。列強(qiáng)無法打開銷路。所以日本在這方面無法滿足這些侵略者。

　　另外還日本因四面環(huán)海，很早就形成了本土意識(shí)，而且牢不可破，以至于像鐵板一樣。而且日本民風(fēng)彪悍，悍不畏死。這些因素對(duì)列強(qiáng)起到了一定的震懾作用，令歐洲殖民者無法從內(nèi)部分裂中央政權(quán)，這便增加了殖民者令日本割地賠款的難度。而且當(dāng)時(shí)強(qiáng)有力的中央政府幕府統(tǒng)治也起到了一定抵制作用。所以在最終權(quán)衡之下，西方列強(qiáng)便對(duì)瓜分日本失去了興趣。

　　盡管如此，日本經(jīng)濟(jì)依然遭到西方列強(qiáng)的摧殘，國家主權(quán)也不斷喪失。西方列強(qiáng)通過不平等條約強(qiáng)迫日本開放市場(chǎng)，剝奪了日本的經(jīng)濟(jì)自主權(quán)和貿(mào)易權(quán)利，這使得日本經(jīng)濟(jì)陷入了困境。

　　而日本的土地也在此時(shí)被沙皇俄國割走，俄國先后派人到日本的千島群島，擇捉等島進(jìn)行探險(xiǎn)，并升上沙俄的國旗，宣誓將這些島嶼據(jù)為己有。

　　因此針對(duì)上述情況，當(dāng)時(shí)日本明治維新三杰之一的木戶孝允說：“皇國兵力不足以與西洋強(qiáng)國相匹敵，兵力未整之時(shí)，萬國公法固不可信也。……以公法為名向弱國謀利者不鮮也。故余曰:萬國公法者，侵奪弱國之工具也。”

　　所以說，張維迎所謂的清朝如果能“按照市場(chǎng)的邏輯從事商貿(mào)和交流，……主動(dòng)開放門戶，改革體制，再有一個(gè)合適的外交戰(zhàn)略，中國或許就不僅不需要割地賠款，而且可能有希望與列強(qiáng)平起平坐。”之言純粹是胡扯！

　　弱國無外交，張維迎難道不懂？西方列強(qiáng)是靠海盜式掠奪發(fā)家的，它能遵守所謂的“市場(chǎng)邏輯”之類的“萬國公法”嗎？夢(mèng)還沒睡醒嗎？

　　難道張維迎不清楚同時(shí)期遵守“市場(chǎng)邏輯”的印度和世界上其它弱國已經(jīng)是虎口之食，被美英法德列強(qiáng)國家吞并，納入他們的勢(shì)力范圍之內(nèi)了嗎？

　　從中可見，張維迎拿日本做范例，只能說明他對(duì)世界歷史的無知。

　　二、張維迎經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論之二：

　　張維迎說：“在歷史上，聲稱為窮人利益奮斗的，沒有幾個(gè)真正給窮人帶來好處。包括搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的人，目的也都是為窮人謀福利，結(jié)果卻造就了越來越多的窮人，使窮人的命運(yùn)比過去更悲慘。”（張維迎《市場(chǎng)的邏輯》，第45頁。）

　　?我的駁斥：

　　張維迎這番話更是胡說八道了！

　　中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民浴血奮斗28年，推翻了壓在中國人民頭上的三座大山，這難道不是為人民利益而奮斗的結(jié)果嗎？

　　1947年9月，中共中央在西柏坡村制定了《中國土地法大綱》：確認(rèn)人民對(duì)所分得土地的所有權(quán)，規(guī)定凡人民分配得到的土地歸各人所有。這個(gè)創(chuàng)舉意味著壓迫中國人民幾千年封建土地所有制徹底壽終正寢，使中國的窮苦農(nóng)民人人有份，耕者有其田。這難道不是給窮苦人帶來的好處？

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國人民艱苦奮斗，在短短三十年間建立起完整配套的工業(yè)體系，使中國從一窮二白的落后農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲墓I(yè)化國家，通過前三十年的不懈努力，中國用僅占世界可耕土地面積百分之七的土地，養(yǎng)活了占世界四分之一的人口。到人民公社1982年結(jié)束時(shí)，那時(shí)中國每個(gè)人日供糧食已達(dá)1.91斤。

　　相較之下，實(shí)行張維迎口中毫無瑕疵的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的印度的經(jīng)濟(jì)又如何呢？

　　雖然印度耕地足足比中國多了0.4億公頃，但是印度的糧食年產(chǎn)量僅為中國的一半。印度人口總數(shù)是13億6千萬人，年人均糧食產(chǎn)量461斤左右，僅及中國1950年的水平。

　　根據(jù)國際糧食政策研究所每年發(fā)布的全球饑餓指數(shù)顯示，2020年有107個(gè)國家屬于饑餓狀態(tài)，印度竟然排名第94位，屬于重度饑餓國家。 而為了解決吃不飽飯問題，印度不得不每年出口1200萬噸左右的優(yōu)質(zhì)稻米，成為世界上最大的稻米出口國，出口賺外匯后換取廉價(jià)的玉米小麥和工業(yè)化食品，以解決民眾 最基本的食物問題。

　　再回過頭來看中國，據(jù)《建國以來黨的若干歷史問題的決議》上記載：前三十年中后期中國“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件發(fā)生顯著改變，生產(chǎn)水平有了很大提高。全國灌溉面積已由1952年的三億畝擴(kuò)大到現(xiàn)在的六億七千多萬畝，長江黃河、淮河、海河、珠江、遼河、松花江等大江河的一般洪水災(zāi)害得到初步控制。解放前我國農(nóng)村幾乎沒有農(nóng)業(yè)機(jī)械、化肥和電力，現(xiàn)在農(nóng)用拖拉機(jī)、排灌機(jī)械和化肥施用量都大大增加，用電量等于解放初全國發(fā)電量的七點(diǎn)五倍。1980年同1952年相比，全國糧食增長近一倍，棉花增長一倍多。盡管人口增長過快，現(xiàn)在已近十億，我們?nèi)匀灰揽孔约旱牧α炕旧媳ＷC了人民吃飯穿衣的需要。”

　　注意：上世紀(jì)的1980年，中國還在實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村還是人民公社。

　　人民由過去解放前的衣不遮體，食不果腹。變成了衣食無憂，這難道不是為窮人謀福利？你張維迎是雀蒙眼么嗎？

　　三、張維迎經(jīng)濟(jì)學(xué)謬論之三：

　　張維迎說：“在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，我們不一定不幸福，但往往不是使別人幸福讓自己變得幸福，而是通過使別人不幸福讓自己變得幸福，我們的精力耗在爭(zhēng)權(quán)奪利上。”（張維迎《市場(chǎng)的邏輯》，第14頁。）

　　?我的駁斥：

　　雖然計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的缺陷在于缺乏競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制與信息不對(duì)稱，無法克服私心和資源配置效率低下這些核心問題，但是它絕非如偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言的那樣一無是處。

　　如果計(jì)劃經(jīng)濟(jì)真的像中國偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言的那么不堪一用，為什么奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為圭臬的美國卻在經(jīng)濟(jì)的某些層面重拾計(jì)劃經(jīng)濟(jì)呢？

　　目前美國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在發(fā)生重大改變，改變的方向是加強(qiáng)國家干預(yù)。

　　美國一直標(biāo)榜自己實(shí)行的是最純粹的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在西方世界堪稱“楷模”。不過次貸危機(jī)的爆發(fā)，引起了美國人對(duì)美式自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和新自由主義的強(qiáng)烈質(zhì)疑，連奧巴馬上臺(tái)后都公開表示政府干預(yù)與市場(chǎng)調(diào)節(jié)并非完全對(duì)立，政府不在大小，而在于能否起作用，能否保證提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和醫(yī)療保障。因此，奧巴馬政府采取一系列反危機(jī)的經(jīng)濟(jì)刺激政策，使美國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向國家計(jì)劃干預(yù)不斷強(qiáng)化的方向轉(zhuǎn)變。

　　美國政府通過計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段干預(yù)外貿(mào)、干預(yù)制造業(yè)的結(jié)果確實(shí)出人意料，它不僅阻止了美國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的衰落，并且重振了美國制造業(yè)。阻止了中產(chǎn)階級(jí)的衰落。

　　2021年，美國拜登政府在簽署了1.9萬億美元的大流行病紓困法之后，美國政府又將高達(dá)3萬億美元的各項(xiàng)措施納入其長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃。這意味著什么？意味著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)重入美國的法眼。

　　為什么美國政府在政策層面會(huì)重拾政府主導(dǎo)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)？

　　因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)也是非常明顯的，其中包括：

　　（1）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)集中力量進(jìn)行重點(diǎn)建設(shè)。能夠高度有效地集中人力、物力和才力進(jìn)行重點(diǎn)建設(shè)，集中有限的資金發(fā)展重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

　　（2）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有利于實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)重大比例關(guān)系合理化。通過有計(jì)劃的收入分配保證總供求的平衡，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的劇烈波動(dòng)所導(dǎo)致的資源浪費(fèi)，宏觀經(jīng)濟(jì)效益提高。

　　（3）計(jì)劃經(jīng)濟(jì)有利于保證國計(jì)民生必需品的生產(chǎn)和供應(yīng)。有利于解決人民最緊迫的生活需要，實(shí)現(xiàn)收入均等化，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，從而穩(wěn)定社會(huì)。

　　反觀市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其缺點(diǎn)也不容忽視，如：

　　（1）收入分配不均，大多數(shù)低收入者對(duì)資源配置的發(fā)言權(quán)較少。人與人之間存在才能、體力、財(cái)產(chǎn)、機(jī)會(huì)、價(jià)值觀、家庭負(fù)擔(dān)等多層次差異，市場(chǎng)會(huì)進(jìn)一步放大這些差異，造成兩極分化愈演愈烈。

　　（2）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在一些壟斷行業(yè)。大魚吃小魚，市場(chǎng)奉行的是一種叢林法則。壟斷企業(yè)可能通過損害消費(fèi)者利益謀取私利。

　　（3）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中環(huán)境污染比較嚴(yán)重。治理污染或減少污染物排放需要很大成本支出。殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)往往會(huì)讓那些更關(guān)心環(huán)境問題的企業(yè)倒閉。

　　（4）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)較高的失業(yè)率。企業(yè)的目標(biāo)是賺錢，它吸收員工的前提是該員工能夠?yàn)槠髽I(yè)賺錢。機(jī)器比人更聽話，企業(yè)傾向于在技術(shù)進(jìn)步過程中用機(jī)器代替人力。理性的企業(yè)不會(huì)站在政府的高度去考慮就業(yè)率以及與此相關(guān)的犯罪率和貧困人口問題。

　　從社會(huì)發(fā)展規(guī)律的角度上看，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行期間屬于社會(huì)主義初級(jí)階段。在這個(gè)歷史階段中，雖然由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)水平的原因，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，但計(jì)劃經(jīng)濟(jì)絕非偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家所言的那樣已經(jīng)徹底退出歷史舞臺(tái)。因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)依然可以在適合它的領(lǐng)域發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)作用。中國這次抗擊新冠病毒疫情的勝利，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的手段功不可沒。

　　適合哪種經(jīng)濟(jì)形式，取決于它在什么時(shí)期能發(fā)揮什么樣的作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)雖然適合于當(dāng)今時(shí)代，但也有它看得見的缺陷。所以無論什么經(jīng)濟(jì)，在某一時(shí)期如果其缺陷影響了生產(chǎn)力的發(fā)展，必然會(huì)讓位于其它經(jīng)濟(jì)。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)雖然在目前不適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)，但不等于永遠(yuǎn)不適應(yīng)。因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)的缺陷是可以通過社會(huì)進(jìn)步排除掉的，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的缺陷則永遠(yuǎn)無法排除。

　　有道是此一時(shí)，彼一時(shí)。世界上沒有一成不變的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略。隨著社會(huì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)格局的變化，科技水平和人們精神境界的提升，則計(jì)劃經(jīng)濟(jì)固有的缺陷也會(huì)隨之消除，具有嶄新現(xiàn)代化特點(diǎn)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)總會(huì)以鳳凰涅槃的方式回歸。這將意味著中國進(jìn)入到了社會(huì)主義中高級(jí)發(fā)展階段。

　　張維迎說，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)“是通過使別人不幸福讓自己變得幸福，我們的精力耗在爭(zhēng)權(quán)奪利上。”

　　這一點(diǎn)更是胡說八道的無證之論！因?yàn)榍叭甑某删团e世共睹，這不是僅憑你的三寸不爛之舌就能否定得了的。

　　既然你張維迎影射了前三十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的政治生態(tài)如何如何所謂的不堪，那就首先讓你看一下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的西方政治是什么熊樣？

　　2021年，參考消息網(wǎng)曾在11月5日?qǐng)?bào)道了美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站11月2日發(fā)表一篇文章稱，投票權(quán)告訴人們所謂“美式民主”的真實(shí)模樣，作者是肯·梅金。

　　其中論點(diǎn)是：政客的承諾永遠(yuǎn)無法兌現(xiàn)！

　　對(duì)此具體的陳述是：“美國基本上是一片承諾未兌現(xiàn)——最多也只能說承諾虛無縹緲——的土地。通常教導(dǎo)我們的話是，通向平等之路要經(jīng)過投票箱。但我們經(jīng)歷了慘痛的教訓(xùn)——借助于正在進(jìn)行的通過征收人頭稅、掃盲測(cè)試、公然恐嚇等手段剝奪我們的選舉權(quán)的努力。”

　　就是說，美國的政治正確的本質(zhì)是：用謊言騙選票，虛張聲勢(shì)弄虛作假，政客上位后基本上都是翻云覆雨，不兌現(xiàn)承諾。由此這難道不是“通過使別人不幸福讓自己變得幸福，我們的精力耗在爭(zhēng)權(quán)奪利上”？

　　美國在上世紀(jì)三十年代，羅斯福當(dāng)政其間，為了縮小人民的貧富差距，曾經(jīng)在個(gè)人所得稅的稅收上采用“累加計(jì)算法”的遞進(jìn)稅制，并對(duì)高收入人群征收遺產(chǎn)稅和財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)稅。

　　然而20世紀(jì)70年代以來，美國保守主義和自由主義思潮興起，在壟斷大資本金融集團(tuán)的操控下，市場(chǎng)化、國際化等理念取代平等價(jià)值觀，美國政府的經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)向推崇私有化、放棄強(qiáng)征累進(jìn)稅、放松金融管制，這些政策選擇使貧富分化問題更加無望解決。這難道不是張維迎口中“通過使別人不幸福讓自己變得幸福。”的具體表現(xiàn)嗎？

　　而這種表現(xiàn)的背后，則是張維迎極力推崇的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的罪過！是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，壟斷資本主義所造的孽。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)