我解釋一下題目。
本文題目源于《胡錫進的不靠譜》[1]。
事情是這個樣子的。胡錫進最近撰文說，中國近來“消費不振”究其原因有兩個：
——“第一肯定是很多人掙錢少了，難了，能花的錢不如過去多了。第二個原因應該是很多人對未來的預期不好，感受到各種不確定性，因而有錢也不太敢花，多存起來一些更踏實。”（注2）
認真分析了胡錫進指認“消費不振”的兩個原因之后，我得出的結論是：不靠譜。于是，我將《胡錫進的不靠譜》發表在《烏有之鄉》。
然而拙文發表后，不出我的預料，有老師轉告我：
——“很多人似乎沒看懂你說的意思，為什么胡錫進‘消費不振’的兩個原因不靠譜？再說了，如果胡錫進指認的原因不靠譜的話，那么請問趙老師，什么原因才是靠譜的？”
言外之意，胡錫進說“掙錢少了”以及“預期不好”，難道不是事實么？
我有些愧疚：“很多人沒看懂，說明拙文《胡錫進的不靠譜》確實比較繞口，吞吞吐吐，旗幟不夠鮮明。”
他很是不解：“一向快人快語的趙教授，咋會呢？”
我反思了一下，有主客觀兩方面的因素。
先說客觀因素：胡錫進在指認“消費不振”的原因時，閃爍其詞，說三分留七分，似是而非，模棱兩可——正如一位網友說，“胡編就是故意云山霧罩”。
再說主觀因素：鄙人定力不夠，或者被胡錫進繞進了溝里，這叫“近墨者黑”。
教訓是深刻的：要自覺遠離胡錫進。
下面我簡要概括一下，胡錫進指認的原因為啥不靠譜，然后給出我認為是比較靠譜的觀點，供大家參考。
二、過去掙錢比現在多？
據胡錫進指認，近來“消費不振”的第一個原因是：“（現在）肯定是很多人掙錢少了，難了，能花的錢不如過去多了”。
——言外之意，過去“肯定是”很多人不僅掙錢多，而且很容易掙錢，能花的錢比現在多得多。
對于胡錫進指認的第一個原因（過去掙錢比現在多得多），我提供了國家統計局7月17日公布的數據：
——今年上半年，全國居民人均可支配收入同比不是在下降，而是在增加?？鄢齼r格因素，實際增長5.8%，比一季度加快2.0個百分點。
請問胡先生：如果以國家統計局公布的數據為依據進行歷史比較，那么究竟是近來“肯定掙錢少了”，還是“肯定掙錢多了”呢？
如果胡錫進的“過去掙錢比現在多得多”是靠譜的，那就有必要拿出官方造假的證據來。
除非官方公布的數據有假，否則胡先生的“第一個原因”就肯定不靠譜。
這里，我給諸位看官出一道思考題：如果老百姓現在掙錢并不比過去少的話，那么胡錫進關注“消費不振”的第一個原因，應該是什么呢？——參考答案請見文末：“思考題之一”。
三、“不確定性”導致了“消費不振”？
胡錫進指認近來“消費不振”的第二個原因是：“（現在）應該是很多人對未來的預期不好，感受到各種不確定性，因而有錢也不太敢花，多存起來一些更踏實”
——言外之意，過去則“應該是”很多人對未來有“各種確定性”，預期很穩定，因而有錢也敢花，不花心里不爽，花了心里才踏實。
對于胡錫進指認的第二個原因（“不確定性”導致了近來“消費不振”）， 我提供了相反的證據：
——如果“感受到各種不確定性”是很多人現在的心態，那么對不起，這恰恰是市場經濟中的人們最有“確定性”、也是為普遍的心態。
——“有效需求不足”當然是市場經濟的痼疾。但是，在“不確定性”與“消費不振”之間，并不存在胡錫進所說的確定無疑的正相關或負相關的關系。
這里，我給諸位看官出一道思考題：如果“不確定性”是市場經濟最正常也最普遍的心態，那么胡錫進關注的“消費不振”的第二個原因，應該是什么呢？——參考答案請見文末：“思考題之二”。
四、參考答案
現在開始劃重點。
思考題之一：如果老百姓現在掙錢（付出）并不比過去少，那么，胡錫進關注的“消費不振”的第一個原因，應該是什么呢？
趙答：如果老百姓現在掙錢（付出）并不比過去少，那么胡錫進關注“消費不振”的第一個原因，就不是什么“現在掙錢比過去少了”，而是勞動者掙錢中的相當部分，被資本無償拿走了。
思考題之二：如果“不確定性”才是市場經濟最正常也是最普遍的心態，那么胡錫進關注的“消費不振”的第二個原因，應該是什么呢？
趙答：如果“不確定性”是市場經濟最正常也是最普遍的心態，那么，胡錫進關注“消費不振”的第二個原因，就不是什么“很多人感到不確定性”，而是兩極分化和勞動異化讓很多勞動者感到心如死灰，于是不得不躺平罷了。
————
注1：趙磊：《胡錫進的不靠譜》，載《烏有之鄉》2023年7月25日。
注2：胡錫進：《消費不振，而老百姓能花的錢和該有的信心應從哪里來？》，《胡錫進觀察》2023-07-19。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
