張勤德：就中美關(guān)系向胡錫進(jìn)等論者請(qǐng)教三個(gè)問(wèn)題

　　張勤德(2020年8月1日星期六)

　　我們當(dāng)前所面對(duì)的中美關(guān)系及相關(guān)問(wèn)題，事關(guān)重大，自然會(huì)成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此應(yīng)當(dāng)怎么看、怎么辦，無(wú)疑是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。為了明辨是非，現(xiàn)提出幾個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)胡錫進(jìn)等論者教正。

　　(一)“中美夫妻關(guān)系論”的流行是不是造成當(dāng)前中美沖突的內(nèi)因之一?

　　《人民日?qǐng)?bào)》旗下的《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)先生說(shuō)：“中美關(guān)系變成今天這個(gè)樣子真是所有國(guó)人沒(méi)有想到的”;“中國(guó)是崛起的發(fā)展中國(guó)家，至今沒(méi)有形成能對(duì)美國(guó)發(fā)起實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)的力量，我們也沒(méi)有這樣的意愿”。鐘聲先生認(rèn)為美國(guó)一些政客“竭力在中美之間挑起意識(shí)形態(tài)對(duì)立”，“憑借脫離現(xiàn)實(shí)的臆想和主觀意識(shí)的對(duì)立去決策，既違逆時(shí)代大勢(shì)，也為國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則所不容。” (《人民日?qǐng)?bào)》， 2020年7月4日第3 版)

　　能說(shuō)“中美關(guān)系變成今天這個(gè)樣子真是所有國(guó)人沒(méi)有想到的”嗎?不能。1965年毛主席在重上井岡山時(shí)就斷言：“我們這樣的條件搞資本主義，只能是別人的附庸。帝國(guó)主義在能源、資金許多方面都有優(yōu)勢(shì)，美國(guó)對(duì)西歐資本主義國(guó)家還既合作又排擠，怎么可能讓落后的中國(guó)獨(dú)立發(fā)展，后來(lái)居上?過(guò)去中國(guó)走資本主義道路走不通，今天走資本主義道路，我看還是走不通。要走，我們就要犧牲勞動(dòng)人民的根本利益，這就違背了共產(chǎn)黨的宗旨和井岡山的追求。國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾、民族矛盾都會(huì)激化，搞不好，還會(huì)被敵人所利用。”(《前奏：毛澤東1965年重上井岡山》，第151頁(yè))同時(shí)，毛主席還強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持深挖洞，廣積糧，不稱霸和反對(duì)搞霸權(quán)主義的方針。在人民群眾中，看清這一點(diǎn)的也大有人在。剛改革分田單干時(shí)，老百姓就說(shuō)是“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”。毛澤東熱一浪高過(guò)一浪，同時(shí)反思改革的人越來(lái)越多，這是不是表明民心所向呢?由此可見(jiàn)，想到中美關(guān)系變成今天這個(gè)樣子的人，是不少的，只是他們的話語(yǔ)權(quán)太少罷了。

　　現(xiàn)階段中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)是什么呢?中美兩國(guó)的矛盾確實(shí)存在著中華民族和帝國(guó)主義的矛盾。但民族矛盾歸根到底是階級(jí)矛盾，所以它包括中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和人民群眾同美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的矛盾、毛式社會(huì)主義制度同美國(guó)資本主義制度的矛盾、中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)同美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的矛盾等等。我們決不能用中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)同美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的矛盾代替和掩蓋前兩個(gè)矛盾。馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為，外因是變化的條件，內(nèi)因是變化的根據(jù)。老百姓說(shuō)得好，“蒼蠅不叮無(wú)縫的雞蛋”。我們現(xiàn)在所處于的帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代，已發(fā)展到美國(guó)的國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)利用全球化超越主權(quán)國(guó)家的局限，使美國(guó)成為稱霸全球的金融壟斷帝國(guó)主義國(guó)家即單邊霸權(quán)主義的歷史階段。這一階段中以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家通過(guò)經(jīng)濟(jì)虛擬化、投機(jī)化，進(jìn)一步增強(qiáng)了寄生性、腐朽性、瘋狂性。近年美國(guó)霸權(quán)主義對(duì)中國(guó)的扼殺，就是由這種霸權(quán)主義本性所決定的。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這是中美當(dāng)前這場(chǎng)沖突的外因，必須首先肯定。但是，對(duì)內(nèi)因我們也應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地承認(rèn)。例如，改革開(kāi)放以來(lái)一大幫論者把“韜光養(yǎng)晦論”當(dāng)成“先當(dāng)孫子后稱霸”;把“中美夫妻關(guān)系論”當(dāng)成“既當(dāng)小妾又爭(zhēng)權(quán)”;把“合作共贏論”當(dāng)成“中美兩國(guó)合則兩利，斗則俱傷和救美國(guó)就是救中國(guó)”;把“民族復(fù)興論”當(dāng)成“恢復(fù)當(dāng)年強(qiáng)秦、大漢、盛唐那樣稱雄天下地位的冠軍夢(mèng)”;把“和平崛起論”當(dāng)成“要像美國(guó)和平取代英國(guó)那樣成為新一代霸主”等等，說(shuō)穿了也就是實(shí)質(zhì)上主張搞“附庸為主，爭(zhēng)霸為輔”的“妾式資本主義”那一套。這些，是不是內(nèi)因之一呢?

　　國(guó)防大學(xué)防務(wù)學(xué)院院長(zhǎng)朱成虎少將強(qiáng)調(diào)：“過(guò)去我們常說(shuō)，中美關(guān)系好也好不到哪兒去、壞也壞不到哪兒去，今天還是這樣嗎?過(guò)去常說(shuō)經(jīng)貿(mào)是中美關(guān)系的壓艙石，現(xiàn)在這個(gè)壓艙石還能壓得住中美關(guān)系的大船嗎?過(guò)去常說(shuō)中美關(guān)系是斗而不破，現(xiàn)在還能不破嗎?這一系列的原則要重新思考。但是，筆者堅(jiān)定地認(rèn)為，現(xiàn)如今中美兩國(guó)關(guān)系的性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生根本性改變，已經(jīng)變成赤裸裸競(jìng)爭(zhēng)與對(duì)抗的關(guān)系，這種關(guān)系只有‘輸贏’沒(méi)有‘共贏’，‘合作共贏’從根本上說(shuō)已經(jīng)沒(méi)有空間與可能，指望中美關(guān)系重新走上‘合作共贏’的道路，注定要成為一場(chǎng)水中撈月的鬧劇。”(《世界知識(shí)》，2020-3-24)

　　烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站站長(zhǎng)范景剛指出：“四十年來(lái)，中國(guó)走了變社會(huì)主義公有制為資產(chǎn)階級(jí)私有制、由獨(dú)立自主轉(zhuǎn)向傍附美國(guó)西方進(jìn)而全面深度融入世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展道路。這條發(fā)展道路成就了西方資本主義世界三十多年的黃金發(fā)展時(shí)期之后，以2007年美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)開(kāi)始，世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系越來(lái)越深地陷入危機(jī)，美帝國(guó)主義利用自己的霸主地位不擇手段地向世界各國(guó)特別是中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，從而日益引發(fā)越來(lái)越激烈的國(guó)家間沖突。這條發(fā)展道路表面上給中國(guó)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)繁榮和物質(zhì)發(fā)展，堅(jiān)持下去，似乎可以取得與美帝國(guó)主義平起平坐的地位，甚至夢(mèng)想著終有一日將取代美帝成為世界資本主義體系中的新老大。”(《烏有之鄉(xiāng)》，2020-3-9)

　　黃衛(wèi)東教授在批駁中美合則兩利，斗則俱傷的言論時(shí)寫(xiě)道：“2013年1月8日中國(guó)科學(xué)院國(guó)家健康研究組對(duì)外發(fā)布的《國(guó)家健康報(bào)告》第1號(hào)中披露，美國(guó)從全球攫取的紅利達(dá)73960.9億美元，占全球總量的96.8%，是攫取紅利最多的國(guó)家;中國(guó)損失的財(cái)富高達(dá)36634億美元，占全球財(cái)富損失的47.9%，是全球財(cái)富損失最多的國(guó)家。報(bào)告指出，中國(guó)人均損失財(cái)富達(dá)2739.7美元，相當(dāng)于中國(guó)年人均可支配收入的1.2倍;2011年中國(guó)損失的霸權(quán)紅利，相當(dāng)于中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和醫(yī)療衛(wèi)生投入的37倍。若按勞動(dòng)時(shí)間計(jì)算，中國(guó)勞動(dòng)者有60%左右的工作時(shí)間是在無(wú)償為國(guó)際壟斷資本服務(wù)，創(chuàng)造‘剩余價(jià)值’”。(《紅歌會(huì)網(wǎng)》，2020-6-14)

　　知名網(wǎng)友吳銘說(shuō)，因?yàn)橹袊?guó)仍然在擴(kuò)大開(kāi)放、引進(jìn)外資、出口創(chuàng)匯、取消華爾街金融寡頭在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的一切限制，今天的中國(guó)，已經(jīng)是美國(guó)的殖民地。人民幣是美元的代用券，中國(guó)實(shí)際上已經(jīng)是美元霸權(quán)的最大支撐。美國(guó)人發(fā)明的“中美國(guó)”概念，其實(shí)是非常準(zhǔn)確的。這是中美關(guān)系的本質(zhì)，萬(wàn)不可忽略這個(gè)本質(zhì)。中國(guó)特色，不就是極力擁抱美元霸權(quán)，為美元資本無(wú)限輸入掃清一切主權(quán)障礙、心甘情愿地充當(dāng)殖民地嗎?這條道路，已經(jīng)導(dǎo)致了中國(guó)喪失金融主權(quán)、喪失市場(chǎng)主權(quán)、喪失經(jīng)濟(jì)主權(quán)。尤其是人民幣發(fā)行權(quán)被華爾街金融寡頭控制。中國(guó)經(jīng)濟(jì)上非常困難，甚至群眾的基本醫(yī)療、教育、養(yǎng)老、住房都保障不了，大中型國(guó)有企業(yè)大部損失，公有制主體地位早已不再。這樣的道路有什么前途呢?有什么值得贊揚(yáng)的呢?怎么就認(rèn)識(shí)不到危險(xiǎn)呢? (《烏有之鄉(xiāng)》，2020-6-9)

　　解放軍中將王洪光認(rèn)為，“美國(guó)美軍對(duì)我七大殺招，招招致命。這七大殺招是：1.建立全方位三重包圍圈;2.突出太平洋-東海主要戰(zhàn)略進(jìn)攻方向;3.加強(qiáng)第一島鏈攻勢(shì)布防;4.慫恿周邊國(guó)家與我作對(duì);5.力爭(zhēng)太空壓倒優(yōu)勢(shì);6.網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻平戰(zhàn)結(jié)合;7.保持軍事技術(shù)高我一代。”(《今日頭條》，2020-7-8)

　　郝貴生教授問(wèn)道：“人民日?qǐng)?bào)‘鐘聲’這篇文章置帝國(guó)主義的侵略、擴(kuò)張、剝削、壓迫的本性和客觀事實(shí)于不顧，置當(dāng)今國(guó)際尖銳激烈的社會(huì)主義和資本主義的經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事的對(duì)抗形勢(shì)于不顧，竭力掩蓋抹殺這種客觀對(duì)立，把這種對(duì)立單純歸結(jié)為只是美國(guó)少數(shù)政要主觀挑動(dòng)和煽動(dòng)起來(lái)的，這還有一絲一毫的馬克思主義味道嗎?這些‘理論家’頭腦中的‘馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法’難道都拋到九霄云外去了嗎?”(《紅歌會(huì)網(wǎng)》，2020-7-6 )

　　再說(shuō)，特朗普等人把中國(guó)形容成“貿(mào)易恐怖主義者”、“全球經(jīng)濟(jì)侵略者”、“欺騙者”、“規(guī)則的破壞者”，認(rèn)為搞“一帶一路”、“亞投行”、在非洲吉布提駐軍等等是和它爭(zhēng)霸，惱羞成怒，痛恨至極，以既和對(duì)日本、歐盟的方式有所不同，又大大高于當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)的巨大壓力，幾乎無(wú)所不用其極地把中國(guó)往死里整，就從反面說(shuō)明了中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)和烈度。極力宣揚(yáng)“中美夫妻關(guān)系論”那一套，無(wú)疑是中美關(guān)系變成今天這個(gè)樣子的一種內(nèi)因。胡先生等論者總是或明或暗地試圖回避甚至掩蓋這一點(diǎn)，是不是一種實(shí)事求是的態(tài)度呢?

　　(二)持久戰(zhàn)和“中期戰(zhàn)”，哪一個(gè)的可能性大?

　　胡先生等相當(dāng)多的論者都認(rèn)為，“中國(guó)的內(nèi)部活力、國(guó)家的韌性將決定我們的耐力。中美博弈不是一年兩年、五年十年，而有可能是一個(gè)漫長(zhǎng)的幾十年。”

　　按照毛主席的說(shuō)法，抗戰(zhàn)八年是持久戰(zhàn)，一二年是速?zèng)Q戰(zhàn)，那末，三五年就是“中期戰(zhàn)”。我們認(rèn)為，當(dāng)前中美這場(chǎng)混合戰(zhàn)爭(zhēng)，很可能是“中期戰(zhàn)”。其根據(jù)主要是：

　　(1)今年11月美國(guó)要進(jìn)行總統(tǒng)選舉，特朗普爭(zhēng)取連任的王牌一個(gè)是打壓中國(guó)，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這兩點(diǎn)都決定他必須盡快在經(jīng)濟(jì)特別是金融上對(duì)中國(guó)采取更大的實(shí)際行動(dòng)。它要么是通過(guò)對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)金融攻擊引爆對(duì)手的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要么是通過(guò)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)和政治訛詐、軍事威脅甚至局部戰(zhàn)爭(zhēng)相配合的混合戰(zhàn)爭(zhēng)“殺豬宰羊割麥子”，以求創(chuàng)造政績(jī)和撈取經(jīng)濟(jì)利益。也就是說(shuō)，他們必定會(huì)在近幾個(gè)月內(nèi)極力造成這樣一種有利于特朗普連任的態(tài)勢(shì)。

　　(2)美國(guó)新冠疫情的持續(xù)惡化，會(huì)讓它進(jìn)一步甩鍋中國(guó)，激化同中國(guó)的矛盾。最近因黑人弗洛伊德被殺事件引發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩，說(shuō)明美國(guó)的社會(huì)分化已經(jīng)非常嚴(yán)重，階級(jí)矛盾也相當(dāng)尖銳。這也將促使它制造中美的緊張關(guān)系以便轉(zhuǎn)移視線。所以美國(guó)必定會(huì)在近期挑起不僅越來(lái)越多而且越來(lái)越大的事端，加害于中國(guó)。

　　(3)美國(guó)的退群、硬脫鉤，全面圍剿，不僅將使中國(guó)海外市場(chǎng)生產(chǎn)鏈條斷裂，經(jīng)濟(jì)不確定性加大，而且通過(guò)采取威脅公布中國(guó)官員在海外資產(chǎn)等方式進(jìn)行政治訛詐，是妄圖在近幾年引爆中國(guó)包括經(jīng)濟(jì)、政治、思想理論在內(nèi)的總危機(jī)。這是要盡快把中國(guó)打殘、打趴下，消除中國(guó)對(duì)其世界霸主地位的威脅。不達(dá)這一目的美國(guó)是絕不會(huì)罷休的。

　　(4)最近印度利用邊境事件大肆煽動(dòng)反華情緒，使全國(guó)出現(xiàn)了寧肯自損一千也要?dú)灁澄灏俚膹?fù)仇狂潮。印度總理莫迪今年7月3日“出人意料地訪問(wèn)了位于喜馬拉雅北部山區(qū)的拉達(dá)克地區(qū)”;印度軍方正在大手筆購(gòu)置外國(guó)比較先進(jìn)的武器，并邀請(qǐng)美國(guó)、日本、澳大利亞一起在印度洋舉行海上軍演，印太戰(zhàn)略四國(guó)終于聚齊，針對(duì)中國(guó)的意圖十分明顯;反華輿論不斷升級(jí);經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)也愈來(lái)愈激烈。特別值得注意的是，印度的外部因素很復(fù)雜，有的國(guó)家利用中印邊境緊張局勢(shì)謀取自身軍火利益，有的借機(jī)發(fā)泄對(duì)中國(guó)的不滿和敵意，有的試圖聯(lián)合印度對(duì)抗中國(guó)，有的則企圖把印度推到反華的第一線，牽制和圍堵打壓中國(guó)。因此，印度在近幾年對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)報(bào)復(fù)性局部戰(zhàn)爭(zhēng)(當(dāng)然它需要其他力量的配合)的可能性相當(dāng)大。這就會(huì)使印度成為美國(guó)發(fā)動(dòng)的對(duì)華代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的帶頭羊。危險(xiǎn)還在于，即使它只往成都等地射幾顆中程導(dǎo)彈，也會(huì)使一些外企撤離和私有企業(yè)家跑路。

　　(5)美國(guó)批準(zhǔn)了對(duì)日本出售價(jià)值230億美元的105架F-35軍機(jī)，使日本成為除美國(guó)以外擁有這種先進(jìn)飛機(jī)最多的國(guó)家。日本防衛(wèi)相河野太郎提出日本成為“第六只眼”(美英加澳新為五眼聯(lián)盟)的提議，受到了歡迎。這都表明日本將成為美國(guó)發(fā)動(dòng)的對(duì)華代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的重要依靠力量。這會(huì)強(qiáng)烈激起日本爭(zhēng)奪亞洲霸權(quán)的野心，增加它奪取釣魚(yú)島主權(quán)、染指臺(tái)灣和參與對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)性。

　　(6)當(dāng)前臺(tái)灣島內(nèi)形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻，以蔡英文為首的獨(dú)立分裂勢(shì)力越來(lái)越強(qiáng)硬，他們?cè)诓扇u進(jìn)、隱蔽、“去中國(guó)化”的方式公開(kāi)進(jìn)行分裂活動(dòng)。美國(guó)簽署“臺(tái)北法案”，不斷加大在臺(tái)灣島的軍事動(dòng)作，繼續(xù)對(duì)臺(tái)軍售，美國(guó)軍機(jī)進(jìn)入臺(tái)灣空域等等，最終逼迫中國(guó)以武力解放臺(tái)灣省，從而借機(jī)組織幾十國(guó)聯(lián)軍剿殺中國(guó)的可能性，是存在著的。

　　(7)南海、東海也存在著擦槍走火的高度風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)正在與菲律賓和越南討論在蘇比克灣、金蘭灣建立海軍基地的可能性。它還加強(qiáng)與越南的軍事合作，共同在中國(guó)南海地區(qū)武裝巡邏。歐盟也在積極拉攏越南等，趁火打劫。更嚴(yán)重的是，美國(guó)、澳大利亞、日本、印度等國(guó)，將于最近在南海舉行軍事演習(xí)，由于這當(dāng)中印度急于復(fù)仇和其他國(guó)家希望它打頭陣，因而擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)進(jìn)一步增加。

　　(8)香港工作的最大失誤，是過(guò)份依靠上層權(quán)貴精英，忽視下層百姓，特別是年輕人，結(jié)果造成了極大的兩極分化。這是社會(huì)動(dòng)蕩的深層原因，必然被帝國(guó)主義所利用。并且，美國(guó)不久就可能將香港從美元結(jié)算系統(tǒng)里趕走。嚴(yán)重的問(wèn)題是，這容易導(dǎo)致美國(guó)順勢(shì)也把中國(guó)從美元結(jié)算系統(tǒng)里轟出去。這樣就有可能由金融危機(jī)，引爆中國(guó)包括經(jīng)濟(jì)、政治和思想理論在內(nèi)的社會(huì)總危機(jī)。

　　(9)美國(guó)在積極組建全世界反華聯(lián)盟，全面孤立和圍堵中國(guó)。美國(guó)糾集27個(gè)國(guó)家就涉港國(guó)安法表示不滿和反對(duì)，就初步表明了這一點(diǎn)。由于這些國(guó)家大多是西方發(fā)達(dá)國(guó)家和北約組織成員國(guó)，以后它一定會(huì)鼓動(dòng)和帶領(lǐng)這些國(guó)家搞多種多樣的反華勾當(dāng)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧近日發(fā)表《共產(chǎn)黨中國(guó)與自由世界》的主題演講，鼓吹將滅亡中共、肢解中國(guó)作為西方國(guó)家的全球戰(zhàn)略任務(wù)，并鼓動(dòng)中國(guó)社會(huì)內(nèi)部的親美勢(shì)力與之協(xié)同合力完成中國(guó)的“政治自由化、民主化”轉(zhuǎn)變，消除掉共產(chǎn)黨中國(guó)對(duì)自由世界的威脅。這是在鼓動(dòng)和糾集全世界的所有反華力量一起孤立和圍堵中國(guó)，無(wú)疑會(huì)給我國(guó)帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)。

　　正是根據(jù)這些情況，我們說(shuō)今年年底前很可能開(kāi)始發(fā)生一場(chǎng)持續(xù)到2022年前后的總危機(jī)，從而帶來(lái)一場(chǎng)大災(zāi)難。這時(shí)候，如果我們靠“毛式社會(huì)主義”救中國(guó)，使大災(zāi)難壞事變好事，就會(huì)抓住百年不遇的歷史大機(jī)遇，鳳凰涅盤(pán);如果我們靠歪門(mén)邪道救中國(guó)，則會(huì)喪失百年不遇的歷史大機(jī)遇，亡黨亡國(guó)。

　　(三) 只有“毛式社會(huì)主義”才能救中國(guó)的觀點(diǎn)能不能站得住腳?

　　胡先生提出：“中國(guó)需要在較短的時(shí)間里將核彈頭數(shù)量擴(kuò)大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風(fēng)-41戰(zhàn)略導(dǎo)彈”;“民間此時(shí)圍觀吃瓜為宜，政府有足夠的力量回?fù)裘婪酱溯喬翎叄瑹o(wú)需民間力量提供增援。”他還特別強(qiáng)調(diào)，絕不能走僵化封閉的“老路”。《環(huán)球時(shí)報(bào)》最近的社評(píng)說(shuō)：“如果不是在中共領(lǐng)導(dǎo)下走上最近幾十年的發(fā)展道路，今天的中國(guó)還會(huì)一窮二白。”

　　對(duì)此，人民解放軍原空軍中校飛行員郭松民認(rèn)為，“胡先生的論述中，其實(shí)隱含著一個(gè)帶有很強(qiáng)唯武器論色彩的邏輯前提——只要有足夠多的核彈，就一切OK! 熱烈支持胡先生建議的人，其實(shí)都默認(rèn)了這一前提。但這一前提卻是錯(cuò)誤的。核威懾絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的核彈頭數(shù)量問(wèn)題，而是包含了復(fù)雜的多種因素。一定數(shù)量的核彈頭，僅僅是確保核威懾的必要條件，絕非充分條件。還是毛主席說(shuō)的對(duì)：‘武器是戰(zhàn)爭(zhēng)的重要的因素。但不是決定的因素，決定的因素是人不是物，力量對(duì)比不但是軍力和經(jīng)濟(jì)力的對(duì)比，而且是人力和人心的對(duì)比。軍力和經(jīng)濟(jì)力是要人去掌握的’”。“像蘇聯(lián)政府那樣，造得了最好的武器，在大廈將傾的時(shí)刻，都沒(méi)有人愿意挺身而出保衛(wèi)它，那么這些武器又有什么用呢?正如毛主席預(yù)言的那樣：‘衛(wèi)星上天、紅旗落地’。到頭來(lái)只有在蘇聯(lián)滅亡后任其腐朽或拆毀，這不是對(duì)蘇聯(lián)軍事國(guó)防政策的莫大諷刺嗎?”(《烏有之鄉(xiāng)》，2020-5-25)著名律師趙小魯說(shuō)：“共產(chǎn)黨的根基在哪里?共產(chǎn)黨要長(zhǎng)期執(zhí)政，根基在最廣大的人民群眾。只要共產(chǎn)黨根基既深既廣，就會(huì)根深葉茂，何懼風(fēng)吹浪打。特別在中美矛盾中，人心所向，決定了兩個(gè)國(guó)家斗爭(zhēng)的耐久性。得人心者得天下。治國(guó)如此，大國(guó)角力，也是如此。”“生產(chǎn)是以需求為根本的。只有社會(huì)主義，是為最廣大人民群眾的，這也就保證了生產(chǎn)力發(fā)展的最深厚源泉，在于人民需求。所以，只有社會(huì)主義制度，才能最大化和持久的解放生產(chǎn)力。”(《昆侖策研究院》，2019-1-31)四川老工人劉金華說(shuō)：“‘民間此時(shí)圍觀吃瓜為宜，政府有足夠的力量回?fù)裘婪酱溯喬翎叄瑹o(wú)需民間力量提供增援’，這是一條什么抗美路線呢?這是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的國(guó)民黨的片面抗戰(zhàn)路線。說(shuō)到底，就是不抵抗路線，就是‘攘外必先安內(nèi)’路線。美國(guó)不僅在動(dòng)員全世界一切反華反共國(guó)家，而且在動(dòng)員中國(guó)國(guó)內(nèi)的所有反黨、反社會(huì)主義的民族敗類，而胡錫進(jìn)卻要民眾吃瓜圍觀，讓政府去孤立抗戰(zhàn)，無(wú)論主觀愿望是什么，客觀上是很好地配合了美國(guó)戰(zhàn)略。”(《疫觀全球》，2020-7-28)

　　對(duì)于美國(guó)人說(shuō)的“不怕中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)代化，就怕中國(guó)軍隊(duì)毛澤東化”，我們的看法是，毛澤東思想能夠戰(zhàn)無(wú)不勝，歸根到底在于一切為了人民，一切依靠人民。因此毛主席認(rèn)為“最強(qiáng)大的武器是人民”(《毛澤東年譜》第5卷，211頁(yè))既然這里講到了現(xiàn)代化問(wèn)題，那末毛澤東化與毛主席領(lǐng)導(dǎo)全黨全國(guó)人民創(chuàng)立的社會(huì)主義即“毛式社會(huì)主義”就有關(guān)系。這種社會(huì)主義，在蔣介石留下的破敗不堪的爛攤子上，創(chuàng)造出了新中國(guó)前30年工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)7%以上(這是后來(lái)的國(guó)家統(tǒng)計(jì)局也不得不承認(rèn)的)，撐起獨(dú)立的比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的經(jīng)濟(jì)奇跡;打贏抗美援朝、中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、抗美援越、珍寶島之戰(zhàn)和西沙收復(fù)戰(zhàn)等所有對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事奇跡;快速研制出“兩彈一星”、雜交水稻、大型噴氣客機(jī)、漢字激光照排系統(tǒng)、人工合成結(jié)晶胰島素、1977年中國(guó)第一臺(tái)微型計(jì)算機(jī)DJS-050機(jī)研制成功等的科技奇跡;高校畢業(yè)生由1949年的2.1萬(wàn)人上升到1978年的40.2萬(wàn)人，1億多人掃盲，培養(yǎng)出大批優(yōu)秀工農(nóng)兵大學(xué)生的教育奇跡;城市居民實(shí)現(xiàn)免費(fèi)醫(yī)療，農(nóng)村實(shí)行合作醫(yī)療，培養(yǎng)了遍布鄉(xiāng)村的赤腳醫(yī)生隊(duì)伍，當(dāng)時(shí)發(fā)燒感冒類打針吃藥費(fèi)用一般在一元人民幣以下，國(guó)民平均壽命由35歲增加到65歲的衛(wèi)生奇跡;城市建立包括醫(yī)療、教育、住房、工傷、撫恤等在內(nèi)的勞動(dòng)保險(xiǎn)和公共服務(wù)制度，農(nóng)村不僅建立了合作醫(yī)療制度，而且實(shí)行基礎(chǔ)教育、五保戶等，這樣就做到了看病、上學(xué)、住房、養(yǎng)老、娛樂(lè)五大基本免費(fèi)的保障以及婦女的地位在全世界最平等等社保奇跡;在八個(gè)樣板戲的帶動(dòng)下產(chǎn)生一大批優(yōu)秀文藝作品，確保人民大眾特別是工農(nóng)兵的形象占領(lǐng)舞臺(tái)的文藝奇跡;犯罪率最低，黃賭毒最少，貧富差距最小，干部最廉潔，普通工農(nóng)商學(xué)兵的代表在各級(jí)人大代表中占65%以上的政治奇跡;“小球帶動(dòng)大球”，與我國(guó)建交的國(guó)家從七十年代初的五十幾個(gè)猛增至七十年代中期的一百一十幾個(gè)，并且恢復(fù)了聯(lián)合國(guó)合法席位的外交奇跡，等等。

　　在現(xiàn)階段靠“毛式社會(huì)主義”救中國(guó)，就要按照毛主席關(guān)于“三個(gè)世界”的理論，建立最廣泛的反對(duì)美國(guó)霸權(quán)主義的國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線;抗強(qiáng)扶弱，遵照無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有解放全人類才能最后解放自己的原理，堅(jiān)決支持各國(guó)人民的反帝、反霸斗爭(zhēng);反對(duì)大國(guó)沙文主義和民族利己主義，將兄弟國(guó)家的關(guān)系建立在“獨(dú)立自主、完全平等和無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)際主義的相互支持和相互援助的原則”基礎(chǔ)之上，而不走對(duì)內(nèi)進(jìn)行階級(jí)剝削對(duì)外進(jìn)行資本輸出、恃強(qiáng)凌弱、爭(zhēng)當(dāng)霸主的邪路。

　　由此可見(jiàn)，“深挖洞，廣積糧，不稱霸”的方針和附庸為主、爭(zhēng)霸為輔方針，是有明確界限的。這包括：(1)是從本質(zhì)上把中美關(guān)系看作社會(huì)主義和資本主義兩種制度生死斗爭(zhēng)的關(guān)系，還是看作“合作共贏”的伙伴關(guān)系甚至“夫妻關(guān)系”。(2)是按照和平共處五項(xiàng)原則處理中美關(guān)系，還是出讓經(jīng)濟(jì)主權(quán)進(jìn)一步把中國(guó)變成新型殖民地。(3)是堅(jiān)持靠社會(huì)主義救中國(guó)、救世界這一馬列毛主義基本原則，還是像戈?duì)柊蛦谭蚰菢樱詧?jiān)持“全人類利益高于階級(jí)利益”即包括帝國(guó)主義甚至霸權(quán)主義在內(nèi)的人類共同利益，高于無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義的原則和利益為名，背棄基本原則，最終導(dǎo)致發(fā)生蘇聯(lián)黨垮臺(tái)、國(guó)解體的大悲劇。(4)是遵循毛主席“三個(gè)世界”理論和國(guó)際主義原則，團(tuán)結(jié)第三世界，聯(lián)合第二世界，組成最廣泛的國(guó)際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線，還是通過(guò)維持附庸為主、爭(zhēng)霸為輔的局面，逐步實(shí)現(xiàn)“走進(jìn)歷史舞臺(tái)的中央引領(lǐng)世界”。真正堅(jiān)持“深挖洞，廣積糧，不稱霸”的方針，才能使中國(guó)既發(fā)揮大國(guó)的作用，又避免走上霸權(quán)主義的危亡之路;才能使美帝國(guó)主義像當(dāng)年在毛澤東時(shí)代那樣，變成一戳就破的紙老虎。

　　我們的國(guó)歌有一句歌詞是“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”。有些同志說(shuō)現(xiàn)在是到了更危險(xiǎn)的時(shí)候，我覺(jué)得是有道理的。正如李樊網(wǎng)友所說(shuō)，“我們非常擔(dān)心，中國(guó)千萬(wàn)別步伊拉克2003年的后塵，除了新聞發(fā)言人敢于發(fā)表對(duì)美強(qiáng)硬講話，其它各部門(mén)高官都被美國(guó)收買，在美國(guó)大兵入境的境況下，官方失去了實(shí)質(zhì)性抵抗，最后不僅僅只是薩達(dá)姆家族的厄運(yùn)，國(guó)內(nèi)老百姓也慘遭流離失所之痛苦。前面媒體報(bào)道有關(guān)內(nèi)容所牽涉的中國(guó)官員財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，不能不讓國(guó)人擔(dān)憂不少高官恐怕已與美國(guó)勾連一起。”所以，我們認(rèn)為美國(guó)霸權(quán)主義及我國(guó)的西化派是最反動(dòng)的敵人，而當(dāng)前的“妾式資本主義”者則是我們最危險(xiǎn)的敵人。

　　對(duì)于這一點(diǎn)，一大批年輕人也看明白了。例如90后的邊正強(qiáng)同志寫(xiě)道：“要想終結(jié)這種不平等的中美關(guān)系就必須首先清理國(guó)內(nèi)的官僚投降派，‘慶父不死，魯難未已;漢奸不除，國(guó)無(wú)寧日’。只要這些官僚投降派存在一天，他們就不會(huì)停止出賣祖國(guó)、討好美國(guó)的罪惡行徑，中國(guó)就多一天危險(xiǎn)。中美民族矛盾和中國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾的發(fā)展已經(jīng)把中國(guó)推向了歷史的風(fēng)口浪尖，現(xiàn)在是到了下決心清除內(nèi)奸、疏遠(yuǎn)美國(guó)的時(shí)候了!”(《昆侖策研究院公眾號(hào)》，2020-5-15)

　　現(xiàn)在，甚至連新加坡學(xué)者鄭永年都對(duì)狹隘民族主義狂潮看不下去了。他說(shuō)：“進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，民族主義開(kāi)始轉(zhuǎn)變?yōu)榛趯?duì)國(guó)家崛起的自豪感之上，這種情緒在年輕一代中更為強(qiáng)烈。盡管這種民族主義或愛(ài)國(guó)主義是自發(fā)的，但走過(guò)頭了就造成一個(gè)不好的后果，只能說(shuō)國(guó)家‘好’的一面，而不能說(shuō)‘壞’的一面，只能顯富，不能說(shuō)窮。‘基尼系數(shù)’、‘收入差異’和‘社會(huì)分化’等經(jīng)常成為敏感的概念。很多學(xué)者也迎合這股‘民意’，過(guò)度吹噓國(guó)家的成就，而不談甚至掩蓋國(guó)家所存在的問(wèn)題。”(《聯(lián)合早報(bào)》，2020-6-28)這樣下去，顯然是不行的。

　　事實(shí)最有說(shuō)服力。正反兩方面的事實(shí)都告訴我們，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)信在當(dāng)前包括中美沖突在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)危急關(guān)頭，只有毛澤東思想這面旗幟，才能指引我們挽狂瀾于既倒。這也就是說(shuō)，只有“毛式社會(huì)主義”才能救中國(guó)。

　　胡錫進(jìn)先生雖然官不太大，但他是“妾式資本主義”論者的傳聲筒之一，不可小看。由于這些論者堅(jiān)決反對(duì)靠“毛式社會(huì)主義”救中國(guó)，由于他們掌握著大大小小的權(quán)力，由于他們善于利用人們的愛(ài)國(guó)主義情懷，一面煽動(dòng)帶有地主資產(chǎn)階級(jí)民族主義傾向的爭(zhēng)霸狂熱以掩蓋自己的附庸資本主義真面目，一面以否定和干擾愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的罪名，對(duì)堅(jiān)持“毛式社會(huì)主義”，反對(duì)“妾式資本主義”的革命派和人民群眾進(jìn)行鎮(zhèn)壓。特別是由于他們極力用共產(chǎn)黨和社會(huì)主義的招牌掩蓋自己，使公開(kāi)將私有化、市場(chǎng)化、非毛化、自由化合法化的行為竟然具有驚人的欺騙性，直到今天還能騙取相當(dāng)多人的擁護(hù)，因而他們比名聲比較臭的西化派更危險(xiǎn)。更何況由于修正主義者都是機(jī)會(huì)主義者，像蘇聯(lián)社會(huì)帝國(guó)主義的勃列日涅夫那樣既搞右傾機(jī)會(huì)主義，有時(shí)又搞一點(diǎn)左傾機(jī)會(huì)主義，例如發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)等等，自然屬于我們最危險(xiǎn)的對(duì)手。無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家魏巍指出：“如果說(shuō)，過(guò)去一個(gè)叛徒叛變，可以使一些黨員遭受殺害，甚至搞垮一個(gè)組織、一個(gè)地區(qū)，而現(xiàn)在一個(gè)這樣的叛徒占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)地位，就會(huì)使整個(gè)黨、整個(gè)國(guó)家完蛋。過(guò)去敵人以數(shù)百萬(wàn)大軍達(dá)不到的目的，現(xiàn)在不費(fèi)吹灰之力就達(dá)成了。人們看看，這是多么危險(xiǎn)啊!”可見(jiàn)他認(rèn)為這些人是最可恨的人。毛主席更痛恨像宋江投降朝廷去打方臘那樣的人物。如今在泛左翼隊(duì)伍里仍有一些自覺(jué)或不自覺(jué)做當(dāng)代宋江的人，務(wù)必要引起我們的警覺(jué)。因此，我們當(dāng)前的一項(xiàng)重要任務(wù)，是和胡錫進(jìn)先生等論者爭(zhēng)論出是非曲直，使多數(shù)人自覺(jué)提高認(rèn)識(shí)。

　　綜上所述，不難看出本文粗略地回答了為什么說(shuō)當(dāng)前這場(chǎng)中美沖突會(huì)給我們帶來(lái)大機(jī)遇;這場(chǎng)大危機(jī)為什么極可能在近三年內(nèi)發(fā)生;根據(jù)什么說(shuō)只有“毛式社會(huì)主義”才能救中國(guó)等問(wèn)題，不足之處不少，僅供各位同志參考。我的一家之言的錯(cuò)誤之處，請(qǐng)胡錫進(jìn)先生等論者不吝賜教，扣點(diǎn)帽子也不奇怪。因?yàn)槲覉?jiān)信人民的眼睛是雪亮的，而且事實(shí)是勝于雄辯的。誰(shuí)是誰(shuí)非，可能不久便會(huì)得到實(shí)踐證明，請(qǐng)大家拭目以待。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)