新中國成立之初，在山西省委和中共中央華北局（以下簡稱“華北局”）之間產(chǎn)生了一場關(guān)于老區(qū)農(nóng)村向何處去的爭論。1951年4月17日，山西省委向華北局呈交了《把老區(qū)的互助組織提高一步》的請示報(bào)告，隨后華北局在5月4日作了批評性的批復(fù)意見。由此，一般認(rèn)為這標(biāo)志著雙方在如何認(rèn)識和解決土改后老區(qū)農(nóng)村互助生產(chǎn)中出現(xiàn)的新問題時(shí)產(chǎn)生歧見和爭論的正式開始。有關(guān)這一爭論的來龍去脈，重要親歷者原長治地委書記王謙早在1988年為《長治市典型村農(nóng)業(yè)社史》一書所作的序言（“為什么要試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社？”）中即有概要性的憶述；①1991年，薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》中以“圍繞山西發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社問題的爭論”為題對爭論經(jīng)過及意義進(jìn)行了敘述，并以4月17日報(bào)告文本為爭論產(chǎn)生的標(biāo)志；②陶魯笳在《一個(gè)省委書記回憶毛主席》的書中對此爭論事件的記述在某些歷史細(xì)節(jié)上具有一些參考價(jià)值；③王謙的《劫后余稿：試辦初級社文存》（以下簡稱《劫后余稿》）一書則主要收錄了當(dāng)時(shí)老區(qū)農(nóng)村調(diào)查報(bào)告及試辦合作社的具體辦法和方案等資料文獻(xiàn)，④為本文進(jìn)一步研究和討論提供了重要的史料基礎(chǔ)。

  可以說，對新中國成立之初山西試辦合作社的歷史實(shí)踐進(jìn)行討論已不存在史料缺乏問題，除上述重要當(dāng)事人著述之外，其他相關(guān)檔案資料也多有出版。所以，如何將這一問題研究推向深入，在掌握豐富史料的同時(shí)更需要在史觀上作出調(diào)整和創(chuàng)新。現(xiàn)有研究大多是以薄一波回憶錄中的記述內(nèi)容為線索架構(gòu)，在討論觀點(diǎn)上陳陳相因，鮮有新見解。⑤近年來，辛逸和高潔運(yùn)用文獻(xiàn)和口述相結(jié)合的研究方法，認(rèn)為這一歷史實(shí)踐體現(xiàn)了山西省委主觀設(shè)計(jì)和實(shí)行“自上而下的社會主義”的觀點(diǎn)。⑥何浩則通過文本細(xì)讀的方法，以鮮明的問題意識和思想關(guān)懷揭示了新中國成立之初農(nóng)業(yè)合作化實(shí)踐的內(nèi)在邏輯和復(fù)雜化表現(xiàn)，⑦對本文寫作具有一定的方法論意義。

  基于上述文獻(xiàn)史料和現(xiàn)有研究成果的綜合性判斷與思考，本文希冀通過對當(dāng)時(shí)調(diào)查報(bào)告資料的再解讀，直接進(jìn)入復(fù)雜多變的歷史實(shí)踐之中，從其內(nèi)部層層剖析長治地委和山西省委對老區(qū)農(nóng)村互助合作問題持有的多重規(guī)定性，進(jìn)而展示他們處理歷史問題的具體辦法及時(shí)代性意涵。其次，將針對華北局對山西省委做法的批評和修正并由此引發(fā)的雙方在互助問題上的歧見和爭論，進(jìn)行更為貼近歷史的解釋和討論。或者說，就山西試辦合作社而言，作為歷史當(dāng)事人究竟在何種程度上重構(gòu)著老區(qū)農(nóng)村的社會世界，以及對新中國農(nóng)村的社會主義轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了哪些影響。這些都是本文試圖探討的問題。

一、發(fā)現(xiàn)問題：長治老區(qū)的農(nóng)村調(diào)查報(bào)告

  1950年7月初，山西省農(nóng)業(yè)廳廳長武光湯帶領(lǐng)考察組到長治老區(qū)武鄉(xiāng)縣進(jìn)行了一個(gè)半月的農(nóng)村調(diào)查，撰寫了《晉東南武鄉(xiāng)縣農(nóng)村考察報(bào)告》。隨后山西省委又以此報(bào)告于8月25日向華北局進(jìn)行了書面材料匯報(bào)。鑒于此調(diào)查報(bào)告反映了土改后老區(qū)農(nóng)村產(chǎn)生諸多新問題的重要性，10月9日《人民日報(bào)》以“山西武鄉(xiāng)農(nóng)村考察報(bào)告”為題公開發(fā)表，并在“編者按”中指出：“這一報(bào)告所用以研究問題的方法，所提出的問題和解決的辦法，一般都是好的。華北所有老解放區(qū)所經(jīng)歷的路程與武鄉(xiāng)大體相似，可能都有同樣問題發(fā)生。各省委如果仿照山西省委的辦法，組織一些強(qiáng)有力的考察組到農(nóng)村去考察一番，一定都會發(fā)現(xiàn)許多新的問題并提出解決辦法，進(jìn)一步改進(jìn)對生產(chǎn)工作的領(lǐng)導(dǎo)，為華北農(nóng)民進(jìn)一步的富裕而奮斗，這是很必要的”⑧。接下來，文章就武鄉(xiāng)農(nóng)村調(diào)查報(bào)告進(jìn)行再解讀，以經(jīng)驗(yàn)事實(shí)呈現(xiàn)新中國成立之初長治老區(qū)農(nóng)村面臨的問題有哪些，以及對所存在的問題進(jìn)行了怎樣的歷史處理。

  首先，武鄉(xiāng)考察組選擇了六個(gè)典型村作為調(diào)查對象，即先進(jìn)村（窯上溝、監(jiān)漳）、一般村（韓壁）和落后村（東溝、坡底及東村）；然后，通過深入調(diào)查各村土改前后發(fā)生的種種變化，再與當(dāng)?shù)乜h區(qū)負(fù)責(zé)人進(jìn)行分析研究后作進(jìn)一步觀察。此調(diào)查報(bào)告共有四部分，前三部分以討論武鄉(xiāng)農(nóng)村土改后出現(xiàn)的新問題為主，第四部分是針對問題提出的解決辦法。據(jù)六個(gè)典型村調(diào)查結(jié)果顯示，土改后農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了根本變化，具體表現(xiàn)：“中農(nóng)戶數(shù)已占總戶數(shù)百分之八十六，人口占百分之八十八點(diǎn)七，土地占百分之八十八點(diǎn)七，牲畜占百分之八十四點(diǎn)六，羊群占百分之八十二點(diǎn)五，產(chǎn)糧占百分之八十六”。⑨可見，所調(diào)查的六個(gè)村里“中農(nóng)化”占了絕大多數(shù)。而且，勞動力、畜力、農(nóng)具及其他生產(chǎn)條件也有相當(dāng)?shù)幕謴?fù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已接近或恢復(fù)到戰(zhàn)前水平；農(nóng)民生活也有很大改善，擁有存糧和夠吃夠用的農(nóng)戶占到總戶數(shù)一半以上，部分農(nóng)戶對房屋進(jìn)行了修復(fù)、重建，僅有極少數(shù)困難戶（如孤寡、軍干烈屬、不善經(jīng)營者及二流子等）不夠吃用。

  武鄉(xiāng)考察組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，農(nóng)村呈現(xiàn)“中農(nóng)化”趨勢，導(dǎo)致農(nóng)村階級關(guān)系產(chǎn)生新的分化，主要表現(xiàn)為農(nóng)村重新出現(xiàn)土地買賣和土地集中的現(xiàn)象，這顯然與土改運(yùn)動實(shí)現(xiàn)“耕者有其田”的目標(biāo)相違背。所以，在武光湯等人看來，老區(qū)農(nóng)村階級關(guān)系的再分化是需要警惕和認(rèn)真解決的現(xiàn)實(shí)問題。不過，土地買賣問題卻是復(fù)雜的。如：在1948年和1949年中，六個(gè)典型村“共出賣土地四一○畝，占總畝數(shù)的百分之二點(diǎn)二八”，多是因?yàn)?ldquo;壞地?fù)Q好地、遠(yuǎn)地?fù)Q近地、賣地買牲口、轉(zhuǎn)業(yè)遷移”等；另有農(nóng)戶“因疾病、死亡、災(zāi)難等原因，造成生產(chǎn)生活上的困難”而被迫出賣部分土地或全部土地；還有極少數(shù)農(nóng)戶“因勞力少，土地多，不愿雇人，出賣少數(shù)土地”，但沒有影響其正常家庭生活。因此，土改后老區(qū)農(nóng)村的土地買賣在六個(gè)典型村不僅為數(shù)極少，而且很少有富農(nóng)戶產(chǎn)生，尚未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的負(fù)面影響。可是，面對農(nóng)村階級關(guān)系分化問題時(shí)，武鄉(xiāng)考察組認(rèn)為“凡是組織起來、生產(chǎn)運(yùn)動開展的村莊，因生產(chǎn)生活困難而出賣土地者就比較少，或者沒有。……這就說明農(nóng)村生產(chǎn)迫切需要組織起來”。相反，還有“許多農(nóng)村干部對于這個(gè)問題是較麻痹的，并未認(rèn)真分析研究階級分化的情況，對農(nóng)村生產(chǎn)方向缺乏明確認(rèn)識。部分干部還存在生產(chǎn)不用領(lǐng)導(dǎo)、生產(chǎn)沒政策的思想。他們不了解黨對農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)作用，以及領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民組織起來的意義”。⑩

  正是基于上述處理歷史問題的方式和判斷，武光湯考察組認(rèn)為，1950年初武鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組向著兩個(gè)不同方向發(fā)展。即，有的互助組呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢，如窯上溝村的史富生互助組，由于“抓住了組織起來、提高技術(shù)、發(fā)展生產(chǎn)、發(fā)家致富”的新方向和增產(chǎn)發(fā)家計(jì)劃，組員生產(chǎn)勁頭大，沒有出現(xiàn)消沉解體現(xiàn)象；而其他大部分互助組因?yàn)闆]有給予農(nóng)民以積極指導(dǎo)和提出新的生產(chǎn)內(nèi)容和方向，導(dǎo)致“相當(dāng)普遍地呈現(xiàn)著消沉解體傾向”，“組員思想渙散，勁頭不大，甚至各干各的，這種情形相當(dāng)普遍”。11所以，土改后農(nóng)民雖分得土地，但如果對農(nóng)民作為小生產(chǎn)者的落后性不能高度重視，便容易放松對農(nóng)民的思想教育和生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)。就老區(qū)農(nóng)村的新問題，考察組最后又從“思想發(fā)動與政策教育”、“組織領(lǐng)導(dǎo)與工作作風(fēng)”和“創(chuàng)造典型與推動一般”三方面提出需要進(jìn)一步研究以提出解決問題的對策、辦法。這些舉措與太行革命根據(jù)地社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)的歷史實(shí)踐如出一轍，早已成為新中國成立后中國共產(chǎn)黨治理和改造農(nóng)村社會的重要革命經(jīng)驗(yàn)。

  可以說，新中國成立之初武鄉(xiāng)考察組發(fā)現(xiàn)長治老區(qū)農(nóng)村產(chǎn)生的問題主要是“中農(nóng)化”和農(nóng)村階級關(guān)系的新分化，以及由此導(dǎo)致的土地買賣和互助組渙散、消沉的現(xiàn)象。如果土改后農(nóng)村生產(chǎn)恢復(fù)和發(fā)展中出現(xiàn)“中農(nóng)化”和階級關(guān)系再分化是難免的，那么對農(nóng)民組織起來的不力、渙散未能及時(shí)進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)和充實(shí)提高，引向更進(jìn)一步發(fā)展，反而任其自流、放任不管、自由單干，便成為長治地委和山西省委予以高度重視和討論解決的關(guān)鍵問題。

  1950年，長治地委書記王謙先后兩次派人到老區(qū)農(nóng)村進(jìn)行調(diào)查研究。他在《劫后余稿》一書中記述說，之所以在一年內(nèi)兩次組織人員調(diào)查研究農(nóng)村的社會情況、經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、黨員和農(nóng)民的思想情況，主要是基于當(dāng)時(shí)的省委副書記賴若愚給他交代的任務(wù)和囑托。即在土改后的幾年時(shí)間，長治老解放區(qū)的“群眾在想些什么，有些什么問題，應(yīng)該走什么樣的發(fā)展道路，采取什么方針和措施，才能把老解放區(qū)的工作提高一步，是一個(gè)非常重要的問題”。12王謙強(qiáng)調(diào)，第二次任地委書記期間主要做的工作是經(jīng)過調(diào)查研究提出了土改后，老區(qū)農(nóng)村生產(chǎn)恢復(fù)發(fā)展后，應(yīng)該在互助組基礎(chǔ)上領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民走合作化道路的方針。而且“在調(diào)查研究過程中，有過幾次口頭的和文字的向省委的報(bào)告，最后，經(jīng)過省委批準(zhǔn)了辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的原則和政策措施，批準(zhǔn)了試辦10個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”。13為了開展工作，調(diào)查小組還擬定了涵蓋老區(qū)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、各階層的經(jīng)濟(jì)地位、黨組織領(lǐng)導(dǎo)以及農(nóng)民婚姻家庭、文化教育等方面的調(diào)查提綱。正如王謙指出的，“這種調(diào)查的目的是比較廣泛地去了解當(dāng)時(shí)各方面發(fā)展的實(shí)際狀況，以及前進(jìn)中存在的矛盾，并力圖從實(shí)際情況下尋求解決矛盾的方針政策和方法”。14

  所以，王謙組織的長治老區(qū)農(nóng)村調(diào)查研究反映了在其看來新中國成立之初老區(qū)農(nóng)村產(chǎn)生了哪些新情況和新問題，以及試圖采取怎樣的解決辦法。刊載于1950年11月14日《人民日報(bào)》的《關(guān)于組織起來的情況與問題的報(bào)告》一文是調(diào)查組的第一篇調(diào)查報(bào)告。就內(nèi)容而言，土改后由于農(nóng)民是在自己的土地上為自己勞動，所以長治老區(qū)的農(nóng)民生活已開始富裕起來。據(jù)資料顯示，“已有個(gè)別新富農(nóng)產(chǎn)生，約占總戶數(shù)百分之四的農(nóng)民上升為富裕中農(nóng)，有百分之八十五點(diǎn)四的農(nóng)戶上升為中農(nóng)了”。而且，“由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的迅速恢復(fù)與發(fā)展，農(nóng)民生活日漸富裕，新的階級分化的開始，在農(nóng)民群眾中，農(nóng)村黨員、農(nóng)村的基層干部中……產(chǎn)生了愿意自由地發(fā)展生產(chǎn)，產(chǎn)生了不愿意或者對組織起來興趣不大了的‘單干’思想”。因此，“這是老區(qū)互助組今年呈現(xiàn)渙散、萎縮以至部分陷于解體的基本原因”。15顯而易見，長治老區(qū)農(nóng)村的新問題主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“單干”現(xiàn)象，原因則是農(nóng)村出現(xiàn)了“中農(nóng)化”趨勢。長治地委對這一問題的重視就在于擔(dān)心自由單干的趨勢會使得“少數(shù)農(nóng)民上升為新富農(nóng)，而使其他農(nóng)民沒落破產(chǎn)”。為此，調(diào)查報(bào)告中又強(qiáng)調(diào)：“忽視了這一點(diǎn)，在農(nóng)村干部思想中，必然產(chǎn)生對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)放任自流的現(xiàn)象，這將會使我們在農(nóng)村工作中犯極大的錯誤”。16

  出于對農(nóng)村自由單干現(xiàn)象的高度敏感和警惕，以避免在農(nóng)村工作中“犯極大的錯誤”，長治地委認(rèn)為必須要加強(qiáng)黨對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)，貫徹“互助合作運(yùn)動與新的技術(shù)相結(jié)合的方針”，從而使老區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提高一步。這也是調(diào)查報(bào)告中所著重強(qiáng)調(diào)的。針對單干造成互助組渙散問題和農(nóng)民作為小私有生產(chǎn)者的特性，及時(shí)加強(qiáng)黨對農(nóng)民的生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)顯得十分重要。那么，既要走“組織起來”的道路，又面臨一些新問題，就需注意兩方面傾向：“一方面必須反對各種各樣的空想的農(nóng)業(yè)社會主義思想和以貧為榮不事生產(chǎn)的思想作斗爭，也要反對企圖在一個(gè)早上就把農(nóng)民組織起來走集體化的急性病。同時(shí)另一方面也必須反對放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)，任其自由發(fā)展的自流主義”。17長治地委采取的則是進(jìn)一步加強(qiáng)黨對農(nóng)民組織起來、互助合作的做法，并指出，為了貫徹“逐步走向集體化的方向”，山西省黨代會上提出的“把互助合作與新的技術(shù)日益密切地結(jié)合起來，是互助合作運(yùn)動的新的發(fā)展方向”的方針是十分必要的。因?yàn)檫@一提法將會使老區(qū)互助合作運(yùn)動走向新階段，為組織起來發(fā)展生產(chǎn)增加新的力量，進(jìn)而以絕對優(yōu)勢超越“單干”的生產(chǎn)水平。必須注意的是，調(diào)查報(bào)告中提到的山西省黨代會及互助合作運(yùn)動發(fā)展的新方向這一問題。據(jù)文獻(xiàn)記載，此次黨代會是山西省委和省政府成立四個(gè)月后召開的首次黨代表會議，并通過了一些重要政策決議。這些都直接影響著王謙和武光湯兩個(gè)調(diào)查小組對老區(qū)農(nóng)村進(jìn)行的調(diào)查研究及其提出的對策性意見和辦法，而我們對調(diào)查報(bào)告本身的解讀和討論，也須基于這樣的規(guī)定性才具有針對性和解釋力。

  1950年1月15日至25日，山西省委在太原召開了第一次全省黨代會。大會通過了《關(guān)于貫徹1950年工作方針與任務(wù)的決議》，并提出了在由戰(zhàn)爭時(shí)期進(jìn)入到建設(shè)時(shí)期的歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭，“必須努力學(xué)習(xí)我們不懂的東西，提高黨的領(lǐng)導(dǎo)水平”的要求。此次黨代會還提出：“把互助合作與新的技術(shù)日益密切結(jié)合起來，是互助合作運(yùn)動新的發(fā)展方向”。而且，要求各地“組織起來與技術(shù)相結(jié)合，與供銷合作相結(jié)合，與副業(yè)相結(jié)合”，充實(shí)互助組的經(jīng)濟(jì)活動內(nèi)容，以適應(yīng)農(nóng)村新形勢和農(nóng)民發(fā)展生產(chǎn)的要求。18省黨代會一結(jié)束，省委又于1月27日召開全省第一次專員、縣長會議，討論1950年省政府工作方針、任務(wù)、計(jì)劃及政府領(lǐng)導(dǎo)等問題。可以說，1950年1月山西省黨代會是一次極為重要的會議，它所制定的工作方針和任務(wù)決議直接影響了新中國成立之初省內(nèi)各地區(qū)工農(nóng)業(yè)，尤其是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展走向。但現(xiàn)有研究者在討論山西試辦合作社問題時(shí)，卻都沒有關(guān)注到這一次黨代會在其中占有的重要地位和影響，更遑論從此次黨代會的具體決議中去考察分析長治老區(qū)農(nóng)村出現(xiàn)的新問題為何會是以那樣的處理方式來安排和進(jìn)行。

  時(shí)任山西省委副書記賴若愚在1950年1月1日的《山西日報(bào)》上發(fā)表了《迎接1950年》的文章。其中指出：“在1950年，我們就完全有條件開始進(jìn)入建設(shè)時(shí)期，著手我們各方面的建設(shè)工作，特別是有可能開展一個(gè)空前規(guī)模的貫串全年的大生產(chǎn)運(yùn)動……我們的目標(biāo)是工業(yè)化，但從目前情況來說，為了逐步走向工業(yè)化，必須以最大的力量恢復(fù)與發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。為了達(dá)到這一要求，還必須繼續(xù)提倡深耕細(xì)作，應(yīng)用進(jìn)步技術(shù)，與一切災(zāi)害斗爭；提倡互助合作，并發(fā)動更廣大的婦女群眾參加生產(chǎn)；改造一切懶漢和不事勞動的寄生分子，使他們成為生產(chǎn)的力量”。為此，“我們山西省委對1950年的努力方針提出如下意見：繼續(xù)提高全體黨員和干部的政治、思想水平，繼續(xù)改進(jìn)工作作風(fēng)，發(fā)展生產(chǎn)，繁榮經(jīng)濟(jì)，厲行節(jié)約，戰(zhàn)勝困難，以期兩年之內(nèi)，達(dá)到國民經(jīng)濟(jì)的完全恢復(fù)”。19可見，1950年工作方針與任務(wù)的核心體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對提高全體黨員干部的政治思想覺悟水平的高度重視；二是兩年內(nèi)完全恢復(fù)山西國民經(jīng)濟(jì)。而這些政策制定又是建立在省委領(lǐng)導(dǎo)對當(dāng)時(shí)山西歷史狀況和現(xiàn)實(shí)需求的把握和判斷的基礎(chǔ)之上。也就是說，工業(yè)化方向是明確的，但“以最大的力量恢復(fù)與發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”又是最迫切的。要達(dá)到這一目標(biāo)，首先在于黨員干部自身的思想水平和工作作風(fēng)的改進(jìn)。1月25日，賴若愚在省黨代會上的總結(jié)報(bào)告中對此有透徹說明。他指出，之所以要將“提高黨內(nèi)政治思想水平，改進(jìn)工作作風(fēng)”作為1950年工作方針并放在前面，是因?yàn)?ldquo;估計(jì)到目前黨內(nèi)的政治思想水平和工作作風(fēng)，與新的歷史時(shí)期的形勢與任務(wù)不相適應(yīng)。由鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)向城市，由戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向建設(shè)，一系列新問題均未解決。不提高全黨政治思想水平與改進(jìn)工作作風(fēng)，工作是做不好的，它是完成任務(wù)的決定環(huán)節(jié)與前提條件。……必須實(shí)際上解決了這一問題，才能使我們工作前進(jìn)。所以必須把它列入全年的方針，而且放在前面”。20那么，需要進(jìn)一步討論的是賴若愚對1950年工作方針的反復(fù)強(qiáng)調(diào)到底有怎樣的問題意識和考慮，以及期待下一步工作規(guī)劃會在哪些歷史實(shí)踐中加以展開。

  搞清楚這些，我們才可以深入理解新中國成立之初山西省委和長治地委對于土改后農(nóng)村新問題的調(diào)查研究和處理方式的規(guī)定性。前文指出，針對老區(qū)農(nóng)村的“中農(nóng)化”“階級新分化”、自由單干、互助組渙散等問題，黨員干部不能置之不理和放任自流，而是要以全新的政治覺悟和工作作風(fēng)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和積極扶持，以凸顯黨在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。就像賴若愚指出的：“關(guān)于生產(chǎn)合作社，我們的方針是扶助發(fā)展。由于我們的生產(chǎn)不夠發(fā)達(dá)，要求各種有利于國計(jì)民生的經(jīng)濟(jì)都發(fā)展。新民主主義社會并不排斥有利于國計(jì)民生的私人資本主義生產(chǎn)，所以對于現(xiàn)有的生產(chǎn)合作社，不管其性質(zhì)如何，實(shí)際上都是需要的。生產(chǎn)合作社，即使吸收一些資金股、分點(diǎn)紅，也不應(yīng)認(rèn)為不對。因?yàn)椴晃眨Y本即成游資，貨棄于地，或者流入私人資本家那里。而勞動者今天的困難，卻正是缺乏資金。”21顯然，山西省委一方面對于生產(chǎn)合作社方要扶助發(fā)展，另一方面也允許私人經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)存在。但對于農(nóng)村“游資”卻不能不管不顧，而處理“游資”問題已涉及如何將農(nóng)村互助合作提高一步了。因此，即便各種性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)都被允許發(fā)展，但優(yōu)先考慮的則是對生產(chǎn)合作社經(jīng)濟(jì)的扶持和領(lǐng)導(dǎo)。賴若愚明確地強(qiáng)調(diào)：“從現(xiàn)有的不同類型的社的性質(zhì)說，大體可分四類：第一類，生產(chǎn)工具屬公有，勞動者自己組織起來，按勞力分紅，沒有剝削關(guān)系，其性質(zhì)應(yīng)該說是半社會主義的。第二類，有點(diǎn)資金股，但以勞力分紅為主，其性質(zhì)基本上亦應(yīng)該說是半社會主義的。允許分一點(diǎn)紅，似乎不應(yīng)因此就說它變了質(zhì)。第三類，勞力、資金居于平等地位，或資金比重大，其性質(zhì)基本上是資本主義的。但也有某種社會主義的因素，因?yàn)閯趧诱哒加幸欢ū戎亍５谒念悾瑳]有勞力分紅，是合股買賣，其性質(zhì)是資本主義的。不論哪一種，我們今天都是需要的。當(dāng)然，對于第一種和第二種，應(yīng)特別加以扶助。這里講的是否正確呢？還不敢確定，希望我們大家都繼續(xù)加以研究。”22可以說，賴若愚在省黨代會上對1950年工作方針與任務(wù)的反復(fù)強(qiáng)調(diào)與說明，對于我們分析長治地委農(nóng)村調(diào)查報(bào)告具有直接的參照作用。

  通過對山西省黨代會及賴若愚有關(guān)新中國成立之初山西如何發(fā)展的政策走向及宏觀規(guī)制問題的敘述討論，23目的在于說明長治老區(qū)農(nóng)村調(diào)查及對相應(yīng)問題的解決方式與辦法是其來有自的，或者說，是嵌入在當(dāng)時(shí)省委黨代會各項(xiàng)決議所生成的制度性結(jié)構(gòu)中的。參加完省黨代會后，王謙于2月22日至3月2日召開長治地委第二次黨代表會議，在《如何貫徹執(zhí)行省委1950年工作方針與任務(wù)的報(bào)告》中指出：“生產(chǎn)是壓倒一切的中心任務(wù)，一切工作都必須圍繞著這一中心任務(wù)去進(jìn)行”；“生產(chǎn)總的目標(biāo)是發(fā)展工業(yè)，但五〇年必須用最大力量，恢復(fù)發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，發(fā)展合作事業(yè)”；要“重視組織起來，提高技術(shù)，發(fā)揮黨員、團(tuán)員、積極分子的模范帶頭作用”。24王謙在長治老區(qū)的做法即體現(xiàn)了賴若愚在省黨代會上的決議內(nèi)容。據(jù)《關(guān)于組織起來的情況與問題的報(bào)告》調(diào)查顯示，隨著農(nóng)民財(cái)富增加，產(chǎn)生了一定的農(nóng)村“游資”，如果不加以及時(shí)的正確引導(dǎo)，使其向著“發(fā)展農(nóng)村信用合作與擴(kuò)大農(nóng)業(yè)投資”再生產(chǎn)的根本方向發(fā)展，那“這種資本將自流地向資本主義方向發(fā)展”。采取的辦法就是以信用合作社、供銷合作社和農(nóng)副業(yè)相結(jié)合的“合作社”形式促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向前發(fā)展。很顯然，長治地委對農(nóng)村“游資”問題的解決反映了山西省委方針政策的地方效應(yīng)。25

  但是，在“關(guān)于富農(nóng)問題”上，長治地委還沒有明確的應(yīng)對辦法，難免顯得籠統(tǒng)、模糊。如，一方面肯定新民主主義階段新富農(nóng)的產(chǎn)生是不可避免的，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展也有積極作用；但另一方面的問題是，“準(zhǔn)許富農(nóng)經(jīng)濟(jì)存在是否準(zhǔn)許富農(nóng)參加勞動互助與合作社呢？準(zhǔn)許富農(nóng)的資本主義的雇傭剝削，但是否準(zhǔn)許在半社會主義性的互助組織中進(jìn)行這種剝削呢？如果準(zhǔn)許富農(nóng)參加勞動互助，又準(zhǔn)許這種資本主義剝削呢，那末勞動互助組內(nèi)部等價(jià)交換的生產(chǎn)關(guān)系是否會引起改變？”26盡管這些問題在老區(qū)互助合作運(yùn)動中還沒有普遍出現(xiàn)，但“在勞動互助中采取了出工資米的形式，以剝削農(nóng)民組織起來勞動的更大的剩余價(jià)值的事實(shí)是存在的”。如果允許新富農(nóng)參加勞動互助組織且準(zhǔn)許其進(jìn)行剝削，那必將引起互助組織內(nèi)部生產(chǎn)關(guān)系上的不等價(jià)關(guān)系出現(xiàn)，結(jié)果對富農(nóng)有利，而對勞動農(nóng)民不利。于是，長治地委提出了把“富農(nóng)從勞動互助組中逐漸分化出去”或“以土地收獲物質(zhì)多少，采用勞動積累的方法”兩種可能性，試圖以此避免富農(nóng)對農(nóng)民的剝削。

  那么，我們又該如何理解長治地委在富農(nóng)問題上的困惑或不確定性呢？其實(shí)這也是新中國成立之初新民主主義階段允許富農(nóng)經(jīng)濟(jì)存在與農(nóng)村富農(nóng)不可避免地對農(nóng)民進(jìn)行剝削兩者之間矛盾關(guān)系的一種在地化凸顯。或者說，1950年長治地委針對老區(qū)農(nóng)村新問題提出的解決辦法是有一定限度的，而且其有限性的背后則是土改后農(nóng)村生產(chǎn)恢復(fù)與發(fā)展以及《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》《以下簡稱《共同綱領(lǐng)》）對新民主主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一系列規(guī)定等因素疊加所造成的一種綜合性復(fù)雜狀態(tài)。本文對這些調(diào)查報(bào)告的解讀和討論必須在此有限性及復(fù)雜性的歷史過程中才會有更加貼近的把握。

  以上即是通過對1950年長治老區(qū)農(nóng)村調(diào)查報(bào)告文本的細(xì)讀和討論，呈現(xiàn)了新中國成立之初老區(qū)農(nóng)村生產(chǎn)恢復(fù)與發(fā)展所帶來的一些新問題及其時(shí)代特征。接下來，文章將在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步討論長治地委和山西省委是如何把握和解決這些問題的。

二、解決辦法：把老區(qū)的互助組織提高一步

  1951年4月17日，山西省委向華北局提交了《把老區(qū)的互助組織提高一步》的報(bào)告，指出山西老區(qū)農(nóng)村因經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和發(fā)展，農(nóng)民自發(fā)力量增長，導(dǎo)致互助組發(fā)生渙散解體及向富農(nóng)方向發(fā)展，而不是向著現(xiàn)代化與集體化方向發(fā)展的問題。省委主張以“公共積累”和“按勞分配”兩個(gè)進(jìn)步因素動搖、削弱，直至否定農(nóng)民的私有基礎(chǔ)，逐步戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)趨勢，引導(dǎo)老區(qū)互助組向前邁進(jìn)。而華北局、劉少奇先后對山西省委的做法提出了批評和否定。27現(xiàn)有研究中多以此為切入點(diǎn)討論新中國成立之初山西試辦合作社產(chǎn)生的爭論問題，這一路徑是根據(jù)薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》一書中的記述為線索展開的。28如果只是局限于此，難免會將歷史實(shí)踐的復(fù)雜性作簡單化處理。在我而言，首先應(yīng)該進(jìn)入歷史對象內(nèi)部，從“事件本身的發(fā)展邏輯”展開考察分析，由此，山西省委向華北局呈請的報(bào)告應(yīng)當(dāng)被視為一個(gè)歷史性過程的階段性體現(xiàn)來看待。因此，有必要探討其中的重要節(jié)點(diǎn)，這樣才能深入理解山西省委的做法及其來龍去脈背后的時(shí)代性意涵。

  1950年12月30日，山西省委向華北局轉(zhuǎn)發(fā)了省農(nóng)業(yè)廳關(guān)于1950年生產(chǎn)互助運(yùn)動的總結(jié)報(bào)告。這是一份以長治老區(qū)農(nóng)村調(diào)查資料為主的綜合性報(bào)告，對本年度農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助運(yùn)動及存在的問題作了匯報(bào)。這一總結(jié)報(bào)告主要展示了一年來的生產(chǎn)互助成績，為山西省委加強(qiáng)、推進(jìn)互助合作化實(shí)踐提供了具體經(jīng)驗(yàn)和可能。通過對此報(bào)告文本的分析討論，可以看出山西省委和長治地委在面對老區(qū)農(nóng)村問題時(shí)試圖考慮和提出的解決辦法。

  該報(bào)告首先對1950年生產(chǎn)互助情況進(jìn)行了交代。前文指出，第一次省黨代會提出了“組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合”的新方向，作為互助合作進(jìn)一步發(fā)展的基本方針，這樣的主張直接針對老區(qū)農(nóng)村“組織起來”的生產(chǎn)狀況曾出現(xiàn)的渙散、消沉現(xiàn)象。于是，“各地根據(jù)這一新的情況，通過總結(jié)互助歷史道路，并采取培養(yǎng)骨干、樹立典型、穩(wěn)步前進(jìn)的方式，加強(qiáng)了對互助的領(lǐng)導(dǎo)，改善了領(lǐng)導(dǎo)作風(fēng)。發(fā)動互助與單干競賽，用互助比單干優(yōu)越的事實(shí)教育農(nóng)民，渙散不前現(xiàn)象開始逐漸克服”。29對此，山西省農(nóng)業(yè)廳在總結(jié)報(bào)告中利用老區(qū)農(nóng)村調(diào)查資料作了詳細(xì)說明：

  據(jù)統(tǒng)計(jì)，老區(qū)在春、夏、秋3個(gè)農(nóng)事季節(jié)中，組織起來的比例：晉東南平順、長治、壺關(guān)、武鄉(xiāng)等縣，已有75%的戶與70%的勞力組織起來。西北之神池、保德、偏關(guān)、五臺等縣組織起來的農(nóng)戶與勞力都達(dá)40%以上。陵川、平順、襄垣等縣一部分村統(tǒng)計(jì)，由春季的2033個(gè)互助組發(fā)展到4638個(gè)組。平順川底、張井、郭和等6村，參加互助的戶數(shù)今春由去年的86.3%降至83.3%，夏季又發(fā)展到85.8%。二區(qū)童鎮(zhèn)等14個(gè)村組織起來的勞力，經(jīng)過春耕播種，由61.1%增加到72.4%。……另據(jù)長治專區(qū)6縣171個(gè)村3465個(gè)互助組調(diào)查，有3種形式：第一類互助歷史長，采取組織起來與技術(shù)結(jié)合的方法，并積累了公有農(nóng)具、牲口、羊群等生產(chǎn)資料，組織起來在農(nóng)民思想上已肯定下來。這類組約占10.5%。第二類互助歷史長，提高勞動效率，有的結(jié)合副業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，惟提高技術(shù)進(jìn)展不大，這類組約占31%。第三類互助組初步定型，一般是勞畜力為主，季節(jié)性的小型互助，這類組約占58.5%。加強(qiáng)生產(chǎn)計(jì)劃性和改進(jìn)技術(shù)是這類互助組逐步提高的關(guān)鍵。此外還有大量的小型臨時(shí)撥工組，其特點(diǎn)是不定型，生產(chǎn)中比單干效率高。其次，在新區(qū)雖然組織起來還是新問題，但建立在群眾舊習(xí)慣基礎(chǔ)上的小型互助則較普遍。晉南在夏季農(nóng)忙季節(jié)，小型互助占勞力70%以上。30

  上述引文充分凸顯了1950年山西省黨代會制定的“組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合”的新方向?qū)τ谂まD(zhuǎn)老區(qū)農(nóng)村互助組消沉渙散問題的進(jìn)步作用，但在這種總體進(jìn)步中也存在一些差異性問題。如，長治專區(qū)6個(gè)縣的互助組調(diào)查顯示，第一類組注重組織起來與改良技術(shù)相結(jié)合，積累公有生產(chǎn)資料，具有一定的生產(chǎn)先進(jìn)性，但為數(shù)極少，即便與注重農(nóng)副業(yè)相結(jié)合的第二類組一起，它們也不及互助組總戶數(shù)的一半。反而是小型分散的第三類組占有絕對優(yōu)勢，這在新區(qū)晉南農(nóng)村表現(xiàn)突出，“加強(qiáng)其生產(chǎn)的計(jì)劃性，研究改進(jìn)技術(shù)是這類互助組逐步提高的關(guān)鍵”。可見，新中國成立一年來互助合作生產(chǎn)有明顯進(jìn)步，但發(fā)展中的不平衡問題也比較突出。能夠在互助生產(chǎn)的歷史實(shí)踐中真正貫徹“組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合”“農(nóng)副業(yè)相結(jié)合”的成熟穩(wěn)定的互助組還不普遍，也由此為進(jìn)一步加強(qiáng)黨對互助生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)提供了歷史場域。

  省農(nóng)業(yè)廳的總結(jié)報(bào)告還展現(xiàn)了互助組在“結(jié)合技術(shù)”“公共積累”和“農(nóng)副業(yè)結(jié)合”三方面取得的新經(jīng)驗(yàn)。而且是在組織起來與單干的二元對立架構(gòu)中對經(jīng)驗(yàn)材料加以敘述，突出了“組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合”的新方向在耕種技術(shù)和生產(chǎn)收益上相對于單干行為所具有的優(yōu)越性。并以此作為“引導(dǎo)農(nóng)民、教育農(nóng)民走組織起來的道路”的物質(zhì)基礎(chǔ)。由于生產(chǎn)發(fā)展需要，一些互助組也開始發(fā)展“抽取公積金”“創(chuàng)辦義倉信貸”等社會公益事業(yè)。山西省委認(rèn)為這種在私有基礎(chǔ)上產(chǎn)生的“集體經(jīng)濟(jì)”做法同樣具有單干戶不可相比的優(yōu)越性和生產(chǎn)前景，因?yàn)?ldquo;它們的發(fā)展確實(shí)有助于生產(chǎn)的提高，克服了分散的農(nóng)村小生產(chǎn)者的局限性，進(jìn)而為農(nóng)村舉辦較大的生產(chǎn)事業(yè)創(chuàng)造了有利條件”。如，在“全省首屆勞動模范大會192個(gè)互助組中，即有118個(gè)互助組有公共積累，占60%以上。屬于公有財(cái)產(chǎn)的有：集體開荒地2136.5畝，苗圃16.6畝，牲畜79頭，羊群1420只，豬106只，舊大農(nóng)具253件，舊小農(nóng)具271件，新式農(nóng)具55件，碾磨31個(gè)”。31但是互助組積累的公有財(cái)產(chǎn)該如何“保管使用”“積資分紅”，仍沒有統(tǒng)一的規(guī)定和安排，所以只能籠統(tǒng)地指出，針對組內(nèi)的公共積累問題“不能操之過急，必須在群眾需要與自愿的基礎(chǔ)上才有可能，否則會引起群眾思想顧慮，反而阻礙生產(chǎn)的發(fā)展”。32至于將農(nóng)副業(yè)相結(jié)合的方針貫徹到組織起來的生產(chǎn)過程中，也是要促進(jìn)全面發(fā)展。所以，在總結(jié)組織起來的新經(jīng)驗(yàn)敘述中，突出了在改良技術(shù)、發(fā)展生產(chǎn)、公共積累等方面相對于自由單干做法的優(yōu)越性，用經(jīng)驗(yàn)事實(shí)教育農(nóng)民走組織起來的道路是正確選擇。但農(nóng)業(yè)互助運(yùn)動的實(shí)際發(fā)展往往是復(fù)雜多樣的，不會像政策制定者規(guī)制的那么簡單、直觀。即使1950年的生產(chǎn)互助運(yùn)動取得了明顯成績，可對于富農(nóng)參加互助組以及如何進(jìn)一步解決剩余勞力和農(nóng)村游資等問題，仍是山西省委需要認(rèn)真面對的如何加強(qiáng)黨對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)，如何處理單干與互助集體經(jīng)濟(jì)之對立關(guān)系的重要問題。

  其實(shí)，山西省委在轉(zhuǎn)呈農(nóng)業(yè)廳總結(jié)報(bào)告之前，對1950年的互助生產(chǎn)情況已進(jìn)行了總結(jié)和宣傳報(bào)道。1950年12月2日，賴若愚在全省工農(nóng)業(yè)勞動模范大會上指出，一年來所取得的經(jīng)驗(yàn)充分證明了組織起來的優(yōu)越性，尤其是提高技術(shù)和農(nóng)副業(yè)相結(jié)合對于農(nóng)民走向富裕生活的促進(jìn)作用。但是如何解決老區(qū)互助組積累的公共財(cái)產(chǎn)問題，仍沒有提出具體方案，結(jié)果是“怎樣妥當(dāng)，還可繼續(xù)研究”。33與此同時(shí)，《山西日報(bào)》也以類似的問題把握和敘述口徑對此作了專門報(bào)道。34所以，要理解和把握山西省委的這些做法，只把視線停留在1951年4月17日的請示報(bào)告上是不夠的，還要盡量返回到這一節(jié)點(diǎn)之前的歷史脈絡(luò)中，把其依存的歷史性過程揭示出來。

  1951年3月5日，賴若愚在山西省第二次黨代會上明確強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)農(nóng)民組織起來的政治認(rèn)識和具體辦法，即由首次黨代會提出“組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合”的新方向邁出了實(shí)質(zhì)性變化的一步。他指出，在老解放區(qū)，伴隨土改完成和國民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與發(fā)展，不僅是中農(nóng)化和階級關(guān)系的變化，農(nóng)民的思想也有所改變。“這樣，農(nóng)民的敵情觀念模糊了，特別是在前途問題上，農(nóng)民小生產(chǎn)者自發(fā)的趨向，與工人階級領(lǐng)導(dǎo)他要走的方向，發(fā)生了矛盾。農(nóng)民群眾的注意力更多地集中在當(dāng)前利益上和個(gè)人私利上。因此，他們對于政府的某些措施（如貸款、獎勵生產(chǎn)、興修水利）依然是擁護(hù)的，而對于負(fù)擔(dān)、擴(kuò)兵卻很抵觸。對許多工作都嫌棄麻煩，嫌誤工。現(xiàn)在的負(fù)擔(dān)比戰(zhàn)爭時(shí)輕得多，可怨聲卻比過去多得多”。35為什么會出現(xiàn)這些令省委不安心的問題呢？賴若愚認(rèn)為，這一方面是由于農(nóng)村黨員干部本身有許多缺點(diǎn)和錯誤，黨的基層組織也往往反映出農(nóng)民小生產(chǎn)者的思想；另一方面則是農(nóng)民的自發(fā)傾向頑強(qiáng)存在，而其思想上的落后性也容易受會道門、反革命活動的侵?jǐn)_和介入。因此，“這實(shí)質(zhì)上表現(xiàn)了工農(nóng)之間的矛盾，農(nóng)民長遠(yuǎn)利益與當(dāng)前利益的矛盾。不解決這一問題，工農(nóng)聯(lián)盟就不能很好鞏固。這已成為老區(qū)農(nóng)村的一個(gè)根本問題。‘嚴(yán)重的問題在于教育農(nóng)民’，在老區(qū)是更為清楚的。今后一個(gè)相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，整頓黨的基層組織，經(jīng)常注意加強(qiáng)黨的政治教育，使其符合于無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的名稱，確實(shí)是有嚴(yán)重的決定的意義的”。36正是在這樣的政策規(guī)定下，賴若愚認(rèn)為戰(zhàn)爭與土改結(jié)束后，黨員干部中“普遍發(fā)生了松懈、麻痹、輕敵的思想”問題，對政治關(guān)注不夠，導(dǎo)致其具體工作和總的政治任務(wù)關(guān)聯(lián)不起來，進(jìn)而妨礙了“引導(dǎo)農(nóng)民逐步地向集體化、近代化前進(jìn)”的根本方針的貫徹和執(zhí)行。如果“繼續(xù)下去，黨員、干部的蛻化傾向也必將嚴(yán)重起來”，所以全面加強(qiáng)“經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)與政治斗爭任務(wù)密切結(jié)合”是非常需要的。37

  為此，賴若愚在第二次省黨代會上對老區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題又作了說明。他指出，新中國成立一年來老區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到了恢復(fù)發(fā)展，勞畜力困難已不再是嚴(yán)重問題，部分農(nóng)民也達(dá)到富裕中農(nóng)水平；再加上由戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向和平環(huán)境，很多農(nóng)民特別是富裕中農(nóng)傾向于單干，導(dǎo)致了互助組織的消沉、渙散情形。這也是山西省委、長治地委在農(nóng)村調(diào)查報(bào)告中一再強(qiáng)調(diào)的。而此時(shí)的賴若愚對這些問題的把握已開始表明要將老區(qū)互助組引向更高一步。他之所以要如此，一方面是因?yàn)檗r(nóng)村互助組織渙散趨勢“并未完全扭轉(zhuǎn)”，“依然是老區(qū)農(nóng)村的一個(gè)大問題”；但農(nóng)村中也有不少互助組“有了公共財(cái)產(chǎn)，建立了公積金制度，產(chǎn)生了‘按勞分配’的一些因素”。在賴若愚看來，這些成績的取得又是與提高技術(shù)，特別是和新式農(nóng)具的推廣相關(guān)聯(lián)的。所以，不僅要“繼續(xù)改良生產(chǎn)技術(shù)，推廣新式農(nóng)具”，同時(shí)“必須穩(wěn)健地但是積極地提高互助組，引導(dǎo)它走向更高級一些的形式”，“只有如此，才能基本上扭轉(zhuǎn)渙散的趨勢”。而“為了達(dá)到這一目的，一方面要把現(xiàn)有公營農(nóng)場、新式農(nóng)具站辦好，以影響農(nóng)民。一方面推廣已有的經(jīng)驗(yàn)，并在長治區(qū)各縣，每縣試辦幾個(gè)農(nóng)業(yè)合作社——采取按土地、按勞力兩個(gè)分配標(biāo)準(zhǔn)，征集公積金，積累公共財(cái)產(chǎn)。隨著生產(chǎn)的發(fā)展，逐步提高按勞分配的比重。至于一般的互助組織，仍強(qiáng)調(diào)與提高技術(shù)相結(jié)合，與副業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，與供銷合作相結(jié)合。”38可見，從第一次省黨代會到第二次省黨代會的一年時(shí)間里，賴若愚關(guān)于老區(qū)農(nóng)村互助合作發(fā)展的方針，已由“組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合”轉(zhuǎn)到了“引導(dǎo)它走向更高級一些形式”。事實(shí)上，新中國成立之初這一加強(qiáng)黨對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度轉(zhuǎn)變是大膽而超前的。據(jù)前文討論，當(dāng)時(shí)農(nóng)村出現(xiàn)了“中農(nóng)化”“階級分化”，甚至是“富農(nóng)問題”，但是直到1950年年底《人民日報(bào)》刊登相關(guān)調(diào)查報(bào)告時(shí)，如何解決互助組織消沉、渙散和解體的問題，仍沒有具體方案和辦法，只是希望作進(jìn)一步的調(diào)查研究。

  所以，賴若愚在第二次省黨代會上提出要將老區(qū)互助組引向更高級的一些形式的解決辦法背后，一定還有需要深挖的歷史細(xì)節(jié)，只有如此，才能理解上述歷史實(shí)踐何以會發(fā)展到后來的狀態(tài)。除省黨代會外，3月7日省政府在《山西省人民政府1951年工作任務(wù)》中指出，為了完成農(nóng)業(yè)增產(chǎn)，要求各地：第一，必須大力宣傳并貫徹執(zhí)行中央關(guān)于獎勵農(nóng)民生產(chǎn)的十大政策與省府“定期召開勞模大會與舉行生產(chǎn)展覽會的決定”，充分發(fā)揚(yáng)勞模互助組、模范村的帶頭作用；第二，必須繼續(xù)貫徹組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合的方針，發(fā)動組織起來與單干競賽，宣傳組織起來的優(yōu)越性，提倡互助組設(shè)置公有農(nóng)具及一部分公用財(cái)產(chǎn)；第三，大力開展群眾性的農(nóng)業(yè)技術(shù)改良運(yùn)動，加強(qiáng)優(yōu)良選種、換種，防除病蟲害，貫徹精耕細(xì)作，推廣新式農(nóng)具等。39盡管省政府1951年工作任務(wù)書與省委黨代會上的政策決議大同小異，但其中提到的“中央關(guān)于獎勵農(nóng)民生產(chǎn)的十大政策”和“提倡互助組設(shè)置公有農(nóng)具及一部分公用財(cái)產(chǎn)”卻值得注意。省政府要求前者作為各地完成增產(chǎn)任務(wù)的首要條件進(jìn)行宣傳貫徹，說明地方政府在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中受到了中央政府自上而下的政策規(guī)定和安排；而后者對互助組積累公用財(cái)產(chǎn)的提倡，也表明與省委以“增加公共積累”和“按勞分配”兩個(gè)因素把互助組提高一步的一致性。

  至于中央獎勵農(nóng)民生產(chǎn)的十大政策，是指1951年2月13日政務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于1951年農(nóng)林生產(chǎn)的決定》中相關(guān)政策內(nèi)容。如，第二條規(guī)定：對因善于經(jīng)營、勤勞耕作和改良技術(shù)而超過常年產(chǎn)量者，不額外增加公糧負(fù)擔(dān)，其產(chǎn)量顯著超過一般生產(chǎn)水平者，人民政府得給以物質(zhì)的或名譽(yù)的獎勵。而且，“所有干部領(lǐng)導(dǎo)生產(chǎn)有顯著成績者，亦應(yīng)給以獎勵”。第三條則強(qiáng)調(diào)“勞動互助組，應(yīng)受到人民政府的各種獎勵和優(yōu)待——得享受國家貸款、技術(shù)指導(dǎo)、優(yōu)良品種、農(nóng)用藥械和新式農(nóng)具等優(yōu)先權(quán)。允許富農(nóng)經(jīng)濟(jì)存在，雇傭勞動自由”。40可以說，省政府主張用中央獎勵農(nóng)民生產(chǎn)的十大政策作為山西省1951年工作任務(wù)的政策指南是一種積極貫徹中央政策的地方行為，但對“允許富農(nóng)經(jīng)濟(jì)存在，雇傭勞動自由”的強(qiáng)調(diào)，顯然與省委書記賴若愚的考慮和做法有所差別。在該項(xiàng)決定中還強(qiáng)調(diào)“必須繼續(xù)貫徹毛主席所指示的‘組織起來’是由窮變富的必由之路方向的重要性，必須結(jié)合提高技術(shù)、結(jié)合副業(yè)生產(chǎn)以充實(shí)并提高勞動互助的內(nèi)容。在華北、東北和山東的某些老解放區(qū)，已出現(xiàn)在勞動互助組中的積谷義倉（即公積金），應(yīng)視各地具體情況，適當(dāng)加以提倡”。41很顯然，山西省委和省政府有關(guān)本省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)劃不僅受到1951年農(nóng)林生產(chǎn)政策的直接影響，而且試圖在中央政策名義下尋找有利于農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的新途徑。賴若愚在第二次省黨代會上已明顯表達(dá)了這樣的政策傾向。

  3月7日，賴若愚在山西省第一屆第二次各界人民代表會議上就如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)豐收問題所表明的態(tài)度更加堅(jiān)定：“提高技術(shù)，這是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上很重大的問題……組織起來，新區(qū)是發(fā)展，仍本著等價(jià)、自愿原則；老區(qū)則必須提高，不提高就不能鞏固。組織起來要與提高技術(shù)相結(jié)合”。42在3月8日全省第二次民政會議上，賴若愚再次表達(dá)了對如何解決土改后農(nóng)村自發(fā)勢力增長及互助組渙散問題的認(rèn)識和對策。他強(qiáng)調(diào)說，過去一年農(nóng)村政治空氣是很稀薄的，要把新政權(quán)建設(shè)好，就必須提高農(nóng)民的覺悟，解決好對農(nóng)民的教育問題。由于農(nóng)民自發(fā)勢力的增長，導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)上不愿意組織起來，自由單干，走向富農(nóng)道路；在政治上對遠(yuǎn)大前途認(rèn)識不夠。所有這些問題又是與無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)方向相違背的。因此，“要在政治上加強(qiáng)前途教育，明白地講清要向社會主義方向發(fā)展”，“在經(jīng)濟(jì)上要提倡組織起來、提高技術(shù)、扶助先進(jìn)的生產(chǎn)方式，如互助、合作社等”，“把經(jīng)濟(jì)建設(shè)任務(wù)與政治斗爭任務(wù)密切結(jié)合起來，最應(yīng)強(qiáng)調(diào)的問題就是加強(qiáng)工農(nóng)聯(lián)盟和對農(nóng)民的教育問題，要農(nóng)民接受無產(chǎn)階級的領(lǐng)導(dǎo)”。43這又顯示出賴若愚對提高老區(qū)互助組以領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)步的政治理念和實(shí)踐有了新變化，即不僅把教育農(nóng)民的迫切性凸顯出來，而且將其放置在要向社會主義方向發(fā)展和加強(qiáng)工農(nóng)聯(lián)盟的無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)方向的歷史關(guān)系中加以把握。與此前的政策言論相比，這樣的話語表達(dá)更加趨于政治化、國家化，不只是籠統(tǒng)地扭轉(zhuǎn)互助組的渙散局面，而是明確將問題解決與新中國國家政權(quán)建設(shè)、向社會主義轉(zhuǎn)型的大歷史進(jìn)程關(guān)聯(lián)起來了。

  如果以上所述是1951年初山西省委為扭轉(zhuǎn)互助組渙散、消沉現(xiàn)象提出的更進(jìn)一步的解決辦法的話，那么，山西省委又是在什么樣的歷史情境下作出如此大的轉(zhuǎn)變呢？除上文論及的中央關(guān)于農(nóng)林生產(chǎn)政策的制度安排和第二次省黨代會等因素外，長治地委在老區(qū)農(nóng)村的調(diào)查研究則為省委的政策制定提供了具體經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)。這一點(diǎn)也是賴若愚對王謙擔(dān)任長治地委書記時(shí)的期許和囑托。

  1951年2月，王謙等人向華北局劉瀾濤提交了一份長治老區(qū)互助生產(chǎn)的調(diào)查報(bào)告，主要把“公共財(cái)產(chǎn)與公積金”作為互助組新的發(fā)展因素進(jìn)行了匯報(bào)。其中指出，凡是鞏固的互助組，基本都有一些“伙買新式農(nóng)具”和“中小義倉之增設(shè)”的公共財(cái)產(chǎn)。在公共財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)上發(fā)展出的另一種新形式，即公積金，“而這個(gè)問題被地委領(lǐng)導(dǎo)上提出注意，又和解決互助組中的富農(nóng)問題——即互助組的方向問題有關(guān)”。前文指出，長治地委對富農(nóng)問題已表示了否定態(tài)度，但具體解決方案還未確定下來。1950年12月，長治地委開始在互助組中試行公積金辦法，其目的在于發(fā)展半社會主義成分，限制資本主義成分，并采取三個(gè)原則：“（甲）公積金按土地積累，按勞力享受；（乙）出組不退公積金；（丙）用之?dāng)U大再生產(chǎn)與互助組公益事業(yè)”。44這些主張兩個(gè)月后在山西省委向華北局提出的《把老區(qū)的互助組織提高一步》報(bào)告中有了充分體現(xiàn)，但是實(shí)施起來并不順利，農(nóng)民對其多有抵觸。據(jù)38個(gè)互助組調(diào)查，“按土地積累”糧食148石，而“按勞力享受”來使用，這就等于“公積金須完全從農(nóng)民私囊中拿出”，而且“也和互助組中土地較多而勞力較少之農(nóng)民的利益發(fā)生矛盾”。另在“出組不退公積金”和“用途方面”也有抵觸現(xiàn)象產(chǎn)生。于是長治地委認(rèn)為這些問題“目前僅系初步提出試行，故尚無肯定經(jīng)驗(yàn)可資研究”。45即便如此，長治地委仍強(qiáng)調(diào)，一方面互助組與提高技術(shù)、供銷結(jié)合等方面不僅會鞏固和提高，而且將“展示農(nóng)業(yè)合作社的方向”，而“公共財(cái)產(chǎn)與公積金的積累及其效用的發(fā)揮，或許將便利于互助組通達(dá)這個(gè)方向”；另一方面，土改后富農(nóng)問題固不可怕，“但亟應(yīng)做出樣子來讓農(nóng)民看見；只有互助組和合作社的道路，才是唯一使廣大農(nóng)民走向富裕避免貧困的道路。互助組應(yīng)當(dāng)擺出這個(gè)樣子”。46

  毫無疑問，長治地委的這一報(bào)告，對于省委書記賴若愚如何解決山西老區(qū)農(nóng)村互助組渙散和階級分化等問題起到了“擺事實(shí)、講道理”的效果，而王謙也會受到省黨代會相關(guān)政策方案的規(guī)制和影響。1951年3月底，王謙在長治地委互助組代表會議上從試辦合作社的重要性、原則、條件、做法以及國家扶持等方面作了政策性說明，并指出，“我們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其遠(yuǎn)大的目標(biāo)是集體化與近代化”，只有走組織起來的道路，農(nóng)民才可能避免重新貧困，才能在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下走向社會主義，直至徹底獲得解放。所以，“組織起來發(fā)展生產(chǎn)的運(yùn)動，是關(guān)系農(nóng)民群眾遠(yuǎn)大利益的重大問題，組織起來必須不斷給以提高”。而提高的具體辦法，一方面是繼續(xù)貫徹組織起來與技術(shù)相結(jié)合的方針，另一方面是“在現(xiàn)有組織起來的基礎(chǔ)上，試辦一種比之現(xiàn)在的互助組較高的形式——農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。經(jīng)過這一實(shí)行逐漸提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社內(nèi)部按勞分配的比重是十分必要的”。47可見，此時(shí)長治地委已開始啟動試辦合作社，并將其作為扭轉(zhuǎn)農(nóng)民自發(fā)勢力增長、提高互助組和改造農(nóng)民小生產(chǎn)者，進(jìn)而把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)引向集體化的選擇。

  3月29日，王謙在會議總結(jié)中除了對公積金、按勞享受、抗屬代耕、土地分紅、負(fù)擔(dān)、種子、牲口、農(nóng)具、肥料、副業(yè)、記工、勞力、評產(chǎn)、獎勵等方面強(qiáng)調(diào)外，另對“注意幾個(gè)問題”的特別說明，頗有意涵。他指出：“我們的互助組、供銷合作社、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社、手工業(yè)生產(chǎn)合作社都是新民主主義的合作運(yùn)動，還不是社會主義的。我們將來要走向社會主義，但今天不是空喊社會主義，今天我們是在發(fā)展新民主主義經(jīng)濟(jì)，想了這么多辦法都是為了這一目的。當(dāng)然這一工作做好了，也就給走向社會主義準(zhǔn)備了條件。但現(xiàn)在的條件還不能說已經(jīng)是社會主義了。所以大家回去不要喊。特別是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，今天還是試辦，在群眾里還不宜村村宣傳，將來勝利了再說，免得不完善而引起不必要的混亂。”48王謙的此番話語所蘊(yùn)含的時(shí)代意義可能連他本人都未必意料得到，這也是他首次在提高互助組和試辦合作社實(shí)踐上對新民主主義與社會主義的關(guān)系問題作出比較系統(tǒng)的一次政策性論說。而且，他把加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)互助合作的工作實(shí)踐放置在新民主主義的歷史語境中，并一再強(qiáng)調(diào)所努力發(fā)展的是新民主主義經(jīng)濟(jì)，還不是社會主義經(jīng)濟(jì)。這些對于理解長治地委、山西省委與華北局及劉少奇、毛澤東等在此問題爭論中的政策指向及時(shí)代意涵就顯得十分重要。49

  由此看來，有學(xué)者將山西試辦合作社看作是山西省委和長治地委的主觀設(shè)計(jì)和推動下的產(chǎn)物，雖解釋了一些問題，但也容易遮蔽進(jìn)一步討論歷史多樣性的可能路徑。盡管山西省委在推動老區(qū)互助組向更高一級形式的轉(zhuǎn)變表現(xiàn)了一些主觀能動性，但是其主動探求新方向的背后實(shí)則有著自上而下的中央宏觀政策的具體規(guī)制和安排，忽視了后者就容易將前者的歷史作用擴(kuò)大化。所以，從自下而上與自上而下相互結(jié)合的歷史關(guān)系互動中去尋求新中國成立之初這一重要?dú)v史實(shí)踐的生成過程及思想意涵，更有助于打開其承載的歷史豐富性和討論空間。

三、產(chǎn)生爭論：什么問題？什么主義？

  通過前兩部分討論，呈現(xiàn)了新中國成立之初山西省委和長治地委就土改后老區(qū)農(nóng)村互助合作問題的思考、規(guī)制和實(shí)踐的歷史圖景。正是在尋求解決如何進(jìn)一步組織起來的做法上，首先在山西省委與華北局之間產(chǎn)生了不同意見和分歧。學(xué)界研究也多以1951年4月17日山西省委向華北局提交的《把老區(qū)的互助組織提高一步》請示報(bào)告和5月4日華北局批復(fù)意見作為雙方爭論的起點(diǎn)展開討論。但只是局限于此，難免將原本的歷史實(shí)踐何以會引發(fā)當(dāng)事人之間的歧見和爭論的復(fù)雜性作簡單化處理。所以，本文試圖直接進(jìn)入歷史，從其內(nèi)部重新考察問題的生成過程，以更加貼近歷史的方式呈現(xiàn)當(dāng)事人對爭論問題的認(rèn)識和把握及其時(shí)代性脈搏。

  其實(shí)，山西試辦合作社的爭論在4月17日前即有所表現(xiàn)了。盡管1950年《人民日報(bào)》刊發(fā)的山西老區(qū)農(nóng)村調(diào)查報(bào)告還只是反映了土改后農(nóng)村的中農(nóng)化、富農(nóng)傾向、互助組渙散等問題，但是1951年2月王謙等人聯(lián)名向華北局匯報(bào)長治專區(qū)互助組問題時(shí)，則表明要用“公共財(cái)產(chǎn)之積累”和“公積金”辦法解決互助組消沉和富農(nóng)方向問題。隨后，3月底長治地委互助組代表會議召開，又突出強(qiáng)調(diào)了“試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”對于解決土改后農(nóng)民自發(fā)勢力和農(nóng)村階級新分化的必要性和重要性問題。正值此時(shí)，華北局派出的“春耕工作隊(duì)山西小組”（以下簡稱“山西小組”）參加了這一會議，并于3月30日給華北局提交了此次會議情況的書面報(bào)告。50這是一份直接表明華北局與長治地委在互助合作問題上存在歧見和爭論的重要史料，而已有的研究卻對此易見文獻(xiàn)鮮有關(guān)注和討論。

  山西小組在給華北局的報(bào)告中首先指出在試辦合作社問題上與長治地委的做法存在不同意見。山西小組認(rèn)為，公積金僅“便于個(gè)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上擴(kuò)大生產(chǎn)和克服農(nóng)民意外的臨時(shí)困難”，“對保持互助組內(nèi)勞力等價(jià)和限制富農(nóng)剝削的作用并不大”，所以要求“出組不帶公積金”的辦法容易引起農(nóng)民的思想顧慮和行動上的混亂，是不宜采用的。進(jìn)而指出，長治地委強(qiáng)調(diào)“按勞（按勞動力評分）享受”的原則也是不恰當(dāng)?shù)模菀自谕恋剌^多、勞力較少和土地較少、勞力較多的農(nóng)民之間造成利益矛盾。此外，在公積金使用上，長治地委規(guī)定“公益救濟(jì)事業(yè)不得低于60%，擴(kuò)大再生產(chǎn)不得高于40%”也是不妥的，反而會影響和限制進(jìn)一步的投資擴(kuò)大生產(chǎn)。51很顯然，山西小組認(rèn)為“不妥”的問題，實(shí)際上是對長治地委的主要解決辦法給予了否定。

  另值得注意的是，在給華北局的報(bào)告材料結(jié)尾處還附有王謙的“分歧意見”說明，以示他們在發(fā)展互助合作問題上的原則性分歧。主要有：對勞動互助組織的性質(zhì)認(rèn)識問題，對勞動互助組織內(nèi)部生產(chǎn)關(guān)系的認(rèn)識問題，對公積金性質(zhì)的認(rèn)識問題，對富農(nóng)政策及富農(nóng)在互助組內(nèi)實(shí)行剝削的持何種態(tài)度問題。52通過比對發(fā)現(xiàn)，除了在公積金和富農(nóng)問題上的歧見外，王謙把互助組織的性質(zhì)及其內(nèi)部的生產(chǎn)關(guān)系問題作為不同意見作了強(qiáng)調(diào)，而山西小組對此則沒有關(guān)注。那么，王謙所總結(jié)的不同意見試圖在說明什么，或者說，又該如何來理解他的這些“分歧意見”以及與山西小組在互助合作新發(fā)展上的不一致呢？

  盡管山西小組不同意長治地委的做法，但王謙也試圖說明長治地委的做法有其理由。上文指出，山西小組的不同意見主要是認(rèn)為積累公積金應(yīng)該強(qiáng)調(diào)其發(fā)展生產(chǎn)和避免農(nóng)民陷入貧困破產(chǎn)的作用，而不應(yīng)強(qiáng)調(diào)其“勞力等價(jià)”“按勞享受”“限制富農(nóng)剝削”的作用。顯然，這是就新中國成立之初新民主主義境況而言的，不僅鼓勵私有基礎(chǔ)上的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且互助組內(nèi)富農(nóng)剝削其他勞力的情況，可以用“提高工資或在自愿原則下不和他互助”的辦法來解決，而不應(yīng)采取勞力等價(jià)和按勞享受的辦法。這一主張是要繼續(xù)保留互助合作內(nèi)部的原有生產(chǎn)關(guān)系，而不是急于去改變。而王謙認(rèn)為，之所以要采取“公積金”和“按勞享受”的原則，是因?yàn)殚L治老區(qū)農(nóng)村的互助合作已有根本性變化。大部分互助組不是向著集體化方向發(fā)展，而是朝著單干、富農(nóng)方向，以致產(chǎn)生了新的階級分化、土地買賣、互助組渙散解體等現(xiàn)象。也即“勞動互助組織的性質(zhì)”和“勞動互助組織內(nèi)部生產(chǎn)關(guān)系”發(fā)生了“本質(zhì)性”變化，而解決的辦法則是要改變互助組織的內(nèi)部生產(chǎn)關(guān)系，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，將其引向“正確的發(fā)展道路”。所以，山西省委、長治地委由組織老區(qū)農(nóng)村調(diào)查研究得出較為籠統(tǒng)、模糊、尚不確定的問題認(rèn)識和解決設(shè)想，后在相關(guān)政策學(xué)習(xí)和貫徹中又加以調(diào)查、分析和討論，進(jìn)而形成了一套明確的處理老區(qū)互助組織問題的政策方案。3月5日第二次省黨代會通過的進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作決議即是重要標(biāo)志。王謙在長治專區(qū)互助代表會議上也表明要采取試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的方式引領(lǐng)老區(qū)農(nóng)村的新發(fā)展。在此歷史節(jié)點(diǎn)上，山西小組對長治地委召開的互助代表會議及主要做法有所了解，于是便有了上述的“分歧意見”及其歷史意涵。

  山西小組返回北京后，華北局覺得事態(tài)重大，遂決定召開華北五省、市、區(qū)互助合作會議，專門討論山西試辦合作社問題。為此，省委于4月17日召開常委擴(kuò)大會議，討論通過了賴若愚起草的《把老區(qū)的互助組織提高一步》的報(bào)告。據(jù)陶魯笳回憶，山西省委派長治地委書記王謙、興縣地委書記黃志剛、山西省農(nóng)業(yè)廳廳長武光湯和省委政策研究室副主任王繡錦四人參加了華北局互助合作會議，并委托王謙將省委的報(bào)告親自交給主持華北局日常工作的劉瀾濤。“會議一開始就展開了激烈的爭論。華北局政策研究室有的同志說，土改后應(yīng)當(dāng)鞏固私有基礎(chǔ)，逐步動搖私有基礎(chǔ)是錯誤的。沒有機(jī)械化就不能實(shí)行合作化、集體化。與會絕大多數(shù)批評山西省委的報(bào)告不符合新民主主義政策，不符合《共同綱領(lǐng)》，混淆了新民民主主義革命和社會主義革命，組織農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社是空想的農(nóng)業(yè)社會主義。有的同志甚至譏諷王謙同志‘標(biāo)新立異’”。53但是王謙等人堅(jiān)持認(rèn)為，“逐步動搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)是正確的。應(yīng)當(dāng)防止兩極分化，克服農(nóng)民自發(fā)勢力，積極試辦和發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”，以此來“說明山西省委報(bào)告的正確性”。因存在爭議，“會議開了四五天，意見沒有統(tǒng)一”，最后由華北局政策研究室主任李哲人“根據(jù)少奇同志的原則指示和華北局常委討論的意見，系統(tǒng)地批判了山西省委的報(bào)告”。由于王謙等人表示“保留自己的意見”，劉瀾濤又強(qiáng)調(diào)說，“少奇同志不同意省委的報(bào)告，你們回去告訴省委，不要再堅(jiān)持請示報(bào)告的錯誤觀點(diǎn)，要讀點(diǎn)有關(guān)的書，要向華北局表態(tài)”。54此次會議上針對山西試辦合作社的爭論問題，再次凸顯了事關(guān)“新民主主義”“社會主義”“空想的農(nóng)業(yè)社會主義”等的宏觀話題。后文中還將對山西省委給華北局的“表態(tài)”報(bào)告作進(jìn)一步討論。

  省委在4月17日請示報(bào)告中指出，新中國成立后老區(qū)農(nóng)村生產(chǎn)有了相當(dāng)?shù)幕謴?fù)和發(fā)展，但“它不是向著我們所要求的現(xiàn)代化和集體化方向發(fā)展，而是向著富農(nóng)的方向發(fā)展”，從而導(dǎo)致了互助組渙散現(xiàn)象發(fā)生。與此相反，老區(qū)互助組內(nèi)部也產(chǎn)生了“公積金”等新的因素，省委認(rèn)為“必須在互助組織內(nèi)部，扶植與增強(qiáng)新的因素，以逐步戰(zhàn)勝農(nóng)民自發(fā)的趨勢，積極地穩(wěn)健地提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組織，引導(dǎo)它走向更高級一些形式，以徹底扭轉(zhuǎn)渙散的趨勢”。進(jìn)而提出了兩個(gè)解決辦法：首先是“征集公積金，增強(qiáng)公共積累”，并表示不贊同山西小組的意見，更明確提出“對于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當(dāng)是逐步地動搖它、削弱它，直至否定它，所以公積金應(yīng)當(dāng)出組不帶”；其次，在分配問題上，應(yīng)按勞力、土地兩個(gè)分配標(biāo)準(zhǔn)，而且“按土地分配的比例不能大于按勞力分配的比例，并要隨著生產(chǎn)的發(fā)展，逐步地加大按勞分配的比重”。在此基礎(chǔ)上，省委最后認(rèn)為在互助組織中逐步地增強(qiáng)“公共積累”和“按勞分配”兩個(gè)進(jìn)步因素，將會使老區(qū)互助組織大大地前進(jìn)一步。55此報(bào)告以更加肯定的政策話語體現(xiàn)了新中國成立之初山西致力于走組織起來發(fā)展道路的探索和實(shí)踐。但賴若愚等人為何要積極嘗試增強(qiáng)新因素以將老區(qū)互助組織提高一步，其言行背后有著怎樣的歷史動機(jī)，又牽涉了哪些“問題”和“主義”？這些均是我們在分析討論這一歷史實(shí)踐及其思想意涵時(shí)應(yīng)特別加以重視和思考的。

  華北局互助合作會議后，山西省委認(rèn)為有進(jìn)一步向華北局申述的必要，于是由賴若愚起草了《關(guān)于互助組會議的幾個(gè)問題》的申述報(bào)告。它再次表明省委在老區(qū)互助組發(fā)展問題上的態(tài)度和做法。其一，4月17日報(bào)告解決的是互助組和合作社內(nèi)部的問題，而“不是一般地討論農(nóng)村問題或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題”，“這一點(diǎn)是必須首先弄清楚的”。言外之意，山西省委認(rèn)為華北局互助合作會議上對其請示報(bào)告的批評是偏離其本意的。其二，山西試辦合作社，是“土地分紅和勞力分紅同時(shí)存在”，既承認(rèn)私有基礎(chǔ)又肯定社會主義因素，因而具有半社會主義性質(zhì)。而華北局卻只強(qiáng)調(diào)私有基礎(chǔ)，看不到社會主義因素，并加以扶植。其三，山西全省試辦了十個(gè)合作社，是帶有研究性質(zhì)的，至于“它的發(fā)展前途如何”，“我們從來沒有結(jié)論”，所以不能認(rèn)為省委的做法把新民主主義革命與社會主義革命相混淆了。其四，在互助組和合作社內(nèi)部采取限制富農(nóng)政策是由合作社性質(zhì)規(guī)定的，并不妨礙組、社以外富農(nóng)的存在和發(fā)展，因此省委并不是“普遍限制富農(nóng)”。其五，省委強(qiáng)調(diào)合作社的公積金和按勞分配兩個(gè)因素，去逐漸動搖、削弱，直至否定私有基礎(chǔ)，是“說的合作社里邊，沒說合作社外邊”。并且兩個(gè)因素逐漸加強(qiáng)，私有基礎(chǔ)就相對減弱，這是個(gè)“歷史過程”，也不違背《共同綱領(lǐng)》，因?yàn)楹献魃缫彩恰豆餐V領(lǐng)》所規(guī)定的五種經(jīng)濟(jì)之一。56可見，省委的申述意見直接針對華北局互助合作會議上受到批評和否定的具體問題，據(jù)理力爭，為把老區(qū)互助組織提高一步的做法進(jìn)行辯護(hù)。

  收到山西省委的申述報(bào)告后，華北局于5月4日作出正式批復(fù)，對其“積累公積金”“按勞分配”的新辦法給予了否定和批評。批文中指出：“用積累公積金和按勞分配辦法來逐漸動搖、削弱私有基礎(chǔ)直至否定私有基礎(chǔ)是和黨的新民主主義時(shí)期的政策及《共同綱領(lǐng)》的精神不相符合的，因而是錯誤的。新民主主義革命時(shí)期，革命任務(wù)只動搖封建私有，帝國主義在華特權(quán)和官僚資本主義私有；一般地動搖私有財(cái)產(chǎn)是社會主義革命時(shí)期的任務(wù)。目前你省有相當(dāng)數(shù)量地區(qū)的互助組需要提高和鞏固，但提高與鞏固互助組的主要問題，是如何充實(shí)互助組的生產(chǎn)內(nèi)容，而不是逐漸動搖私有的問題。這一點(diǎn)必須從原則上徹底搞清楚。”57此批復(fù)意見對于理解雙方因“把老區(qū)的互助組織提高一步”而出現(xiàn)的歧見和爭論具有重要意義。其實(shí)質(zhì)則是如何處理“私有基礎(chǔ)”“新民主主義”和“社會主義”三方面的關(guān)系問題，而“私有基礎(chǔ)”又是這一關(guān)系中的重要節(jié)點(diǎn)。在華北局而言，新中國成立之初的新民主主義政策和《共同綱領(lǐng)》是允許私有經(jīng)濟(jì)存在并鼓勵其發(fā)展的，所以山西省委試圖用積累公積金和按勞分配的辦法來動搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)是錯誤的。另外，華北局還指出試辦合作社只能作為“研究、展覽和教育農(nóng)民之用”，而且對省農(nóng)業(yè)廳廳長武光湯估計(jì)全省參加互助的農(nóng)戶已達(dá)55%（不包括臨時(shí)小型互助）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)提出了“是否過高”的質(zhì)疑。進(jìn)而，指示山西省委仍應(yīng)把進(jìn)一步組織起來的任務(wù)作為首要任務(wù)。

  在此，有必要對華北局批復(fù)意見中提及的“新民主主義時(shí)期的政策及《共同綱領(lǐng)》的精神”略加闡釋，有助于理解山西試辦合作社爭論為何會演變?yōu)樾旅裰髦髁x和社會主義的關(guān)系問題。1949年3月中共七屆二中全會及9月第一屆政治協(xié)商會議是關(guān)于新中國一系列政策方針制定和實(shí)踐的兩次重要會議。毛澤東在七屆二中全會上從宏觀層面規(guī)定了黨在政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方面應(yīng)采取的基本政策，以及使中國由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國、由新民主主義社會轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣髁x社會的總?cè)蝿?wù)和主要途徑。他指出，新中國成立之初“大約百分之十左右的現(xiàn)代性的工業(yè)經(jīng)濟(jì)”和“大約百分之九十左右的分散的個(gè)體的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)”的基本國情，將是相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)一切問題的基本出發(fā)點(diǎn)；“從這一點(diǎn)出發(fā)，產(chǎn)生了我黨一系列的戰(zhàn)略上、策略上和政策上的問題”，“誰要是忽視或輕視了這一點(diǎn)，那誰就要犯‘左’傾機(jī)會主義的錯誤”。58但對于占絕大多數(shù)的分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)不能任其自流，而是要“可能和必須謹(jǐn)慎地、逐步地而又積極地引導(dǎo)它們向著現(xiàn)代化和集體化的方向發(fā)展的”。而且，“單有國營經(jīng)濟(jì)而沒有合作社經(jīng)濟(jì)，我們就不可能領(lǐng)導(dǎo)勞動人民的個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐步地走向集體化，就不可能由新民主主義社會發(fā)展到將來的社會主義社會，就不可能鞏固無產(chǎn)階級在國家政權(quán)中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。誰要是忽視或輕視了這一點(diǎn)，誰也就要犯絕大的錯誤”。59這三個(gè)“不可能”凸顯了毛澤東對發(fā)展合作社經(jīng)濟(jì)的重視程度。在他看來，首先要重視引導(dǎo)占絕大多數(shù)的分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)向著現(xiàn)代化、集體化方向發(fā)展，而任其自流的做法是錯誤的。而要達(dá)至現(xiàn)代化、集體化的方向，則必須發(fā)展以私有制為基礎(chǔ)的半社會主義性質(zhì)的合作社經(jīng)濟(jì)。毛澤東的七屆二中全會報(bào)告在很大程度上形塑和規(guī)制了新中國成立之初政治經(jīng)濟(jì)方面的實(shí)踐展開及歷史走向。無論是華北局還是山西省委、長治地委，這些政策規(guī)定都直接影響了他們對具體問題的把握和處理方式。

  1949年9月，《共同綱領(lǐng)》草案的頒布對于新中國成立之初的歷史實(shí)踐展開也具有重要影響。其中指出，新民主主義為中華人民共和國建國的政治基礎(chǔ)，并以此為出發(fā)點(diǎn)制定一切政治、經(jīng)濟(jì)、外交等方針政策。新中國的經(jīng)濟(jì)根本方針“是以公私兼顧、勞資兩利、城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流的政策，達(dá)到發(fā)展生產(chǎn)、繁榮經(jīng)濟(jì)之目的”。在實(shí)現(xiàn)土改的地區(qū)，應(yīng)組織農(nóng)民以發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及副業(yè)為中心任務(wù)，引導(dǎo)農(nóng)民按照自愿互利的原則組織各種形式的勞動互助和生產(chǎn)合作，而作為半社會主義性質(zhì)的合作社經(jīng)濟(jì)，“人民政府應(yīng)該扶助其發(fā)展，并給以優(yōu)待”。60可見，《共同綱領(lǐng)》對新中國成立之初經(jīng)濟(jì)政策的規(guī)定本質(zhì)上是對毛澤東七屆二中全會報(bào)告內(nèi)容的更加系統(tǒng)地闡述和表達(dá)。很顯然，華北局給山西省委的批復(fù)意見體現(xiàn)了對《共同綱領(lǐng)》政策精神的理解和貫徹。另外，周恩來對《共同綱領(lǐng)》草案的特點(diǎn)說明，也提供了一些政策性思考。如，有人認(rèn)為既然新民主主義是一個(gè)過渡性階段，將來要向社會主義階段發(fā)展，就應(yīng)該把“這個(gè)前途”規(guī)定出來；而周恩來強(qiáng)調(diào)社會主義前途是肯定的，但要用實(shí)踐來證明它是“唯一的最好的前途”，人們才會真正接受它。“所以現(xiàn)在暫時(shí)不寫出來，不是否定它，而是更加鄭重地看待它。而且這個(gè)綱領(lǐng)中經(jīng)濟(jì)的部分里面，已經(jīng)規(guī)定要在實(shí)際上保證向這個(gè)前途走去。”61周恩來還指出，新中國成立之初“經(jīng)濟(jì)建設(shè)是百端待舉，但須有緩急輕重之分，草案中已根據(jù)哪些是應(yīng)該做的、哪些是不應(yīng)該做的；哪些是現(xiàn)在可以做的、哪些是現(xiàn)在不能做的；哪些是已經(jīng)做了的、哪些是尚未做的等分析規(guī)定出具體條文”。62可以說，周恩來一方面肯定了新民主主義的過渡性階段特征，另則強(qiáng)調(diào)社會主義前途的必然性，但不能急于邁進(jìn)，要有輕重緩急地去對待。

  《共同綱領(lǐng)》的政策規(guī)定及周恩來的解釋說明，體現(xiàn)了中共在政治經(jīng)濟(jì)方面的深思熟慮和遠(yuǎn)景規(guī)劃的良好愿望。但是，從自上而下的方針政策頒布到具體歷史實(shí)踐的展開，不是一個(gè)簡單的線性過程，而是充滿了政策制定者、執(zhí)行者以及基層民眾等多重力量，自上而下與自下而上互為關(guān)聯(lián)的總體性社會事實(shí)。通過對毛澤東七屆二中全會報(bào)告及《共同綱領(lǐng)》草案的分析討論，已表明私有經(jīng)濟(jì)是新中國成立之初新民主主義階段的組成部分，華北局的意見陳述是有政策根據(jù)的，一般地動搖私有財(cái)產(chǎn)是社會主義階段的歷史任務(wù)。不過，在毛澤東的會議報(bào)告和《共同綱領(lǐng)》中雖沒有明確規(guī)定私有基礎(chǔ)是不可動搖或削弱的，但這并不等于說隨著歷史發(fā)展形勢的變化不會出現(xiàn)否定性的做法。而且毛澤東本人也一再強(qiáng)調(diào)將分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)逐步引向現(xiàn)代化、集體化方向是確定無疑的。周恩來也表達(dá)了類似觀點(diǎn)，即新民主主義必須向社會主義的高級前途發(fā)展，但又有其階段性和輕重緩急的特點(diǎn)。于是就容易給歷史實(shí)踐者在把握和理解相關(guān)政策的貫徹和實(shí)施上造成一定的差異性，事實(shí)上山西試辦合作社的爭論就凸顯了此差異性因素的影響。這在山西省委隨后向華北局提交的檢查報(bào)告中即有說明。

  山西省委收到華北局5月4日的批復(fù)意見后，于5月6日又聯(lián)名致電華北局再次申述了不同意見。省委堅(jiān)持認(rèn)為黨的七屆二中全會明確規(guī)定了合作社經(jīng)濟(jì)具有半社會主義性質(zhì)，是新民主主義五種經(jīng)濟(jì)成分之一，所以試辦合作社并不違背《共同綱領(lǐng)》。63但在5月7日第一次全國宣傳工作會議上，劉少奇首次公開批評山西省委的做法，指出：“有的同志現(xiàn)在就想從實(shí)際上來提社會主義改造的問題。山西省委在農(nóng)村里邊提出要組織農(nóng)業(yè)合作社，……當(dāng)然這種合作社是有社會主義性質(zhì)的，可是單用一種十家八家組織的農(nóng)業(yè)合作社、互助組的辦法，使我們中國的農(nóng)業(yè)直接走到社會主義化是不可能的，那是一種空想的農(nóng)業(yè)社會主義，是實(shí)現(xiàn)不了的。因?yàn)閮H僅依靠農(nóng)村的條件不能搞社會主義，農(nóng)業(yè)社會化要依靠工業(yè)。否則，盡管農(nóng)民怎樣努力，要使中國的農(nóng)業(yè)普遍地走向社會主義是不可能的”。64可以看出，劉少奇對于試辦合作社是基本認(rèn)可的，但關(guān)鍵問題在于把試辦合作社直接作為引導(dǎo)農(nóng)民走向社會主義化道路是不可能的，只是“一種空想的農(nóng)業(yè)社會主義”。所以，劉少奇的批評是嚴(yán)厲的，并將其上升到了如何對待和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會化、社會主義前途的宏觀政治高度，由此從一般性層面對農(nóng)業(yè)社會主義思想提出了批判。

  此外，陶魯笳還憶述了劉少奇、薄一波、劉瀾濤于6月初對山西省委的再次批評，并希望“省委再討論一下，交代一番”。65從有關(guān)爭論問題的多次批評-申述-再批評來看，顯示了由具體問題切入，到對問題性質(zhì)的把握，再上升至宏觀政策和未來發(fā)展前景的規(guī)定上。基于這樣的問題取向，我們可以將這一復(fù)雜性的綜合歷史過程看作是“問題”與“主義”關(guān)系生成的交織、展現(xiàn)。前文通過討論長治地委、山西省委關(guān)于老區(qū)農(nóng)村組織起來問題的調(diào)查研究，得知他們對問題的認(rèn)知基本處在經(jīng)驗(yàn)性層面，甚至是比較模糊、籠統(tǒng)的粗淺感覺。賴若愚曾囑托王謙注重對長治老區(qū)的調(diào)查了解，其目的在于把握實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為進(jìn)一步的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)劃尋找出路。但這一歷史實(shí)踐并不像歷史當(dāng)事人預(yù)料的那樣一帆風(fēng)順，而是伴隨歷史進(jìn)程的不斷展開，其復(fù)雜性和多樣性也日趨凸顯出來。上文中顯示出新中國成立之初山西試辦合作社問題已由初始的“簡單”狀態(tài)發(fā)展到“復(fù)雜”化的境地。而現(xiàn)有研究中不僅對此復(fù)雜性歷史過程缺乏深入探討，而且把山西省委的做法簡單地看作是“鐵板一塊”。實(shí)際上，華北局先后幾次明確要求山西省委認(rèn)真討論和對待其批評意見，并作出“交代”。如果把賴若愚等人的申述意見視為一種“自我辯護(hù)式”交代的話，那么，6月19日山西省委向華北局進(jìn)行的“自我檢查式”交代則更加耐人尋味。

  與之前的申述意見不同，這一檢查報(bào)告反映了山西省委就爭論問題開始向華北局“認(rèn)錯”。省委在報(bào)告中指出，“在目前階段提出對私有基礎(chǔ)不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當(dāng)是逐步動搖它、削弱它，直至否定它，確是錯誤的”。山西省委不僅首次承認(rèn)這是錯誤的做法，而且認(rèn)為錯誤的原因“主要是由于在互助組內(nèi)產(chǎn)生了集體財(cái)產(chǎn)，晉西北已出現(xiàn)了四五個(gè)比較像樣的農(nóng)業(yè)合作社。最后就集中地研究到農(nóng)業(yè)合作社和公積金的問題，認(rèn)為這樣集體經(jīng)濟(jì)就可以逐漸地發(fā)展起來，互助組的私有也將逐漸減弱（但也不是一下子就實(shí)行社會主義），這就是產(chǎn)生這一錯誤的思想來源”。66這反映出山西省委之前的做法和主張是有缺陷的，由此引發(fā)的爭論、歧見也不像他們想象的那么簡單。所以，省委在檢查報(bào)告中對4月17日報(bào)告中容易招致誤解和歧義的內(nèi)容試圖再作一些澄清。如，針對華北局批評省委試圖通過試辦合作社以否定私有基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集體化的問題，報(bào)告中認(rèn)為“對老區(qū)的互助組織想普遍提高到農(nóng)業(yè)合作社或在此基礎(chǔ)上實(shí)行集體化。省委是沒有這個(gè)思想的”。在“組織起來與提高技術(shù)相結(jié)合”的方式并未徹底扭轉(zhuǎn)互助組的渙散情形下，省委才又提出了更進(jìn)一步的主張和措施。因此，“4月17日文件的出發(fā)點(diǎn)，就是從解決這一問題出發(fā)的，我們所指的轉(zhuǎn)折點(diǎn)的意思，就是不提高就要渙散，不進(jìn)則退；而不是要轉(zhuǎn)到社會主義和農(nóng)業(yè)合作社”。另外，“對于富農(nóng)問題……互助組一般是不允許富農(nóng)剝削的，但這也并不是根本不讓富農(nóng)發(fā)展。故對互助組中解決富農(nóng)的原則，我們同意華北局指示的‘自愿兩利’的原則”。67山西省委對這些問題的重新強(qiáng)調(diào)，意在說明華北局對他們的做法是存在一些誤解或過度解釋的。但是，由爭論引起的勢態(tài)發(fā)展并沒有因省委在檢查報(bào)告中承認(rèn)“錯誤”而停止。

  7月3日，劉少奇在《關(guān)于華北互助組問題的批語》中對山西省委4月17日的請示報(bào)告再次作了批評。他指出：“在土改后的農(nóng)村發(fā)展中，農(nóng)民的自發(fā)勢力和階級分化已開始表現(xiàn)出來。黨內(nèi)已有同志對這種自發(fā)勢力和階級分化表示害怕，并企圖加以阻止或避免。已有人提出了這樣的意見：應(yīng)該逐步地動搖、削弱直至否定私有基礎(chǔ)，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組織提高到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，以此作為新因素，去‘戰(zhàn)勝農(nóng)民的自發(fā)因素’。這是一種錯誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會主義思想。山西省委的這個(gè)文件，就是表現(xiàn)這種思想的一個(gè)例子”。68此次批評又突出強(qiáng)調(diào)了錯誤的嚴(yán)重性在于是一種“危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會主義思想”。69于是，山西試辦合作社的爭論就不簡單是一個(gè)老區(qū)農(nóng)村互助生產(chǎn)如何提高的問題，而是被賦予了一定的普遍性意義。由此反映了中共七屆二中全會和《共同綱領(lǐng)》中所警惕和避免可能發(fā)生的各種問題傾向，而劉少奇對這一爭論的高度敏感和嚴(yán)厲批評也就順理成章了。

  7月5日，劉少奇在《中國共產(chǎn)黨今后的歷史任務(wù)》講義報(bào)告中批評指出，工業(yè)國有化、農(nóng)業(yè)集體化是將來進(jìn)入社會主義的兩個(gè)主要步驟，是一個(gè)“長時(shí)期準(zhǔn)備的結(jié)果”。農(nóng)業(yè)集體化要倚靠強(qiáng)大的工業(yè)化，而“單純倚靠農(nóng)民來實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化的思想是錯誤的，是幻想”。土改后農(nóng)村表現(xiàn)出“很大的農(nóng)民小生產(chǎn)者的自發(fā)力量，一方面使生產(chǎn)發(fā)展，另一面重新發(fā)生階級分化”，但是“這種自發(fā)力量是不能阻止、不能避免的，也不是可怕的”。相反，“有些人表示對此害怕，企圖去阻止和避免，結(jié)果會走上錯誤的道路”，而山西省委的文件報(bào)告就是顯示此種錯誤的一個(gè)例子。劉少奇的批評還是強(qiáng)調(diào)山西省委對農(nóng)民自發(fā)力量的害怕，企圖“在互助組內(nèi)逐步動搖、削弱，直至否定私有制，走上農(nóng)業(yè)集體化”也是“完全的空想”，“在目前是冒險(xiǎn)的，‘左’的，帶破壞性的，在將來是右的，改良主義的”。70由此，劉少奇還解釋說：“毛主席在中共七屆二中全會上所講的逐步走向集體化，就是逐步準(zhǔn)備，先東北，后華北，再其他地區(qū)，是這樣逐步地搞集體化，不是逐步地消滅富農(nóng)、消滅階級。農(nóng)業(yè)集體化是個(gè)大的運(yùn)動，不是一個(gè)村子先幾十戶再幾十戶，而是一片片地搞。”71在劉少奇而言，山西省委所犯的原則性錯誤也是因?yàn)閷χ醒胝咭?guī)定性沒有準(zhǔn)確理解和把握而造成的，所以對其批評就不只是一個(gè)局部性問題，而是要借此重構(gòu)農(nóng)村組織起來的歷史實(shí)踐能夠沿著既定政策軌道進(jìn)行。72實(shí)際上，對新中國相關(guān)政策原則的差異性認(rèn)知在很大程度上也成為彼此雙方堅(jiān)持己見的主要理由。

  從1951年4月華北局互助合作會議對山西省委的批評及由此產(chǎn)生的爭論，歷經(jīng)多次“交鋒”，并沒有隨著省委的認(rèn)錯檢查報(bào)告而停止，反而在不同場合被作為“錯誤典型”繼續(xù)加以批評。7月25日，華北局根據(jù)多次爭論情況，以《華北局關(guān)于互助組問題的報(bào)告》向中央進(jìn)行匯報(bào)。其中指出：“因?yàn)檗r(nóng)業(yè)集體化，必須以國家工業(yè)化和使用機(jī)器耕種以及土地國有為條件。沒有這些條件，便無法改變小農(nóng)生產(chǎn)的分散性、落后性、而達(dá)到農(nóng)業(yè)集體化”。而“將來實(shí)行集體農(nóng)場時(shí)，不論是互助組或合作社，都是要被廢除的。因此，山西省委提出在互助組內(nèi)對私有財(cái)產(chǎn)不是鞏固，而是逐漸動搖、削弱直至否定的方針，是錯誤的，是根本違反在私有基礎(chǔ)上自愿等價(jià)原則的”。73據(jù)薄一波回憶，劉少奇對此報(bào)告特別是爭論部分作了多處修改，更加突出宏觀性的政策解釋。但事情很快又出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。毛澤東找劉少奇、薄一波、劉瀾濤談話，明確表示支持山西省委的做法，不支持華北局的意見，并指示陳伯達(dá)籌備召開全國互助合作會議。對此，薄一波寫道：“毛主席批評了互助組不能生長為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的觀點(diǎn)和現(xiàn)階段不能動搖私有基礎(chǔ)的觀點(diǎn)。他說：既然西方資本主義在其發(fā)展過程中有一個(gè)工場手工業(yè)階段，即尚未采用蒸汽動力機(jī)械、而依靠工場分工以形成新生產(chǎn)力的階段，則中國的合作社，依靠統(tǒng)一經(jīng)營形成新生產(chǎn)力，去動搖私有基礎(chǔ)，也是可行的。他講的道理把我們說服了。……這場結(jié)論就這樣結(jié)束了。”74毛澤東作為新中國最高領(lǐng)導(dǎo)人對山西省委的做法表示肯定和支持，這對于不斷受到批評的賴若愚等人來說，該是一件多么令人振奮和鼓舞人心的事。陶魯笳回憶說，“一波同志把毛主席的態(tài)度告訴了正在北京治病的賴若愚同志，賴打電話對我們說，毛主席肯定山西省委的意見是正確的，不要再檢討了，趕快準(zhǔn)備材料，參加毛主席決定九月召開的全國互助合作會議。從此，這場爭論宣告結(jié)束。”75雖然毛澤東的表態(tài)使得延續(xù)了幾個(gè)月的爭論畫上了句號，但是這一爭論所牽扯的歷史實(shí)踐及思想意涵也更加擴(kuò)展開來。而在1951年8月后全國各地農(nóng)業(yè)互助合作化的實(shí)踐進(jìn)程中，山西省委的做法很顯然起到了重要的示范和借鑒作用。

  前文中指出，1951年4月王謙給省委并由省委轉(zhuǎn)交給華北局薄一波的《長治老區(qū)五個(gè)農(nóng)村情況調(diào)查報(bào)告》，為何11月11日才遲遲刊登在《人民日報(bào)》上，并在“編者按”中強(qiáng)調(diào)“這樣的考察報(bào)告，對了解一個(gè)老解放區(qū)的具體情況和中國農(nóng)村的前途有很大幫助。我們希望每一老解放區(qū)都能寫出這樣一篇報(bào)告來”76。事實(shí)上，當(dāng)王謙的調(diào)查報(bào)告送達(dá)薄一波手中時(shí)，正值華北局批評山西省委的做法，那可想而知它的處境了。但隨著毛澤東出面表示支持山西省委后，這份半年多前的調(diào)查報(bào)告不僅被添加了較長的“編者按”得以發(fā)表，而且題目也修改為“山西老區(qū)五個(gè)農(nóng)村情況調(diào)查報(bào)告”，其承載的時(shí)代意義及歷史復(fù)雜性可見一斑。而此后山西省委、長治地委有關(guān)試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的各類調(diào)查報(bào)告77則大都以凸顯成績和經(jīng)驗(yàn)為主，多帶有賴若愚所強(qiáng)調(diào)的“不要再檢討了，趕緊準(zhǔn)備材料”的特點(diǎn)。這顯然是在利用此類文本材料時(shí)必須加以留意的。

四、結(jié)語：問題與主義之爭

  至此，我們詳細(xì)討論了新中國成立之初由山西省委和長治地委試辦農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社問題所引發(fā)的一系列爭論的歷史生成過程及其時(shí)代性意涵。如果我們要對這一具有普遍意義的歷史經(jīng)驗(yàn)作一概括的話，那么，可將其稱為在地方與中央之間產(chǎn)生的一場有關(guān)土改后農(nóng)村發(fā)展去向的“問題與主義”之爭。這也是本文試圖在考察分析具體實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上努力去思考和探討的思想性課題，而不是從形而上的哲學(xué)層面作抽象的演繹說明。

  就問題而言，本文所探討的是新中國成立之初長治老區(qū)農(nóng)村究竟出現(xiàn)了哪些新問題，以致引起長治地委和山西省委的高度重視，進(jìn)而要通過試辦合作社的辦法來達(dá)到“把老區(qū)的互助組織提高一步”。文章以重讀農(nóng)村調(diào)查報(bào)告的方式直接進(jìn)入歷史對象中，通過剖析具體問題及其所指來展現(xiàn)地委和省委對土改后老區(qū)農(nóng)村互助合作實(shí)踐的理解和把握。事實(shí)上，他們所采取的用以扭轉(zhuǎn)互助組消沉、渙散和解體、農(nóng)民單干、富農(nóng)傾向等問題的政策規(guī)定和原則辦法充分體現(xiàn)了省委和地委處理農(nóng)村經(jīng)驗(yàn)問題的立場、做法和思考。也正是基于此，對諸多問題的關(guān)注和定性成為他們進(jìn)行試辦合作社的歷史依據(jù)。當(dāng)然，這只是問題展示和討論的直接層面，另一層面是華北局在面對山西省委揭示出的問題時(shí)所表現(xiàn)出來的態(tài)度和決斷也理應(yīng)是討論問題中的一部分。前文中已對華北局與山西省委在問題上的歧見、爭論作了翔實(shí)的分析討論，顯示了調(diào)查報(bào)告中反映出來的具體實(shí)踐問題如何一步步上升到牽涉新中國政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀政策層面的生成過程。其中的關(guān)鍵之處已不簡單是長治地委農(nóng)村調(diào)查中所反映的問題是什么了，更重要的是如何對問題進(jìn)行理解和把握，并提出相應(yīng)的解決對策。

  由此，就引申出與問題相關(guān)聯(lián)的新民主主義、社會主義、空想的農(nóng)業(yè)社會主義等政策層面的“主義”了。文中使用“主義”一詞意在表明山西省委和華北局在如何把老區(qū)的互助組織提高一步的問題爭論上經(jīng)歷了一個(gè)從經(jīng)驗(yàn)事實(shí)到政策路線的歷史性過程。從“發(fā)現(xiàn)問題”到“解決辦法”再到“產(chǎn)生爭論”的過程中，凸顯了地方與中央針對老區(qū)農(nóng)村問題時(shí)顯露出的觀念、認(rèn)知、做法方面的差異性存在。山西省委和長治地委的解決辦法首先來自于他們對中共七屆二中全會、《共同綱領(lǐng)》等政策精神的學(xué)習(xí)、貫徹和利用；而華北局對前者的不斷批評和質(zhì)疑也同樣是出于對中央相關(guān)政策方針的理解和把握。賴若愚以省委名義進(jìn)行的申述意見中對此差異性就有很明確表達(dá)，但在華北局看來，對新民主主義和社會主義各自的問題界限把握，必須遵守新中國成立之初“三年準(zhǔn)備、十年建設(shè)”78的歷史語境，否則就超越了新民主主義階段的客觀存在，而陷入空想的農(nóng)業(yè)社會主義中。所以，在問題與主義之爭的交織狀態(tài)中，實(shí)際上也暴露出新中國成立之初人們對究竟什么是社會主義以及如何在歷史實(shí)踐中準(zhǔn)確地規(guī)定和把握，在思想觀念上還存在著缺陷或不足。顯然，無論是華北局，還是山西省委和長治地委，他們的言行舉止本質(zhì)上彰顯了各自對新民主主義和社會主義的認(rèn)知、感覺和踐行。

  出人意料的是，隨著毛澤東贊同山西省委的做法后，這場問題與主義之爭結(jié)束了。從毛澤東的簡短意見中，雖沒有直接針對爭論中一再牽涉到的新民主主義、社會主義的政治性話語表達(dá)，但其背后的時(shí)代意涵卻是不容小視的。這一方面體現(xiàn)為生產(chǎn)關(guān)系的改變是可以優(yōu)先于生產(chǎn)力方式的改變的，另一方面則顯示出，1949年后的新中國時(shí)時(shí)處于“新與舊”“理與時(shí)”“情與勢”79的交織變動當(dāng)中。也正是一系列政治經(jīng)濟(jì)的局勢變化使得原有的政策方針在貫徹落實(shí)的歷史實(shí)踐中變得復(fù)雜多樣起來。

  *本文為國家社科基金一般項(xiàng)目“集體化時(shí)期山西農(nóng)村社會改造的歷史實(shí)踐及影響研究”（項(xiàng)目編號：17BZS118）的階段性成果。