昨天全國第六次人口普查數(shù)據(jù)公布。把我2010年初的一篇文章貼出來供大家參考。
　　
　　
　　一 、人口過剩的一般理論
　　我們中國人最耳熟能詳?shù)娜丝诶碚撚袃蓚€，一個是英國人馬爾薩斯在18世紀(jì)末提出來的絕對人口過剩論，另一個是中國人馬寅初在20世紀(jì)中期提出來的“新人口論”。
　　
　　馬爾薩斯的人口論是絕對人口論，就是人口增長的總比生活資料增長得快，所以大多數(shù)人都只能生活在貧困之中；只有戰(zhàn)爭、饑荒、瘟疫等等才能讓人口增長得到控制。馬爾薩斯的人口論還與他的分配理論有關(guān)。按照他的理論，工人得到的工資比他的勞動的價值要少。所以，本來人口就已經(jīng)太多了，多到大多數(shù)人都只能生活在貧困中；按照他的分配理論，工人階級的生存狀況就只能更差了。
　　馬克思在《資本論》第一卷關(guān)于資本積累的那一篇里，雖然沒有以和馬爾薩斯論戰(zhàn)的形式展開（馬克思對馬爾薩斯評價甚低），但是馬克思關(guān)于人口相對過剩的詳細(xì)論述事實上駁斥了這種絕對人口論。
　　恩格斯在《反杜林論》中這樣寫道，“機(jī)器的采用和增加意味著成百萬的手工勞動者為少數(shù)機(jī)器勞動者所排擠，機(jī)器的改進(jìn)就意味著越來越多的機(jī)器勞動者本身受到排擠。” 也就是說，隨著機(jī)器的采用和增加，工人階級人口會越來越多；而隨著機(jī)器的改進(jìn)，工人階級中相對過剩的人口也會越來越多。這是因為：首先，機(jī)器的使用和資本的積聚，使那些中間等級（小業(yè)主、農(nóng)民、手工業(yè)者等等）中的絕大多數(shù)不斷破產(chǎn)而淪為工人階級，只有少數(shù)能夠上升為資產(chǎn)階級。其次，由于資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，工人階級的一部分不斷成為過剩人口，也就是產(chǎn)業(yè)后備軍。這些相對過剩的人口（相對資本對勞動的需要而言是過剩了）本身的收入就很微薄，又與就業(yè)人口不斷競爭壓低工資水平，使工人工資維持在一個很低的水平。如同馬克思指出的那樣，“產(chǎn)業(yè)后備軍的相對量和財富的力量一同增長。但是同現(xiàn)役勞動軍相比，這種后備軍越大，常備的過剩人口也就越多，他們的貧困同他們所受的勞動折磨成正比。最后，工人階級中貧苦階層和產(chǎn)業(yè)后備軍越大，官方認(rèn)為需要救濟(jì)的貧民也就越多。這就是資本主義積累的絕對的、一般的規(guī)律。”
　　馬克思在《資本論》第一卷的著名段落中總結(jié)到，“在資本主義制度內(nèi)部，一切提供社會勞動生產(chǎn)力的方法都是靠犧牲工人個人來實現(xiàn)的；一切發(fā)展生產(chǎn)的手段都轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)治和剝削生產(chǎn)者的手段，都使工人畸形發(fā)展，成為局部的人，把工人貶低為機(jī)器的附屬品，使工人受勞動的折磨，從而使勞動失去內(nèi)容，并且隨著科學(xué)作為獨立的力量被并入勞動過程而使勞動過程的智力與工人相異化；這些手段使工人的勞動條件變得惡劣，使工人在勞動過程中屈服于最卑鄙的可惡的專制，把工人的生活時間轉(zhuǎn)化為勞動時間，并把工人的妻子兒女都拋到資本的札格納特車輪下。但是，一切生產(chǎn)剩余價值的方法同時就是積累的方法，而積累的每一次擴(kuò)大又反過來成為發(fā)展這些方法的手段。由此可見，不管工人的報酬高低如何，工人的狀況必然隨著資本的積累而惡化。最后，使相對過剩人口或產(chǎn)業(yè)后備軍同積累的規(guī)模和能力始終保持平衡的規(guī)律把工人釘在資本上，比赫斐斯塔司的楔子把普羅米修斯釘在巖石上釘?shù)眠€要牢。這一規(guī)律制約著同資本積累相適應(yīng)的貧困積累。因此，在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來生產(chǎn)的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累。”
　　工人階級中的過剩人口（實際上過剩人口也僅僅指靠勞動獲得收入的階級人口過剩）被稱為“產(chǎn)業(yè)后備軍”。在經(jīng)濟(jì)形勢好的時候，他們可以得到就業(yè)機(jī)會，時刻補(bǔ)充資本需要的勞動力。在經(jīng)濟(jì)形勢不好的時候，自然就失去工作。如馬克思所說，“工業(yè)周期的階段變換……成為過剩人口再生產(chǎn)的最有力的因素之一。”而且，勞動生產(chǎn)率越是提高，勞動強(qiáng)度越是增加，過剩人口也就越多。過剩人口與就業(yè)人口競爭，使就業(yè)人口的勞動強(qiáng)度增加，而工資維持在一個較低的水平。馬克思說，“相對過剩人口是勞動供求規(guī)律借以運(yùn)動的背景。它把這個規(guī)律的作用范圍限制在絕對符合資本的剝削欲和統(tǒng)治欲的界限以內(nèi)。”說由于人口過多，特別是勞動人口過多，使得人口不能充分就業(yè)，也限制了工資的提高，這樣的說法是完全不正確的。人口過剩始終是一個資本主義的現(xiàn)象，本質(zhì)是相對過剩，根源是資本主義積累。
　　人口相對過剩的根本原因，是資本的不斷積累，資本的有機(jī)構(gòu)成的不斷提高。馬爾薩斯的人口論是不正確的。英國空想社會主義的代表人物歐文就指出過，在19世紀(jì)頭20年，英國的財富增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人口增長速度，但是英國工人階級的生活狀況卻越來越惡劣了。
　　
　　馬寅初在《新人口論》中說的都是一些基本的常識。馬寅初一開始就講，“1957年10月26日發(fā)表的《1956到1967年全國農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要（修正草案）》第二十九條第三項規(guī)定：‘除了少數(shù)民族的地區(qū)以外，在一切人口稠密的地方，宣傳和推廣節(jié)制生育，提倡有計劃地生育子女，使家庭避免過重的生活負(fù)擔(dān)，使子女受到較好的教育，并且得到充分就業(yè)的機(jī)會。’我深信有了這一項規(guī)定，5億農(nóng)民中多子多孫的思想，一定可以很快地扭轉(zhuǎn)過來。”
　　所以顯然，他并不是發(fā)現(xiàn)問題的人，中央已經(jīng)提出了問題，他只是想闡述這一問題。而且他的人口論與馬爾薩斯那一套是完全不一樣的。他的人口論是相對過剩的人口論。《新人口論》中的要點是：第一，人口增長太快，生產(chǎn)能力跟不上；第二，人口增長太快，將來人口太多，要麻煩；第三，人口素質(zhì)需要提高。這說的都是人口的相對過剩。
　　而且馬寅初還強(qiáng)調(diào)了積累和消費(fèi)的問題，他說人口太多，消費(fèi)太多，積累就少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就慢。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，馬寅初還是很善于打算盤的。在《新人口論》中他都是用數(shù)字說話。馬寅初說，“我國最大的矛盾是人口增加得太快而資金積累得似乎太慢。”（實際上他想說的是居民消費(fèi)需求增長太快而生產(chǎn)積累增長速度太慢。）可見，馬寅初是意識到了問題的關(guān)鍵，為了保證積累，必須控制消費(fèi)，而控制消費(fèi)在社會主義條件下就要求控制人口數(shù)量。因此馬寅初把他關(guān)注的焦點放在了控制人口數(shù)量上。可以打個比方。馬克思說過李嘉圖為了工業(yè)資產(chǎn)階級的利益赤裸裸冷冰冰的打算，讓很多人接受不了；類似的，馬寅初為了中國社會主義發(fā)展的利益赤裸裸冷冰冰（不惜在人口這個最觸中國人霉頭的問題上得罪人）也讓很多人接受不了。
　　他這些論述，可以說是合理的，但也是沒有什么創(chuàng)見的。也就是說，他的人口論其實不能稱為“論”，因為從理論上沒有半點建設(shè)在里邊，他只是把事實擺出來。與其說是“人口論”，不如說是“論人口”。
　　馬寅初始終是站在一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的立場上，靠數(shù)字打算盤來表達(dá)他的看法的，因此他的論述和意見也都是相當(dāng)具體的，沒有什么抽象的、邏輯的東西，因此很容易懂，也很有力。他的論述，在我看來只有一個實質(zhì)性的缺點，就是提出了節(jié)制生育的要求和措施，卻沒有能夠深入研究他的這些措施是否能夠推行下去。他主要的建議，一是人口普查，二是宣傳節(jié)育，三是計劃生育，避孕。再就是文化科技下鄉(xiāng)等等。
　　他的這些建議，雖然社會主義改造的推進(jìn)和完成（國家全面干預(yù)到社會政治經(jīng)濟(jì)和居民生活中來）為之提供了實施條件，但絕對不是一朝一夕能夠起到控制人口增長的作用的。此外，貧窮是造成人口增長過快的重要因素，不提高人民生活水平，就很難從根本上控制住人口增長的勢頭。這一點是他沒有看到的。為了加快現(xiàn)代化建設(shè)需要加強(qiáng)積累（但是生活水平不提高人口增長速度就快），而為了提高人民生活水平就要增加消費(fèi)（但是這會影響積累速度），看起來這是個兩難問題。這個困難的問題是歷史地解決的：通過農(nóng)村極端不合理的土地和生產(chǎn)組織方式，為工業(yè)化提供了基礎(chǔ)、資金和原料；通過嚴(yán)格的城鄉(xiāng)戶口制度，控制了城市人口的增長；通過各種政治運(yùn)動和工資制度，使居民消費(fèi)維持在低水平。所以我們看到，歷史的進(jìn)程是，積累上來了，人口也上來了。
　　因此他的人口論后來被批判，從臺面上的東西來看，完全沒有什么道理。所以馬寅初肯定會想不通。要說有問題，也是：一、他講人口相對過剩，容易讓人想起資本主義人口相對過剩的一般規(guī)律來，雖然他說社會主義社會的人口相對過剩和資本主義不一樣，而且他的闡述也確實不一樣。其次，他不該把自己的這些東西叫“新人口論”，除了他其實沒有一點理論新貢獻(xiàn)、這么說有自我吹捧的嫌疑之外，還在于，他這么做實在有點招風(fēng)。最后，在當(dāng)時那種環(huán)境下，他實在可以多引用一些馬恩列斯毛的論述。
　　不過這些都是小事。我想他即使不提出人口論，早晚也是要被批判的。沒有這回事，也會有別的事情。為什么在政府已經(jīng)意識到并且試圖解決人口問題的情況下，馬寅初會被批判，這確實是個讓人深思的問題。從中可以得出很多對作人有益的教訓(xùn)。拋開個人因素不談，我覺得關(guān)鍵的原因在于：馬寅初趕在了1957年這么個倒霉的年頭提出這樣的說法。隨后幾年的歷史是新中國的歷史轉(zhuǎn)折點，是共產(chǎn)黨與民主黨派和民族資產(chǎn)階級蜜月期結(jié)束、社會主義改造深入進(jìn)行、共產(chǎn)黨政治上清理同路人、開始單獨執(zhí)政治國的轉(zhuǎn)折點。馬寅初雖然自稱在1939年之后就和共產(chǎn)黨站在一起，但是他畢竟不是根正苗紅的共產(chǎn)黨人。而反右斗爭需要打倒舊的學(xué)術(shù)權(quán)威，樹立新的、共產(chǎn)黨的學(xué)術(shù)權(quán)威。事實上，馬寅初肯定只是個斗爭的犧牲品。否則，文革中也不會被保護(hù)起來而沒有受到?jīng)_擊。
　　人口問題在解放初成為問題，主要在于人口增長速度太快，比經(jīng)濟(jì)增長速度快很多。馬寅初也是這樣提出問題的。對于一個從長期戰(zhàn)亂中解脫出來的國家來說，這是非常正常的現(xiàn)象。到了現(xiàn)在，人口增長卻成了某些人所謂的人口紅利了。這也真是個莫大的諷刺。其實不論人口太多還是人口紅利的說法，都是不對的。
　　
　　
　　
　　二、改革開放前我國的人口增長與就業(yè)
　　首先說一下，人口問題應(yīng)當(dāng)與就業(yè)問題結(jié)合在一起談，而談就業(yè)問題就應(yīng)當(dāng)對比就業(yè)人口與勞動人口（或者后邊要提到的經(jīng)濟(jì)活動人口）之間的關(guān)系。但是一時找不到很詳細(xì)的數(shù)據(jù)，所以下邊我只談就業(yè)人口與總?cè)丝谥g的關(guān)系。這就使得我下邊的分析不是很嚴(yán)謹(jǐn)，但是在整體趨勢上應(yīng)當(dāng)是沒有大的差異的。如果有人能對我的數(shù)字提出指正，那將非常感謝。
　　就我國的具體情況來說，我國的城鎮(zhèn)人口在1952年為7163萬人，到1978年達(dá)到17245萬人，增長了1.408倍。同期，城鎮(zhèn)就業(yè)人口從2486萬人增長到9514萬人，增長了2.827倍。也就是說，在這個時期，城鎮(zhèn)人口增長沒有城鎮(zhèn)就業(yè)增長得快，城鎮(zhèn)人口與城鎮(zhèn)就業(yè)人口的比值，從1952年的2.88下降到1978年的1.81。
　　城鎮(zhèn)人口在總?cè)丝谥械谋戎兀瑒t僅僅從12.46%上升到17.92%。這是我國在這一時期通過嚴(yán)格的戶籍制度控制城鎮(zhèn)人口的政策的效果。
　　同樣是在從1952年到1978年這段時期，我國鄉(xiāng)村人口從50319萬增長到79014萬，增長了0.570倍；鄉(xiāng)村就業(yè)人口從18243萬增長到30638萬，增長了0.680倍。鄉(xiāng)村人口增長同樣沒有鄉(xiāng)村人口就業(yè)增長得快，雖然兩者之間的差距不像城鎮(zhèn)人口那么大。鄉(xiāng)村人口與鄉(xiāng)村就業(yè)人口的比值從1952年的2.76下降到1978年的2.58。
　　同期，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值從119元上升到379元，增長了2.18倍。根據(jù)1952年到1978年的數(shù)據(jù)，可以得出一個基本結(jié)論：這段時期，工業(yè)增長快于農(nóng)業(yè)，就業(yè)增長快于人口增長，而且以人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為指標(biāo)的話，經(jīng)濟(jì)效益還是有較大增長的（年增長約為4.56%，當(dāng)然和改革開放之后的速度沒法比。但是國內(nèi)生產(chǎn)總值卻并不能很恰當(dāng)體現(xiàn)產(chǎn)出和效率。正確的方法應(yīng)該是考察勞動生產(chǎn)率。）。當(dāng)然，如果人口更少一些，非就業(yè)人口還會可能更少一些，人均產(chǎn)值可能會更高一些，人均收入也就可能更高一些。但是按照那個為工業(yè)化打基礎(chǔ)的時代的實際情況，我更傾向認(rèn)為就是人口再少一些，人均收入也不會更高。
　　
　　在全部就業(yè)人口中，按照三大產(chǎn)業(yè)劃分來看，1952年，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口的83.5%，第二產(chǎn)業(yè)7.4%，第三產(chǎn)業(yè)9.1%。一直到1970年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口才第一次超過了第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口，當(dāng)年第一產(chǎn)業(yè)80.8%，第二產(chǎn)業(yè)10.2%，第三產(chǎn)業(yè)9.0%。就是說，經(jīng)過18年的工業(yè)化準(zhǔn)備階段，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口在總就業(yè)人口中的比重也僅僅上升了2.8%，和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口一共只提高了2.7%，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重只下降了2.7%。
　　可是從1970年到1978年，短短8年時間，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口在總就業(yè)人口中的比重就上升到17.3%，增加了7.1%，同時第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重增加到12.2%，增加了3.2%，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重則迅速下降到70.5%，下降了10.3%。這說明從1970年到1978年我國進(jìn)入了快速工業(yè)化時期。可以得出這樣的結(jié)論：50、60年代是為工業(yè)化做準(zhǔn)備的時期，70年代是開始實現(xiàn)工業(yè)化的時期。完整的國民經(jīng)濟(jì)體系就是這個時候全面建立起來的。我們?nèi)缃裨诤芏喾矫娴某删投歼€是要歸功于那個時代打下的基礎(chǔ)的。
　　從前邊分析的城鄉(xiāng)人口與城鄉(xiāng)就業(yè)人口之間的關(guān)系來看，在從1952年到1970年的這段工業(yè)化準(zhǔn)備時期，中國并未出現(xiàn)人口過剩現(xiàn)象。在從1970年到1978年的快速工業(yè)化時期，同樣也沒有人口過剩現(xiàn)象。而在1978年以后的改革開放時代里，人口過剩（主要是城市人口過剩）開始成為了問題。這總得說來，證明了人口過剩并非是普遍性的、無條件的、抽象的問題。
　　
　　人口問題是非常具體的問題，必須具體的分析。有一種說法，文革的上山下鄉(xiāng)和為了解決城鎮(zhèn)人口太多導(dǎo)致的就業(yè)壓力有關(guān)。實際情況如何？
　　到了1965年時，城鎮(zhèn)人口達(dá)到13045萬人，比1952年的7163萬人增加5882萬人，增長了82.1%。1965年的城鎮(zhèn)就業(yè)人口5136萬人，比1952年的2486萬人增加2650萬人，增長了106.6%。雖然在絕對數(shù)字上就業(yè)人口沒有總?cè)丝谠鲩L得多，但是增長速度要快很多。所以到1965年為止，城鎮(zhèn)就業(yè)形勢沒有惡化的跡象，相反應(yīng)該是向好的。城鎮(zhèn)就業(yè)人口在城鎮(zhèn)總?cè)丝谥械谋戎兀?952年是34.7%，在1965年達(dá)到39.4%。全國就業(yè)人口在總?cè)丝谥械谋戎兀?952年是36.1%，在1958年達(dá)到最高40.3%，然后有所下降，但是在1965年達(dá)到1958年之后、文革之前的最高點，39.5%。所以說文革的上山下鄉(xiāng)基本上和人口自然增長以及城鎮(zhèn)人口增長都沒有什么關(guān)系。
　　而文革期間就業(yè)人口在總?cè)丝谥械谋戎匾膊贿^在40%與41.8%之間擺動，相比文革前沒有大規(guī)模上山下鄉(xiāng)的時期，并沒有大幅度的增長。
　　那么雖然和人口增長沒有什么關(guān)系，但是文革兩年之后的上山下鄉(xiāng)是否和就業(yè)困難有關(guān)呢？這倒是完全有可能的。但是這并非是由于人口過多。原因很簡單，文革之后全國大中小學(xué)停課，與此同時，（特別在頭兩年）許多企事業(yè)單位癱瘓，不能正常工作。所以，社會上無所事事的人、特別是青壯年很多。怎么安置這些人，確實是個難題。但這并非是由于人口過多，而是由于社會陷入無政府狀態(tài)的結(jié)果。這主要是鬧革命的副產(chǎn)品，是政治斗爭造成的。十年后知青大批回城后引起的新的就業(yè)困難，證明了沒有遠(yuǎn)見的決策會造成什么樣的麻煩。
　　最后再補(bǔ)充一點,從1970年到1978年,市鎮(zhèn)人口增長2821萬,而市鎮(zhèn)就業(yè)人口增長3202萬。市鎮(zhèn)人口比例由1970年的的17.4%提高到17.9%,而市鎮(zhèn)就業(yè)人口比例由18.3%提高到23.7%。可見,如果不是文革,由于城鎮(zhèn)就業(yè)人口數(shù)量的快速增長，當(dāng)時城鎮(zhèn)人口的就業(yè)也不會有大的問題。
　　
　　三、改革開放后我國的人口增長與就業(yè)
　　從1978年到現(xiàn)在的改革開放時期，情況與之前有所不同。到2007年城鎮(zhèn)人口達(dá)到59379萬人，比1978年增長了2.443倍，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎剡_(dá)到44.94%。城鎮(zhèn)就業(yè)人口達(dá)到29350萬人，比1978年增長了2.085倍。也就是說，城鎮(zhèn)就業(yè)人口的增長比城鎮(zhèn)人口的增長速度慢了，而且，在城市化進(jìn)程明顯加快的這個時期城鎮(zhèn)就業(yè)增長的速度比前一個時期慢了（增長了2.085倍：增長了2.827倍）。城鎮(zhèn)人口與城鎮(zhèn)就業(yè)人口的比值上升到2.02。
　　有一段時間很多人講農(nóng)民的隱性失業(yè)問題。現(xiàn)在講的人少了，因為鄉(xiāng)村人口自1995年以來就一直在減少，到2007年達(dá)到72750萬人，比1978年減少了7.9%，鄉(xiāng)村人口占總?cè)丝诘谋戎叵陆档?5.06%。同時鄉(xiāng)村就業(yè)人口達(dá)到47640萬人，比1978年增長了0.555倍。農(nóng)村就業(yè)人口增長速度也變得緩慢，但是沒有城鎮(zhèn)減少得那么明顯，同時由于鄉(xiāng)村人口絕對數(shù)字減少，鄉(xiāng)村人口與鄉(xiāng)村就業(yè)人口的比值下降到1.53。
　　也就是說（不考慮總?cè)丝谥杏卸嗌偈墙?jīng)濟(jì)活動人口<指在16周歲及以上，有勞動能力，參加或要求參加社會經(jīng)濟(jì)活動的人口。包括就業(yè)人員和失業(yè)人員。這個我只找到一個總指標(biāo)沒分別列出城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村），鄉(xiāng)村就業(yè)形勢在好轉(zhuǎn)，城鎮(zhèn)就業(yè)形勢在惡化。這個結(jié)論應(yīng)該是安全的，因為城鎮(zhèn)人口在29年間從17245萬增長到59379萬，這多出來的42134萬除了極個別的之外，應(yīng)該差不多全是精壯年。資本主義城市化進(jìn)程必然與城市人口過剩聯(lián)系在一起，得到了新的證明。
　　
　　差不多從1978年開始，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口開始增加得比第二產(chǎn)業(yè)快了。到1994年，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口在1970年后又一次超過了第二產(chǎn)業(yè)，這一年第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口為15312萬人（22.7%），第三產(chǎn)業(yè)為15515萬人（23.0%）。在1997年第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口在總就業(yè)人口中的比重達(dá)到歷史最高點23.7%，然后開始下降，到2002年下降到最低21.4%，而后又回升，到2007年恢復(fù)到26.8%。第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口的比重則一直增加到32.4%。
　　就是說，從1978年到2007年，29年間第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口在總就業(yè)人口中的比重僅僅增加了9.5%，就業(yè)人數(shù)增加了13684萬人。而同一時期，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口在總就業(yè)人口中的比重增加了20.2%，就業(yè)人口增加了2億多。在這個時期總共增加的就業(yè)人口中，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)了一半多。
　　前邊的就業(yè)人口、城鄉(xiāng)人口等數(shù)據(jù)來自《2005年勞動統(tǒng)計年鑒》，該《年鑒》由國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司以及勞動和社會保障部規(guī)劃財務(wù)司合編，但是其中的GDP數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局的《統(tǒng)計年鑒》中的數(shù)據(jù)不符，相差還不小。不論是《勞動統(tǒng)計年鑒》還是《統(tǒng)計年鑒》，都沒有按三大產(chǎn)業(yè)劃分的工資、報酬的資料。不論是按照哪個《年鑒》的數(shù)據(jù)，都顯示從1978年到1994年第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益（GDP/就業(yè)人數(shù)）提高速度比第二產(chǎn)業(yè)快，1994年到1997年間則第二產(chǎn)業(yè)比第三產(chǎn)業(yè)快，而后又是第三產(chǎn)業(yè)快于第二產(chǎn)業(yè)。基本上和就業(yè)人口的變化趨勢呈相反方向變動。
　　
　　我曾經(jīng)在2009年夏天的時候發(fā)過一個帖子，《就業(yè)困難為哪般》。里邊有一些與經(jīng)濟(jì)效益和就業(yè)有關(guān)的數(shù)據(jù)。在2008年12月18日，世界銀行公布了《中國第十一個五年規(guī)劃——中期進(jìn)展情況評估》的報告。該報告指出，1993年到2005年，資本積累占中國GDP增長的60%以上。工業(yè)增長與提高勞動生產(chǎn)率密切相關(guān)，但與就業(yè)增長關(guān)系不大。2005年至2007年，中國的勞動生產(chǎn)率提高了22%。其中國有企業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高得更快。從1998年到2006年，國有企業(yè)職工人數(shù)從3750萬下降到1800萬，而國有工業(yè)企業(yè)的固定資產(chǎn)按實際價值在這一時期幾乎翻番。同時，國有企業(yè)的勞動生產(chǎn)率從人均約3萬元上升到人均約18萬元。非國有企業(yè)的勞動生產(chǎn)率也從人均約4萬元上升到人均約10萬元。與服務(wù)業(yè)相比，資本密集型增長所創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會相對較少，而且使工資收入占GDP的比重下降，導(dǎo)致消費(fèi)占GDP的比重下降。從1998年以來，就業(yè)崗位創(chuàng)造的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)出和固定資產(chǎn)的增長速度。
　　根據(jù)《中國統(tǒng)計摘要 2009》，從1978年到2008年，我國GDP從3645.2億元增長到300670.0億元，按照可比價格計算增長了16.5倍。其中，第一產(chǎn)業(yè)增長了3.86倍，第二產(chǎn)業(yè)增長了25.5 倍，第三產(chǎn)業(yè)增長了21.6倍。如果按照當(dāng)年價格計算，GDP增長了82.5倍，其中第一產(chǎn)業(yè)增長了33.1倍，第二產(chǎn)業(yè)增長了83.7倍，第三產(chǎn)業(yè)增長了138.1倍。但是，從1978年到2008年，就業(yè)人數(shù)（包括全部三個產(chǎn)業(yè)）從4億152萬人增加到7億7480萬人，只增長了1.9倍。其中，第一產(chǎn)業(yè)增長了1.08倍，第二產(chǎn)業(yè)增長了3.04倍，第三產(chǎn)業(yè)增長了5.26倍。三個產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)的增長速度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于三個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長速度。從1978年到2008年，職工人數(shù)增長了1.21倍，實際工資增長了7.77倍，名義工資增長了47.5倍。根據(jù)這個數(shù)據(jù)，按照可比價格計算，2008年職工實際工資在GDP中的比重比1978年下降了43%，按照當(dāng)年價格計算，職工名義工資在GDP中的比重也下降了30%。
　　在1981年，我國職工的平均貨幣工資為772元，職工人數(shù)9499萬人（1978年），當(dāng)年固定資產(chǎn)投資為961億元；到2008年，我國職工的平均貨幣工資為29229元，職工人數(shù)1億1515萬人，而固定資產(chǎn)投資為172291.1億元。這期間，貨幣工資增長了37.9倍，職工人數(shù)增長了1.21倍，而固定資產(chǎn)投資增長了179.3倍。也就是說，相比固定資本投資，貨幣工資減少了74%。這相對比較準(zhǔn)確的反應(yīng)了可變資本與不變資本（除了固定資產(chǎn)投資之外，還包括其他流動資本）之間數(shù)量關(guān)系的巨大變化，資本有機(jī)構(gòu)成的巨大提高。
　　改革開放以來，就業(yè)人數(shù)增長最快的行業(yè)分別為社會服務(wù)業(yè)（3.96倍，2002年數(shù)字/1980年數(shù)字，下同），建筑業(yè)（3.92倍），批發(fā)和零售、餐飲業(yè)（3.65倍），金融保險業(yè)（3.43倍），房地產(chǎn)業(yè)（3.19倍）。雖然中國制造業(yè)規(guī)模幾乎達(dá)到了全球第一，但是制造業(yè)就業(yè)人數(shù)僅僅增長1.41倍，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中的比重從1980年的13.9%下降到2002年的11.3%。這當(dāng)然是中國制造業(yè)生產(chǎn)力有了長足進(jìn)步的表現(xiàn)，也是制造業(yè)利潤率低下的表現(xiàn)，因為低利潤率是刺激提高資本有機(jī)構(gòu)成的重要因素。就業(yè)人數(shù)增長最多的幾個行業(yè)，要么是為居民提供服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)（這是新行業(yè)），要么是有高額利潤的產(chǎn)業(yè)。可見，勞動者的就業(yè)數(shù)量和勞動者能夠提供多少剩余價值是正相關(guān)的。
　　
　　從1978年到2007年，29年間，城鎮(zhèn)人口增加了42134萬。城鎮(zhèn)就業(yè)人口增加了19836萬。第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口增加了13684萬人，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口增加了20027萬。總之，城鎮(zhèn)人口就業(yè)沒有城鎮(zhèn)人口增加得快；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口沒有第三產(chǎn)業(yè)人口增加得快。這必然會引起相應(yīng)的人口問題。青壯年就業(yè)人口從第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，在其中不同行業(yè)的分布又有所不同。這些千差萬別的種種情況在社會上體現(xiàn)出來，就是就業(yè)的不平衡，勞動報酬的不平衡，有些行業(yè)人力過剩，有些行業(yè)人力不足。籠統(tǒng)地說人口過剩，是缺少意義的。
　　綜合上述數(shù)據(jù)，以及參考其他資料，從1978年以來的總的情況就是：城鎮(zhèn)人口增長速度加快，城鎮(zhèn)就業(yè)人口增長減緩；第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長巨大，解決就業(yè)人口數(shù)量不多；第三產(chǎn)業(yè)解決了超過一半的新增就業(yè)人口，但是這部分就業(yè)者的收入增長相對緩慢；資本數(shù)量快速積累，勞動生產(chǎn)率大幅度上升；就業(yè)崗位增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于資本增長速度；工資收入在GDP中比重持續(xù)、快速下降。
　　所以，目前中國的就業(yè)問題，實際上還是人口相對過剩和資本主義經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的問題，并不是人口的絕對過剩。雖然中國人口很多，但是從就業(yè)的角度來講，并不能說中國人口絕對過剩了。
　　況且，人口是否絕對過剩是很難找到一個衡量標(biāo)準(zhǔn)的，任何有關(guān)人口是多了還是少了的判斷都是相對的，唯一絕對的指標(biāo)大概就是人口密度了。可是我們都已經(jīng)知道，城市的人口密度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鄉(xiāng)村，大城市的人口密度尤其高，但是城市化進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)，也就是說，目前中國的城市人口密度還并不夠大。
　　
　　四、老齡化
　　最近這些年來，老齡化的問題談得很多。說是計劃生育政策導(dǎo)致人口出生率下降，自然增長率下降，而由于人均壽命提高，所以老年人在總?cè)丝谥械谋壤鹉晏岣撸袊鐣饾u進(jìn)入老齡化，由此帶來一系列社會、經(jīng)濟(jì)問題，也面臨著勞動力缺乏的問題。此外還有“人口紅利”的觀念。
　　其實這些都是似是而非的看法，這些看法本身倒不一定是錯誤的，但是有些人從這些觀點基礎(chǔ)上引申出來了一系列錯誤的觀念。比如說，人口老齡化，導(dǎo)致社會負(fù)擔(dān)加重，因此應(yīng)該放棄計劃生育政策，而是鼓勵生育。但是，現(xiàn)在的老齡人口，正是從前的年輕人；現(xiàn)在生得越多，將來老年人也就越多（我們前邊看到，馬寅初在《新人口論》中已經(jīng)預(yù)言了現(xiàn)在的人口老齡化）；除非是人口出生率一直增長下去，年輕人永遠(yuǎn)比老年人多，這顯然是不可能的。人口出生率總是波動的，而且生活越富裕出生率就會越低。
　　說老年人多，加重社會負(fù)擔(dān)，也是種想當(dāng)然的說法。小孩子同樣有社會負(fù)擔(dān)。老年人固然醫(yī)療的負(fù)擔(dān)重，但是小孩子教育、撫養(yǎng)和醫(yī)療的負(fù)擔(dān)也不輕。老年人還能幫忙料理家務(wù)、照看小孩，減輕中年人的家庭負(fù)擔(dān)。所以說算賬不能只算一面。
　　社會能不能負(fù)擔(dān)起越來越多的、不從事生產(chǎn)活動的老年人，關(guān)鍵在于勞動生產(chǎn)率有多高，社會財富有多大；在生產(chǎn)力很強(qiáng)大的前提下，最主要看社會分配方式。套用一句溫家寶總理的話，不但要把蛋糕做大，還要把蛋糕分好。在2008年，我國人均糧食399公斤，仍然有很多人食不果腹；人均棉花5.7公斤，仍然有人衣不遮體；人均水果145.1公斤，人均水產(chǎn)品37公斤，很多人連個零頭都消費(fèi)不到。如今的社會，總產(chǎn)品足夠讓所有人都過上體面（當(dāng)然不是奢侈）的生活了，問題在于社會產(chǎn)品分配方式是怎樣的，而社會產(chǎn)品的分配方式又是由生產(chǎn)方式?jīng)Q定的。按照當(dāng)今的生產(chǎn)方式以及由此決定的分配方式，即使中國人口馬上減少一半，或者60歲以上的全部死光，仍然會有貧富差距，仍然會有人衣食沒有著落，仍然會有人找不到工作，仍然會有人口過剩。或者像恩格斯諷刺地說的那樣，世界上只要有一個人，就已經(jīng)過剩了。
　　馬克思的時代，資本主義仍然處于上升時期，所以資本有機(jī)構(gòu)成的提高速度非常快，因此人口過剩的問題也就顯得尤為突出。目前的中國也仍然處于資本有機(jī)構(gòu)成迅速提高的時期，特別是中國的制造業(yè)發(fā)展神速，所以中國的人口過剩問題也尤為突出。發(fā)達(dá)國家到了20世紀(jì)中后期，因為已經(jīng)完成了壟斷資本主義進(jìn)程，一方面產(chǎn)業(yè)資本讓位給金融資本，另一方面大量資本輸出，所以本國資本有機(jī)構(gòu)成提高速度減慢，由于生活水平的提高出生率也隨之下降，人口問題逐漸不再突出，現(xiàn)在甚至出現(xiàn)了勞動人口不足的問題。中國也將走這條老路，所以不久的將來，中國人口過剩的問題也將不突出，突出的是老齡人口過剩，青壯年不足的問題。但是顛覆傳統(tǒng)人口過剩的青壯年不足的問題仍然是一個資本主義的問題。
　　說因為出生率減少而缺乏勞動力云云，這種說法其實只是杞人憂天，擔(dān)心資本家缺少廉價勞動力。社會富裕了，勞動力成本自然就會高，出生率再高也是一樣。資本家不能指望永遠(yuǎn)靠廉價勞動力積累財富。而且，如我前邊所述，不同行業(yè)的情況千差萬別，不能一概而論，總有一些行業(yè)缺乏勞動力，另一些行業(yè)勞動力過剩。如果從整個社會的角度來看，總體上（到目前為止）仍然是人口相對過剩。
　　所謂我國勞動力資源潛在不足的問題,發(fā)生在我國為全世界生產(chǎn)的大背景下，要放在這個大背景下去分析。問題的實質(zhì),是我國資本階級力圖依靠低工資保持全球競爭力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號