通向強盛國家之路——兼談民主自由之虛偽

                                             ——楊遠東

我一直有一個困惑不解的問題：為什么中國在近代史上屢遭欺侮、每況愈下？現在的標準答案似乎是：中國社會原本是一個封建社會，因為沒有及時進入民主自由的資本主義社會，所以我們落了后挨了打。但事實上中國自甲午中日戰爭以后，就放開了對于資本投資的限制；辛亥革命以后，中國又建立了正宗的資本主義政治制度：有大選、議會，似乎很民主，有報刊、雜志，言論也似乎很自由。按理說，中國應該從此走上康莊大道了吧，但事實卻并非如此：辛亥革命后的北洋政府比清政府更加無能，清朝雖然對外軟弱，但至少還能夠穩定內部局勢。北洋軍閥則經常相互內戰，打得烽煙遍地、國破民貧；北洋軍閥之后是國民黨政府掌權。國民黨政權似乎比北洋軍閥還差一些，不僅內戰依然連綿不絕，外患愈加深重，幾乎讓日本占領了半個中國。最后，直到“專制僵化”的毛澤東政府上臺，才讓中華民族扭轉了頹勢，擺脫了受奴役的地位。到了20世紀80年代，“民主自由”的風潮又開始卷土重來，美國人突然變成了活雷鋒，迫不及待的把他們的成功秘訣“民主、自由”送與中國和蘇聯人民分享：民主吧，自由吧，民主自由之后，汽車會有的，洋房會有的，一切都會有的。同時還給我們樹立了榜樣，“民主自由之華已在拉丁美洲遍地開放?！碧K聯人民聽得怦然心動，迫不及待地進入了 “民主，自由”的社會。結果工農業產值雙雙下降50%以上，盧布貶值上百萬倍，蘇聯人民多年的積蓄頓時化為廢紙，黑社會崛起并控制了俄羅斯50%左右的產業。與此同時，光輝的拉美榜樣轉而演變成了“拉美陷阱”：貧富迅速分化，基尼系數達到0.6左右；城市周圍是一眼望不到頭的貧民窟，約1/3的拉美國家的城市居民生活于貧民窟中；犯罪蔓延，拉美國家的謀殺率達到了13/10000，是普通國家的4倍以上；巴西，墨西哥，阿根廷等國相繼陷入經濟危機不能自拔，整個拉美經濟增長停滯，甚至出現全面倒退；同時社會政治動蕩不已。

很奇怪，“民主”是同樣的民主，“自由”是同樣的自由，卻沒有同樣的讓俄羅斯和拉美等國家走上同樣發達的路。為啥會是這樣的結果呢？有意思的是，歷史上倒有兩個帶著濃厚封建性的而不那么“民主、自由”的國家反而迅速走上了發達的路，這就是德國和日本：德國統一于1870年，這時離中國的一次鴉片戰爭的1840年已經30年了，屬于一個后發的國家。統一后的德國是一個封建軍事氣息濃厚的國家，其首相俾斯麥號稱“鐵血首相”，對于“民主自由”并不熱衷，他宣稱：“當代的重大政治問題都不是用說空話和多數派決議所能決定的,而必須用鐵和血來解決?！彼训聡斦杖氲?0%用于軍費開支。但德國卻在他手中迅速崛起，40多年后德國經濟已從一個后發國家一舉超過當時被稱為“日不落帝國”的英國。與此同時，德國還迅速成為了世界科技的中心，當時世界的諾貝 爾獲獎者1/4以上都是德國人；日本則從1868年明治維新之后開始發展，這時離中國的一次鴉片戰爭已經28年。日本從維新開始的那一天就把對外擴張作為了第一要務，日本天皇把國內財政收入的60%以上用于軍事開支，就這樣日本在27年后的1895年就打敗了中國，進入了列強的行列。日本和德國都是后發國家；都沒有什么民主自由，俾斯麥從不把國會放在眼里，日本國會則長期不開；都不怎么重視經濟，而把幾乎全部財政收入都用于軍費開支，把國民經濟納入了軍事化的軌道。但偏偏是這樣兩個國家，卻在30年左右的時間里，迅速從相當落后的國家而一躍成了世界上最發達的國家之一。

這些鐵一般的歷史事實不能不引起我們的反思，歐美國家之富強是因為他們擁有“民主自由”嗎？顯然不是的。那么歐美國家究竟是因為什么而富強的呢？我們不妨以中國為例來回答一下這個問題。首先，發達國家可以通過不平等的國際貿易從落后國家掠奪巨額財富。比如解放前青霉素又叫做盤尼西林，當時進口價達1兩黃金一支。解放后，我國自己生產的青霉素，只需2毛錢一支，前后價格相差千倍不止。在這種情況下，發達國家出口的產品可以從落后國家換回比原產品價值高上千倍的物資產品。按照這樣的方式進行國際貿易，發達國家就不可能不富裕，落后國家也不可能不貧窮。其次，發達國家在生產和銷售的國際分工中占據有利地位，獲取巨額利潤。比如中國生產的Wanda無線鼠標是羅技公司最暢銷的產品之一，在美國的售價大約為40美元。在這一價格中，中國僅能拿到3美元；再讓我們看看蘋果的例子，一個售價200美元的蘋果MP3,其成本加大約100美元，而在這100美元中，90美元用于購買來自美日等國的元器件，負責加工的中國方面總共只能拿到10美元。在如上所述的產品中，作為生產者的中國方面僅僅拿到相當于售價5%-10%的報酬，中國方面的所有開支都包含在這5%-10%之內，而發達國家憑借技術優勢往往能夠拿到其售價50%的報酬，其收入比中國高5倍以上。再次，發達國家通過技術轉讓費從落后國家獲取超額利潤。由于核心技術基本上受制于人，我國企業不得不將國產手機售價的20%、計算機售價的30%、數控機床售價的20%-40%支付給國外專利持有者。中國企業賣一臺DVD機，只賺1美元，支付給國外企業專利費卻達20美元，95%的利潤進入外國廠商的手中。通過技術專利費，國外廠商可以不費吹灰之力就獲取相當于中國企業幾倍到幾十倍的商業收益。

由此可見，在整個國際經濟和貿易領域中，由于缺乏核心技術的支持，像中國一樣的落后國家處于十分不利的地位。我們與發達國家的整個經濟交往過程，實質上都是一種非常不平等的交換過程。在這樣的交換過程中，像中國這樣的落后國家創造的財富源源不斷的流向了發達國家，從而創造了發達國家的富裕神話。如果我們不改變這種在技術上的依附地位，我們不管怎么費盡力氣發展經濟都依然會落后，而發達國家卻不費吹灰之力就可以遙遙領先。由此可見發達國家之所以發達，并非因為他們擁有什么“民主自由”，而是因為他們在整個國際經濟體系中處于絕對的優勢地位，并借此而盤剝其他落后國家的結果。其實發達國家倒并非因為其民主、自由而富強，相反倒是由于他們的富強而讓他們顯得民主和自由。

搞清楚了發達國家之所以發達，我們就不難理解既不民主也不自由的德國和日本卻能超速發展的原因。德國和日本都一心要進行軍事擴張，而要取得軍事擴張的勝利，他們就必須要具備強大的工業生產能力和掌握最尖端的技術。德國和日本把財政收入的絕大部分投入到軍事上，無疑是集中了全國的人力和物力來發展工業制造能力和尖端技術，從而使這兩個關鍵的部分迅速發展。而當這兩項處于世界上頂尖地位的時候，他們就可以憑借其尖端技術獲取大量的超額利潤，讓國際上的財富源源不斷的流入他們的國家，這時候不管他們的國家民主自由與否，他們都會成為世界上最發達的國家?？梢?，德國和日本的軍事擴張行為無意中正好契合了產業發展的真諦：集中一切人力和物力來發展制造產業和尖端技術。

美國人唯恐別人掌握了他們成功的真正秘密，于是他們的御用文人們就編造出了他們之所以發達是因為他們擁有“民主自由”的謊言。事實上在落后的國家推行美國式的“民主自由”，不僅無法走向發達的道路，反而會讓國家在混亂的政局中更加落后。中國的北洋政府，前南斯拉夫政府，拉美國家政府等等都是前車之鑒。不僅如此，他們的御用經濟學家還編造出一套“自由市場經濟”的至高無上的理論，這套理論的信條就是“政府絕對不能參與國家的經濟事務”。美國人試圖通過這套理論，杜絕任何一個落后國家成為發達國家的可能性，從而為他們永久領先世界創造條件。　　

因為世界上從沒有任何一個國家是因為實行“自由市場經濟”而走向富強的。如果一個國家相信并實行美國倡導的自由市場經濟，那么這個國家將會永遠無法擺脫貧窮落后的命運。我們知道發達國家之所以富強，是因為在世界經濟體系中處于優勢地位，他們可以通過不平等的經濟交換，讓世界各國的財富源源不斷地流向他們的國家。如果一個落后國家要走向富強，他必須要掌握先進的技術和建立自己的工業體系，把自己從對發達國家的依附地位中解脫出來。那么這樣做會面臨什么困難呢？智利是世界上銅儲量最豐富的國家，但是豐富的銅礦產資源并沒有帶來國家的富裕，因為銅產品高額的附加值被國外公司拿走，智利本國只能獲得一點出賣礦產的利潤?，F在假設有一個智利銅礦主試圖改變這種依附的命運，他或許考慮先建一個先進的冶煉廠，不再出售礦石這種初等產品。但一旦他開始實施這個計劃，就會發現冶煉廠的設備異常昂貴，無數的相關專利已被西方所申請，同時本國還缺乏維護和管理這個冶煉廠的人才?？筛愀獾氖?，它或許還會發現制造冶煉設備的公司與自己未來的競爭對手西方國家的冶煉廠存在千絲萬縷的聯系，他們或者相互控股，或者為同一家基金公司所控制。西方公司可以通過多種手段對這家智利的冶煉廠施行打壓：或者提高冶煉設備的價格、或者在冶煉設備的關鍵技術上有所保留、或者壓低冶煉產品的價格。最后這個智利礦主要么破產，要么把企業交出去。當然這個老板還有另外一種選擇，把企業向上游發展，建立自己的礦山機械廠、港口、鐵路，建立自己的研究所、大學等等，但這些新建立的企業同樣面臨著如冶煉廠一樣的重重困境，而且還需要越來越多的資金的投入。最后除非他能建立一整套的現代工業體系以及與之相配套的教育、科研、文化體系，否則他還是沒法與西方成熟的工業集團抗衡。顯然這樣的投資是任何一個企業家所不能勝任的，只有一個政府集合整個國家的力量才能辦得到。但如果這些政府全都信奉了“自由市場經濟”，對國家的經濟活動不予參與，那么落后國家便永遠沒有出頭之日。因此，不可能有任何國家可以通過自由市場經濟而走向富強?！　?/p>

“自由市場經濟”不僅不能讓一個落后的國家走向發達，而即使是一個發達的國家，如果奉行“自由市場經濟”的話也會很快走向衰落。因為讓一個國家長盛不衰的原因是他們始終擁有最先進的產業和技術，但是私人資本并沒有從事大規模技術投資的實力和積極性。如果一個國家不對此采取有效的措施，那么這個國家的技術遲早會走向衰落。比如第一臺電子計算機是20世紀40年代，由美國軍方研制出來的。而直到20世紀80年代，計算機才開始產生大規模的商業利潤，這前后相隔了近40年時間。那么我們想一想，如果一個需要大規模投資的項目，在40年后才可能會產生利潤。任何一個有理性的企業會進行這樣的投資嗎？不會。即使有這樣投資的企業，也會在回報遠沒有到來之前就倒閉掉了。資本總是追逐利潤的，但是在資本主義世界中，資本家有的是各種各樣的投資機會。與投資技術的巨大風險相比，他們更愿意進入餐飲、娛樂、房地產等行業去獲取現成的高額利潤。如果政府信奉“自由市場經濟”而不予干預，那么這個國家的技術水平很快就會落后。這就是英國和法國都曾強盛一時，后來卻相繼衰落的原因。后來居上的美國人就吸取了英國人衰落的教訓，美國政府積極從事先進技術的研發，他們把大量的財政資金投入到軍事的科研項目當中，然后再通過“軍轉民”的方式把技術反饋給美國社會。我們看到美國的每年的軍費高達5000億美元，相當于全世界軍費的一半，由此可見美國政府對技術研發的支持力度。一旦美國政府認為某項技術具有前景就會予以大力支持，比如美國軍方每年僅對IT技研發的投入就高達250億美元，相當于中國的全部軍費的總和。

為了進一步控制落后國家的走向，發達國家還在這些國家中培養了一批類似于“漢奸”的“經濟學家”。這些經濟學家把落后國家投資軍事重工業追趕發達國家的戰略，貶低得一無是處，說這種政策造成了經濟停滯、效率低下等等。如果要問他們究竟應該怎么做，他們就會照章傳達發達國家的指示：放棄重工業的發展，回到發展輕工業的依附性道路上。不要小看了這批“漢奸”經濟學家，他們抓住重工業路線的一些弱點，同時利用普通民眾急于提高生活水平的心理，贏得了很多人的贊同。因為重工業行業所需的投資非常巨大，而且在短期內不會產生效益，這就形成了效率低下的假象。同時由于大量向重工業投資必然會削減輕工業方面的投資，減少生活物資的生產，造成生活物資供應緊張，又形成了經濟停滯的假象。這些都為這些“漢奸”經濟學家提供了口實，因此他們的說法迷惑了相當多的群眾。事實上他們成功地讓中國放棄了投資重工業的戰略路線，重新回到了輕工業道路上。這樣一來中國人的生活水平確實得到了暫時的提高，代價卻是中國的發展也就到此為止，沒有什么前途了。這些毫無技術含量的輕工業產品價格異常低廉，最終會將中國鎖定在落后國家的地位上。　鐘慶　博士曾用“刷盤子和讀書”來形象的比喻“輕工業和重工業”二者之間的關系，我認為是非常恰當的。據說在國外留學生刷盤子的收入是相當高的，而讀書的人不但沒有收入還需要交納學費。不僅如此，讀書顯然要比刷盤子辛苦得多。因此開始的時候讀書的人清貧而辛苦，相比之下刷盤子的人倒顯得富裕而輕松。但刷盤子的人永遠只有刷盤子，而讀書的人一旦學有所成，其收入則是刷盤子的人遠遠不能相比的。投資重工業也像“讀書”一樣，雖然在開始的時候既沒有效益，而且還過得很辛苦。但是這些行業的技術含量水平是最高的，會最大限度的促進一個國家的科研和生產能力的發展。科研和生產能力最終會反饋到社會上，從而推動這個國家的經濟產生質的飛躍。比如現代的波音飛機源于最初的波音707，而波音707又源于波音為軍方生產的戰略轟炸機。最初美國人把人力物力投入到轟炸機的研究確實在當時沒有產生什么收益，但是一旦掌握了相關的技術，就造就了世界上最龐大的飛機制造公司——波音公司，贏得了巨額的收入。再比如美國軍方20世紀40年代開始對計算機進行研究，表面上看也是浪費了資源，但是一旦技術成熟以后，就產生了難以想象的巨大效益，造就了如IBM，微軟等一批公司，在20世紀90年代贏來了美國人引以為豪的新經濟。像這樣把資金投入到重工業或者軍事工業之中，積累出成熟的技術，最后獲得巨大效益的例子舉不勝舉：核電技術是現在人類最重要的能源之一，最初是由對原子武器的研發而發展起來的；激光產業是當今世界上最重要的高技術產業之，人造激光最先是美國空軍實驗室制造出來的；火箭是發射衛星運載工具，最先是德國攻擊英國的空襲武器；眾所周知的互聯網，也是在20世紀60年代由美國軍方開發出來的。

由此可見，落后國家如果要想擺脫貧窮落后的面貌成為發達國家，就必須要集中全力來發展自己的重工業體系。但是在資本主義世界體系當中，落后國家的經濟實際上是依附于發達國家的。這種依附性的經濟關系，必然會在落后國家社會中造成一個強大的買辦階層。這個買辦階層掌握著國家的政權，因依附于發達國家而獲利。因此他們必然按照發達國家的旨意行事，而不可能違背發達國家的意志，集中全力來發展自己的重工業體系。因此，在資本主義的條件下，一個后發的落后國家是幾乎不可能成長為一個發達國家的。這些國家發展的道路只有一條，就是由底層的工人階級推翻買辦階級，建立一個社會主義的國家。然后在一個社會主義國家領導下，集中力量發展攸關國家前途的重工業體系。因此埃及經濟學家薩米爾·阿明說：“外圍國家尋求獨立的每一步,都指向社會主義”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號