国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

左、右政治主張淺析

阜遠 · 2010-04-17 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

一、緒論  

毛澤東說:“除了沙漠,凡有人群的地方,都有左、中、右,一萬年以后還會是這樣?!边@話說的何其好?。〗裉斓奶厣珖ê罟僖话?,聞者驚心,為免文禍,筆者開始使用“特色國”、“眼中常含淚水”先生等表達方式),也上演著左、中、右并行,各說各話的雜劇?! ?/p>

左、中、右各派中,尤其應該把握的是左、右;因為中間不過是比左右一點,比右左一點,而沒有獨立的政治主張。析清了左、右各自的政治主張,把握其主張的要點,也就不難找到左派團結和領導中間派,并與右派中的大多數形成合力,最終實現改造國家大任的理論支點和政策基石。  

筆者在他文中講過,現在的網民“信反共(產主義)那套的不少,信我們左翼理論的不多。”(阜遠:贊賞韓寒,戰勝韓寒)。網民相當大程度地代表著民意。在這樣的社會現狀下,以為左派有天然的道義優勢,可以指斥右派為漢奸,唯我獨,是完成不了歷史的重托的。非得理解并在某些問題上體諒中、右的主張,把他們引到我們的康莊大道上不行。這是筆者寫此文的目的?! ?/p>

   

二、左、右二派不同的追求  

左派和右派各有自己一套理論。就筆者看,理論的根據,左派強調人的社會屬性,右派強調人的“自覺(或者說‘我知’,也就是認識到自己是人,懂得生命的含義,懼怕死亡)”屬性,由此各自開始哲學演繹。所以集體主義、社會契約論等等,均由此而來。實際上,左、右兩派,都有點搞繁瑣哲學。人民哪里懂那么多?所以可以說,任何一個時代,都是中間派或者“朝左暮右”派居多?! ?/p>

其實,左右派究竟各自在追求些什么,只要一個故事就可以講清。故事發生在法國巴黎,那是一個左右派交替執政的城市?! ?/p>

巴黎的很多人養狗,而法國人很懶,和日本人比較不文明。所以四處的狗糞,遂成這座大都市的一大公害。對此,左派政府想了個辦法,就是規定狗主人遛狗時,必須帶上工具,隨時準備清理狗糞。我們看來很正常的辦法。右派卻不滿意了,口誅筆伐,說那是在憲法和法律之外給公民設置義務,是侵犯人權和自由;說納稅人交了錢,市政府就應該提供清理狗糞的服務。理由似乎天衣無縫。后來換右派上臺,果然不用狗主人麻煩了,市政府買了好幾清潔車,每天巡邏街頭,看到狗糞就去清掃。但左派又不干了,他們調查發現,養狗的畢竟只是巴黎市民的一部分,而且大多家境富裕。他們說,為什么為了一部分人養狗的自由,要全巴黎市民買單?  

筆者總結,上述故事可知:右派關心的是自由,而左派關心的是公平。當然,左、右是具有相對性,在彼國為左的,跑到此國可能就成了右。比如郎咸平教授就感慨,自己在國際視野中應該歸入右翼,而“郎顧之爭”時居然被特色國的精英們目為左派,可見特色國的主流已經多么右了!但筆者仍然要說,“右派關心自由,左派關心公平”的結論還是可以適用于特色國的。不信的話,讀者可以把這個結論往特色國的社會生活中去套套試試看。  

   

三、左、右派孰優孰劣  

筆者覺得,還是左派的理論要高明一些。并非筆者是左派,所以覺得左派好;而是覺得左派好,所以筆者是左派。上兩句話,酷似繞口令,而筆者想說的就是,筆者覺得公平的價值,要高于自由。有三點理由?! ?/p>

1,終極公平是可以追求的,而終極自由(不同于絕對自由,下文詳及)卻無法追求?! ?/p>

所謂公平可以分為起始條件的公平和結果的公平。換一種劃分方式又可以分為平均或針對業績的公平。在現代人類社會,都可以做到。只不過需要權衡哪種公平更有利于人類社會的發展而已。筆者認為首先確保起始條件的公平,按照業績公平分配社會財富,最后適當調節使得客觀的結果不離平均(形式上的最公平)太遠,就可以算逼近了終極公平了。這點,北歐的一些國家做得挺好?! ?/p>

而終極的自由呢?說到自由,右派沒人不艷稱美國,該國也自詡“自由的國土”(the land of the free)。該國的富豪,那自然是自由的。據說索羅斯每年都要換一個不同人種的女友,夠自由了吧!但美國老百姓呢?次貸事發,多少人破產(個人破產)。而個人破產之后,破產者往往名登“窮簿”。美國的一些州規定破產者不允許進行商業行為,甚至會被限制離境,他們的自由得不到尊重。推而廣之,人總要受社會環境、經濟境遇的限制。雖說是人人有旅行的自由,而你沒有錢,航空公司是不會幫你實現這項自由的。所以美國式的——實際上是普世的自由,最多不過是在市場經濟中搏擊的自由,搏擊成功了,香車寶馬;搏擊失敗了,哪涼快哪呆著去??梢哉f迄今美國還沒有找到實現終極自由的路徑。  

2,自由需以公平為基礎?! ?/p>

所謂自由,筆者理解,乃是人的生存、享受、發展不受不合理限制的一種狀態。對人的限制有多種多樣,有的是合理的,有的是不可避免的。比如說,有人想自由地上天入地,怎么能夠?有人想自由地吃人,可以允許嗎?也就說自然規律、生產力水平和社會基本秩序的需求,總是會對人加以限制。如果我們把終極自由定理解為絕對自由,那馬上就會失敗。本文定義的終極自由,就是在自然規律允許下,在現有的生產力水平下,現有的社會基本秩序允許范圍內的最大限度的自由。那么若要想實現終極自由,自然規律必須遵循外,就必須最大限度地利用生產力結果——即財富,最小限度地受社會基本秩序的束縛——在目前看,主要是國家公權力。那么,人人都要最大限度利用財富,只有財富公平分配一法;人人都要少受國家公權力限制,那只有國家對所有公民都一視同仁,不額外添加義務。而財富分配公平,國家公權力對公民一視同仁,兩者結合其實就是終極意義的公平。所以說自由需以公平為基礎?! ?/p>

3,公平的價值追求,更符合我們民族的傳統。  

我們民族的傳統,從來“不患寡而患不均”,從未聽過不患寡而患不自由。人民就是如此要求的,而且千百年來都是如此。這個或者就是東方農業大國的集體主義傳統。筆者不是國粹主義者,但筆者覺得任何精英對人民的需求都不能揠苗助長。現階段人民主要不滿貧富兩極分化、不滿貪污腐敗,重視公平的左派,一定會更得人心?! ?/p>

   

四、特色國的自由不是多了,而是少了?! ?/p>

上文說,實現自由必須以公平為基礎。公平包括財富分配的公平,和義務分配的公平。實際上自由也可以理解為不額外承擔義務的狀態。從這個意義出發,今天的特色國,人民不是自由多了,而是自由少了?,F在舉凡遷徙、工作、言論、**、**、****等等自由,特色國的大多數人民都不享受。而自由的稀缺,直接導致公平的難以實現。比如,工人沒有組織真正工人的工會的自由。所以提高勞動所得在分配中的比重,極有可能成為一句空話。比如,農民沒有組織農會的自由,也就失去了對很多農產品的議價權。  

蔡文姬感到春天來臨,說:“東風應律兮暖氣多,知是漢家天子兮布陽和。”寒冬變暖春,算是天子的恩情,那是怎樣的專制時代??!而快兩千年過去了,今天特色國的現狀還是:很多社會改革、讓利與民,必須靠“陽春布德澤”,才能“萬物生光輝”。人民只有拜謝天恩的份,并無討價還價之權,就是因為特色國中,自由少了。不是嗎?  

我們的很多左派同志,聽到“自由”兩字,就雙手掩耳,向若而嘆。筆者認為,革命者死都不怕,還怕人民要求自由?實際上自由和馬克思主義是高度切合的。馬克思在《德意志意識形態》中提出 “人的自由而全面發展”,并詳細論述了這個觀點。結合馬、恩的其他論述,筆者的理解是,作為最終目標的人的自由和全面發展——或者可以稱為人的解放,必須以實現無產階級的解放為前提。所謂無產階級的解放,就是漫長的消滅私有制,消滅剝削,消除兩極分化的過程。如果用本文中的概念,那就是追求和實現公平的過程。但是并不意味著,在追求公平的過程中,自由應該受到壓抑。根據馬克思的辯證法的理論,自由和公平當然是交相呼應,彼此影響和促進地發展著的。當然,事有權變,比如職業革命者會舍棄自己的自由,戰爭期間可能需要限制人民的自由。但不管怎樣,現在的特色國,公平很少,自由也少。兩者之匱乏,不相伯仲!  

五、需要批評的形左實右  

對人民渴望自由呼聲的忽視甚至蔑視,可以說就是左派幼稚病。列寧曾經嚴厲地批評了俄國革命中的左派幼稚病。左派幼稚病,在我國的語境中,也可以說“形左實右”。現在形左實右泛濫。  

比如,有些人崇拜領袖,但忘了領袖提出的歷史觀:究竟是人民創造歷史呢,還是英雄創造了歷史?他們把“寶”壓在當代特色國的個別人身上,或者期待天降真龍。有人講,毛主席幾千年才能出一個。那么難道我們還得等幾千年才動手促進國家進步嗎?  

有些人反對帝國主義,進而否定一切西方的文化。說什么“中國所有問題都是學習西方文化的惡果”。簡直是把從孫中山先生到毛澤東主席,等很多仁人志士探索救國救民真理的功績都一筆勾銷了。我們說要學習馬克思主義普遍真理,難道馬克思不是西方人?中國的文化傳統,有自己的優勢,如中醫藥、武術、中國特色的文學,等等。但在政治領域就是專制而且是君權不斷強化的專制。如果不學習西方民主主義的東西,那中國怎么辦?難道還要查訪明清皇帝的后代來坐江山嗎?須知,并不是中國人主動放棄民族的優秀文化,去學些西方的破爛玩意兒回來害人。而是自己的東西不好,落后挨打,被打疼了才下決心去學習的。當然探求救國救民真理需要個過程,中間有反復,有人好心辦壞事,有人打著救國的旗號賣國。這個就需要我們鑒別,全面否定西方文明,并不可取?! ?/p>

有人鼓吹暴力,為了暴力而革命,而非為了革命而暴力。用粗鄙的語言調侃魯迅先生,主張蠻干,否認思想啟蒙的意義?! ?/p>

等等?! ?/p>

這些問題不改變,左派的思想不通透起來,想要擔負起改造國家的重任,那是不行的。  

   

六、結論:現代特色國社會,自由和公平都缺乏。當然公平的價值更大。所以左派必須高舉公平的大旗,在追求公平的征途上,呼應人民對自由和公平的雙要求,團結中間派,爭取右派的大多數,以實現改造國家的偉業。

更多阜遠的文作,在他的博客http://blog.sina.com.cn/lokyauyau

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 反抗吧,我的人民,反抗吧
  2. 毛主席,為什么反不得?
  3. 為什么總有人把毛主席放在后四十年的對立面?
  4. 劉繼明|隨想錄(20)
  5. 吃飽了才會有道德嗎?
  6. 美化軍閥是嚴重錯誤,整改批判應一視同仁
  7. 孫錫良 | 圓圈里的天才
  8. 由“高考狀元”想到了毛主席教育革命
  9. 從‘10塊’到‘400塊’:新農合背后的沉重與希望——請對農民好一點
  10. 子午:請珍惜我們的社會主義傳統
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 到底誰“封建”?
  7. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  8. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  9. 掩耳盜鈴及其他
  10. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  7. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  5. 何滌宙:一位長征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?