當全世界都已擴張完畢了，資本主義怎樣才能得到維持呢？資本主義的政治家們首先想到的是重新瓜分殖民地，以符合經濟發展的實際情況。于是有了一戰，一戰并未解決問題，二戰繼續為解決一戰的問題而進行。但是爭奪殖民地絲毫不是市場的擴張，總的市場沒有擴張。這樣下去只能是資本主義的滅亡。但是兩次世界大戰大大削弱了資本主義列強的力量，又由于資本家的資本輸出為亞非拉地區培養出了民族資產階級和無產階級，其必然要提出自己的政治經濟要求。于是二戰后殖民體系瓦解，民族解放成為潮流。這為資本主義的茍延殘喘提供了條件。新興資本主義國家創造出了更多財富，以供歐美發達國家享用。工業化隨著勞動密集型產業的轉移在全世界推廣開來，市場容量擴大了，資本主義又繁榮了一陣子。除此之外，二戰打出了第三次科技革命，這使得原有市場得以深化。　　

二戰后的資本主義經濟繁榮是很多方面的綜合結果，如果沒有第三次科技革命，沒有民族解放運動，還有什么辦法使資本主義生存呢？如果市場不能擴張，怎樣實現資本主義的生存呢？這時資本家可以保住利益的手段只有犧牲個別資本家的利益來維護資產階級的整體利益了。資本家需要提高工人工資，這樣才可能有更多的消費，資產階級統治似乎還可以延續一陣子，但是這樣一種社會化的趨向卻與資本家的私人利益相互違背，提高工資的直接后果就是利潤率的降低。資產階級的整體利益恐怕單個的資本家很難意識到，但涉及自己的利益就立即會有反應。如此高級的認識和操作只能由資產階級的高級組織即國家來擔任，福利制度就是其中一點，福利制度雖然侵犯了資產階級的直接利益，但是它也創造出更多的需求，從而維持了資本主義制度的存在。福利制度只是工人階級生產的剩余價值的一部分又回到了自己手中，這是需要工人政黨去竭力爭取的。實現福利制度成為資產階級政黨與工人階級政黨的共識。這一方面，修正主義的工人政黨功不可沒。福利制度可以有效地削弱工人階級的革命情緒，同時資產階級不僅得到了政治上的穩定，而且也獲得了更多的收益，因為市場的需求由于醫療，教育，養老等福利制度的推行得到了解放。但這只是一方面，如果進一步提高工人階級所占的收入比例，那么總會影響到資產階級的根本利益，其中有一個關鍵點，這一點之前資產階級可以在擴大工人需求方面獲益，這一點之后資產階級的總體的利益就受到了來自工人需求的侵犯。如果利潤降得足夠低，雖然市場需求擴大了，但是其利潤額肯定會減小。利潤與市場需求，兩者在市場無法擴張時會出現矛盾，市場需求為利潤服務，兩者矛盾時資產階級會選擇利潤優先。因此可以說，生產社會化在進行了一定程度之后就不能再進行下去，接下來的社會化會被資產階級所遏制，但卻會得到工人階級的支持。　　

市場有限時，力強者會吞并力弱者。雖然市場沒有擴大，但對于力強的一方是真真正正的大擴張，市場需求的大擴大。因此總的市場雖未擴大，但資本主義衰退的跡象也沒有。兼并的結果當然是壟斷。壟斷組織如果將全世界全壟斷起來，那么它也不能再進行擴張了，危機才真正到來，這時福利政策繼續，但總有盡頭，前文已述。民族資本主義早已被融入到這一壟斷組織里來了，因此壟斷組織也無血可吸。科技革命還會有嗎？可能還會有，但科技革命只能使資本有機構成比例更高，平均利潤率更低，科技革命最終不會成為資本主義經濟發展的助力，反而會成為促使它滅亡的因素。　　

壟斷分兩個方面進行，一方面是經濟方面，使經濟更有組織，計劃。另一方面是政治層面，國家干預經濟，使生產部分擺脫無政府狀態。政治為經濟服務，使生產部分擺脫無政府狀態實際上還是使經濟更有組織，計劃，不過國家站得更高一些，把握更為宏觀一些。經濟方面，壟斷跨出了國界，形成了國際壟斷公司，或是說跨國公司，例如微軟，力拓。它們在從事全球經濟壟斷。政治方面，羅斯福新政使國內經濟無政府狀態得以部分消除，要想根本消除，還需要更多的壟斷。現在國際的無政府狀態的解決也被提上議事日程，西方七國集團首腦會議就是各國進行協調的表現，這部分解決了國際的無政府狀態，在宏觀方面。但其有先天的不足，不存在有力的國際政府！國際的無政府狀態的消除只能通過更高水平的國際壟斷。　　

壟斷自從十九世紀末出現就一直在發展，其本身含有反市場的因素，即社會主義的萌芽。如果世界全被壟斷，那么市場還存在嗎？換句話說，如果某個工業集團無限擴張，它的產品要出售出去，或者說出售給它的員工。這個工業集團的供需關系就十分明確地擺在每個人的案頭上了，需求只來自工人，工業集團的領導者要做的就是擴大需求——提高工人生活水平，和進行積累，為擴大再生產提供條件。資產階級的利益去哪里了呢？如果這個工業集團里，仍然有哪個資本家想為自己撈更多的錢財，這將與擴大市場需求即擴大工人需求是格格不入的，他在任何方面也不能賺到更多的錢，而且這也是沒有意義的，這將破壞社會化大生產。市場發展到最后就是否定自己，進入全盤計劃。私有制發展到最后同樣是否定自己，進入公有制社會。　　

設想一下，如果不付給工人工資，似乎資本家能獲得更多的財富。但若壟斷高度發展了起來，不付給工人工資，那么就沒有人去購買商品。資本家就失去了財富的來源。資本家只有通過工人的需求才能存活，但工人需求的擴大與資本家的私人利益相互違背，最終隨著壟斷的發展，資本家的私人利益就成為被消滅的對象。　　

縱觀歷史我們可以知道，從原始社會到奴隸社會，封建社會，經濟發展的邏輯是很清晰的，而且也是自然的。但歷史事實卻證明其實際發展得不自然。每到一個社會形態的末期，總會出現遏制經濟社會繼續發展的力量。在一些舊社會形態發展久遠的地方。舊社會形態會頑強地保持，并扼殺經濟社會的新發展。每次出現這種情況這個舊社會總是需要外部力量強行打破，并促使經濟繼續向前發展。資本主義社會發展到現在，是否出現了這種排斥新的經濟社會發展的表現了呢？答案是肯定的。　　

對歷史而言，壟斷是進步，是對市場的否定，是計劃的發展。但來自發達資本主義國家的聲音總是反壟斷，世界各地的人們都傾向于認為反壟斷是進步的，壟斷是應該禁止的。市場競爭是神圣的，凡是要破壞所謂神圣的市場平等和競爭原則的經濟發展都是要遏制的。對壟斷的遏制，是舊的社會形態即資本主義社會形態排斥新的社會形態發展的主要表現。　　

美國歷史上曾經出現了對美國標準石油公司的肢解這樣的事件。美國標準石油公司，是全國的石油壟斷組織。為什么會被肢解呢？因為它侵犯了廣大小工廠主的利益。應該說，美國標準石油公司的壟斷是進行得早了，被小資產階級所反對，政府順從了小資產階級的意愿，這與當時的美國階級結構有關，小資產階級仍占多數。過早的壟斷會被遏制。然而經過了一個多世紀，現在美國的反壟斷法仍然存在，并發揮著維護所謂神圣的市場競爭精神的重要作用。而此時，壟斷組織已經比比皆是，小資產階級也消失殆盡。壟斷可謂發展了，但是為什么還有個反壟斷法呢？資產階級很明白這一點，壟斷的發展趨勢是否定市場，也就是否定資本主義。這是資產階級絕不容許的，壟斷被刻意限制。世界各國在經濟全球化還未高度發展的情況下，出于對維護民族資產階級利益的考慮，也反對壟斷。就資產階級的本性而言，它接受的是市場競爭，沒有市場競爭的社會是其不能適應的。全面的壟斷使它們本能地排斥。　　

壟斷這一歷史趨勢會遭到私有制度的阻擊。前文提到，壟斷的深入發展要求提高工人收入，這最終會根本上危害資本家的利潤，因此壟斷不會自然地到來，社會主義社會也不會自然地發展而來，它需要革命，擊破資產階級的利益和私有制的束縛。待到全面的壟斷到來，商品就不會再有了，市場也不會再有了。留下的是計劃，組織和按需分配。