質疑“清史工程”和央視新樓

----拷問我們的良知，莫愧對中國

山東青島社科院 楊曾憲 研究員

2006年2月18日

中央電視臺“感動中國”節目，感動了億萬觀眾。當我熱淚盈眶被感動的同時，自己的靈魂也不斷被拷問著。由此我突發奇想，央視應同時辦一個“２００Ｘ，誰愧對中國”的節目，讓全國觀眾投票，選出“十大事件或人物”，使它或他們接受良知的拷問。

當然，感動中國人物對我們的拷問是多向度的。這些人物身上每一種閃光品質：勇敢、無私、博愛、自強、忠誠、奉獻等等，都是一把拷問自己良知的尺度，但它們卻不宜拿來評判別人。這是因為，凡圣德品行，我們可以“高山仰之”，卻不能令人“景行行之”。譬如，我們非常欽佩、贊賞跳入滔天巨浪中救人的魏青剛，卻不能指責岸上觀者膽怯自私；我們非常欽佩、贊賞用生命來資助貧困生的叢飛，卻不能指責沒如此奉獻的歌星為富不仁。要求人們時時踐履圣德的結果，只能使社會陷入偽善之中。

但是，有一把尺度，卻是可以也應該拿來拷問每個中國人，特別是中國知識分子的，這就是是否牢記國情、是否珍惜國家財富。在２００５“感動中國”人物中，有一名貴州山區村醫李春燕，她幾乎是賠上全部家當甚至結婚禮物來為村民治病的，原因是鄉親們太窮、太窮了。透過特寫鏡頭，我看到那一筆筆欠款記錄，大多都是２０、３０元，幾乎沒超出５０元的。這就是說，這些農民，口袋中連幾張１０元票子都沒有。當李春燕要外出打工時，村里人賣雞蛋，才湊起１００元還債。就這１００元，感動和挽留了李春燕！區區１００元，在我們眼中，不過一張大票，而在貧困農民那里，卻是一筆巨款！他們的收支，是以１元為計量單位的。這并非個別情況，據一些去過貴州山區的記者介紹，那里的貧困程度，完全超出想象，只能用“驚天地、泣鬼神”來形容。既然天地亦驚、鬼神亦泣，同為中國人卻熟視無睹，依然奢侈浮華、揮金如土，我們的良知哪里去了，難道不該被嚴峻拷問、不是“愧對中國”嗎？

我相信，在這把尺度面前，每個人都會立刻想到政界、商界許多候選人物和事件的，而我首先想到的，卻是一些著名的學術工程、文化單位。

時下，中國學術雖質量與時“俱退”，但經費卻與時“劇增”；一些“著名”學者，編個什么“工程”名目，便動輒數百上千萬地伸手要經費。所謂新修“清史”工程，更是以“３千萬”字數、令人咂舌的“６億”資金創了記錄！盛世修史，這本是好事。但治史要義是提煉、學術價值在精粹，如此巨量篇幅，常人十年讀不盡，完全背棄了修史的宗旨，充其量只是“清史資料匯編”而已。因此，人們有理由懷疑，堆積“３千萬”巨量，只是為申請“６億”巨資；如果壓到“６百萬”，怕是不好獅子大開口了吧？退一步說，即便這“３千萬”的清史不摻水分、并非泡沫，它就需要６個億嗎？這６億資金的“工程預算”不該向社會公布嗎？再退一步說，即便預算非常合理，就不能節約一下嗎？如果我們學者的良知被李春燕們所感動、所拷問，節約出２、３個億，就可讓１千萬貧困農民看一次病吶！

時下，中國許多單位一擲千金建豪華辦公樓已蔚然成風，而欲領風氣之最的，非央視莫屬。被輿論評為“歪門”、預算５０億的新樓方案，一經披露就遭到輿論猛烈抨擊。盡管從建設美學角度，我并不反對甚至欣賞這個設計，但我卻堅決反對脫離國情、付出如此代價的“美”。美是有內涵的。一個農村孩子，如果忘掉貧窮爹娘自己天天披金戴銀，那只能是一種丑。中央電視臺也不應忘本：她是全國人民的“孩子”、是靠１３億同胞的“眼球”養大致富的。如果央視無視批評，堅決要把奢華進行到底，那么，當央視在新樓中繼續“感動中國”時，全國觀眾一面被感動、一面也會億萬次地拷問央視決策者、主持人：你們的良知哪里去了？清華吳良鏞先生說得好：“５０億元是個多么了不得的數字，中國現在并沒有富得不在乎這５０億”。的確，央視改變方案節省下的幾十億是可以改變千萬個李春燕的命運的！因此，如果央視“歪門”新樓照建，那么，它肯定會在２００８年“愧對中國”“十大事件或人物”評選中“榮登”榜首的！

楊曾憲 地址：青島京山路２６號 郵編：266003.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號