也談列寧新經(jīng)濟(jì)政策和國(guó)家資本主義問(wèn)題

對(duì)列寧新經(jīng)濟(jì)政策的不同理解

中國(guó)的改革為什么是這個(gè)模式？有的理論家說(shuō)有個(gè)參照物——列寧的新經(jīng)濟(jì)政策。說(shuō)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策就是這個(gè)樣子，我們沒(méi)有忘記祖宗。所以，中國(guó)的改革開放是列寧新經(jīng)濟(jì)政策的繼承和發(fā)展。但是，實(shí)際的進(jìn)程要求人們必須從頭開始思考問(wèn)題，列寧的新經(jīng)濟(jì)政策到底是怎么回事？

　　十月革命勝利后，蘇維埃立即實(shí)行經(jīng)濟(jì)上的社會(huì)主義監(jiān)督，開始向社會(huì)主義過(guò)渡。當(dāng)時(shí)的俄國(guó)共存在五種所有制經(jīng)濟(jì)形態(tài)，這五種經(jīng)濟(jì)是：宗法式的自然的農(nóng)民經(jīng)濟(jì)，小商品經(jīng)濟(jì)，私人資本主義，國(guó)家資本主義，社會(huì)主義，而占優(yōu)勢(shì)的是前兩種小資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)勢(shì)力。“而投機(jī)活動(dòng)的主要對(duì)象，便是糧食。”當(dāng)時(shí)這種自發(fā)勢(shì)力的進(jìn)攻，“是小資產(chǎn)階級(jí)加私人資本主義共同一致地既反對(duì)國(guó)家資本主義，又反對(duì)社會(huì)主義”。因此，“小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力量是我國(guó)社會(huì)主義的主要敵人”。（列寧《論“左派”幼稚性和小資產(chǎn)階級(jí)性》）由于第一次大戰(zhàn)的破壞及布列斯特和約的困難，當(dāng)時(shí)俄國(guó)經(jīng)濟(jì)處于嚴(yán)重困難狀況，當(dāng)務(wù)之急是恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，尚不具備開始社會(huì)主義改造的條件，不能立即消滅資本主義。因此，必須利用私人資本主義，通過(guò)國(guó)家資本主義恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，抑制小資產(chǎn)階級(jí)自發(fā)勢(shì)力，為進(jìn)行社會(huì)主義發(fā)行創(chuàng)造條件。

　　但是，國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作因帝國(guó)主義的武裝干涉而中斷，不得不實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”，對(duì)農(nóng)民實(shí)行全部余糧的收集制。到1921年初三年內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，但國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況更加嚴(yán)峻，1920年農(nóng)業(yè)又欠收。戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義已不適應(yīng)形勢(shì)，農(nóng)民已不滿意余糧收集制，政策必須調(diào)整。在這種情況下，列寧提出了新經(jīng)濟(jì)政策，主要內(nèi)容是由余糧收集制改為糧食稅，農(nóng)民繳納糧食稅后剩余的糧食可以自己處理，自由出售，國(guó)家用工業(yè)產(chǎn)品交換農(nóng)民的余糧。同時(shí)工業(yè)上實(shí)行租借租讓，商業(yè)上允許私人資本家經(jīng)營(yíng)。目的是用國(guó)家資本主義形式生產(chǎn)的產(chǎn)品供應(yīng)社會(huì)性需要，實(shí)質(zhì)上是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家同國(guó)家資本主義結(jié)成聯(lián)盟，來(lái)反對(duì)小資本階級(jí)的自發(fā)勢(shì)”。（列寧《新時(shí)代、新形式的舊錯(cuò)誤》）實(shí)際是恢復(fù)被內(nèi)戰(zhàn)中斷了的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)工作，恢復(fù)十月革命后準(zhǔn)備實(shí)行的政策。為此，列寧寫作了名著《論糧食稅》。

　　對(duì)于這種由戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義向新經(jīng)濟(jì)政策的過(guò)渡，當(dāng)時(shí)就有一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。“照他們看來(lái)，過(guò)渡似乎是從一般共產(chǎn)主義過(guò)渡到一般資產(chǎn)階級(jí)制度。”列寧批評(píng)了這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。“糧食稅，是從極度貧困、經(jīng)濟(jì)破壞和戰(zhàn)爭(zhēng)所迫使采取的特殊‘戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義’，進(jìn)到正常的社會(huì)主義產(chǎn)品交換的形式。”

　　這里民說(shuō)的“正常的社會(huì)主義產(chǎn)品交換”，指的是在恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)時(shí)期，“從社會(huì)主義大工廠的生產(chǎn)中拿出小農(nóng)所需要的全部產(chǎn)品來(lái)向農(nóng)民交換糧食和原料。”“這是一個(gè)最理想的最‘正確的’政策。”“但是，我們不可能，根本不可能拿出所需要的全部產(chǎn)品，而且也不可能很快就拿出來(lái)。”這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的工廠大部分被迫停產(chǎn)，拿不出產(chǎn)品。在這種情況下，“行得通的和唯一合理的政策”，是不去試圖禁止或堵塞資本主義的發(fā)展，而努力把這一發(fā)展引上國(guó)家資本主義軌道，并在“不久的將來(lái)把國(guó)家資本主義變成社會(huì)主義”。

列寧明確指出：“國(guó)家資本主義，就是我們能夠加以限制、能夠規(guī)定其范圍的資本主義，這種國(guó)家資本主義是同國(guó)家聯(lián)系著的，而國(guó)家就是工人，就是工人的先進(jìn)部分，就是先鋒隊(duì)，就是我們。” “國(guó)家資本主義是我們應(yīng)當(dāng)將之納入一定范圍的資本主義……”

可見(jiàn)，新經(jīng)濟(jì)政策是在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，農(nóng)民尚未進(jìn)行社會(huì)主義改造之前，糧食還掌握在分散單干的農(nóng)民手里，而社會(huì)主義大工廠又大多停產(chǎn)拿不出產(chǎn)品與農(nóng)民進(jìn)行交換的情況下的一種過(guò)渡性政策。“糧食稅是從征收農(nóng)民全部余糧轉(zhuǎn)到在工業(yè)與農(nóng)業(yè)之間實(shí)行正常的社會(huì)主義產(chǎn)品交換的過(guò)渡辦法。”（《列寧選集》第四卷547頁(yè)）因此新經(jīng)濟(jì)政策不是長(zhǎng)久的、長(zhǎng)期的政策，一旦大工廠恢復(fù)正常生產(chǎn)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)，便要停止新經(jīng)濟(jì)政策，開始社會(huì)主義改造。這就是列寧所說(shuō)的“在不久的將來(lái)”的含義。也就是說(shuō)新經(jīng)濟(jì)政策是為開始社會(huì)主義改造創(chuàng)造條件，而不是倒退到資本主義，也不是一個(gè)很長(zhǎng)的歷史時(shí)期和歷史階段。中國(guó)建國(guó)后的三年經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，也是這樣一個(gè)時(shí)期。由于糧食可以自由買賣，又利用資本主義工商業(yè)，“結(jié)果就會(huì)在一定的（即使只是地方性的）貿(mào)易自由基礎(chǔ)上，使小資產(chǎn)階級(jí)和資本主義復(fù)活。這是毫無(wú)疑義的。”“既然有交換，那么，小經(jīng)濟(jì)的發(fā)展就是小資產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，也就是資本主義的發(fā)展；這是無(wú)可爭(zhēng)論的真理，這是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上最初步的真理。”

　　但是，列寧的新經(jīng)濟(jì)政策雖然處于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)的困難時(shí)期，而對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)并不是任其發(fā)展膨脹，而是在利用的同時(shí)有嚴(yán)格的限制（但還不是改造）。蘇維埃國(guó)家“給予資本主義活動(dòng)范圍， 是十分狹小，十分‘適度’的。這就是糧食稅的基本精神，這就是糧食稅的經(jīng)濟(jì)意義。”因此新經(jīng)濟(jì)政策，“也是一種斗爭(zhēng)形式，是階級(jí)斗爭(zhēng)在另一種形式下的進(jìn)行，而決不是用階級(jí)和平來(lái)代替階級(jí)斗爭(zhēng)”。（以上均引自列寧的《論糧食稅》）列寧指出“新經(jīng)濟(jì)政策”“是一場(chǎng)嚴(yán)重的競(jìng)賽。”“這種競(jìng)賽似乎在所有國(guó)家機(jī)關(guān)中都有，實(shí)際這是兩個(gè)不共戴天的敵對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的又一形式。這是資產(chǎn)階級(jí)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的又一形式……”（列寧《俄共（布）中央委員會(huì)的政治報(bào)告》）

　　列寧指出，新經(jīng)濟(jì)政策是一種退卻，讓步。也就是說(shuō)，如果十月革命后，經(jīng)濟(jì)沒(méi)有遭到嚴(yán)重破壞，工業(yè)品充足，不存在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)問(wèn)題，蘇維埃就不會(huì)實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，而會(huì)直接開始社會(huì)主義改造。“在實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，我們向做買賣的農(nóng)民讓了步，即向私人買賣的原則讓了步。”（《論糧食稅》）到一九二一年十一月，列寧指出：“我們的退卻是有限度的。”“退到一定限度，我們就能及時(shí)停止退卻，并重新轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。”（《論黃金在目前和社會(huì)主義完全勝利后的作用》）新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)行一年后的俄共十一大上，列寧宣布：“現(xiàn)在，我們做出決議，指出退卻已經(jīng)結(jié)束。”列寧還指出：“準(zhǔn)備向敵人進(jìn)攻。” (引自《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》)。

　　到一九二五年，新經(jīng)濟(jì)政策取得具大成功，國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)恢復(fù)，蘇共十四大宣布結(jié)束新經(jīng)濟(jì)政策 ，開始實(shí)行工業(yè)化進(jìn)程。

　 布哈林認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)政策應(yīng)該維持很長(zhǎng)時(shí)期，并提出“發(fā)財(cái)吧！”口號(hào)。

　 我們這樣詳細(xì)回顧新經(jīng)濟(jì)政策，是為了將中國(guó)改革政策與之進(jìn)行比較。

　　在中共七屆二中全會(huì)上，毛澤東指出：“新民主主義革命勝利后，中國(guó)資本主義的存在和發(fā)展，不是同資本主義國(guó)家那樣不受限制任其泛濫的。它將在幾個(gè)方面被限制……如果認(rèn)為我們現(xiàn)在不要限制資本主義，認(rèn)為可以拋棄‘節(jié)制資本’的口號(hào)，這是完全錯(cuò)誤的，這就是右傾機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)。”建國(guó)后三年恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)與俄國(guó)十月革命后的情況一樣，也是五種所有制并存，實(shí)際上當(dāng)時(shí)我國(guó)的政策就是列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)個(gè)體農(nóng)業(yè)，手工業(yè)尚未改造，對(duì)私人資本主義工商業(yè)是利用和限制，尚未改造。當(dāng)時(shí)在經(jīng)濟(jì)上有兩種聯(lián)盟，一個(gè)是同農(nóng)民的聯(lián)盟，一個(gè)是同資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟。一九五五年對(duì)資本主義工商業(yè)剛開始改造時(shí)，毛澤東說(shuō)：“同資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟有什么好處呢？我們可以得到更多的工業(yè)品來(lái)?yè)Q得農(nóng)產(chǎn)品。十月革命后有一個(gè)時(shí)期，列寧就打這個(gè)主意。因?yàn)閲?guó)家沒(méi)有工業(yè)品去交換，農(nóng)民就不拿糧食出來(lái)，單用票子去買他不干，所以列寧打算讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)和國(guó)家資本主義結(jié)成聯(lián)盟，為的是增加工業(yè)品來(lái)對(duì)付農(nóng)村中的自發(fā)勢(shì)力。我們現(xiàn)在搞一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，暫時(shí)不沒(méi)收資本主義企業(yè)，對(duì)它采用利用、限制、改造的方針，也就是為了搞到更多的工業(yè)品去滿足農(nóng)民的需要，以便改變農(nóng)民對(duì)于糧食甚至一些別的工業(yè)原料的惜售行為，這是利用同資產(chǎn)階級(jí)的聯(lián)盟，來(lái)克服農(nóng)民的惜售。同時(shí)，我們依靠同農(nóng)民的聯(lián)盟，取得糧食和工業(yè)原料去制資產(chǎn)階級(jí)。資本家沒(méi)有原料，國(guó)家有原料。他們要原料，就得把工業(yè)品拿出來(lái)賣給國(guó)家，就得搞國(guó)家資本主義。他們不干，我們就不給他原料，橫直卡死了。這就把資產(chǎn)階級(jí)要搞自由市場(chǎng)，自由取得原料，自由銷售工業(yè)品這一條資本主義道路制止了，并在政治上使資產(chǎn)階級(jí)孤立了。”（《毛選五卷》197頁(yè)）——這就是毛澤東和黨中央對(duì)列寧新經(jīng)濟(jì)政策的理解。中國(guó)的國(guó)家資本主義的特殊名詞就是“公私合營(yíng)”。

　　三十年后的改革中，鄧小平也談到列寧的新經(jīng)濟(jì)政策。“社會(huì)主義究竟是個(gè)什么樣子，蘇聯(lián)搞了很多年，也沒(méi)有完全搞清楚，可能列寧的思想比較好，搞了個(gè)新經(jīng)濟(jì)政策，但是后來(lái)蘇聯(lián)的模式僵化了。”（《鄧選三卷》139頁(yè)）“我們以前學(xué)蘇聯(lián)的，搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。后來(lái)又講計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，現(xiàn)在不要再講這個(gè)了。”（《鄧選三卷》203頁(yè)）提出“從根本上改變”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，實(shí)行全面市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。有的理論家明確講，現(xiàn)在就是要實(shí)行列寧的新經(jīng)濟(jì)政策。結(jié)果，經(jīng)過(guò)十多年的改革，重新恢復(fù)到五三年以前的五種所有制并存的狀態(tài)，而且還多了一個(gè)“三資”。

　　鄧小平從列寧的新經(jīng)濟(jì)政策中引用了什么呢？——就是貿(mào)易自由、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，對(duì)外租借租讓。

　　那么，鄧小平的改革政策與列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是同曲同工嗎？

　　一、 俄國(guó)和中國(guó)都是在奪取政權(quán)建國(guó)后恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、尚未開始社會(huì)主義改造時(shí)期實(shí)行這種新經(jīng)濟(jì)政策的特殊的過(guò)渡辦法（《列寧選集》第四卷582頁(yè)）。這個(gè)時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)很困難，社會(huì)主義大工業(yè)還拿不出足夠產(chǎn)品滿足人民需要。而中國(guó)改革時(shí)期之前，社會(huì)主義工農(nóng)業(yè)已能滿足人民需要；

　　二、 實(shí)行列寧新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)是五種所有制經(jīng)濟(jì)，而改革開始時(shí)，中國(guó)是兩種社會(huì)主義公有制占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，有什么必要為推行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重新變成五種所有制？

　　 三、 列寧的新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)采取嚴(yán)格限制，是“節(jié)制資本”，是國(guó)家可以的國(guó)家資本主義。而中國(guó)改革中是大力支持鼓勵(lì)私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展。——這是最主要的區(qū)別，放棄“節(jié)制資本”，比孫中山的舊三民主義還落后；

　　四、 新經(jīng)濟(jì)政策的目的是為改造資本主義，為改造個(gè)體農(nóng)業(yè)、手工業(yè)創(chuàng)造條件，而中國(guó)的改革是重新回到三大改造前；

　　五、 新經(jīng)濟(jì)政策還不是完全的社會(huì)主義，它僅僅限制資本主義，還不是改造、消滅資本主義，而中國(guó)改革是從取締打擊資本主義，完全社會(huì)主義改為任由資本主義大力發(fā)展；

　　六、 列寧的新經(jīng)濟(jì)政策對(duì)外資有嚴(yán)格限制，而中國(guó)的改革開放政策對(duì)外資給予最優(yōu)惠的國(guó)賓待遇；

　　七、 列寧明確指出新經(jīng)濟(jì)政策是過(guò)渡政策，“在不久的將來(lái)”停止退卻，“重新轉(zhuǎn)入進(jìn)攻”。蘇聯(lián)新經(jīng)濟(jì)政策只實(shí)行了四年，中國(guó)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)時(shí)期也僅有三年。中國(guó)改革政策卻“一百年不動(dòng)搖”，五種所有制長(zhǎng)期共同發(fā)展，實(shí)際上只是搭理發(fā)展私有制，瓦解了公有制。

　　鄧小平參與領(lǐng)導(dǎo)下撰寫的批修第三評(píng)文章《南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎？》中明確指出：“根據(jù)社會(huì)主義各國(guó)的一般情況，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)以后的一個(gè)相當(dāng)時(shí)期中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在著多種經(jīng)濟(jì)成份，存在著私人資本主義經(jīng)濟(jì)成份，這種現(xiàn)象并不奇怪。問(wèn)題在于，國(guó)家政權(quán)對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)采取什么樣的政策，是采取利用、限制、改造、消滅的政策，還是采取放縱，扶植和鼓勵(lì)的政策。這是判斷這個(gè)國(guó)家朝社會(huì)主義方向發(fā)展，還是朝資本主義方向發(fā)展的一個(gè)重要根據(jù)。”

　　四十年前的這個(gè)“判斷根據(jù)”，是不是如某些人認(rèn)為的那樣成了“空話”呢？在奪取政權(quán)后初期這是個(gè)向那個(gè)方向發(fā)展，走什么道路的根據(jù)。在三大改造已勝利完成三十年后，又放縱、扶植和鼓勵(lì)私有經(jīng)濟(jì)已占居國(guó)民生產(chǎn)總值一半的形勢(shì)下，又主張對(duì)公有經(jīng)濟(jì)和私有經(jīng)濟(jì)都實(shí)行“毫不動(dòng)搖”的平等競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展政策，是否是典型的蒲魯東主義的“公私合題”的道路呢？

　 列寧的新經(jīng)濟(jì)政策是向前的，鄧小平的改革開放政策是向后的。也就是說(shuō)，鄧小平的改革開放政策正是列寧批評(píng)的那種認(rèn)為“新經(jīng)濟(jì)政策是由一般共產(chǎn)主義退向一般資產(chǎn)階級(jí)制度”的錯(cuò)誤思想，是毛澤東批評(píng)的“右傾機(jī)會(huì)主義”。

　　在三年困難時(shí)期，鄧小平說(shuō)：“要恢復(fù)到一九五三年以前那樣的制度。”將鄧小平的改革開放政策說(shuō)成是對(duì)列寧新經(jīng)濟(jì)政策的繼承和發(fā)展，說(shuō)得通嗎？

（以上摘自拙作《質(zhì)疑鄧小平理論》之三十八

最近，網(wǎng)上熱烈討論國(guó)家資本主義問(wèn)題，就此也發(fā)表一點(diǎn)認(rèn)識(shí)。

在原來(lái)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后，對(duì)一般的資本主義經(jīng)濟(jì)（即所謂的民族資本主義）不是采取直接沒(méi)收政策，而是采取通過(guò)國(guó)家資本主義的和平改造的過(guò)度階段達(dá)到對(duì)其社會(huì)主義改造的目的，這個(gè)政策的核心就是和平消滅資本主義私有制，這是列寧對(duì)馬克思主義的發(fā)展貢獻(xiàn)。也就是說(shuō)，國(guó)家資本主義僅僅是在奪取政權(quán)后恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)時(shí)期和社會(huì)主義改造時(shí)期的過(guò)渡性政策，不是長(zhǎng)久的政策，不存在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期的國(guó)家資本主義階段。一旦和平改造完成，國(guó)家資本主義政策也就完成歷史使命壽終正寢了，往后的任務(wù)就是如何將社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)向完全的社會(huì)主義全民所有制發(fā)展的問(wèn)題了，再也沒(méi)有國(guó)家資本主義存在和發(fā)揮作用的條件了。

令人新奇的是，在最近的討論中，有的同志對(duì)列寧的新經(jīng)濟(jì)政策做了錯(cuò)誤的理解，認(rèn)為國(guó)家資本主義政策是長(zhǎng)久的，甚至在整個(gè)社會(huì)主義階段中都要保留國(guó)家資本主義政策。

還有的同志（如馬南山）認(rèn)為世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)嚴(yán)重挫折是因?yàn)闆](méi)有正確堅(jiān)持貫徹國(guó)家資本主義政策，認(rèn)為文革失敗是因?yàn)槊珴蓶|忽視了國(guó)家資本主義的作用，認(rèn)為鄧的改革是正確地回歸國(guó)家資本主義歷史階段。認(rèn)為這是對(duì)社會(huì)主義社會(huì)從生產(chǎn)關(guān)系上理解的偉大發(fā)現(xiàn)，其實(shí)是用一個(gè)生造出來(lái)的“資本經(jīng)濟(jì)形態(tài)”歪曲了社會(huì)主義社會(huì)資產(chǎn)運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，將國(guó)家以全民的名義積累財(cái)富、又按統(tǒng)一計(jì)劃使經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程，等同于資本主義條件下的資本增值，這里的關(guān)鍵是社會(huì)主義本身不存在剝削，資產(chǎn)失去一部分人無(wú)償占有他人的剩余勞動(dòng)價(jià)值的性質(zhì)。這就像將夫妻正常生育與強(qiáng)奸后生孩子混淆了一樣，雖然都是生孩子，但性質(zhì)是完全不一樣的。

還有的同志認(rèn)為黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)是由國(guó)家資本主義滋生的，國(guó)家資本主義只存在很短的時(shí)期，它是來(lái)不及滋生黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的。黨內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)的滋生另有其因，是因?yàn)閷?shí)行了背離巴黎公社原則的執(zhí)政黨制度和干部特權(quán)待遇制度，使干部發(fā)生了官僚資產(chǎn)階級(jí)化的蛻變，從中滋生出走資派――黨內(nèi)官僚資產(chǎn)階級(jí)。當(dāng)然在他們控制下的經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)確實(shí)出現(xiàn)了一種新的生產(chǎn)關(guān)系――走資派所有制，從這種新型剝削生產(chǎn)關(guān)系中會(huì)加速官僚資產(chǎn)階級(jí)的膨脹尾大不掉，最后甚至在毛澤東逝世后壓倒了無(wú)產(chǎn)階級(jí)導(dǎo)致文革失敗。

想從國(guó)家資本主義身上探討社會(huì)主義挫折和文革失敗的原因是緣木求魚。

王士吉 2007。12。23。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)