舊文新發(fā)
作者：原虎林

近讀奚兆永先生《所謂“現(xiàn)代社會(huì)主義”是什么東西？》對(duì)楊啟先其謬之駁。勾起了我九年前致信李鵬總理，及對(duì)楊啟先９８年在《報(bào)刊文摘》發(fā)表的《國(guó)有制是最理想的選擇么？》一文我的駁答，并要求在同刊刊登，明辨是非，但未見回聲。而今楊又以《現(xiàn)代社會(huì)主義》歪理攻擊科學(xué)社會(huì)主義制度。看來(lái)?xiàng)钣麥缟鐣?huì)主義之心未改。借此將我前文發(fā)于網(wǎng)上，以助奚先生對(duì)楊文的批判一力。

對(duì)楊啟先《國(guó)有制是最理想的選擇么？》一文，平民的駁答

近讀《報(bào)刊文摘》摘登楊啟先《國(guó)有制是最理想的選擇么？》一文。（以下簡(jiǎn)稱楊文）楊啟先是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)理論研究權(quán)威。而以其身在高位對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人和社會(huì)主義國(guó)家的公民發(fā)出了厲聲的發(fā)問：國(guó)有制是最理想的選擇么？并不待人們有思考的余地，就斷然喧示：“國(guó)有制”對(duì)“社會(huì)主義國(guó)家都不是最理想的選擇”。苛責(zé)共產(chǎn)黨犯了陷入“社會(huì)主義理論誤區(qū)”的大錯(cuò)。如此怪論，實(shí)在令人吃驚。因?yàn)楣策\(yùn)史上，人們從未見聞。真可謂是其一大“發(fā)明”！而其論還自稱是“就十五大著重解決……國(guó)有企業(yè)改革問題所作的重大理論闡述”。為此我重新閱讀了十五大報(bào)告，卻怎么也找不到楊的這個(gè)“發(fā)明”在那里。因此，可以說(shuō)楊文所論，完全是對(duì)科學(xué)社會(huì)主義的狂妄攻擊。

一、 抹煞社、資兩種國(guó)有制的根本區(qū)別，是對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的根本否定。

楊文說(shuō)：“國(guó)家所有，并不是社會(huì)主義國(guó)家獨(dú)有的，不能與社會(huì)主義國(guó)有制之間劃上等號(hào)”，“許多資本主義國(guó)家相當(dāng)一部分公用、公益事業(yè)及其能源、交通等基礎(chǔ)設(shè)施的企業(yè)，不少也掌握在國(guó)家手里”。如此看來(lái)?xiàng)顚?duì)歷史和現(xiàn)實(shí)還是作了一翻“苦心”研究？資社兩種不同性質(zhì)的國(guó)家中，確實(shí)均存有國(guó)企。可是從馬克思主義開始到一切國(guó)家的共產(chǎn)黨人，哪一個(gè)把資本主義私有制國(guó)家與社會(huì)主義公有制國(guó)家的企業(yè)等同起來(lái)？那么你真的認(rèn)為這兩種國(guó)家的國(guó)企性質(zhì)是一樣的？你敢公開肯定的回答嗎？恐怕你不敢，所以你就用了“國(guó)有制”這個(gè)抽象的名詞侈談國(guó)有制的種種弊端。為否定社會(huì)主義國(guó)有企業(yè)編造“理論”騙局。但，你對(duì)國(guó)家學(xué)說(shuō)的“研究”也太忽略了。對(duì)此我們還是請(qǐng)教馬克思主義吧！

列寧根據(jù)馬恩學(xué)說(shuō)在《論國(guó)家》一文中鮮明指出：“國(guó)家是階級(jí)壓迫一個(gè)階級(jí)的機(jī)器，是使一切被支配的階級(jí)受另一個(gè)階級(jí)控制的機(jī)器”。當(dāng)今世界上仍存在的國(guó)家中，占統(tǒng)治地位的多數(shù)是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的資本主義國(guó)家。而資本主義國(guó)家本質(zhì)上，“是幫助資本控制貧苦農(nóng)民和工人階級(jí)的機(jī)器”。凡是“資本獨(dú)占統(tǒng)治地位的國(guó)家，不管怎樣民主，都是資本家的國(guó)家”。“政權(quán)總是操在資本家手里”。所謂的普選制“只不過(guò)是每隔幾年決定一次由統(tǒng)治階級(jí)中的什么人在議會(huì)里代表鎮(zhèn)壓人民，壓迫人民”。這就是資本主義國(guó)家活生生的階級(jí)本質(zhì)。歷史和現(xiàn)實(shí)的普遍事實(shí)不正是這樣嗎？

與此相反，社會(huì)主義國(guó)家是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家，是代表工人階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民的根本利益，工人和勞動(dòng)人民當(dāng)家作主的新型國(guó)家政權(quán)。我國(guó)憲法莊嚴(yán)地宣布：“中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的社會(huì)主義國(guó)家”。 全心全意為人民服務(wù)，是國(guó)家政權(quán)的根本宗旨，人民是國(guó)家的主人，國(guó)家工作人員是人民的公仆。“民主第一次供窮人、供人民享受，不是供富人享受”。（列寧《論國(guó)家》）共產(chǎn)黨人把幾千年來(lái)剝削、壓迫人民的歷史從根本上顛倒過(guò)來(lái)。因此，只有從根本上劃清了社、資兩種國(guó)家性質(zhì)的界限，才有資格談?wù)搰?guó)家經(jīng)濟(jì)的階級(jí)性質(zhì)問題。

那么究竟如何看待社會(huì)主義國(guó)有經(jīng)濟(jì)？你說(shuō)：“國(guó)有化程度的高低，本來(lái)就不是判斷一個(gè)國(guó)家性質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)”。這句話出自一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)研究家的口里，說(shuō)你無(wú)知也不妥，實(shí)在是臭氣熏人的一個(gè)屁話。所以這里應(yīng)該說(shuō)這個(gè)“判斷標(biāo)準(zhǔn)”用在資本主義國(guó)家，絕沒人說(shuō)它的國(guó)有化多了一點(diǎn)就稱它為社會(huì)主義。而且撒切爾夫人，也決不答應(yīng)你送她這個(gè)美稱。相反這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”對(duì)社會(huì)主義國(guó)家來(lái)說(shuō)，確是重大原則問題。因?yàn)閲?guó)有化是國(guó)家重要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，它的數(shù)量質(zhì)量都要成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的主要部分。而且主導(dǎo)著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的社會(huì)主義方向。一句話：沒有國(guó)有的工商業(yè)經(jīng)濟(jì)，就沒有社會(huì)主義。你所用的這種騙術(shù)，是明目張膽要從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上摧毀社會(huì)主義。十五大報(bào)告也重申了：“公有制……包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)和集體經(jīng)濟(jì)”；“國(guó)有企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱”。你所說(shuō)十五大那個(gè)“重大理論”問題，有你這個(gè)“判斷標(biāo)準(zhǔn)”只是公然對(duì)十五大報(bào)告的篡改和反對(duì)。

楊還說(shuō)，“資本主義國(guó)家國(guó)有化比例還不小”，這又是一個(gè)公開的大謊話。實(shí)際上美國(guó)只有20%，西歐略多一點(diǎn)。而我國(guó)卻占有78%。而且它并不是資本主義國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度，只是發(fā)展階段上的一種特殊形式。它的形成過(guò)程：即“隨著資本主義‘猛烈’增長(zhǎng)的生產(chǎn)力對(duì)它的資本屬性的反抗，要求承認(rèn)它的社會(huì)主義本性的這種日益增長(zhǎng)的必然性，迫使資本家本身在資本關(guān)系內(nèi)部一切可能的限度內(nèi)，愈來(lái)愈把生產(chǎn)力當(dāng)作社會(huì)生產(chǎn)力看待。”（著重點(diǎn)是引者加的，以下同）“都把大量生產(chǎn)資料推向……股份公司……那種社會(huì)化形式”。“在一定的發(fā)展階段上，這種形式也嫌不夠了。資本主義社會(huì)的正式代表——國(guó)家不得不承擔(dān)起對(duì)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)”。“但是無(wú)論轉(zhuǎn)化為股份公司，還是轉(zhuǎn)化為國(guó)家財(cái)產(chǎn)，都沒有消除資本的屬性”。“而資本主義國(guó)家理想的總資本家。愈是把更多的生產(chǎn)力據(jù)為己有，就愈成為總資本家，愈是剝削更多的公民。工人仍然是雇傭勞動(dòng)者、無(wú)產(chǎn)者。資本并沒有被消滅，反而被推到頂點(diǎn)”。（恩格斯《反杜林論》）此段論述，完全說(shuō)清了資本主義國(guó)有化的形成、性質(zhì)、發(fā)展趨勢(shì)，不必再作任何解釋，也不能有任何誤解，只要不抱偏見，連一個(gè)三年級(jí)小學(xué)生也能讀得通。

恩格斯接著又指出：“頂點(diǎn)上是要發(fā)生變革的。生產(chǎn)力的國(guó)家所有不是沖突的解決，但它包含著解決沖突的手段、解決沖突的線索”。“危機(jī)暴露出資產(chǎn)階級(jí)無(wú)能駕馭現(xiàn)代生產(chǎn)力”，“大生產(chǎn)……向股份公司、托拉斯和國(guó)家的轉(zhuǎn)變，就表明資產(chǎn)階級(jí)在這方面不是不可缺少的”。這個(gè)矛盾的解決，“只能是在事實(shí)承認(rèn)生產(chǎn)力的社會(huì)本性，因而也就是使生產(chǎn)、占有和交換的方式同生產(chǎn)資料的社會(huì)性相適應(yīng)”。即生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)產(chǎn)力社會(huì)化性質(zhì)和水平的要求。

毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨人，就是遵循馬克思主義理論原則借鑒蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，即（你們所貶斥的“斯大林模式”）從中國(guó)的實(shí)際出發(fā)，順應(yīng)生產(chǎn)力本性的要求，適時(shí)進(jìn)行了社會(huì)主義革命和建設(shè)。奪取政權(quán)后，“第一個(gè)行動(dòng)，即以社會(huì)名義占有生產(chǎn)資料。”（恩格斯《反杜林論》）同時(shí)立即“利用自己的政治統(tǒng)治，一步一步奪取資產(chǎn)階級(jí)的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)手里，并且盡可能快地增加生產(chǎn)力總量”。（《共產(chǎn)黨宣言》）

而我國(guó)的國(guó)有企業(yè)具體的做法，則是經(jīng)過(guò)對(duì)帝國(guó)殖民主義和官僚資本財(cái)產(chǎn)的沒收、剝奪，又經(jīng)對(duì)民族資本的一系列社會(huì)主義改造和贖買政策過(guò)渡，逐步建立起來(lái)的全民所有制經(jīng)濟(jì)。更重要的是經(jīng)過(guò)幾十年，工人階級(jí)和勞動(dòng)人民自力更生、艱苦奮斗，拼力發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力，建立了獨(dú)立的比較完整的工業(yè)化體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，奠定了“四化”基礎(chǔ)。工人階級(jí)不僅是占有社會(huì)公共生產(chǎn)資料的主人，而且是發(fā)展社會(huì)主義生產(chǎn)力的主力軍和依靠力量。并是以按勞分配原則，從對(duì)國(guó)家的貢獻(xiàn)中取得相應(yīng)的報(bào)酬的生活資料的享受者，這種享受將在生產(chǎn)力的發(fā)展中不斷提高。與此相反，資本主義國(guó)家二戰(zhàn)后，為緩和勞資矛盾，也搞了一些花招，如什么“工人持股的人民資本主義”以及“對(duì)工人生產(chǎn)方法的改進(jìn)建議”等也給了一些象征性獎(jiǎng)勵(lì)。但從根本上看，有利于資產(chǎn)階級(jí)，為資本創(chuàng)造更大的剩余價(jià)值，聚集更多的財(cái)富。而無(wú)產(chǎn)階級(jí)則更加貧困化，如美國(guó)1970—1995年生產(chǎn)總值增長(zhǎng)了36%，而工人每小時(shí)工資實(shí)際下降了14%，利潤(rùn)落入20%富人手中。根本改變不了工人階級(jí)雇傭勞動(dòng)者的地位。與社會(huì)主義國(guó)家工人階級(jí)的政治、經(jīng)濟(jì)地位根本不同。

你的訪談，公然抹煞社、資兩種國(guó)有企業(yè)的根本區(qū)別，竟鼓吹“撒切爾夫人就推廣‘國(guó)有企業(yè)’私有化”。這實(shí)在是當(dāng)今世界上“奇聞”，資本主義國(guó)家的私有化，還要什么“名人”推廣？你這等于是為賣淫女立貞節(jié)坊，令世人貽笑萬(wàn)年。其實(shí)肯尼迪早說(shuō)過(guò)，“私人企業(yè)，應(yīng)當(dāng)是我們政治、經(jīng)濟(jì)的力量基礎(chǔ)，是我們對(duì)抗共產(chǎn)黨的唯一抉擇”。而在中美貿(mào)易中美國(guó)公開以關(guān)稅限制我國(guó)企商品進(jìn)口。同時(shí)以經(jīng)援為實(shí)力，把要我私有化作為首要條件。在這個(gè)問題上，他們的“標(biāo)準(zhǔn)”非常清楚，他們都是“明白”人，很懂得“和平演變”的根本，是首先摧毀中國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——國(guó)有企業(yè)，推行私有化。如此看來(lái)你和他們一樣也算得“明白”人了。恐怕已經(jīng)受到重獎(jiǎng)了呢！但，中國(guó)的歷史絕不由你們這些“研究家”安排。要出賣社會(huì)主義，中國(guó)人民是絕對(duì)不能容忍的，將以堅(jiān)決斗爭(zhēng)贏得關(guān)乎國(guó)家、人民命運(yùn)前途的偉大勝利！不達(dá)目的，誓不罷休。

二、社會(huì)主義代替資本主義，不是人們的自由選擇，是社會(huì)發(fā)展的必然。

楊文斷言：“國(guó)有制……對(duì)社會(huì)主義國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)上都不是最理想的選擇”，而是“陷入了斯大林設(shè)計(jì)的理論誤區(qū)”。好大的口氣，儼然是主宰世界的天主了。就憑你那點(diǎn)“高位”能對(duì)世界指揮一切？歷史事實(shí)并不由你的裁決而改變。

列寧、斯大林同志對(duì)馬克思的科學(xué)社會(huì)主義理論是完全熟知的。他們結(jié)合俄國(guó)的實(shí)際，以無(wú)產(chǎn)階級(jí)的英勇膽略，開創(chuàng)了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。開辟了人類歷史新紀(jì)元。蘇聯(lián)革命和建設(shè)的歷史，是社會(huì)主義勝利的歷史。它以鋼鐵般的業(yè)績(jī)鑄入了人類輝煌的史冊(cè)！這個(gè)活生生的歷史事實(shí)，并非人們的任意選擇，而是社會(huì)發(fā)展的必然要求。是任何人的黑筆黃牙抹不黑、嚼不碎的。

馬克思１８４６年１２月２８日在致安軍科夫信中說(shuō)：“人們不能自由選擇自己的生產(chǎn)力……這是他們的全部的歷史基礎(chǔ)。因?yàn)槿魏紊a(chǎn)力都是一種既得的力量，以往活動(dòng)的產(chǎn)物”。恩格斯在《反杜林論》中也說(shuō)：“一切社會(huì)變遷和政治變革的經(jīng)濟(jì)原因，不應(yīng)當(dāng)在人們的頭腦中去找，而應(yīng)當(dāng)在生產(chǎn)方式的變革中去尋找”。而你們卻不從蘇聯(lián)革命建設(shè)的勝利史實(shí)看問題，是從你們偏見的頭腦中妄加誹謗。共產(chǎn)主義者應(yīng)予以痛擊。

 就說(shuō)資本主義國(guó)家所以把部分生產(chǎn)力據(jù)為國(guó)家所有，也不是他們的任意選擇，而是資本主義發(fā)展的要求。迫使他們的國(guó)家不得不承擔(dān)起對(duì)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)。恩格斯在《反杜林論》中專對(duì)這個(gè)“不得不”處加了長(zhǎng)注：即“因?yàn)橹挥猩a(chǎn)資料或交通手段真正發(fā)展不適于股份公司來(lái)管理，因而國(guó)有化在經(jīng)濟(jì)上已成為不可避免”。“意味著在由社會(huì)本身占有一切生產(chǎn)力方面已到了一個(gè)新的準(zhǔn)備階段”。即“包含著解決沖突的手段”。這種沖突的解決，只有生產(chǎn)資料的全社會(huì)占有與生產(chǎn)力社會(huì)的要求相適應(yīng)的社會(huì)主義相代替，別無(wú)它途。資本主義的國(guó)有制是“不得不為”，“而我們一旦認(rèn)識(shí)了它的活動(dòng)方向和影響，它就會(huì)在聯(lián)合起來(lái)者的手中從魔鬼似的統(tǒng)治變成順從的奴仆”。（恩格斯語(yǔ)）歷史證明，我國(guó)社會(huì)主義就在認(rèn)識(shí)了它的規(guī)律時(shí)逐步實(shí)現(xiàn)的。而這種認(rèn)識(shí)蘇聯(lián)走在了前面，他們?cè)谂G棘的前進(jìn)，雖遇到千難萬(wàn)險(xiǎn)，特別修正主義的種種干擾破壞。但偉大的蘇聯(lián)勝利了！解放了的工人農(nóng)民以共產(chǎn)主義建設(shè)者熱情、“一天等于二十年”的速度，只用了兩個(gè)五年計(jì)劃（實(shí)際八年零四個(gè)月）實(shí)現(xiàn)了國(guó)家工業(yè)化，跑完了資本主義一百年走過(guò)的路程。把西歐發(fā)達(dá)的國(guó)家遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在后面，而且工業(yè)產(chǎn)值與美國(guó)比，從６.９％上升到80%。由一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國(guó)一躍而成為世界上第二個(gè)工業(yè)大國(guó)！在此期間（1929——1933年）資本主義世界發(fā)生了空前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，如美國(guó)工業(yè)到1933年底降到1929的65%，英國(guó)降到86%，德國(guó)降到66%，法國(guó)降到77%。而社會(huì)主義蘇聯(lián)不僅唯一不受經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沾染，且在此三年期間工業(yè)增長(zhǎng)一倍以上。充分顯示了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度無(wú)比優(yōu)越性。更加偉大的是，由于建立了強(qiáng)大的工業(yè)化基礎(chǔ)，二戰(zhàn)中勝利擊敗了世界最兇惡的敵人——德國(guó)法西斯。不僅保衛(wèi)了蘇聯(lián)的安全，而且使一系列在帝國(guó)殖民主義的奴役下的國(guó)家解放出來(lái)，建立了社會(huì)主義制度。同時(shí)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)偉大的成就和人民的幸福生活，成為世界人民崇尚和無(wú)限向往的光明前景！但，不知你在那時(shí)的心態(tài)是向往，還是如今那種貶斥？或是對(duì)共產(chǎn)主義的無(wú)恥背叛？

今天的蘇聯(lián)雖被修正主義叛賣，但他們對(duì)人類作出的歷史貢獻(xiàn)，卻是難以磨滅的。他們所創(chuàng)立的第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，其理論和實(shí)踐，仍然是進(jìn)行社會(huì)革命的國(guó)家繼續(xù)實(shí)踐和探索的榜樣！你們這些“研究家”如硬要把這個(gè)開天辟地的偉業(yè)，誣為“社會(huì)主義理論的誤區(qū)”。那就是公然的站在西方資本的立場(chǎng)，對(duì)社會(huì)主義的惡意攻擊。

中國(guó)是在蘇聯(lián)之后建立的社會(huì)主義國(guó)家。經(jīng)濟(jì)比蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的狀況還要落后，而且同樣遭到戰(zhàn)爭(zhēng)和帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)封鎖。但，中國(guó)共產(chǎn)黨人無(wú)所畏懼，堅(jiān)定地進(jìn)行了社會(huì)主義革命和建設(shè)，堅(jiān)持自力更生、艱苦奮斗，走自己的道路。立志改變國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的狀況。并以國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例、高速度發(fā)展，在短短十余年里多快好省地建起了國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，奠定了工業(yè)化的基礎(chǔ)。使一個(gè)半封建、半殖民地落后中國(guó)變成了東方巨人，令世人矚目。

對(duì)一件大事業(yè)的是與非，人們常說(shuō)旁觀者清，這里我借美國(guó)學(xué)者莫里斯《毛澤東時(shí)代的遺產(chǎn)》一文，所提供的材料來(lái)證明，他說(shuō)：“毛澤東時(shí)代……是現(xiàn)代化工業(yè)化手段同社會(huì)主義目標(biāo)相調(diào)和的獨(dú)立嘗試，是中華人民共和國(guó)歷史上毛澤東時(shí)期獨(dú)具的特色之一。無(wú)疑這就是毛澤東的目的”，“但，有些人說(shuō)，毛澤東為了‘意識(shí)形態(tài)’犧牲了現(xiàn)代化，并且宣稱這位已故的主席為了建立一個(gè)‘精神烏托幫’而進(jìn)行了一種無(wú)效追求，經(jīng)濟(jì)建設(shè)忽略了。實(shí)際的歷史記錄卻表明了一個(gè)相當(dāng)不同的進(jìn)程。而且這一進(jìn)程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)迅速工業(yè)化的進(jìn)程。毛澤東逝世后，一些評(píng)論家關(guān)于毛澤東遺產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的著作，沒有詳細(xì)評(píng)述那個(gè)時(shí)代的經(jīng)濟(jì)成就，而大談那個(gè)時(shí)代的‘不合理處’、‘不平衡狀態(tài)’。不過(guò)這些著作卻披露了：毛澤東時(shí)期，工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)了38倍，重工業(yè)增長(zhǎng)了90倍。”

1950——1977年工業(yè)產(chǎn)量平均以年13.5%的速度增長(zhǎng)，如果從1952年算起也年增11.3%。這是世界同期最高的增長(zhǎng)率。

工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比重由30%增加到72%。

鋼產(chǎn)量1952——1976年由130萬(wàn)噸增長(zhǎng)到2300萬(wàn)噸（英國(guó)搞了二、三百年到20世紀(jì)50年代才到2000萬(wàn)噸。）
“20年代中期以前，就大量生產(chǎn)噴氣飛機(jī)、現(xiàn)代遠(yuǎn)洋輪船，還生產(chǎn)核武和洲際導(dǎo)彈，1970年試驗(yàn)原子彈后的六年發(fā)射了人造衛(wèi)量”。
“毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)記錄，無(wú)論在許多方面有多大的缺點(diǎn)，仍然是中國(guó)奠定工業(yè)基礎(chǔ)的記錄，實(shí)際這一記錄優(yōu)于德國(guó)、日本和蘇聯(lián)工業(yè)化的可比階段，可說(shuō)他們?cè)诠I(yè)化舞臺(tái)上是后起之秀。”
德國(guó)1880—1914年每10年增長(zhǎng)率是33%，（人均17%）
日本1874—1929年每10年增長(zhǎng)率是43%，（人均28%）
蘇聯(lián)1828—1958年每10年增長(zhǎng)率是54%，（人均44%）
毛澤東時(shí)代的中國(guó)1852—1972年每10年增長(zhǎng)率是64%，（人均34%）

很難想像西方報(bào)界報(bào)導(dǎo)那樣，以‘爬行速度’進(jìn)行的。（我們中國(guó)人或說(shuō)是崩潰的邊沿，楊文則判定“是錯(cuò)誤的選擇”）。

毛澤東時(shí)代的末期，中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家是獨(dú)一無(wú)二的，它的經(jīng)濟(jì)既無(wú)內(nèi)債，又無(wú)外債。“落后是一個(gè)相對(duì)的概念”。“令人矚目的是，毛澤東的工業(yè)化是在沒有外國(guó)貸款的情況下進(jìn)行的。（蘇聯(lián)50年代的少量貸款60年代中期完全償還了）是神圣化了自力更生原則”。“如果沒有毛澤東時(shí)代的工業(yè)革命，恐怕就沒有多少改革的對(duì)象了。

未來(lái)的歷史學(xué)家將一定會(huì)把中華人民共和國(guó)歷史上的毛澤東時(shí)代，作為世界歷史上偉大的現(xiàn)代化時(shí)代之一，作為帶來(lái)巨大的社會(huì)利益的時(shí)代載入史冊(cè)。”

這就是楊文所貶斥的“陷入誤區(qū)”的建立工業(yè)化基礎(chǔ)——國(guó)有企業(yè)的輝煌時(shí)期。正是它們擔(dān)負(fù)了改革的大量成本，也為那些出賣者提供了發(fā)財(cái)致富的巨大物質(zhì)財(cái)產(chǎn)。發(fā)展是不能抹煞那段輝煌歷史史實(shí)的。更不能因我們?cè)趯?shí)踐中出現(xiàn)一些失誤，而又早已認(rèn)識(shí)和糾正了，前進(jìn)了，還要借機(jī)加以誣蔑、全盤否定。這是千百萬(wàn)流血流汁的勞動(dòng)人民絕不能容忍的。
到此，楊的攻擊并未休止，而又在上層建筑找問題了。他說(shuō)：“國(guó)有制不可避免的行政因素”，“必然造成很多問題”，“導(dǎo)致企業(yè)陷入困境”。這種困境是當(dāng)時(shí)的國(guó)家政權(quán)造成的嗎？歷史事實(shí)與楊所說(shuō)恰恰相反。社會(huì)主義的國(guó)有企業(yè)的建立、發(fā)展、壯大，形成體系，正是在黨和政府的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，工人階級(jí)自力更生，有計(jì)劃地創(chuàng)造出來(lái)的。因?yàn)楣と穗A級(jí)是國(guó)家的主人，又是代表全民直接掌握這一部分財(cái)產(chǎn)——國(guó)有企業(yè)的具體代表者。因此，他們把國(guó)家財(cái)產(chǎn)看得比自己的生命還貴重。為盡快發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力而改變國(guó)家經(jīng)濟(jì)落后的狀況，而不惜付出一切直至生命。如石油戰(zhàn)線的王鐵人代表的工人階級(jí)，以氣壯山河的英勇氣概，從內(nèi)心發(fā)出“寧可少活二十年，也要拿下大油田”，“有條件要上，沒有條件創(chuàng)造條件也要上”。就是在“頭頂青天一頂，身鋪草原一片“，忍饑挨餓，歷盡艱辛，百折不回地打出了“爭(zhēng)氣”井，建成了大油田——大慶。以事實(shí)從根本上駁倒了一些西方人，判定中國(guó)為“貧油國(guó)”的謬論。他們可歌可泣的壯舉，使當(dāng)年多少個(gè)千百萬(wàn)人為之感動(dòng)落淚。而你所說(shuō)的那個(gè)“困境”甚至破產(chǎn)、出賣等，并非那個(gè)發(fā)展時(shí)期。而是你們那些“研究精英”所設(shè)計(jì)的“改制”直接造成的惡果。妄圖以謊言轉(zhuǎn)移視線，癡心妄想。

毛澤東同志說(shuō)過(guò)：“要上層建筑干什么，就是為了對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起作用，政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)”。（《政治和經(jīng)濟(jì)分開是一個(gè)騙局》《毛澤東讀政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話》。）

十五大報(bào)告中也說(shuō)：“我們是社會(huì)主義國(guó)家，必須堅(jiān)持公有制作為社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)”。你認(rèn)為，社會(huì)主義國(guó)家的公有制企業(yè)政府不能管，那你要誰(shuí)管？這就是你們“設(shè)計(jì)”的一個(gè)騙局。但，共產(chǎn)黨人也并不都那樣愚昧。漢奸賣國(guó)賊何能騙得了？

三，把社會(huì)主義公有財(cái)產(chǎn)權(quán)與其意識(shí)形態(tài)割裂，是從思想觀念的根本上摧毀國(guó)企。

楊文公然認(rèn)定：“國(guó)有企業(yè)名為國(guó)有但究竟是誰(shuí)的還不清楚”，“究竟是國(guó)有呢還是地方或部門所有，甚或還是少數(shù)個(gè)人所有？”“一提到產(chǎn)權(quán)關(guān)系改革，好多人就想不通，把問題又提到姓‘社’姓‘資’、姓‘公’姓‘私’的意識(shí)形態(tài)高度”。并非常感嘆地說(shuō)，“要搞產(chǎn)權(quán)改革就很困難了！”

話說(shuō)到此，楊說(shuō)的那些“大道理”，一切問題都明白了。一句話，改革就是要徹底改變社會(huì)主義公有制。那么要改成什么制呢？對(duì)此其就又不直率了，而是用改變國(guó)有制的詭計(jì)，隱藏了推行資本主義私有化的圖謀。不過(guò)這對(duì)你們毫無(wú)影響。實(shí)際上你們那些“經(jīng)濟(jì)研究專家們”早在上述謊言下誘導(dǎo)地方官商勾結(jié)，以“靚女早嫁”的謬論將大量國(guó)企大賣、大送了。而今又引進(jìn)撒切爾夫人“國(guó)企私有化”的洋教條為“模式”為這類賣國(guó)賊壯膽。同時(shí)以權(quán)欺詐和壓制中國(guó)人民。不過(guò)你把自己坐在書房里的想像估計(jì)的太“偉大”了。中國(guó)共產(chǎn)黨人就那樣好欺騙，人民就那樣好欺壓？欺人者，必自欺。在真理和事實(shí)面前，騙子必將受到歷史的懲罰。你就等著吧！

這里首先要問你，我國(guó)的國(guó)有企業(yè)真的是無(wú)主之物，可以由你們肆意搶奪？這真是天大的笑話。人所共知，我國(guó)的國(guó)有企業(yè)是全民公共所有的財(cái)產(chǎn)，神圣不可侵犯。侵犯者必受法律嚴(yán)懲。所以建國(guó)近三十年，無(wú)人敢于以身試法。這種情況你并不是不知，而是利用權(quán)力惡意制造混亂。借以勾結(jié)強(qiáng)盜趁火打劫呢！再說(shuō)你在哪里看到部門、地方私自個(gè)人占有了國(guó)有企業(yè)？按你所言，鞍鋼就應(yīng)是冶金部長(zhǎng)的，大慶就是石油部長(zhǎng)的，分給省份管的國(guó)企，就是省長(zhǎng)的了。你能點(diǎn)出一個(gè)私人占有者的名字和事實(shí)嗎？想你辦不到。如此這樣重大的事實(shí)，竟敢無(wú)中生有的信口雌黃，簡(jiǎn)直是騙子加無(wú)賴了。悲哀！那種所謂“人人皆有，人人皆無(wú)的虛位”。是三歲孩童都可懂得，而無(wú)須批駁即不攻自破了。

至于你舉的于志安奪產(chǎn)外逃之例，不正是當(dāng)今你們“研究”出來(lái)的那個(gè)“公司法人制”上無(wú)法管、下無(wú)人監(jiān)的法人搶去的？這類事例何止一個(gè)于志安。1992年一年之內(nèi)國(guó)企竊失達(dá)五千億之多，又有多少個(gè)于志安？你這種誣昔掩今之拙劣表演太無(wú)恥了。

你們這種倒行逆施遭到廣大人民群眾反對(duì)時(shí)，仍不知收斂，竟斥責(zé)人們“想不通”，而且還“把問題提到姓‘社’姓‘資’、姓‘公’姓‘私’的意識(shí)形態(tài)高度”。這一點(diǎn)也不奇怪。你們既然敢于公開在社會(huì)主義國(guó)家和它的工人面前出賣他為國(guó)家占有的全民財(cái)產(chǎn)，并砸了他們的飯碗，他們?cè)跄懿环纯鼓兀侩m然在一些地方公然出動(dòng)警察壓制，有的工廠他們無(wú)法保住。但抗?fàn)幱肋h(yuǎn)不會(huì)熄滅！至于你們怕把問題提到“意識(shí)形態(tài)高度”，你們?yōu)槭裁磁拢@是不以你們的意志為轉(zhuǎn)移的，你們也不要繼續(xù)迷信林彪那個(gè)“有權(quán)就是真理”的謬論。因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)，在階級(jí)社會(huì)中一般都具有階級(jí)性。因此，在當(dāng)今的情況下意識(shí)形態(tài)都是階級(jí)的意識(shí)的表現(xiàn)，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)，就是資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)。如你講的那些話明顯的是為資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的，是利于資產(chǎn)階級(jí)，不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)的。而階級(jí)之間的矛盾，均發(fā)生于階級(jí)利益基礎(chǔ)之上。這個(gè)利益的體現(xiàn)就是生產(chǎn)資料、勞動(dòng)及產(chǎn)品的不平等分配。而馬恩指出：“意識(shí)在任何時(shí)候都只能是被意識(shí)到了的存在，而人們的存在就是他們的實(shí)際生活過(guò)程。”“不是意識(shí)決定生活，而是生活決定意識(shí)”。（《費(fèi)爾馬哈，德意志意識(shí)形態(tài)》馬克思選集第一卷30頁(yè)）毛澤東同志也說(shuō)：“一種意識(shí)形態(tài)成為系統(tǒng)，總是在事物的運(yùn)動(dòng)后面，因?yàn)樗枷胝J(rèn)識(shí)是物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的反映”。又說(shuō)：“意識(shí)是實(shí)際的反映，又對(duì)實(shí)際起反作用”。今天工人階級(jí)把“改制”提高到社與資、公與私的斗爭(zhēng)——兩條道路斗爭(zhēng)的質(zhì)問，并非“杞人憂天”。而是你們要改社會(huì)主義的所有制，大搞資產(chǎn)階級(jí)私有化，直接威脅到了國(guó)家和全國(guó)廣大勞動(dòng)人民的命運(yùn)。而被迫進(jìn)行的抗?fàn)帯１M管你們以鄙視的眼光將工人、農(nóng)民置于“弱勢(shì)群體”地位，但他們的潛力像待發(fā)的火山一樣，在你們引爆的那一天，必將讓你們所炫耀的那個(gè)“強(qiáng)勢(shì)群體”化為灰燼！

近來(lái)你們?cè)凇段魃健仿冻鲐笆缀涂裾_“共產(chǎn)黨為非法組織。”這使共產(chǎn)黨人和全國(guó)正直的人民大受教益，一下看透了你們這批“研究精英”原來(lái)是一群披著羊皮的惡狼。就此也謝謝你們的陰風(fēng)助燃了人民的星星之火！那你就等待它的燎原之勢(shì)吧！我的這個(gè)駁答可能不合格，但再用兩句話結(jié)束：一是你的那個(gè)“經(jīng)濟(jì)研究”不是研究社會(huì)主義改革和完善，而是研究社會(huì)主義如何毀滅；二是你的那些“發(fā)明”不是什么“獨(dú)創(chuàng)”，而是資本主義的辯護(hù)士們?cè)缫呀罓€而吐出的唾液，而好在你把它當(dāng)作美味，他們一定會(huì)自炫出了高徒。也算你的一點(diǎn)收獲吧！

原來(lái)希望借你的“權(quán)威”，將我的駁答同你的“大作”登在同一刊上，讓人民去評(píng)判是非，但很失望。今日只好借網(wǎng)而發(fā)了。

原虎林作于1998年2月
發(fā)于2007年10月

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)