陽和平：毛澤東不懂經濟嗎：從斯蒂格利茨《社會主義向何處去》談起
我是學經濟的，時常聽到或看到有人譴責毛澤東不懂經濟。我認為其實不然。
我1974年去美國前自己學了一些馬列的政治經濟學著作。80年代初開始，我又花了近16年的時間攻讀了西方的主流經濟學。這兩個學派理論時常在我的頭腦里打架。在我專心寫宏觀經濟學博士論文時，一次偶爾的機會使我撿起了美國主流大經濟學家斯蒂格利茨(Stiglitz)寫的《社會主義向何處去》一書。我一向對他的經濟分析方法很佩服，當時看到他談起社會主義的問題，就更加好奇了。買到書后就一氣看完。
他這本書的基本觀點是：由于信息傳遞矛盾的基本問題（信息傳遞受阻，信息不對稱等），計劃經濟必然最終敗于市場經濟。他的理由是，計劃經濟的制定者不可能對基層的了解比基層的執行者更多。基層為了便于完成上級指定的生產任務，就會盡量地夸大生產中的困難，千方百計掩蓋和保留基層的生產實力。上下級之間的博弈導致了社會主義計劃經濟效益的欠缺。
看完后，我仔細一想，他的結論只有在人人都是以個人利益為出發點的基礎上才能成立，否則就不然了。我想起中國抗日戰爭和解放戰爭時共產黨領導下的游擊隊的故事。我想，為什么很少聽到他們上下級之間有這種博弈？雖然上級對各游擊區的情況也是不可能比基層的了解的更全面、更具體，但是基層的指揮官和游擊隊員們并不會因此而少打仗，少殲敵。這里的原因我想是很簡單的：上下級的目標是一致的。在以全局利益為出發點的前提下，下級的指戰員們以自己所掌握的信息和稀少落后的資源盡自己最大的努力去消滅敵人，保存自己。
國民黨的官兵就不行了。他們那里嘴上也說要以全局（黨國）利益為出發點的（諸如“看在黨國的面上拉兄弟一把”之類），但是他們的思想本質是以個人利益為出發點，結果是拿著先進的美國裝備反而處處打敗仗。
想到這里，我恍然大悟。這不就是毛澤東一再強調的經濟工作要以政治掛帥，思想領先，要以全局利益為出發點的根本原因嗎？毛澤東以政治思想工作這一手段避開了信息不對稱的障礙。在經濟工作中，如果各級領導，人人都是以全局利益出發，那么斯蒂格利茨(Stiglitz) 所寫的問題就不存在了。這樣看來，抓住了人們的思想意識形態中的問題也就抓住了社會主義經濟建設中的根本問題。這個根本問題就是以全局還是以局部和個人利益為出發點的問題。這個問題解決了，其他的所有的問題就都好解決了。
這是毛澤東的一個特點：凡事要抓主要矛盾。能抓社會主義經濟建設中的主要矛盾的何謂不懂經濟呢？
那么，為什么在社會主義社會里會有領導者不以全局利益作為自己的出發點呢？那恐怕就是為什么毛澤東說，社會主義社會仍然存在階級和階級斗爭，也就是為什么要搞文化大革命，發動群眾，讓群眾組織起來監督各級領導的部分原因吧。不過現在談這些就有些離題了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
