“民主與資本主義同步”理論動搖
帕特里夏·科恩
當布什總統上周聲稱經濟開放必然伴隨政治開放時，北京和莫斯科的領導人不會是惟一反對這一觀點的人。甚至一度堅決支持這一觀點的自由派和保守派知識分子，也不再認可這條有百年歷史的理論：民主與資本主義需要彼此才能生存。
從中國到俄羅斯再到委內瑞拉，全世界的事態發展使資本主義和民主密不可分這一原本異常強大的理論產生了許多漏洞。
約翰斯·霍普金斯大學政治經濟學家弗朗西斯·福山在談到中國的民主進展時說：“人們，包括我自己，仍有理由相信經濟開放必然伴隨政治開放，但這需要很長一段時間。”他說，至少在今后二三十年里，“專制制度將繼續存在并變得越來越強大”。
福山與資本主義和民主密不可分的理論有著比任何人都更密切的關系。他在蘇聯解體時寫的《歷史的終結》這篇著名論文中宣稱，所有國家最終都會變成西方式的自由民主國家。
即將出版的《民主的好名聲：世界上最受歡迎政府形式的出現及其面臨的風險》一書的作者邁克爾·曼德爾鮑姆說：“20世紀90年代初曾大有希望?！蹦菚r人們以為，收入的增加將促成中產階級的出現，而中產階級將尋求個人自由和政治權力。當人均收入達到6000至8000美元之間時，傾斜點似乎出現了。的確，也有例外，比如新加坡，其財富不斷增加，卻是一黨制國家。但此類國家通常被視為太小或處于過渡期，因而無法對資本主義和民主密不可分的理論產生真正的影響。
然而，隨著自由市場和專制者在高加索、中亞、拉美和俄羅斯站穩腳跟，人們最初對民主肯定會大踏步前進懷有的樂觀情緒開始動搖。一些學者指出，美國的民主與資本主義同時出現的經驗，作為一種反?，F象，也許不太適合世界其他地方。
哈佛大學商學院經濟學家布魯斯·斯科特說：“在幾乎所有地方，都是資本主義先于民主出現，只有美國除外，在美國，資本主義與民主同時出現?！彼箍铺氐男伦鳌顿Y本主義、民主和發展》即將完成。
斯科特表示：“世界上其他地方花了一百年乃至兩三百年才達到能駕馭民主的水平?！彼f，認為“有了憲法和選舉就有了民主”的看法大錯特錯，是“非常愚蠢的”。
現就職于哥倫比亞大學的諾貝爾獎得主約瑟夫·施蒂格利茨也認為，20世紀90年代初以來的一個重大變化就是人們認識到了民主的復雜性和局限性。
隨著越來越多的新興民主國家走向失敗，各種理論紛紛涌現出來，詮釋沒有真正自由的民主和選舉。專欄作家法里德·扎卡里亞寫過一本關于民主發展歷程的書，他提出，有的國家(比如新加坡、秘魯和俄羅斯)曾經歷一個“不自由的民主”階段，它們經濟增長強勁，但在自由習慣和制度得以形成之前沒有什么政治自由。
曼德爾鮑姆說，就在伊拉克戰爭爆發后不久，“突然迸發出樂觀情緒”認為資本主義畢竟正漸漸帶來民主：2005年烏克蘭、格魯吉亞和吉爾吉斯斯坦發生民眾起義，加沙、黎巴嫩和埃及舉行了選舉。然而這股浪潮迅速消退，事實證明，民主“革命”曇花一現，容易滋生暴力和腐敗。如今有學者稱，自由市場到頭來還有可能破壞民主。斯科特說：“資本主義未必會通向民主?？梢钥隙ǖ氖?，資本主義會不斷產生收入不均，最終會變得與民主格格不入。”
柏林社會科學研究中心的教授洛德·達倫多夫說，還有一個問題是，當民主未能帶來經濟好處時，人們就會開始懷疑其價值。他前不久撰文稱：“對于可持續的自由來說，沒有什么比在人民頭腦中把資本主義和民主分開更難，卻也沒有什么比這更重要?！比绻话褍烧叻珠_，它們不會相互促進，反而會全都逐漸令人失望。
《參考消息》 2007年6月20日 轉載美國《紐約時報》6月14日文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
