国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

《讀書》十年文選座談會(huì)后,孫歌答問

孫歌 · 2007-08-14 · 來源:熱風(fēng)
收藏( 評(píng)論() 字體: / /

《讀書》十年文選座談會(huì)后,孫歌答問

 
問:孫歌先生,你在十年前做了不少促成中日知識(shí)分子之間對(duì)話的活動(dòng),隨后《讀書》展開了一些關(guān)于亞洲的討論的話題。我記得有一個(gè)中國(guó)學(xué)者質(zhì)疑中國(guó)知識(shí)界的亞洲問題的討論,認(rèn)為中國(guó)的核心問題是中國(guó)與西方,因?yàn)橹袊?guó)是一個(gè)大國(guó),所以只有亞洲的小國(guó)才需要依托亞洲來討論問題,中國(guó)不需要。你對(duì)這個(gè)問題怎么看?你認(rèn)為中國(guó)知識(shí)界向亞洲開放,能促成中國(guó)知識(shí)界在理解自身、理解世界方面有什么積極意義?
 
孫歌:中國(guó)知識(shí)界是否需要討論亞洲問題?在進(jìn)入這個(gè)問題之前,有幾個(gè)前提需要明確。首先,討論亞洲并不一定意味著要“依托亞洲”來討論問題,而且也不僅僅是為了明確自己在亞洲的定位。這種狹義的限定是對(duì)于亞洲討論的直觀理解。其次,討論亞洲有一個(gè)“如何討論”的問題。在整體上討論作為實(shí)體的亞洲其實(shí)基本上是沒有實(shí)際功能的,這一點(diǎn)幾乎不需要論證。因此,“亞洲”這個(gè)語(yǔ)詞在很多情況下被作為一種理念來使用,雖然它與一般的理念不同,仍然具有一定的實(shí)體性;在這個(gè)意義上,“亞洲”常常與“東北亞”互換使用,而人們很少追究其作為概念的不準(zhǔn)確,是有其理由的。第三,中國(guó)社會(huì)確實(shí)沒有討論“亞洲”的思想傳統(tǒng),相反,中國(guó)在毛澤東時(shí)代所使用的作為政治性地區(qū)概念的“亞非拉”以及“第三世界”,都具有解構(gòu)“亞洲”作為一個(gè)統(tǒng)合概念的功能。

    但是我仍然認(rèn)為我們中國(guó)人,首先是中國(guó)知識(shí)分子有必要結(jié)合中國(guó)的語(yǔ)境進(jìn)行關(guān)于“亞洲問題”的討論,特別是關(guān)于東亞問題的討論。理由如下:

  第一,  因?yàn)槲覀冃枰鎸?duì)自己的歷史,特別是現(xiàn)代歷史。這些年反復(fù)出現(xiàn)反日的社會(huì)動(dòng)向,但是每一次反日運(yùn)動(dòng)幾乎都要回到起點(diǎn),從零開始,基本上難以形成累積。因此,“反日”在中國(guó)還沒有形成思想,情緒性仍然是主要的。為什么?原因很多,最根本的原因是沒有歷史感覺。我們這個(gè)社會(huì)缺少歷史感覺,知識(shí)界不是沒有責(zé)任的。應(yīng)該承認(rèn),使用“中西”認(rèn)識(shí)框架,無法面對(duì)現(xiàn)代史中那些最基本的糾葛。實(shí)際上在現(xiàn)今通行的“大敘事”里面,那些最基本也是最棘手的歷史問題基本上被繞開了。在某種意義上,我們的歷史糾葛是被作為普適性世界史構(gòu)圖中的“地區(qū)性歷史”加以處理的。中國(guó)的現(xiàn)代史非常復(fù)雜,不僅僅是日本侵略;日本的侵略與辛亥革命前的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后果、辛亥革命后中國(guó)的建國(guó)設(shè)計(jì)、蘇聯(lián)的介入、西方列強(qiáng)的殖民企圖、中國(guó)內(nèi)部各種力量的抗衡等等糾合在一起,而日本的戰(zhàn)敗也同時(shí)糾纏了內(nèi)外的多種要素。在此意義上,“東亞”作為一個(gè)展開中國(guó)現(xiàn)代歷史的基本場(chǎng)域是不可或缺的。就戰(zhàn)后而言尤其如此,從東京審判開始,到日本通過美國(guó)與臺(tái)灣簽定單方面和平條約,還有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)造成的東北亞國(guó)際政治格局,這一切都與今天的“反日”構(gòu)成了直接的歷史關(guān)系,而且這種歷史關(guān)系必須要有“東亞”這樣一個(gè)基本的場(chǎng)域才能呈現(xiàn)出來。我們看到,“反日”作為一種社會(huì)運(yùn)動(dòng),從來沒有促成對(duì)于這些問題的嚴(yán)肅思考,這些歷史要素從來沒有在這幾年被作為同一個(gè)結(jié)構(gòu)中的問題加以認(rèn)識(shí)。這說明我們的思維框架里面缺少一些基本的要素,這是我們迫切需要東亞視野的首要理由。
   第二, 正是因?yàn)橹袊?guó)知識(shí)界過于忽視東亞視野的重要性,近年來中國(guó)學(xué)界關(guān)于東亞的研究基本上是由日本和韓國(guó)推動(dòng)的,因此也受到日本與韓國(guó)東亞視野的影響。日本和韓國(guó)有它們各自的“亞洲論述”傳統(tǒng),而且日本思想史上還產(chǎn)生過“大東亞共榮圈”這樣一個(gè)怪胎,因此日本與韓國(guó)的東亞論述各自有著自己的方向性,很難與我們的思想課題直接相關(guān)。比如日本的東亞課題在于如何克服“大東亞共榮圈”這樣一個(gè)負(fù)面的歷史遺產(chǎn),使日本在脫亞入歐不成而又戰(zhàn)敗的情況下重新“脫歐入亞”;而韓國(guó)的東亞課題則更多地在于如何在建立東亞認(rèn)同的基礎(chǔ)之上強(qiáng)化自我認(rèn)同,從而有效對(duì)應(yīng)東亞國(guó)際秩序中的基本危機(jī)。日本與韓國(guó)的東亞研究課題雖然在方向上不同,但是有一點(diǎn)是比較相似的,就是它們都強(qiáng)調(diào)東北亞的相對(duì)“自足性”。在相當(dāng)多的場(chǎng)合下,“中日韓”構(gòu)成了東亞的一個(gè)論述單位,甚至連北朝鮮都被忽略了。這一點(diǎn)對(duì)于中國(guó)來說,的確不具有太大的思想意義。我認(rèn)為,中國(guó)的東亞論述在視野上必須打破這種自足性,因?yàn)閷?duì)于日本和韓國(guó)而言,這種自足性是必要的,想象一下它們的國(guó)土上都有美軍基地,我們就可以理解這種必要性了。而對(duì)于中國(guó)而言,情況是相反的。中國(guó)的東亞論述需要的視野是跨地域的,美國(guó)與前蘇聯(lián)都內(nèi)在于它。我們今天看到的”六方會(huì)談”最接近于這個(gè)結(jié)構(gòu)。這與第一個(gè)理由直接相關(guān),因?yàn)槲覀儽仨氁鎸?duì)自己的歷史。
    第三,東亞論述和亞洲論述,對(duì)于中國(guó)知識(shí)界還有一個(gè)非常重要的功能,就是迫使我們產(chǎn)生自己的歷史哲學(xué)與原理性論述。與上述兩個(gè)理由直接相關(guān),我們不可以把亞洲原理和中國(guó)原理混同,也不可以把它們視為一個(gè)封閉的、完全外在于歐美歷史的自足體。但是,這同時(shí)也就暗含了另外的一個(gè)問題,就是中國(guó)的歷史與亞洲的歷史與我們今天一知半解地了解的歐洲和美洲(特別是北美)的歷史邏輯究竟是什么關(guān)系?我們是否可以滿足于在歐美已有的思維框架和論述框架內(nèi)部討論這個(gè)問題?這是一個(gè)剛剛起步的研究領(lǐng)域,我們看到,中國(guó)、印度、日本和其他亞洲國(guó)家的知識(shí)分子都在貢獻(xiàn)自己的思考。而且可以說,這樣一種對(duì)于亞洲自身的原理性討論并非始于今日,至少在二戰(zhàn)結(jié)束之后就已經(jīng)開始了。中國(guó)現(xiàn)代史上的相關(guān)思考與實(shí)踐,在今天可以激發(fā)我們非常多的想象。越來越多的資料表明,當(dāng)問題被設(shè)定在東亞這樣一個(gè)視野內(nèi)的時(shí)候,更有助于呈現(xiàn)它自身的原理性。
    第四,在認(rèn)識(shí)論的意義上,討論亞洲不同區(qū)域與中國(guó)的關(guān)系,有助于我們避免那些大而無當(dāng)?shù)臄⑹觥:芏嘤懻撚捎诿撾x了歷史的復(fù)雜制約關(guān)系,在抽象層面上進(jìn)行,很容易似是而非。我這樣說絕對(duì)不是在直觀意義上強(qiáng)調(diào)我們應(yīng)該避免理論敘述去搞單純的實(shí)證,而是相反,我認(rèn)為今天的理論生產(chǎn)很容易繞開復(fù)雜問題而變得天馬行空,因此我們迫切地需要進(jìn)行“及物”的理論生產(chǎn)。亞洲任何一個(gè)區(qū)域的歷史,都在呼喚那些原創(chuàng)性的歷史解釋,而不是對(duì)于西方理論的挪用。今天,我們已經(jīng)不能再用反對(duì)文化本質(zhì)主義一類的說辭去搪塞了,因?yàn)樵谶@個(gè)層面上那些直觀的本土主義者早就失敗了。同時(shí),我們也無法否認(rèn),以“普適性”的名義,我們忽略了亞洲研究中那些最為基本的問題:亞洲各個(gè)區(qū)域的歷史、也包括中國(guó)的歷史,究竟使用什么樣的認(rèn)識(shí)論和價(jià)值觀念才能有效地解釋,它們是否在提供一些不同于我們已有思維定勢(shì)的原理?
   中國(guó)知識(shí)界已經(jīng)有很多談?wù)搧喼薜穆曇袅耍粌H是東亞,也包括南亞,西亞。但是我們?nèi)绻荒軓囊延械乃季S定勢(shì)里面走出來,我認(rèn)為我們就還沒有向亞洲開放。問題不在于討論的對(duì)象,而在于討論的方式。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 胡錫進(jìn)硬懟平原公子,這釋放了什么信號(hào)?
  2. 李克勤|“深切緬懷毛主席,您永遠(yuǎn)的學(xué)生王光美”:劉少奇的妻子晚年的說法做法意味深長(zhǎng)
  3. 郭松民 | 也說“滬爺撐起一片天”
  4. 美國(guó)加州大火燒出了房地產(chǎn)金融騙局
  5. 改開以來民間“順口溜”拾穗(一)
  6. 奴顏婢膝的學(xué)生與急眼了的老師
  7. 選擇題:到底誰(shuí)讓老百姓吃飽了飯
  8. 臥龍大橋擴(kuò)寬:南陽(yáng)人民的恥辱!
  9. 研究和評(píng)價(jià)“文革”,是否應(yīng)該跳出個(gè)人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉磯大火如此猛烈,能燒醒中國(guó)那些殖人嗎?!
  1. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  2. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  3. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  4. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  5. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  6. 到底誰(shuí)“封建”?
  7. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  8. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  9. 該來的還是來了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 掩耳盜鈴及其他
  1. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  2. 劉教授的問題在哪
  3. 季羨林到底是什么樣的人
  4. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  5. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  6. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我們還等什么?
  10. 他不是群眾
  1. 車間主任焦裕祿
  2. 地圖未開疆,后院先失火
  3. 張勤德|廣大民眾在“總危機(jī)爆發(fā)期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價(jià)值的提問
  4. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  5. 何滌宙:一位長(zhǎng)征功臣的歷史湮沒之謎
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?