吳冷西同志的回憶錄之二《“大躍進(jìn)”與大調(diào)整》于今年9月出了第一版。這本書十分詳細(xì)地回憶了1958年至1962年，中國(guó)共產(chǎn)黨和毛主席開始摸索我們國(guó)家在社會(huì)主義革命與社會(huì)主義建設(shè)中最困難時(shí)期的一段非常重要的、真實(shí)的歷史，是一份十分寶貴的歷史資料。它在我們研究與認(rèn)識(shí)黨的歷史上所發(fā)揮的積極作用是無可替代的。在這里，我們應(yīng)該對(duì)吳冷西老前輩和他的家人表示最崇高的感謝和敬意！

　　東歐的一群社會(huì)主義國(guó)家和第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，在20世紀(jì)80年代末至90年代初先后紅旗落地。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在十月革命勝利、領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民建設(shè)社會(huì)主義新國(guó)家74年后，在國(guó)內(nèi)外的階級(jí)斗爭(zhēng)中，失去了自己的政權(quán)，這是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)最大的一件大事。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨和毛主席與他的戰(zhàn)友們，在1956年赫魯曉夫反斯大林的嚴(yán)峻形勢(shì)面前，是如何領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨反對(duì)修正主義、堅(jiān)持中國(guó)的社會(huì)主義革命和建設(shè)的？中國(guó)的革命紅旗至今未倒，是怎樣走到今天的？今后的路，我們會(huì)怎樣走下去？全世界被壓迫民族和人民會(huì)不會(huì)堅(jiān)持革命，為走向共產(chǎn)主義理想社會(huì)而奮斗？這些都是今天我們思想上需要認(rèn)識(shí)和解決的問題。

　　溫故而知新，正確認(rèn)識(shí)我們黨在社會(huì)主義革命和社會(huì)主義建設(shè)中所走過的路，正確總結(jié)我們的歷史經(jīng)驗(yàn)，是我們重新出發(fā)的起點(diǎn)。

　　一、對(duì)1958年毛主席批評(píng)“反冒進(jìn)”的理解和認(rèn)識(shí)

　　毛主席所提倡的大躍進(jìn)和總路線，是從批評(píng)“反冒進(jìn)”開始的。這可以算是毛主席和他的戰(zhàn)友們?cè)谌绾谓ㄔO(shè)社會(huì)主義思想認(rèn)識(shí)上的第一個(gè)分歧，也是一個(gè)帶根本性的路線分歧。

　　從毛主席當(dāng)時(shí)批評(píng)的內(nèi)容看，毛主席認(rèn)為發(fā)生問題的性質(zhì)并不嚴(yán)重。因?yàn)槊飨恢北硎荆麄兊恼{(diào)整是對(duì)的。毛主席批評(píng)的只是“反冒進(jìn)”這個(gè)口號(hào)，而并不是當(dāng)時(shí)調(diào)整糾偏的實(shí)際工作。毛主席認(rèn)為提出這樣的口號(hào)不對(duì)，這是一個(gè)思想方法和工作方法的問題，但也涉及到哲學(xué)和世界觀，所以又不能不重視。他認(rèn)為，這個(gè)口號(hào)缺乏辯證思維，是片面的，會(huì)挫傷群眾的極為寶貴的革命積極性。

　　當(dāng)時(shí)從劉少奇到周總理、陳云、李先念、李富春等都做了檢討，說明毛主席這次批評(píng)的面很廣，級(jí)別也很高，而且從南寧會(huì)議到北京會(huì)議到成都會(huì)議，在中央高層會(huì)議上反復(fù)批評(píng)“反冒進(jìn)”口號(hào)的錯(cuò)誤。如此不顧及高干們的面子和自尊心，足見毛主席對(duì)保護(hù)群眾社會(huì)主義積極性的高度重視，這是上升到原則性的高度來認(rèn)識(shí)的。在毛主席看來，搞社會(huì)主義，堅(jiān)持什么樣的思想路線和工作路線，是中央領(lǐng)導(dǎo)層必須搞清楚的根本問題。換言之，就是堅(jiān)持唯物辯證法，還是形而上學(xué)走極端；堅(jiān)持相信群眾、依靠群眾，還是給群眾潑冷水；堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)，還是反進(jìn)求退，這是關(guān)系到能不能建成社會(huì)主義、能不能戰(zhàn)勝國(guó)內(nèi)外反華勢(shì)力的大問題。

　　從這個(gè)角度看，吳冷西同志在上世紀(jì)80年代寫這本回憶錄時(shí)，從當(dāng)時(shí)政治氣候出發(fā)，說了一番所謂“實(shí)事求是地說，1956年的‘反冒進(jìn)’是正確的”，“而毛主席卻認(rèn)為‘反冒進(jìn)’是右傾錯(cuò)誤，提出了‘一化三改’，過渡時(shí)期以來又一次反‘右’，其結(jié)果是助長(zhǎng)了‘左’的傾向”的帶有個(gè)人結(jié)論性認(rèn)識(shí)的話，如果不是言不由衷，那就反而不客觀了。因?yàn)閺乃貞浀拇罅繗v史事實(shí)，并不能得出這樣的結(jié)論，而只能得出相反的結(jié)論。何況，毛主席提出并領(lǐng)導(dǎo)的“一化三改”的正確性，以及反右斗爭(zhēng)的必要性，都是寫進(jìn)黨的正式?jīng)Q議的定論，根本不容否定。更不能把運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)“左”的偏差歸責(zé)于毛主席，相反，運(yùn)動(dòng)中的過“左”者，往往還是被毛主席批評(píng)和糾正的那些腦子里缺少辯證法、喜歡走極端的領(lǐng)導(dǎo)同志。

　　那么，當(dāng)時(shí)其他一些中央領(lǐng)導(dǎo)同志，為什么總是和毛主席的思想有一定的差距呢？這就是囿于實(shí)際工作局限的領(lǐng)導(dǎo)者與馬克思主義偉大政治家、戰(zhàn)略家的眼界之別了。除了思想方法和工作方法上的水平差距，背后還有更重要的，就是能不能看到對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)來說，革命的步伐不能停，不能停留在新民主主義革命成果上睡大覺、享清福，而必須一步不停地推進(jìn)社會(huì)主義革命和建設(shè)，這是事關(guān)新中國(guó)生死存亡的關(guān)鍵一著。

　　作為無產(chǎn)階級(jí)的革命領(lǐng)袖，毛主席早就指出，奪取政權(quán)只是萬里長(zhǎng)征走完第一步，以后的路更長(zhǎng)，任務(wù)更艱巨。所以毛主席有一種緊迫感，在帝修反的包圍中，要把一窮二白的舊中國(guó)建成社會(huì)主義的新中國(guó)，是與帝國(guó)主義搶時(shí)間的斗爭(zhēng)，機(jī)不可失，時(shí)不再來。“鼓足干凈，力爭(zhēng)上游，多快好省建設(shè)社會(huì)主義”的總路線的思路就是由此而來。這對(duì)于打了天下后，思想還停留于民主主義的領(lǐng)導(dǎo)同志是難于理解的。

　　時(shí)至今日，從今天我們國(guó)家所處的遭遇，就很能夠理解：恰恰毛主席當(dāng)年的想法是切合世界范圍階級(jí)斗爭(zhēng)的實(shí)際的。如果不是當(dāng)年在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，我國(guó)人民以高昂的社會(huì)主義積極性，完成社會(huì)主義改造，建立起社會(huì)主義基本制度，打贏抗美援朝立國(guó)之戰(zhàn)，克服困難、建立起獨(dú)立的比較完整的現(xiàn)代工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，發(fā)展“兩彈一星”、建立起強(qiáng)大的社會(huì)主義國(guó)防，我們今天在美西方帝國(guó)主義的各種霸權(quán)制裁和打壓下，還能夠保持國(guó)家的獨(dú)立自主和自強(qiáng)不息嗎？可見，當(dāng)時(shí)社會(huì)主義革命和建設(shè)速度問題，是關(guān)系到新中國(guó)生死存亡的根本利益的大問題，而不是可有可無的、無關(guān)緊要的事。從斯大林建設(shè)蘇聯(lián)社會(huì)主義的歷史經(jīng)驗(yàn)看，也是這樣。如果不是蘇聯(lián)抓緊社會(huì)主義工業(yè)化建設(shè)，第二次世界大戰(zhàn)，蘇聯(lián)就不能戰(zhàn)勝法西斯德國(guó)的侵略。那就不僅是蘇聯(lián)，全世界愛好和平的人民就不可能戰(zhàn)勝和消滅法西斯，那人類的歷史就要改寫了。歷史證明了無產(chǎn)階級(jí)的偉大領(lǐng)袖斯大林和毛主席的高瞻遠(yuǎn)矚是完全正確的。而認(rèn)為取得了政權(quán)，就是革命勝利了，就可以高枕無憂了，就可以舒舒服服地享太平、不急不慢地搞建設(shè)，這種想法其實(shí)是短視的，是脫離世界階級(jí)斗爭(zhēng)實(shí)際的，歷史證明是不可取的。

　　他們?cè)谡J(rèn)識(shí)上的這一深刻分歧，是不是就是1958年總路線、大躍進(jìn)、人民公社這三面紅旗，在實(shí)行過程中出現(xiàn)離奇的“五風(fēng)”（即官僚主義、強(qiáng)迫命令、瞎指揮、浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)五股歪風(fēng)）的歷史根源呢？這正是值得我們后人關(guān)注和研究的。

　　二、毛主席對(duì)1957年反右形勢(shì)難于準(zhǔn)確估計(jì)是有原因的

　　毛主席在1957年2月27日最高國(guó)務(wù)會(huì)議第十一次（擴(kuò)大）會(huì)議上的講話《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》（簡(jiǎn)稱《正處》），為之后的整風(fēng)、反右運(yùn)動(dòng)，更好地掌握與劃分社會(huì)主義歷史階段敵我矛盾與人民內(nèi)部矛盾不同性質(zhì)的界限，提供了科學(xué)的理論依據(jù)。

　　在黨內(nèi)和人民內(nèi)部斗爭(zhēng)（整風(fēng)）中，黨的一貫做法是：批判從嚴(yán)，處理從寬。對(duì)于反右，毛主席也是說：我們與右派之間的矛盾雖然是敵我矛盾，但是按人民內(nèi)部矛盾處理，一個(gè)不殺，大部不抓。而且關(guān)于對(duì)反右的后期處理，毛主席沒有參與、過問，當(dāng)時(shí)他的注意力已經(jīng)轉(zhuǎn)向了農(nóng)業(yè)。

　　按照毛主席在《正處》報(bào)告中的估計(jì)：500萬知識(shí)分子中，不贊成社會(huì)主義和反對(duì)社會(huì)主義的只占百分之一、二、三。反右中，這些人不可能全部跳出來吧？即使全部跳出來，也就是15萬人。而在1979年宣布“反右”擴(kuò)大化平反的時(shí)候，我們才知道1957年“反右”，右派竟然劃了有55萬之多。按照“平反”的情況看，幾乎90%是錯(cuò)劃的。這一切說明了毛主席《正處》中的分清兩類不同性質(zhì)矛盾的正確思想，在反右中沒有得到認(rèn)真的、切實(shí)的貫徹。在反右后期的工作中，反而大大地混淆了兩類不同性質(zhì)的矛盾，把許多敢于提意見的同志和有言論錯(cuò)誤的同志，通通劃到敵人的陣營(yíng)去了。這樣做的后果，必然會(huì)破壞了黨的民主集中制和群眾路線，無形中起到了壓制黨內(nèi)外民主的作用，使黨內(nèi)外群眾不敢堅(jiān)持真理、講真話。這不能不說是1958年“浮夸風(fēng)”等“五風(fēng)”在黨內(nèi)外得以毫無阻攔大肆泛濫的一個(gè)重要原因。

　　一般來說，群眾運(yùn)動(dòng)中有一些誤判是難免的。因此黨的政策總是強(qiáng)調(diào)“有錯(cuò)必糾”，以防止和減少錯(cuò)誤。因此在我們黨的歷史上，革命的群眾運(yùn)動(dòng)帶來的后果總是積極的。就如延安的整風(fēng)，1952年的三反、五反，帶來的都是黨內(nèi)的新氣象。但是，如果運(yùn)動(dòng)中把人民中的90%，都錯(cuò)劃成敵人。而且在人民群眾紛紛寫信向黨中央反映情況，而在中央辦公廳的工作同志，在一定的場(chǎng)合向毛主席反映實(shí)際情況，就立即被調(diào)走。在80年代的報(bào)刊和書上，多次看到在1957年之后的中央辦公廳工作的一位名叫崔英的女同志。她在一次中南海的舞會(huì)上，在與毛主席跳舞的時(shí)候，向毛主席反映：群眾來信有許多反映反右錯(cuò)案的情況，毛主席要她寫一個(gè)材料。可是她還沒有來得及寫，就被調(diào)出了中央辦公廳。（注：這本書我是有的，但年代久遠(yuǎn)，今天沒有能夠找出來。）可見有人在有意向毛主席封鎖消息。這必然與我們黨在嚴(yán)格按照黨的政策下開展運(yùn)動(dòng)的后果，是很不一樣的。可見對(duì)于1957年反右擴(kuò)大化的嚴(yán)重情況，毛主席在當(dāng)時(shí)是不知道的。在被信息屏蔽的情況下，他對(duì)1958年的國(guó)內(nèi)形勢(shì)估計(jì)得過于樂觀，也就難于避免了。

　　三、毛主席最早發(fā)現(xiàn)和指出了“浮夸風(fēng)”等“五風(fēng)”問題

　　1958年秋收后，毛主席從糧食收購任務(wù)完成得不好、生產(chǎn)隊(duì)出現(xiàn)了糧食私分的現(xiàn)象中，敏感地發(fā)現(xiàn)了“浮夸風(fēng)”等“五風(fēng)”問題，并深刻指出這是因?yàn)槿嗣窆绲乃兄茊栴}沒有解決好。

　　吳冷西同志在他書的第五章“艱難的糾‘左’”中，詳細(xì)敘述了毛主席在1959年初的第二次鄭州會(huì)議（即鄭州緊急會(huì)議）中所依據(jù)的1958年末出現(xiàn)的情況：（1）“毛主席對(duì)山東省委匯報(bào)中的一個(gè)情況特別注意，這就是公社向勞動(dòng)英雄呂鴻賓的生產(chǎn)隊(duì)調(diào)撥糧食時(shí)，用一張條子（下命令調(diào)撥糧食）、一桿秤子（拿秤去稱糧食）、一頂帽子（拿本位主義帽子壓人）都行不通，上下關(guān)系緊張；后來改用一把鑰匙（做思想工作）、一張布告（提出安民告示）、一個(gè)樓梯（三級(jí)管理[所有]中擴(kuò)大生產(chǎn)隊(duì)自主權(quán)）才解決問題。” （2）“與此同時(shí)，李先念同志主持的中央財(cái)貿(mào)辦接連向中央反映，糧食、棉花和油料的征購任務(wù)完成不了，供不應(yīng)求的情況比武昌會(huì)議時(shí)更加緊張。糧食1100億斤的任務(wù)只完成了950億斤，棉花的5550萬擔(dān)任務(wù)只完成了4100萬擔(dān)，油料的收購任務(wù)只完成一半左右。農(nóng)村普遍瞞產(chǎn)私分，抵抗征購任務(wù)，城市大鬧糧、油、肉、菜供應(yīng)不足風(fēng)潮，......。”（《“大躍進(jìn)”與大調(diào)整》第260-262頁）

　　針對(duì)以上情況，毛主席在鄭州會(huì)議開始，劈頭就提出所有制問題。他說：“武昌會(huì)議比北戴河會(huì)議有進(jìn)步，劃了兩個(gè)界限。......。雖然提到了從小集體到大集體的過程，但著重講的是公社一級(jí)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)一負(fù)責(zé)盈虧，對(duì)生產(chǎn)大隊(duì)和生產(chǎn)隊(duì)的自主權(quán)只提了一下。當(dāng)時(shí)我們（包括我自己）并未認(rèn)識(shí)到三級(jí)管理中有三個(gè)所有制問題，更沒有認(rèn)識(shí)到這三級(jí)所有制中以哪一級(jí)為主的問題。

　　毛主席還談到，從去年11月到今年2月，全國(guó)大鬧糧、油不足風(fēng)潮，這是大家看到的現(xiàn)象。現(xiàn)在省、地、縣和公社四級(jí)正大反瞞產(chǎn)私分和本位主義，大隊(duì)和生產(chǎn)隊(duì)則堅(jiān)決抵制，上下關(guān)系非常緊張，城鄉(xiāng)關(guān)系非常緊張，工農(nóng)聯(lián)盟有受破壞的危險(xiǎn)。這也是大家都感覺到的。為什么會(huì)發(fā)生這樣的現(xiàn)象，問題的本質(zhì)是什么，根本原因在哪里？“

　　毛主席指出“問題的本質(zhì)是我們沒有處理好三級(jí)所有制的關(guān)系，根本原因是‘共產(chǎn)風(fēng)’，省、地、縣、公社四級(jí)急于過渡。......。“

　　”毛主席接著說：應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，對(duì)于這種“共產(chǎn)風(fēng)”，農(nóng)民反抗是正當(dāng)?shù)摹⒑侠淼摹Ｎ覀児伯a(chǎn)黨只能剝奪剝削階級(jí)，不能剝奪農(nóng)民，不能無償占有勞動(dòng)人民的勞動(dòng)成果。我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)貧富差別，不但應(yīng)當(dāng)承認(rèn)社員和社員之間的差別（武昌會(huì)議明確按勞分配，允許差別），而且應(yīng)當(dāng)承認(rèn)生產(chǎn)隊(duì)與生產(chǎn)隊(duì)之間的差別，窮隊(duì)與富隊(duì)還有中等隊(duì)之間的差別，反對(duì)平均主義，刮共產(chǎn)風(fēng)。......。”（以上均引自：《“大躍進(jìn)”與大調(diào)整》第263-264頁）

　　毛主席在1959年初的鄭州會(huì)議上就明確地確定了人民公社的所有制是“三級(jí)所有，隊(duì)為基礎(chǔ)”（生產(chǎn)小隊(duì)為基礎(chǔ)），從根本上明確了社會(huì)主義階段人民公社集體所有制過渡的過程與性質(zhì)。如果能夠引起當(dāng)時(shí)從中央到各級(jí)省委、地委、縣委領(lǐng)導(dǎo)同志的充分重視，從根本上制止當(dāng)時(shí)瘋狂的“五風(fēng)”，那么我認(rèn)為1959年9月之后某些地方餓死人的災(zāi)難是完全可以避免的。

　　可是在這個(gè)問題上，當(dāng)時(shí)中央、省、地、縣，甚至一些鄉(xiāng)干部的立場(chǎng)和態(tài)度，與毛主席的態(tài)度和立場(chǎng)是相當(dāng)不一樣的。當(dāng)時(shí)其他干部，不僅沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，而且對(duì)毛主席的分析他們還想不通。

　　在吳冷西同志的書中提到：“毛主席的講話，據(jù)鄧小平同志在1959年3月11日傳達(dá)時(shí)說，全場(chǎng)震動(dòng)，大吃一驚。毛主席講完后，會(huì)場(chǎng)上交頭接耳。毛主席宣布休會(huì)明天再開。在2月28日的會(huì)議上，有10位同志接連發(fā)言，幾乎沒有一個(gè)表示完全贊成毛主席的意見。......。河南六級(jí)干部會(huì)上甚至有人發(fā)言批評(píng)毛主席‘右傾和倒退’。據(jù)喬木同志告訴我，那一天夜里毛主席通宵不寐。”（同上書，第264頁）

　　“3月1日凌晨，毛主席給少奇同志和小平同志并參加會(huì)議的各位同志寫了一封信。說明他的這一套想法不是一時(shí)心血來潮，而是過去一兩個(gè)月中逐步形成的。從天津、濟(jì)南到鄭州，沿途有很多啟發(fā)，特別到鄭州聽了河南省委召開的四級(jí)干部會(huì)議的情況匯報(bào)，才下決心召開緊急會(huì)議。信中說，他的意見還有些不完善，有些不準(zhǔn)確，有些需要發(fā)展和展開，需要今后再觀察、再交換意見、再想想。但他認(rèn)為他的意見基本上是對(duì)的。會(huì)議還可以討論，繼續(xù)發(fā)表各自的看法，對(duì)他的講話提出補(bǔ)充、修正和發(fā)展。毛主席建議會(huì)議可以開到3月2日，并請(qǐng)少奇和小平同志主持3月1日會(huì)議，先由喬木同志代讀他的信，然后大家討論。

　　據(jù)喬木同志告訴我，3月1日上午的會(huì)議上贊成毛主席的意見多了一些，但仍提出不少疑問。毛主席在1日下午和晚上分別邀集河南和各省、市委書記座談，知道他授意河南省委把他的講話大意向六級(jí)干部會(huì)傳達(dá)后也全場(chǎng)大嘩，贊成的和反對(duì)的交鋒激烈。他在2日凌晨又寫了一封信給少奇、小平和與會(huì)同志，說明人民公社所有制問題如果不在春耕之前解決，他擔(dān)心蘇聯(lián)全盤集體化時(shí)期大破壞現(xiàn)象可能在我國(guó)到來。我國(guó)合作化講步驟，從互助組、初級(jí)社到高級(jí)社，用了四年時(shí)間，逐步完成，沒有破壞。這次公社化，仍然必須講步驟，避免破壞。3月上半月必須解決這個(gè)問題。3月2日會(huì)議情況趨向緩和，贊成毛主席的意見，在春耕之前確定人民公社體制問題。會(huì)議同時(shí)布置起草人民公社管理體制的若干規(guī)定草案。”（同上書，第264-265頁）

　　毛主席早在抗戰(zhàn)時(shí)期1941年11月21日召開的《在陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)的演說》中就說過：“共產(chǎn)黨是為民族、為人民謀利益的政黨，它本身決無私利可圖。它應(yīng)該受人民的監(jiān)督，而決不應(yīng)該違背人民的意旨。它的黨員應(yīng)該站在民眾之中，而決不應(yīng)該站在民眾之上。” 而大躍進(jìn)中的“五風(fēng)”，明顯地表現(xiàn)出縣、鄉(xiāng)一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與廣大農(nóng)民之間已經(jīng)有了不同的利益關(guān)系。所謂的“共產(chǎn)風(fēng)”，其實(shí)質(zhì)就是站在官僚主義立場(chǎng)上，對(duì)農(nóng)民進(jìn)行無償剝奪，這必然會(huì)引起農(nóng)民的抵制，而他們卻給農(nóng)民和基層干部扣上了“瞞產(chǎn)私分”和“本位主義”的帽子。

　　而毛主席對(duì)此是非常明確地站在廣大農(nóng)民的立場(chǎng)上，支持農(nóng)民‘瞞產(chǎn)私分’。他認(rèn)為糧食在農(nóng)民手中，是可以放心的；而收了過頭糧，才是危險(xiǎn)的。權(quán)衡利弊，農(nóng)民私分比收過頭糧的危害要小得多。這就是兩種不同立場(chǎng)對(duì)待同一件事情的不同立場(chǎng)和態(tài)度。

　　在這個(gè)問題上，當(dāng)時(shí)的中央一線領(lǐng)導(dǎo)同志是有很大失誤的。這個(gè)失誤表現(xiàn)在一線領(lǐng)導(dǎo)并沒有及時(shí)把1959年廬山會(huì)議之前和之后的糾“左”文件（即《人民公社管理體制的若干規(guī)定草案》等有關(guān)文件），及時(shí)地在廬山會(huì)議之前和之后發(fā)到省、地、縣、公社和基層，并加以認(rèn)真貫徹。如果能把在1959年3月2日的鄭州緊急會(huì)議及之后的一系列糾‘左’會(huì)議的講話和文件，及時(shí)下發(fā)，并堅(jiān)決貫徹，達(dá)到毛主席的要求：即在1959年的春耕之前，就把省、地、縣、社四級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與生產(chǎn)大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)和廣大農(nóng)民之間的矛盾，認(rèn)真、徹底解決好，在廬山會(huì)議之前就把‘五風(fēng)’剎住，那就不會(huì)形成因?yàn)榕信淼聭讯辜m‘左’變成反右，而使‘五風(fēng)’得以在1959年和1960年更加泛濫、甚至產(chǎn)生餓死人的局面。作為一線的中央領(lǐng)導(dǎo)同志是推卸不了的。對(duì)于這個(gè)問題，在吳冷西同志的書中也有一些記敘。文中說：“少奇同志追述，1959年廬山會(huì)議時(shí)，前期的會(huì)議紀(jì)要已經(jīng)一再修改，他本來想形成為中央文件下發(fā)，后來大家的心思都在反右，對(duì)糾‘左’沒有興趣，才作罷了。現(xiàn)在看來這是失策。那個(gè)紀(jì)要提出糾正的問題，現(xiàn)在不但仍然存在，而且變得更加嚴(yán)重了。看來我們已經(jīng)錯(cuò)過了一年時(shí)間，現(xiàn)在不能再拖延了。“（同上書，第312頁）這是少奇同志在1960年12月中旬毛主席召開的政治局常委會(huì)上說的。當(dāng)時(shí)小平同志也說：“從第一次鄭州會(huì)議以來，反對(duì)‘五風(fēng)’決心不大，特別是廬山會(huì)議后，都反右去了，對(duì)反‘左’沒有興趣。”（同上書，第316頁）為什么那時(shí)有資格參加國(guó)家級(jí)重要會(huì)議的干部，會(huì)對(duì)糾“左”都不感興趣，而都熱衷于反右呢？很明顯，這就是當(dāng)時(shí)我們不能及時(shí)有效地制止“五風(fēng)”的主要原因。

　　四、一線領(lǐng)導(dǎo)同志有些重要情況對(duì)毛主席是有隱瞞的

　　從我們今天能夠了解到的情況看，可以列舉出的至少有兩件事。

　　一件是前面已經(jīng)說到的關(guān)于反右擴(kuò)大化。從改革開放后的文章中，不止一次地看到在1957年之后，中央辦公廳是收到過許多群眾來信反映反右中存在的嚴(yán)重問題的。但是當(dāng)辦公廳的同志找到機(jī)會(huì)，向毛主席反映的時(shí)候，辦公廳領(lǐng)導(dǎo)卻很快地把這個(gè)同志調(diào)走了，當(dāng)然毛主席也就得不到這方面的信息了。而反右擴(kuò)大化，對(duì)于社會(huì)主義的黨和國(guó)家來說，決不是一件無足輕重的小事。

　　再一件就是關(guān)于1959年9月秋收至1960年一些地方農(nóng)村餓死人的問題。由于一些地方糧食減產(chǎn)，有一些省份出現(xiàn)了因“浮夸風(fēng)”而收了過頭糧，把農(nóng)民的口糧，甚至種子都收了上去。不僅如此，他們還在農(nóng)村大搞“反瞞產(chǎn)”運(yùn)動(dòng)，把農(nóng)民家過去的存糧也收走了，造成了一些農(nóng)村餓死人的嚴(yán)重情況，不僅破壞了當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而且破壞了工農(nóng)聯(lián)盟，破壞了黨在人民中的威信，使農(nóng)民在十年大慶之年無法過一個(gè)愉快的春節(jié)。這種情況最典型的就是河南的信陽地區(qū)。據(jù)現(xiàn)在可以看到的材料透露，他們還向中央封鎖消息直至1960年2月，反映情況的信，紛紛曲折地寄到中央。周總理、董必武等領(lǐng)導(dǎo)派了調(diào)查組下去，了解情況，調(diào)撥糧食，才把這個(gè)問題初步解決了。但是他們還是向毛主席封鎖了消息。后來毛主席下了決心，在1961年初，才把“五風(fēng)”問題進(jìn)一步解決了。我認(rèn)為1960年我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)上史無前例的極端困難，主要就是這樣造成的。

　　毛主席是黨的主席，在黨的路線、方針、政策方面實(shí)行大政方針的領(lǐng)導(dǎo)。只有情況明，才能決心大。過去民主革命時(shí)期，毛主席南征北戰(zhàn)，也靠準(zhǔn)確的情報(bào)工作，社會(huì)主義革命怎么能兩眼一抹黑呢？因此毛主席幾乎一年到頭，生活在交通工具上，不僅自己堅(jiān)持下到各地去調(diào)查研究，而且也動(dòng)員各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部，都深入下去調(diào)查研究。可見他老人家是多么地想要了解真實(shí)的情況，而做出正確的決策啊！但是在上下有意向他隱瞞實(shí)情的條件下，發(fā)現(xiàn)和糾正問題也就很不容易了。

　　五、從1960年到1962年能夠很快克服困難的原因

　　三年困難時(shí)期，能夠很快戰(zhàn)勝困難、形勢(shì)好轉(zhuǎn)，主要是因?yàn)槊飨_解決了社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系中存在的所有制問題，克服了瘋狂破壞社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的“五風(fēng)”，還是因?yàn)?961年之后在“調(diào)整”中的基建、工礦企業(yè)大力“下馬”之功？

　　從《毛澤東年譜》第4卷（1959.4-1961.6）看，劉鄧一線領(lǐng)導(dǎo)在1960年國(guó)家最困難的時(shí)期，確實(shí)，他們的主要精力都放在了國(guó)際斗爭(zhēng)上了。

　　正如吳冷西同志《“大躍進(jìn)”與大調(diào)整》書中寫到的，在1960年12月中旬毛主席召開的政治局常委會(huì)上，“少奇同志和小平同志表示贊成將主要注意力轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)問題上來。他們都認(rèn)為這一年雖然全力對(duì)付國(guó)際斗爭(zhēng)，但老實(shí)說對(duì)國(guó)內(nèi)許多工作總是放心不下。現(xiàn)在是下決心全力抓國(guó)內(nèi)工作的時(shí)候了。”（《“大躍進(jìn)”與大調(diào)整》第312頁）

　　在這種情況下，毛主席雖然也是把他的許多精力放到國(guó)際問題上，但是他在1959年12月10日開始的與陳伯達(dá)、胡繩、鄧力群、田家英讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》的活動(dòng)，一直仍然在堅(jiān)持著。在會(huì)議結(jié)束之后，毛主席繼續(xù)與陳伯達(dá)等人一起讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》修訂第三版下冊(cè)的結(jié)束語，直至1960年2月9日學(xué)習(xí)結(jié)束。

　　可見毛主席的主要心思沒有完全放在國(guó)際問題上，而是放在對(duì)社會(huì)主義革命和建設(shè)客觀實(shí)踐規(guī)律的探索上，對(duì)社會(huì)主義革命和建設(shè)的理論和蘇聯(lián)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也同樣孜孜不倦地在學(xué)習(xí)和研究著。

　　毛主席在當(dāng)時(shí)更加注意的是調(diào)查、了解下面的實(shí)際情況。但是，要了解實(shí)際真實(shí)情況，看來是很難的。從1959年秋歉收之后有些地方收過頭糧造成的困難局面來看，毛主席得到的信息與自己的調(diào)查是不對(duì)稱的。

　　（一）1960年1月7日至17日，毛主席在上海主持召開中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議。“聽取李富春關(guān)于1960年國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和今后三年、八年設(shè)想的報(bào)告，林彪關(guān)于國(guó)防問題的報(bào)告，聶榮臻關(guān)于科學(xué)規(guī)劃的報(bào)告，陸定一關(guān)于教育工作的報(bào)告。會(huì)議批準(zhǔn)李富春的報(bào)告。這個(gè)會(huì)議還認(rèn)為：1959年的躍進(jìn)是全面的躍進(jìn)，1960年還將是一個(gè)大躍進(jìn)年，可能比1959年形勢(shì)更好。......” 可見李富春的報(bào)告對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)內(nèi)形勢(shì)的估計(jì)，也還是不切實(shí)際的。

　　（二）1960年1月14日，毛主席閱李先念1月13日關(guān)于安排農(nóng)村人民生活問題和繼續(xù)開展愛國(guó)售棉運(yùn)動(dòng)的報(bào)告。報(bào)告說：全部農(nóng)村人民公社的基本核算單位中，大約有70%左右的單位，糧食分配已經(jīng)搞好，對(duì)人民生活已經(jīng)作了比較妥善的安排；大約20%左右的單位，做了初步安排，但還沒有完全落實(shí)；大約有10%左右的單位，糧食分配基本上沒有安排，存在的問題很多。據(jù)部分省區(qū)反映，實(shí)際缺糧的基本核算單位，大約占10%、15%到20%。” 看來這個(gè)報(bào)告對(duì)當(dāng)時(shí)形勢(shì)的估計(jì)也仍然是過于樂觀，不準(zhǔn)確的。

　　（三）1960年3月22日下午，毛主席從徐州到達(dá)濟(jì)南。晚上，在專列上聽取山東省委負(fù)責(zé)人舒同、裴夢(mèng)飛、白如冰、劉季平和濟(jì)南軍區(qū)司令員楊得志、第二政委梁必業(yè)匯報(bào)。舒同說：山東對(duì)人民公社過渡問題作了適當(dāng)控制，......。舒同說：下面在發(fā)展社有經(jīng)濟(jì)和大搞水利建設(shè)時(shí)有“一平二調(diào)”的做法。毛澤東說：調(diào)豬人家不喜歡，影響積極性嘛！水利工程太多了，控制一下，分幾年搞。造林的時(shí)間更要長(zhǎng)一些，先搞三年看看。舒同說：下面財(cái)政部門收款，有的將公社幾年的欠款都一齊扣下了。毛澤東說：這是變相的“一平二調(diào)”。問題還是去年三月的那一些，貧富隊(duì)矛盾、社隊(duì)矛盾，還是不等價(jià)交換，所以等價(jià)交換、價(jià)值法則問題不是一兩年能教育過來的。舒同說：還有全民和集體的矛盾，如國(guó)家機(jī)關(guān)、工廠企業(yè)等向公社調(diào)東西過多、占有公社土地。毛澤東說：今年兩次會(huì)，將國(guó)社矛盾、社隊(duì)矛盾、貧隊(duì)富隊(duì)矛盾問題反復(fù)講清，說明這樣（指“一平二調(diào)”——編者注）過渡反而慢，并會(huì)脫離群眾。是不是要搞“三反”，我們?cè)诤贾輿Q定今年上半年縣做典型試驗(yàn)，下半年普遍搞。現(xiàn)在就可以講，使有這種作風(fēng)的人早收手。......。”

　　同日 毛主席閱山東六級(jí)干部會(huì)議秘書處三月二十一日編印的《會(huì)議情況》第一期，批示：“此件請(qǐng)各同志看看。這些問題，各省、市、區(qū)都有，如不注意處理，定會(huì)要脫離群眾。山東正在開一萬二千人的大會(huì)，每個(gè)公社到六個(gè)人，這種辦法似較好。”這個(gè)材料說：山東省六級(jí)干部會(huì)議反映的問題有以下一些：棗莊市反映，干部中急于過渡的思想苗頭較普遍。安丘縣一個(gè)公社調(diào)走一個(gè)大隊(duì)七十頭母豬，不給錢，嚴(yán)重影響了社員生產(chǎn)積極性。沾化縣有幾個(gè)公社水腫病較多，全縣春耕后因水腫病死了五百人，缺糧原因是賣了過頭糧。會(huì)議還反映，貪污浪費(fèi)比較嚴(yán)重，不講真話。有的公社原來準(zhǔn)備蓋戲院、大禮堂等，現(xiàn)在決定停建。

　　（四）1960年3月23日，在停靠天津的專列上同林鐵、劉子厚、萬曉塘談話。毛澤東問：你們?cè)陂_大會(huì)是不是？作了報(bào)告沒有？林鐵說：是有問題，有那個(gè)苗頭了，這個(gè)時(shí)候開會(huì)真是適時(shí)。毛澤東說：躍躍欲試，要過渡，變相的“一平二調(diào)”。根本不要上面批準(zhǔn)，變成沒有紀(jì)律了。現(xiàn)在你們?cè)趺崔k呀，要退回去呀？林鐵說：現(xiàn)在我們向公社過渡的還不多，調(diào)的數(shù)量還不大。分配問題我們還有百分之十幾到二十沒有搞好，這個(gè)問題要下點(diǎn)功夫，做點(diǎn)工作。毛澤東說：還有個(gè)作風(fēng)問題，貪污、浪費(fèi)、官僚主義，有幾個(gè)省相當(dāng)嚴(yán)重，比如湖北、廣東、山東。他們贊成搞“三反”，你們有這個(gè)感覺沒有？聽說相當(dāng)普遍。現(xiàn)在不搞就要爛掉一批，已經(jīng)爛掉一批了。......。

　　林鐵請(qǐng)示：天津會(huì)議如何開法。毛澤東說：明天、后天、大后天開三天，上午看文件，下午在這里（指專列——編者注）談一談。我們?cè)谡憬劻耸鍌€(gè)問題，中央還不知道，我明天第一次會(huì)議把問題提出來。其中有幾個(gè)問題可以深談一下，有一個(gè)問題要比較多地研究一下，多交換一下意見，就是關(guān)于現(xiàn)在的主要矛盾究竟是什么。這次會(huì)議要加上西北的張仲良、中南的王任重、吳芝圃。

　　（五）同日（1960年3月23日）為轉(zhuǎn)發(fā)山東省六級(jí)干部會(huì)議秘書處編印的《會(huì)議情況》第二期，起草中共中央給各省市區(qū)黨委，中央一級(jí)各部委、各黨組的批語。全文如下：“此件請(qǐng)各位同志閱讀，并請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)到縣級(jí)黨委。山東發(fā)現(xiàn)的問題，肯定各省、各縣、各市、各個(gè)自治區(qū)都有，不過大同小異而已。問題嚴(yán)重，不處理不行。在一些縣、社中，去年三月鄭州決議忘記了，去年四月上海會(huì)議三十八個(gè)問題的規(guī)定也忘記了，共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)、命令風(fēng)又都刮起來了。一些公社工作人員很狂妄，毫無紀(jì)律觀點(diǎn)，敢于不得上級(jí)批準(zhǔn)，‘一平二調(diào)’。另外還有三風(fēng)，貪污、浪費(fèi)、官僚主義，又大發(fā)作，為害人民。什么叫做價(jià)值法則，等價(jià)交換，他們?nèi)焕頃?huì)。所有以上這些，都是公社一級(jí)干的。范圍多大，不很大，也不很小。是否有十分之一的社這樣胡鬧，要查清楚。中央相信，大多數(shù)公社是謹(jǐn)慎、公正、守紀(jì)律的，胡鬧的只是少數(shù)。這個(gè)少數(shù)公社的所有工作人員，也不都是胡鬧的，胡鬧的只是其中一部分。對(duì)于這些人，應(yīng)當(dāng)分別情況，適當(dāng)處理。教育為主，懲辦為輔。對(duì)于那些最胡鬧的，堅(jiān)決撤掉，換上新人。平調(diào)方面的處理，一定要算賬，全部退還，不許不退。對(duì)于大貪污犯，一定要法辦。一些縣委為什么沒有注意這些問題呢？他們嚴(yán)重地喪失了職守，以后務(wù)要注意改正。對(duì)于少數(shù)縣委實(shí)在不行的，也要堅(jiān)決撤掉，換上新人。......。”在這里毛主席已經(jīng)看到了問題的嚴(yán)重性，而且提出了具體的、解決問題的嚴(yán)厲要求。

　　（六）1960年3月24日中午，在停靠天津的專列上，毛主席召開有中共中央領(lǐng)導(dǎo)人，中央有關(guān)部門負(fù)責(zé)人，華北五省市自治區(qū)、東北三省、中南的湖北河南兩省和西北甘肅省的黨委第一書記參加的會(huì)議，統(tǒng)稱天津會(huì)議。參加會(huì)議的是：劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真、李富春、李先念、吳芝圃等26人。

　　毛澤東在會(huì)上講話，提出十七個(gè)問題，要大家討論。......。其中有關(guān)的有：（四）農(nóng)村人民公社的五個(gè)問題相當(dāng)嚴(yán)重。“一平二調(diào)”，不守紀(jì)律，根本不問縣委，自己就平、調(diào)。縣委也不管，省委更不管。（五）農(nóng)業(yè)問題。主要是糧食問題。十二個(gè)字，糧、棉、油、麻、絲、茶、糖、菜、煙、果、藥、雜，是一個(gè)農(nóng)業(yè)布局問題，要使省、地、縣、社都懂得這個(gè)農(nóng)業(yè)布局，有計(jì)劃的進(jìn)行。這是農(nóng)業(yè)，還有林、牧、副、漁。種植業(yè)與畜牧業(yè)要并重。（十）農(nóng)業(yè)發(fā)展綱要四十條提前完成的問題。究竟可以提前幾年完成？最主要是“四、五、八”糧食指標(biāo)。（十一）除四害問題。最近一兩年，除四害，除麻雀之外不叫放松了，麻雀遭殃。現(xiàn)在我建議拿臭蟲代替麻雀，臭蟲是虱子、跳蚤的代表。除四害，要大搞。（十二）“三反”問題。今年要搞“三反”，就是反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義。已經(jīng)六、七年沒沒有反了，現(xiàn)在大發(fā)作。山東提出了，震動(dòng)很大。（十三）回避問題。不做本地的官。不是全部回避，應(yīng)該相信多數(shù)同志是好的。大概有三分之一的人要請(qǐng)他回避一下。（十七）我們這個(gè)社會(huì)的主要矛盾是什么？主要矛盾還是階級(jí)斗爭(zhēng)，就是資本主義道路和社會(huì)主義道路兩條道路的斗爭(zhēng)。幾十年還是這個(gè)問題。就是在生產(chǎn)關(guān)系、所有制方面，是資本主義所有制，還是社會(huì)主義所有制？在上層建筑方面，是猖狂進(jìn)攻的那些意識(shí)形態(tài)，唯心論哲學(xué)，形而上學(xué)的宇宙觀，還是唯物論辯證法的宇宙觀？此外還有一些政治制度，經(jīng)常要改。（《毛澤東年譜》第4卷，第298-361頁）

　　在三年困難時(shí)期，最困難的1960年，我們從上文可以看到，毛主席已經(jīng)找到了產(chǎn)生困難的原因，并且正在采取積極的辦法，加以解決。

　　（七）1960年5月11日下午，在專列上毛主席與河南省委負(fù)責(zé)人吳芝圃、楊蔚屏談話，楊尚昆參加。看看吳芝圃是怎樣說的吧？“吳芝圃說：去年從夏季一直旱到秋季，全省有四分之一地區(qū)一直旱到現(xiàn)在，這個(gè)情形跟光緒三年連旱三年的情形一樣。......。不過今年的麥子還算不錯(cuò)。去年工作上也有毛病，一部分地區(qū)歉收，對(duì)災(zāi)情估計(jì)不足；搞基本建設(shè)吃糧食太多，抗旱也多吃了糧食。所以，今年浮腫病多，主要是信陽專區(qū)，旁的專區(qū)也都有一點(diǎn)，不怎么嚴(yán)重。今年準(zhǔn)備好好總結(jié)總結(jié)，接受教訓(xùn)。明年有可能不犯頭兩年的錯(cuò)誤，不過還不能大意。” 實(shí)際上，此時(shí)信陽已經(jīng)收了過頭糧，發(fā)生了嚴(yán)重的餓死人情況。而吳芝圃面對(duì)毛主席，卻拼命強(qiáng)調(diào)災(zāi)情嚴(yán)重，以掩蓋他們?cè)跒?zāi)情之下，還要大收過頭糧的嚴(yán)重錯(cuò)誤。

　　毛主席說：“.....我們中央、省這兩級(jí)做上層工作的人不可能都去看公社，就是選一點(diǎn)要點(diǎn)去看一看，要靠下面反映，而下面反映的材料就有一部分不可靠。總而言之，上面領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，比如中央一級(jí)、省一級(jí)，連地委也不怎了了。......”（《毛澤東年譜》第4卷，第392頁）毛主席講得一點(diǎn)也不錯(cuò)。

　　（八）1960年4月30日，毛主席在停靠天津的專列上與同在天津主持全國(guó)農(nóng)村工作部長(zhǎng)會(huì)議后的譚震林、廖魯言及河北省委、天津市委的負(fù)責(zé)人劉子厚、萬曉塘談話，楊尚昆參加。毛澤東問：國(guó)內(nèi)國(guó)際的形勢(shì)比較一月上海會(huì)議時(shí)是不是好一點(diǎn)？譚震林說：好得多。毛澤東問：怎么好得多？譚震林答：工農(nóng)業(yè)的發(fā)展，特別是“四化”，威力相當(dāng)大。看起來，今年工業(yè)的產(chǎn)值可能翻一番。糧食形勢(shì)也是好的。我們派了十幾個(gè)考察團(tuán)到安徽阜陽專區(qū)，考察的結(jié)果，他們反映的材料，事實(shí)上，那個(gè)死人是個(gè)別的，多數(shù)病人治好了，外流的人數(shù)也不多，而且糧食吃得相當(dāng)多，并不是九兩以下，實(shí)際數(shù)字比這個(gè)多。他們這里（指河北省——引者注）的大名縣也是叫做有糧食問題的，我們也派了一個(gè)組去摸，一摸，實(shí)際并不是什么每天八兩、十二兩，而是吃一斤，人的臉都紅光滿面，不像吃八兩糧食的樣子。毛澤東說：實(shí)際的情況我們不大清楚。有些瞞產(chǎn)的，有些以多報(bào)少的，也有些以少報(bào)多的，不僅是中央的人不大清楚，省的人也不大清楚。......。毛主席問：今年能搞到多少糧食？廖魯言說：今年大概六千億斤。毛澤東問：保收多少呢？廖魯言說：保收六千億斤。毛澤東說：照你的說法，有可能超過六千億斤了？譚震林說：超過。

　　但是在吳冷西同志的《“大躍進(jìn)”與大調(diào)整》書“（四）重上廬山”中的1961年8月23日至9月16日，中央在廬山召開的第二次廬山會(huì)議上，起草小組根據(jù)小平同志的意見，如實(shí)地把當(dāng)前的形勢(shì)擺出來，指出：當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)問題很多，困難很大。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自1959年起連續(xù)三年大幅度下降，糧食產(chǎn)量1960年只有2870億斤，1961年夏收又減少160億斤；......。

　　1960全年的實(shí)際糧食產(chǎn)量只有2870億斤，連三千億斤都不到。而當(dāng)時(shí)管農(nóng)業(yè)的中央領(lǐng)導(dǎo)，在派調(diào)查組下去調(diào)查的情況下，卻很有把握地估計(jì)當(dāng)年的糧食生產(chǎn)，能達(dá)到六千億斤！根據(jù)他們這樣的匯報(bào)，毛主席要是真的相信了。以這樣不靠譜的數(shù)字作為依據(jù)，來計(jì)劃國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，能不出大的亂子嗎？！

　　（九）1960年10月10日晨，毛主席閱中共湖北省委書記處書記王延春九月十八日關(guān)于在沔陽縣通海口公社貫徹省委十條政策試點(diǎn)情況的報(bào)告，中共福建省委九月三十日批轉(zhuǎn)的閩侯縣委第一書記常登榜關(guān)于城門公社集中勞動(dòng)力、加強(qiáng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)第一線工作情況的報(bào)告。閱后批示：“......。以上兩個(gè)文件極好，請(qǐng)你即令書記處某一位懂事、能文的同志日內(nèi)即為中央起草一個(gè)有力的指示。草好送我一閱為盼！”

　　（十）1960年10月12日，審閱李富春起草的《中共中央關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)湖北省委和福建省委兩個(gè)文件的重要指示》稿，批示：“已閱，即送富春同志辦。”指示于當(dāng)日發(fā)出。指示說：“糾正‘一平二調(diào)’的‘共產(chǎn)風(fēng)’，糾正強(qiáng)迫命令、浮夸和某些干部特殊化的作風(fēng)，堅(jiān)持以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)的公社三級(jí)所有制，是徹底調(diào)整當(dāng)前農(nóng)村中社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的關(guān)鍵問題，是在公社中貫徹實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義按勞分配原則的關(guān)鍵問題。同時(shí)，為了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展，必須在農(nóng)業(yè)戰(zhàn)線上保持和配備足夠的勞動(dòng)力。現(xiàn)在中央發(fā)給你們的兩個(gè)文件，一個(gè)是關(guān)于農(nóng)村中社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的問題，一個(gè)是關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的問題。如果不實(shí)事求是地、迅速地處理這兩個(gè)根本問題，就不能夠?qū)崿F(xiàn)黨中央所提出的關(guān)于以農(nóng)業(yè)為發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的這個(gè)基本方針。中央要求各地黨委，立即參照沔陽縣通海口公社和閩侯縣城門公社的整頓辦法，首先派遣負(fù)責(zé)的得力的工作組到幾個(gè)問題最多的公社，進(jìn)行切實(shí)的工作，使自己取得具體的經(jīng)驗(yàn)，然后繼續(xù)按照不同公社的不同情況，對(duì)上述的兩個(gè)根本性問題，作完全的徹底的解決。各省的工作部署如何，請(qǐng)盡速報(bào)告中央。”

　　從這里可見毛主席的工作是多么的細(xì)致和周到。

　　（十一）1960年10月17日，毛主席閱中共山西省委十月十二日關(guān)于農(nóng)村勞動(dòng)力問題的報(bào)告。報(bào)告說：今年農(nóng)忙的四、五月份，全省參加田間勞動(dòng)的勞力僅占勞動(dòng)力總數(shù)的百分之四十八，而且女多男少，老多壯少。主要原因是，基本建設(shè)戰(zhàn)線、縣和公社兩級(jí)的工業(yè)及其他企事業(yè)等占用勞力過多，脫離生產(chǎn)的青少年學(xué)生增加過猛。報(bào)告介紹了堅(jiān)決從各方面擠出一切可能擠出的勞動(dòng)力，充實(shí)農(nóng)業(yè)生戰(zhàn)線所采取的具體措施，強(qiáng)調(diào)必須保證在農(nóng)忙季節(jié)有百分之八十以上的勞動(dòng)力參加田間勞動(dòng)。二十七日，中共中央轉(zhuǎn)發(fā)了陜西省委的報(bào)告。

　　（十二）10月26日閱李富春十月二十四日?qǐng)?bào)送的中共中央組織部、中央監(jiān)察委員會(huì)的四名干部十月二十一日關(guān)于河南信陽地區(qū)大量餓死人和干部嚴(yán)重違法亂紀(jì)等問題的調(diào)查材料，批示：“請(qǐng)劉、周今日即看，下午談一下處理辦法。”

　　（十三）同日下午，在中南海頤年堂召集劉少奇、周恩來、李富春、柯慶施、李井泉、譚震林、陶鑄、宋任窮、李雪峰、劉瀾濤開會(huì)，討論全國(guó)糧食調(diào)配問題，以及山東、河南兩省的問題，食堂問題。10月毛澤東開始吃素，不吃肉了。對(duì)護(hù)士長(zhǎng)說：國(guó)家有困難了，我應(yīng)該以身作則，帶頭節(jié)約，跟老百姓共同度過難關(guān)，不要給我肉吃，省下來換外匯。

　　（十四）1960年11月3日晨二時(shí)五十五分至五時(shí)，同胡喬木談話。同日 晨，審閱、修改《中共中央關(guān)于農(nóng)村人民公社當(dāng)前政策問題的緊急指示信》稿，批示：“恩來同志：作了一些修改，有幾點(diǎn)是重要的。請(qǐng)你召集富春、震林、魯言、正人、伯達(dá)談一下，最后酌定。用電報(bào)發(fā)出，越快越好。”在這里（《毛澤東年譜》第4卷，第474頁）專門寫出了毛主席對(duì)指示稿的修改。

　　如指示信稿說：“以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)的三級(jí)所有制，是現(xiàn)階段人民公社的根本制度，從1961年算起，至少五年不變”，毛澤東將“五年不變”改為“至少七年不變”，并在其后加寫：“（在一九六七年我國(guó)第三個(gè)五年計(jì)劃最后完成的一年以前，堅(jiān)決不變）”。指示信稿說：“以生產(chǎn)隊(duì)為基礎(chǔ)的公社三級(jí)所有制......必須在一定時(shí)期內(nèi)穩(wěn)定下來”，毛澤東將“一定時(shí)期內(nèi)”改為“一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)”。類似這樣的修改，共有七處之多。在指示信稿末尾，毛澤東加寫一段：“這個(gè)文件，除宣傳外，各級(jí)干部都要分期分批開辦訓(xùn)練班，學(xué)習(xí)一次，二次，三次。今冬一次，明冬一次，后冬一次。”指示信于當(dāng)天下午發(fā)出。

　　（十五）同日上午，審閱周恩來報(bào)送的《中共中央關(guān)于貫徹執(zhí)行“緊急指示信”的指示》稿，批示：“退周即辦。”

　　（十六）1960年11月15日晨，閱中央精簡(jiǎn)干部和安排勞動(dòng)力五人小組十一月十日關(guān)于中央一級(jí)機(jī)關(guān)抽調(diào)萬名干部下放基層情況報(bào)告。在報(bào)告談到對(duì)這次下放的干部要進(jìn)行“深入細(xì)致的政治思想工作，大講形勢(shì)”處，毛澤東寫批語：“全國(guó)大好形勢(shì)，占三分之二地區(qū)；又有大不好形勢(shì)，占三分之一的地區(qū)。五個(gè)月內(nèi)，一定要把全部形勢(shì)都轉(zhuǎn)變過來。共產(chǎn)黨要有這樣一種本領(lǐng)，五個(gè)月工作的轉(zhuǎn)變，一定爭(zhēng)取一九六一年的農(nóng)業(yè)大豐收，一切壞人壞事都改過來，邪氣下降，正氣上升。”

　　（十七）1960年11月20日晨，閱中共甘肅省委十一月十五日關(guān)于貫徹中央緊急指示信的第二次報(bào)告。

　　此后，毛主席對(duì)農(nóng)業(yè)中的生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力問題抓得很緊。農(nóng)業(yè)的形勢(shì)也就一天比一天的好轉(zhuǎn)。

　　（十八）1960年12月23日晚上，在中南海頤年堂召集中共中央政治局常委和各中央局第一書記、第二書記等開會(huì)，聽取各中央局匯報(bào)農(nóng)村生活安排和整風(fēng)整社情況，并討論中央工作會(huì)議的開法。毛澤東在插話中對(duì)全國(guó)農(nóng)村的情況做了階級(jí)分析。他說：“就全國(guó)來說，按縣、社、隊(duì)為單位排隊(duì)，大體是三、五、二的比例，即百分之三十是好的，百分之五十是中間的，百分之二十是壞的。在壞的中間，有若干單位領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被人家拿去了。干部排隊(duì)可分為六類：第一類五類分子。地主階級(jí)復(fù)辟的，就是反革命。第二類，本來是好的，變壞了，被人家拉過去了，這也是反革命。第三類，死官僚主義分子，這是子厚同志發(fā)明的。死也不改，“共產(chǎn)風(fēng)”一直刮，黨的話不聽。他們是前兩類的間接同盟軍，不能說是我們的人，也是敵人。但和第一、二類人有所區(qū)別，還是人民內(nèi)部矛盾。第四類，情況不明，頭腦不清。不知道什么是三級(jí)所有、隊(duì)為基礎(chǔ)，不知道什么是全民所有、集體所有、個(gè)人所有，不知道價(jià)值法則、按勞分配、等價(jià)交換，不知道什么是社會(huì)主義與共產(chǎn)主義，總之是糊涂人。第五類，知道一些，不怎清楚。第六類，頭腦清楚，事情辦得好，‘共產(chǎn)風(fēng)’很少或者沒有。”

　　毛主席在此基礎(chǔ)上接著又對(duì)實(shí)際情況進(jìn)一步做了分析。他說：“前三類屬于敵我矛盾；后三類是好人、中間的、糊涂的。前三類占多少？在湖北是百分之三，問題嚴(yán)重的地區(qū)甚至占百分之幾十。對(duì)于壞人，要奪權(quán)。有些是假共產(chǎn)黨之名，行國(guó)民黨之實(shí)。......。但大多數(shù)人是好的，就是爛了的地方也是好人多。對(duì)于好人要幫助他們，幫助他們弄清楚問題。對(duì)于前三種人，要由群眾撤他們的職，不要只由上級(jí)去撤。河南信陽地區(qū)的光山縣，我們把壞人撤了，群眾不相信，說調(diào)動(dòng)工作了，后來開群眾大會(huì)又撤了一次。”毛澤東強(qiáng)調(diào)，“在這些地方，一定要發(fā)動(dòng)群眾，搞階級(jí)斗爭(zhēng)。”關(guān)于干部中的后三類人，毛澤東說：“第五類、第六類是我們的依靠力量，對(duì)第四類教育，不能讓他們擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。中央和省兩級(jí)要擔(dān)一些責(zé)任，幫助下邊，幫助好人。......。”

　　毛主席是根據(jù)農(nóng)村公社化運(yùn)動(dòng)中的階級(jí)斗爭(zhēng)實(shí)際的嚴(yán)重情況，做出這樣的分析的。但是，從吳冷西同志的書中，我們看到很多中央領(lǐng)導(dǎo)同志對(duì)此是很不理解的。在他的書中第403頁，講到1962年7月25日到8月24日北戴河會(huì)議8月6日第一天的中心組會(huì)上：“毛主席提出了階級(jí)、形勢(shì)和矛盾這三大問題要大家討論。他說：第一，社會(huì)主義國(guó)家究竟有沒有階級(jí)？赫魯曉夫說沒有階級(jí)了，無產(chǎn)階級(jí)政黨已經(jīng)變成‘全民黨’了，無產(chǎn)階級(jí)專政國(guó)家已變成全民國(guó)家了。我們中國(guó)究竟是不是這樣？第二，我國(guó)的形勢(shì)究竟如何？過去幾年，有許多工作沒有搞好，也有許多還是搞好的。有同志說，去年比前年好，今年又比去年好，是不是這樣？......。第三，矛盾是否存在，人民內(nèi)部矛盾任何時(shí)候都有，問題是有無敵我矛盾。如果承認(rèn)中國(guó)還存在階級(jí)，那么就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)還存在是社會(huì)主義和資本主義的矛盾，其本質(zhì)是對(duì)抗性矛盾，而且是長(zhǎng)期存在。不是幾十年，而是幾百年。現(xiàn)在全國(guó)農(nóng)村中突出的問題是走資本主義道路還是走社會(huì)主義道路，是搞‘包產(chǎn)到戶’也就是搞單干，還是搞集體化？現(xiàn)在有‘單干風(fēng)’，越到上層風(fēng)越大。資產(chǎn)階級(jí)是要拉農(nóng)民搞單干的，無產(chǎn)階級(jí)如果不去領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民鞏固集體經(jīng)濟(jì)，農(nóng)村中資本主義就會(huì)大為發(fā)展。”接著作者說：“毛主席的這個(gè)開場(chǎng)白，用意明顯，一下子就把北戴河會(huì)議引上以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱的道路上。這就完全改變了周總理在會(huì)議開始時(shí)宣布的會(huì)議日程。會(huì)議的重心就轉(zhuǎn)移到由毛主席主持的中心組，主要討論毛主席提出的三大問題。”

　　吳冷西同志在他的書中還這樣說：“據(jù)我現(xiàn)場(chǎng)觀察，毛主席這一天的講話，中央部門和省委都很震動(dòng)，都互相打聽中央出了什么問題。我同田家英等秀才們都很擔(dān)心，這樣發(fā)展下去，很可能沖擊西樓會(huì)議和五月會(huì)議決定的重大調(diào)整措施，把開始明顯見效的調(diào)整工作打亂了。”

　　在吳冷西同志的書中也寫到了少奇同志在那次會(huì)上的發(fā)言。書中說：“少奇同志談到形勢(shì)時(shí)說：七千人大會(huì)時(shí)說最困難的時(shí)候已經(jīng)過去，估計(jì)形勢(shì)將好轉(zhuǎn)。那次大會(huì)后不久，新發(fā)現(xiàn)財(cái)政赤字嚴(yán)重，通貨膨脹，夏收減產(chǎn)，城市供應(yīng)緊張，因此2月西樓會(huì)議提出要把困難估足，把工作放在最困難的設(shè)想上。當(dāng)時(shí)的想法是：困難估計(jì)多了沒有壞處，做最壞打算比較穩(wěn)當(dāng)，就是怕對(duì)困難估計(jì)不足，應(yīng)付困難準(zhǔn)備不足，一旦出乎意料的困難到來就陷于被動(dòng)。那時(shí)并沒有把全國(guó)情況看成一片黑暗，只強(qiáng)調(diào)困難嚴(yán)重，要采取全面貫徹調(diào)整方針的非常措施。3月會(huì)議詳細(xì)商定了非常措施。當(dāng)時(shí)因?yàn)槭玛P(guān)重大，所以我和周、鄧專程飛武漢向毛主席匯報(bào)，并取得同意，回來才開五月會(huì)議。”

　　少奇同志又說：“五月會(huì)議著重研究了應(yīng)當(dāng)采取的緊急措施。現(xiàn)在看來，西樓會(huì)議和五月會(huì)議采取的緊急措施見效很快，到了7月份以減少了八九百萬城鎮(zhèn)人口，夏糧收成沒有減產(chǎn)，社會(huì)秩序好轉(zhuǎn)，人心安定。回過頭來看，前一段對(duì)困難講的多了一些，可能影響一些同志的信心。這是事后諸葛亮。現(xiàn)在出現(xiàn)產(chǎn)量報(bào)少，災(zāi)情報(bào)重，人口報(bào)多，土地報(bào)少。但大多數(shù)同志還是信心足，干勁大。現(xiàn)在還有不少困難，都正在克服中，調(diào)整方針全面落實(shí)的情況比過去大有進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)可能要快一些，前途是光明的。”

　　從這里明顯看到總路線、大躍進(jìn)、人民公社運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的困難是由于對(duì)各級(jí)干部的馬克思主義理論水平和階級(jí)覺悟估計(jì)過高，才會(huì)對(duì)過程中各級(jí)干部中“五風(fēng)”的肆虐缺乏預(yù)見。但是毛主席在政治上高度敏感，還是他及時(shí)地發(fā)現(xiàn)了問題。那就是在1958年秋收之后出現(xiàn)的“瞞產(chǎn)私分“的苗頭。毛主席通過階級(jí)分析，看到了縣以上干部與農(nóng)民勞動(dòng)者在階級(jí)利益上的矛盾。有的干部從他們的表現(xiàn)看，他們與農(nóng)民的矛盾，已經(jīng)超出了人民內(nèi)部矛盾的范圍。反映出階級(jí)矛盾在社會(huì)主義國(guó)家的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域依然尖銳。他一方面開始著手解決人民公社三級(jí)所有的所有制之間的關(guān)系問題，而且恰恰在不斷解決問題的過程中，毛主席在理論上已經(jīng)把社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)關(guān)系理順了，農(nóng)民的生產(chǎn)勞動(dòng)積極性因此可以得到正常的發(fā)揮。由此，三年困難時(shí)期的困難也就逐步被克服了。

　　事實(shí)證明，1962年并沒有搞包產(chǎn)到戶，直到1966年正好四年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平已經(jīng)恢復(fù)。學(xué)生大串聯(lián)時(shí)，他們走到哪里，吃飯都已經(jīng)可以不要錢，就是證明。

　　而少奇同志1962年采取非常措施的調(diào)整，其實(shí)是在1962年經(jīng)濟(jì)已經(jīng)好轉(zhuǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。讓基建下馬，企業(yè)關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)，城市大量減少人口，是可以解決農(nóng)村勞動(dòng)力短缺的問題。減少城市人口，增加農(nóng)村勞動(dòng)力，調(diào)整工農(nóng)之間勞動(dòng)力的平衡，這也是減少農(nóng)業(yè)糧食壓力和負(fù)擔(dān)，當(dāng)然也有利于經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步恢復(fù)。

　　但是，在這個(gè)過程中，兩種路線的分岐也就不可避免地出現(xiàn)了。在某些同志看來，我國(guó)社會(huì)主義制度下的主要矛盾就是人民的物質(zhì)文化需要與實(shí)際生產(chǎn)力落后和不能滿足人民需要之間的矛盾。因此，按部就班發(fā)展生產(chǎn)力就可以了。也許他們認(rèn)為大躍進(jìn)是脫離實(shí)際可能的，破壞了生產(chǎn)的平衡，還是要以他們的“退回來”的辦法解決問題，特別是對(duì)最后毛主席又落實(shí)到以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱就更想不通了。所以，在他們看來三面紅旗也許是多余的，干擾打亂了平靜的社會(huì)主義的幸福生活。

　　但是，我們?cè)跉v史已經(jīng)發(fā)展的今天來看，在美西方帝國(guó)主義的壓迫和欺負(fù)下，沒有毛主席當(dāng)年只爭(zhēng)朝夕、一天等于二十年的躍進(jìn)精神，沒有“兩彈一星”科技的突飛猛進(jìn)和革命精神，沒有堅(jiān)持實(shí)事求是、相信群眾、依靠群眾的思想路線和工作路線，沒有從階級(jí)斗爭(zhēng)高度認(rèn)識(shí)和解決官僚階層脫離群眾腐敗變質(zhì)問題，也許我們國(guó)家今天可能的命運(yùn)不會(huì)比當(dāng)年蘇聯(lián)的一朝崩潰更好吧！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)