歷史的重復在于社會本身有其政治經濟學的規律所在。如果一些條件滿足，那么會發生的必然會發生。
我們今天的馬克思主義者，總認為自己所面臨的情況是絕無僅有且特殊的，認為我們當代的問題是馬克思到毛都沒有遭遇過的，因此總不喜歡認真地從以往的紅色著作里尋求智慧。
實際上并非如此，回看馬克思1864年所作的《國際工人協會成立宣言》，我們不難感到一種熟悉感，彼時馬克思的境遇幾乎和我們今天的境遇一致。
第一國際
這種境遇的相似，總結起來約莫三點：國家的日益崛起和無產階級的貧困化、革命失敗之后左翼思潮的低沉、已有的斗爭所獲得的改良性成果。下面我將從這三方面對此進行簡單的談論。
一、國家的日益崛起和無產階級的貧困化
在《國際工人協會成立宣言》的開篇，馬克思就直接指出了工人的貧困化和國家日益崛起之間矛盾。
工人階級的貧困在1848年到1864年間沒有減輕，這是不容爭辯的事實，但是這個時期就工業的發展和貿易的增長來說卻是史無前例的。
在19世紀中葉的英國，流行著一種說法，只要英國當時的進出口貿易增進50%，這個國家的貧困現象就會被消滅。事實卻截然相反，馬克思列出了一個官方的統計數據，在當時的英格蘭和蘇格蘭，甚至連最壞的刑事犯都比當地的農業工人工作更輕、飲食更好。而在差不多兩百年之后，《反貪風暴4》里也哀嘆香港年輕人的唯一出路就是去坐牢。
馬克思隨即指出了一個頗為沉重的現象，那就是一個越繁華的地方，“農業人口吃得越壞”，我們今天的山河四省、環京津、環江浙貧困帶，也無不類似于馬克思時代的情況，一個地方的發達總是建立在對周邊乃至本地無產階級的吸血上，從而越是富麗堂皇的地方越是埋葬了無數底層群體的血汗。
但是，甚至伯克郡、牛津郡和索美賽特郡的農業工人，也比倫敦東頭大量家庭工業的熟練工人吃得好一些。
隨即馬克思引用了彼時英國官方對于自身財富的吹捧，在這些吹捧中，直接暴露了國家財富增長的實際受益者。
…完全限于有產階級的財富和實力的令人陶醉的增長…
在令人陶醉的資本主義經濟高速發展的時期，無產者的生活成本日益提高，而其工資及福利待遇的增長卻趕不上這種生活成本的快速增加，從而導致了資本主義經濟模式一次又一次的工商業危機。馬克思稱呼其為“社會瘟疫”。并指出了這種“社會瘟疫”的規模日益擴大，將會在未來帶來致命性的后果。
二、革命失敗之后左翼的低潮
國際工人協會的成立是在1848年革命失敗之后。
1848年革命是一場爆發在歐洲大陸的、旨在破除落后的封建地主階級上層建筑的大革命。這場革命的失敗致使當時的左翼面臨著比后世蘇聯解體還要糟糕的境遇。對此馬克思是如此描述的：
在1848年革命失敗后，大陸上的工人階級所有的黨組織和黨的機關報刊都被暴力的鐵腕所摧毀，工人階級最先進的子弟在絕望中逃亡到大西洋彼岸的共和國去，短促的解放夢已隨著工業狂熱發展、道德敗壞和政治反動的時代的到來而破滅了。
這場革命導致了歐洲大陸工人階級的灰心，這種灰心同樣傳遞到了英國的工人階級身上，使得土地與金融巨頭們找回了剝削階級的自信，并且蠻橫地收回了已經宣布的讓步。
這和蘇聯的解體所造成的結果是相似的，蘇聯解體的八十到九十年代，是整個歐洲乃至世界左翼最為低潮的時刻，伴隨著工人運動的低落，以里根-撒切爾為首的新自由主義蠻橫地奪走了原本對工人階級的讓步，撒切爾為代表的英國資產階級政權損害了英國的福利制度，使得獨立工會的運動越發弱化，并且讓大規模的工人陷入到失業。
我們今天很清楚統治階級緩解本國階級矛盾的基本辦法，這些辦法包括去產業化、收買工人階級、以及轉移人們對于左翼宣傳的興趣。
馬克思的時代同樣遇到了這三個問題，但問題的產生原因與我們今天并不完全相同，我們今天的去產業化，是一種從第一、二產業向第三產業的轉向，而彼時的英國，卻是因為美洲大陸金礦的發現，所導致的青壯年勞動力大量移民。
我們今天的“收買無產階級”，往往建立在一個福利資本主義國家的基礎上，比如北歐。
而馬克思時代的資本主義世界，仍舊處于依靠人口紅利賺取低端利潤的資本主義上升期，并不具備創立福利國家普遍收買無產階級的條件。而是僅僅通過少許工資的提升對一部分工人進行收買。
于是馬克思狡黠地感嘆到：
的確，英國工人階級過去從來沒有像現在這樣茍安于政治上的亳無作為。如果說過去在英國工人階級和大陸工人階級之間沒有過行動的一致，那末現在至少是有失敗的一致了。
三、已有的斗爭取得的成果
彼時英國工人階級運動三十年所取得的成果，在馬克思看來主要包括兩個方面。其一是政策上的改良，由英國首先爭取到的十小時工作日法案從英國擴展到了歐洲，馬克思稱其為“資產階級政治經濟學第一次在工人階級政治經濟學面前公開投降了。”并對當時的資產階級學者所謂的“對于工時的任何立法限制都必然為不列顛工業敲起喪鐘。”進行了無情地反駁。
這種對勞動者權益的進步進行抹黑和污蔑的情形，在我們今天也是略見不鮮的。
其二是合作運動，談起這個合作運動，我們今人就很熟悉了，這段時間以其員工福利為名的胖東來，左翼們經常熱議的蒙德拉貢，都屬于比較典型的合作企業。筆者本人這兩年也接觸到了一些新型的IT合作社或者農業合作組織-一些有理想的左翼青年基于勞動解放所創辦的新型合作機構。
對于合作運動，我們今天的左翼，有的持全面否定態度，總是喜歡給這樣的合作運動扣各種“經濟主義”、“改良主義”的帽子。也有的持支持的態度，寄希望于這樣的合作運動能日益代替資本主義依靠野蠻剝削所建立起來的公司組織。
對此，馬克思給予了當時的合作運動極高的評價。
…對這些偉大的社會試驗的意義不論給予多么高的估價都是不算過分的，工人們不僅僅在口頭上，而是用事實證明：大規模的生產，并且是按照現代科學要求進行的生產，在沒有利用雇傭工人階級勞動的雇主階級參與的條件下是能夠進行的；他們證明：為了有效地進行生產，勞動工具不應當被壟斷起來作為統治和掠奪工人當地工具；雇傭勞動，也像奴隸勞動和農奴勞動一樣，只是一種暫時的和低級的形式，它注定要讓位于帶著興奮愉快心情自愿的聯合勞動…
但是，馬克思也指出了合作運動的問題，正如后世的馬克思主義者所批判的那樣：
不管合作勞動在原則上多么優越，在實際上多么有利，只要它沒有超越個別工人的偶然努力的狹隘范圍，它就始終既不能阻止壟斷勢力按著幾何級數增長，也不能解放群眾，甚至不能顯著地減輕他們的貧困與負擔。
馬克思指出，合作運動無法在全國鋪開，因為合作運動始終要受到擁有政治特權的土地巨頭和資本巨頭的打壓和阻礙。因此要使得這種合作運動所帶來的勞動解放發揮其真正的效益，工人階級非得要奪取政權不可。
奪取政權已成為工人階級的偉大使命。
四、結語，對內與對外
自然，在對內方面，馬克思在《國際工人協會成立宣言》里，主張全世界無產者聯合起來，工人階級分散的努力只會造成工人階級的失敗。
除此之外，馬克思還號召了一個新的倡議，也就是工人階級必須監督本國的政府對外的侵略、殖民與剝削行為，主張要讓工人階級們反對那種追求罪惡目的、利用民族偏見進行掠奪戰爭、灑流人民鮮血和浪費人民財富的對外政策。馬克思認為，為這樣一種對外政策而進行的斗爭，是爭取工人階級解放的總斗爭的一部分。
我們不難發現，馬克思在《國際工人協會成立宣言》里提及到的一些問題，在我們今天仍舊有所變化和發展，但馬克思對其的基本論述也并沒有完全過時，我們需在實踐當中檢驗他的理論，并活學活用起來，方可探索到今日馬克思主義者解放世界之方法。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
