第三部分 帝國主義下的勞工階層

　　在帝國主義論中，列寧提出了著名的帝國主義五特征。不過，列寧也指出了，“如果不僅注意到基本的、純粹經(jīng)濟的概念（上述定義就只限于這些概念），而且注意到現(xiàn)階段的資本主義同一般資本主義相比所占的歷史地位，或者注意到帝國主義同工人運動中兩個主要派別的關(guān)系，那就可以而且應(yīng)當(dāng)給帝國主義另外下一個定義。”那么，這里的另外一個定義應(yīng)當(dāng)如何理解？在原文中，并沒有對另一個定義的清晰表述，但是從上下文中，我們可以看出，首先，這里的另一個定義不是經(jīng)濟方面的，而是政治的、社會的方面。其次，帝國主義在這一方面的特征還和工人運動中的機會主義有著密切關(guān)系。

　　列寧是這樣開始論述的，“現(xiàn)在我們還要來研究一下帝國主義的另一個非常重要的方面，大多數(shù)關(guān)于帝國主義的論述，對這個方面往往認(rèn)識不足。”這里指的就是帝國主義的寄生性和腐朽性。在21世紀(jì)的今天，壟斷資本主義國家的停滯與腐朽已經(jīng)昭然若揭，連主流經(jīng)濟學(xué)家都無法回避。用主流經(jīng)濟學(xué)的話來說，壟斷資本主義國家遇到的困境是一方面的產(chǎn)業(yè)空心化、經(jīng)濟金融化，另一方面則是長期有效需求不足，經(jīng)濟增長放緩，只能靠不可持續(xù)的債務(wù)拉動增長。

　　那我們就來看看兩方面的具體表現(xiàn)。第一方面，由于大量死勞動集中在個人手中，大量的社會財富被個別人所占有，就造成了一個列寧所說的龐大的“食利者階層”。例如，在深圳，有的房東一人擁有好幾棟樓，每天的工作就是去收租。招商銀行的2021年年報 顯示，私人銀行客戶戶均存款達(dá)到2780萬元，即使按4%的定期存款利率計算，一年至少也有100萬以上的利息，完全可以稱得上是躺贏。當(dāng)然，這些都還是小食利者。在壟斷資本主義國家（最突出的代表就是美國），這樣的“食利者階層”已經(jīng)上升為真正的統(tǒng)治階級，他們排擠了傳統(tǒng)的工業(yè)資本家集團(tuán)，華爾街成為了美國真正的掌權(quán)者。這些金融資本在全世界進(jìn)行借貸活動、證券投機，并利用國家力量保衛(wèi)自己的利益。在列寧的書里，曾經(jīng)引用霍布森的話，設(shè)想了紛紛走上帝國主義之路的歐洲大國形成歐洲聯(lián)邦，共同剝削殖民地和半殖民地的景象。帝國主義的現(xiàn)實不但完全實現(xiàn)了這一理想，而且大大超越了它。現(xiàn)實中的歐盟不只剝削全球的亞非拉，連同處歐盟的小兄弟們也從未放過。歐債危機爆發(fā)后，希臘、葡萄牙、西班牙、意大利深陷債務(wù)泥潭，同屬歐盟的債權(quán)人國造謠這些債務(wù)國的人民好逸惡勞，要他們勒緊褲腰帶還債。實際上真正好逸惡勞的恰恰是這些債權(quán)人們！

　　和食利者階層相對應(yīng)的，則是廣大的日益貧困化的勞動階層。馬克思說過，資本主義在一極是財富的積累，在另一極是貧困的積累。帝國主義的時代大大加速了這一發(fā)展過程。發(fā)達(dá)國家的大部分中產(chǎn)階級和勞動階級在經(jīng)歷了新自由主義改革的層層盤剝之后，紛紛瀕于破產(chǎn)，生活水平長期停滯不前。經(jīng)濟增長乏力的原因并不在于供給端，現(xiàn)實的生產(chǎn)能力被大量閑置。經(jīng)濟停滯的真正原因在于人民的普遍貧困帶來的購買力的匱乏。這一表現(xiàn)就是，發(fā)達(dá)國家集團(tuán)在除去通貨膨脹之后的GDP增長率只有2%-3%。在如此巨大的貧富差距面前，為了防止普遍的社會不滿轉(zhuǎn)化為推翻帝國主義的起義，擁有了高額壟斷利潤的帝國主義國家，將有物質(zhì)條件來收買本國無產(chǎn)階級的上層，“從而培植、形成和鞏固機會主義”。這次新冠疫情爆發(fā)之后，美國的失業(yè)率在短時間內(nèi)飆升至超過30%，為了安撫廣大的失業(yè)人員，美國迅速開動了印鈔機，給每人直接發(fā)支票，堪稱直升機撒錢的現(xiàn)實版。美國，作為世界頭號帝國主義國家，它的收買能力也是第一位的。

　　不過這樣就帶來了一個問題，如果帝國主義能收買，那么工人階級的革命性還能不能創(chuàng)造出一個新世界呢？列寧對這一問題做出了堅決肯定的回答。列寧看到了當(dāng)時的俄國是帝國主義鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)，因而，俄國的工人階級肩負(fù)著開啟世界范圍內(nèi)社會主義革命的特殊使命，“實現(xiàn)這個任務(wù)，即摧毀這個不僅是歐洲的同時也是（我們現(xiàn)在可以這樣說）亞洲的反動勢力的最強大的堡壘，就會使俄國無產(chǎn)階級成為國際革命無產(chǎn)階級的先鋒隊。” 機會主義還是馬克思主義，這是工人運動中的兩個對立的傾向，帝國主義雖然有大把的金錢，但無產(chǎn)階級憑借著他們的組織與團(tuán)結(jié)，依然可以戰(zhàn)而勝之，這就是列寧的理論與實踐留給我們的寶貴經(jīng)驗。

第四部分 理論斗爭與批判

　　隨著生產(chǎn)的集中和壟斷的產(chǎn)生、金融資本和工業(yè)資本的相互融合及分割世界的壟斷組織的形成，資本主義的特征已自由競爭和商品輸出轉(zhuǎn)變?yōu)閴艛嘟y(tǒng)治和資本輸出。資本主義已發(fā)展為其最高階段——帝國主義。在這一過程中，社會各階級產(chǎn)生了不同的討論。列寧在文中主要列舉了三種不同理論——資產(chǎn)階級辯護(hù)士的、小資產(chǎn)階級改良派的、偽裝成無產(chǎn)階級的資產(chǎn)階級衛(wèi)道士的——并逐一批判。

　　資產(chǎn)階級辯護(hù)士“‘普遍’迷戀于帝國主義的前途，瘋狂地捍衛(wèi)帝國主義，盡量地美化帝國主義”并且不少工人也受其意識形態(tài)影響，如費邊帝國主義者。其學(xué)者和政論家“以比較隱蔽的方式替帝國主義辯護(hù)，掩蓋帝國主義的完全統(tǒng)治和帝國主義的深厚根源，以局部的東西和次要的細(xì)節(jié)放在主要的地位，拼命用一些毫無意義的‘改良’計劃，轉(zhuǎn)移對人們對重要問題的注意。”上述辯護(hù)士反動本質(zhì)無需多言。

　　小資產(chǎn)階級的改良派“不敢承認(rèn)帝國主義同托拉斯、也就是同資本主義的基礎(chǔ)，有不可分割的聯(lián)系，不敢表示贊同大資本主義及其發(fā)展所造成的力量”，其主張就是一種“天真的愿望”。霍布森就是他們的代表。

　　雖然，霍布森比較正確地估計了帝國主義時代的正確歷史：1.幾個帝國主義的競爭，2.金融家控制著商人；但是，其主張改良收入分配、提高底層收入、擴大消費，主張回到“自由競爭和民主”的早期資本主義，否認(rèn)帝國主義時代是資本主義發(fā)展的必然。這些主張都表明了以霍布森為代表的小資產(chǎn)階級“維護(hù)和平的天真幻想”。在帝國主義的發(fā)展過程中，小資產(chǎn)階級受到來自壟斷資本的壓迫，可以比較科學(xué)地把握帝國主義的特征。然而，其不能擺脫資產(chǎn)階級生產(chǎn)關(guān)系和私有制所產(chǎn)生的意識形態(tài)的影響，所提出的理論也僅僅只是“維護(hù)和平的天真幻想”。

　　偽裝成無產(chǎn)階級的資產(chǎn)階級衛(wèi)道士“一方面事第二國際解體、腐爛的結(jié)果，另一方面是由于整個生活環(huán)境而被資產(chǎn)階級偏見和民主偏見所俘虜?shù)男≠Y產(chǎn)者的意思形態(tài)的必然產(chǎn)物”，背棄了革命的馬克思主義原理。在文中被列寧所批判得正是這一類人的杰出代表——著名的機會主義者考茨基。

　　列寧論述的前幾部分大量地引用資產(chǎn)階級關(guān)于帝國主義國家的工業(yè)、銀行、殖民地等全面的、已經(jīng)成熟的資料，從而得出了有關(guān)帝國主義的正確理論。而我們的考茨基先生僅僅是通過英埃貿(mào)易方面的材料，就得出了“資本擴張的愿望，最好能不通過帝國主義的暴力方法，而通過和平的民主實現(xiàn)”。同樣和我們的考茨基先生一樣做出市儈批評的阿·蘭斯堡則是依據(jù)的科學(xué)整理的貿(mào)易統(tǒng)計材料。難道我們的考茨基先生不知道“社會生活現(xiàn)象極端復(fù)雜，隨時都可以找到任務(wù)數(shù)量的例子或個別的材料來證實任何一個論點”嗎？我們的考茨基先生的論斷除“反動性和資產(chǎn)階級改良主義以外，沒有任何別的東西”。

　　考茨基先生對帝國主義的定義是“帝國主義是高度發(fā)展的工業(yè)資本主義的產(chǎn)物。帝國主義就是每個工業(yè)資本主義民族力圖吞并或征服愈來愈多的農(nóng)業(yè)區(qū)域，而不管那里居住的是什么民族”。列寧指出這個定義的錯誤及其反駁的依據(jù)：“任意地單單強調(diào)一個民族問題”——帝國主義國家常常對外實行暴力兼并而對內(nèi)實行反動統(tǒng)治，“任意地和錯誤地把這個問題單單同兼并其他民族的那些國家的工業(yè)資本聯(lián)系起來”——帝國主義的特點是金融資本而不是工業(yè)資本，“任意地和錯誤地提出了對農(nóng)業(yè)區(qū)域的兼并”——帝國主義國家不僅僅兼并農(nóng)業(yè)區(qū)域還力圖兼并工業(yè)區(qū)域。第一點可以由帝國主義國家鎮(zhèn)壓被壓迫民族的民族解放運動和國內(nèi)工人爭取權(quán)益運動所證明。第二點列寧在前幾部分中已說明。第三點的原因是：第一，世界已被分割完畢；第二，帝國主義國家之間相互爭奪霸權(quán)。若和社會自由主義者霍布森相比，我們的考茨基先生，這位無產(chǎn)階級理論家，還要后退一步。因為霍布森還是比較正確地把握住了歷史。一個今天的熱門網(wǎng)絡(luò)用語可以概括我們的考茨基先生的行徑——拋開事實不談。

　　不要忘了我們的考茨基先生的“超帝國主義”論！多么“美好”的未來啊！但也僅僅只是我們的考茨基先生腦中所設(shè)想的未來。“超帝國主義”論所指出的各個帝國主義國家之間的永久和平的均衡必定會被真實歷史的前進(jìn)車輪和現(xiàn)實世界的帝國主義國家之間復(fù)雜性和深刻性的矛盾沖得稀巴爛，“除了欺騙群眾以外，沒有任何別的東西”。帝國主義國家在面對利益分配時，會組成聯(lián)盟，如對亞非拉勢力范圍的劃分。其特點是“實行國際聯(lián)合的金融資本”，分配勢力范圍是根據(jù)分割者的實力。但列寧隨后指出：“在資本主義的制度下，各個企業(yè)，各個托拉斯，各個工業(yè)部門，各個國家之間的發(fā)展是不可能平衡的。”所以這個聯(lián)盟：“不管形式如何，不管是一個帝國主義聯(lián)盟去反對另一個帝國主義聯(lián)盟，還是一切帝國主義強國結(jié)成的總聯(lián)盟，都不可避免地只會是前后兩次戰(zhàn)爭之間的暫時休戰(zhàn)。和平的聯(lián)盟準(zhǔn)備著戰(zhàn)爭，同時其又是從戰(zhàn)爭中成長起來的，兩者相互制約”，“在世界經(jīng)濟和世界政治的帝國主義聯(lián)系和相互交換的基礎(chǔ)上，產(chǎn)生著和平斗爭形式與非和平斗爭形式彼此交替的情形”。考茨基掩飾和抹殺帝國主義的深刻矛盾，必然要粉飾帝國主義。于此，列寧指出了帝國主義反動本質(zhì)：1.金融資本和壟斷所帶有的壟斷趨勢的結(jié)果是在一切政治制度下的全面反動；2.民族壓迫和兼并變本加厲（帝國主義和民族壓迫之間的聯(lián)系：輸入的資本加深各種矛盾，不斷引起被壓迫民族的反抗；舊的社會關(guān)系發(fā)生根本性改變，農(nóng)村閉塞性日益被破壞，卷入資本主義漩渦之中；資本主義本身為被壓迫民族提供解放工具和手段；帝國主義不僅在發(fā)現(xiàn)新的國家，而且在老派國家實行兼并，加緊壓迫。）

　　綜上，列寧揭示了：考茨基的理論是同馬克思主義絕不相容的，是掩飾和緩和最根本的矛盾的機會主義。

第五部分 帝國主義論

　　在帝國主義論中，列寧對帝國主義下了一個具體定義，即“帝國主義是資本主義的壟斷階段”。這個定義包含了帝國主義的五個基本特征：(1)生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到這樣高的程度，以致造成了在經(jīng)濟生活中起決定作用的壟斷組織；(2)銀行資本和工業(yè)資本已經(jīng)融合起來，在這個“金融資本的”基礎(chǔ)上形成了金融寡頭；(3)和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要的意義；(4)瓜分世界的資本家國際壟斷同盟已經(jīng)形成；(5)最大資本主義大國已把世界上的領(lǐng)土瓜分完畢。

　　同時列寧如此論述帝國主義，“帝國主義是作為一般資本主義基本特性的發(fā)展和直接繼續(xù)而生長起來的”，“在這一過程中，經(jīng)濟上的基本事實，就是資本主義的自由競爭為資本主義的壟斷所代替”，“從自由競爭中生長起來的壟斷并不消除自由競爭，而是凌駕于這種競爭之上，與之并存，因而產(chǎn)生許多特別尖銳特別劇烈的矛盾、摩擦和沖突。”這里就是在說帝國主義的生長依托于資本主義的生產(chǎn)和資本集中，在這一過程中，自由競爭為壟斷所替代，但壟斷不但不消滅競爭，反而產(chǎn)生更多更加劇烈的矛盾。這就是作為資本主義特殊階段的帝國主義的本質(zhì)。

　　單方面從概念到概念上的論述并不能確證，得看看這些在現(xiàn)實社會的具體表現(xiàn)。一方面，自由競爭被壟斷所代替。例如，在俄羅斯，以七大寡頭代表的俄羅斯金融壟斷集團(tuán)促成了葉利欽的連任；車臣戰(zhàn)爭后，普京大力發(fā)展國家資本主義，形成了普京系的新寡頭，以新生代寡頭阿布拉莫維奇代表的自然資源（石油，天然氣，金屬等）壟斷集團(tuán)掌握著俄羅斯經(jīng)濟命脈，以至2020年，俄羅斯最富有的1%人群掌握著58%的財富，這些都表明俄羅斯目前已經(jīng)發(fā)展出了在經(jīng)濟生活中起決定作用的壟斷資本家集團(tuán)。美國更不必多說，不會有人不承認(rèn)它是帝國主義國家的。另一方面，今天，圍繞著歐洲天然氣供應(yīng)市場的展開的資本輸出的競爭，背后是美國金融資產(chǎn)階級與俄羅斯金融資產(chǎn)階級的互相較量，最終以戰(zhàn)爭這種最激烈的矛盾表現(xiàn)展開，這又重新讓我們認(rèn)識到帝國主義發(fā)展帶來戰(zhàn)爭的必然性。

　　同時我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，在帝國主義之間的斗爭中，支持任何一方都不能促使世界資本主義體系的崩塌。資本主義的崩潰不是靠著帝國主義互相斗爭，而是靠著人民的革命。在帝國主義國家，人民跟著本國的資本家打出的“保衛(wèi)民族國家”旗幟行動，那么人民的團(tuán)結(jié)將要遭到破壞，力量將會在“保衛(wèi)民族資本家”的斗爭中削弱，他們也不能利用資本主義國家的破潰來建立社會主義國家。

　　帝國主義標(biāo)志著資本主義發(fā)展進(jìn)入到了一個全新的時代，一個被列寧天才預(yù)見的“戰(zhàn)爭與革命”的時代。在這個新時代，社會主義從理論變成了在已經(jīng)完全成熟的并且腐朽的資本主義上的迫切的行動。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號