“游民”與“理論創(chuàng)新”
沙黑
時(shí)下有一書(shū)在出版包裝上醒目印有“讀游民文化,發(fā)現(xiàn)另一中國(guó)”字樣,于是打開(kāi)來(lái)拜讀。“發(fā)現(xiàn)另一個(gè)中國(guó)”出自本書(shū)“序言”,是序題,作序者李慎之;此書(shū)之書(shū)名《游民文化與中國(guó)社會(huì)》,書(shū)題起得卻是工穩(wěn),不像序題那般嚇人。著書(shū)者王學(xué)泰。
據(jù)“序言”介紹,“中國(guó)近代最早注意游民問(wèn)題的是杜亞泉先生1919年發(fā)表在《東方雜志》上的一篇文章,七十多年之后才由王元化先生表而出之”。
那么,不言而喻,王學(xué)泰此書(shū)則是近年來(lái)以五十萬(wàn)言將“游民問(wèn)題”更十二分顯著地“表而出之”了,其學(xué)力可見(jiàn),厥功可稱甚巨。
從李慎之“序言”看,這“游民問(wèn)題”,在杜亞泉與王元化之間,竟有“七十多年”無(wú)人問(wèn)津。這就不免讓我起了疑惑:這“七十多年”間(1919加70,就是1989),中國(guó)發(fā)生了三大革命,即:舊民主主義革命、新民主主義革命、社會(huì)主義革命,還有一個(gè)“無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命”。那么,且說(shuō)前面這三個(gè)“革命”于作為“另一個(gè)中國(guó)”的“游民問(wèn)題”有無(wú)關(guān)系?對(duì)此,“序言”雖未多說(shuō),卻是點(diǎn)到了的,說(shuō):
“辛亥革命在很大程度上依靠了‘會(huì)黨’的力量,這是人所共知的,而‘會(huì)黨’不過(guò)是有組織的游民而已。”
這句話就對(duì)孫中山為代表的舊民主主義革命作了明確判斷。依此,辛亥革命“在很大程度上”簡(jiǎn)直可說(shuō)是“游民”的革命了,這是否可稱李先生的一個(gè)“理論創(chuàng)新”呢?
接下來(lái),李慎之先生問(wèn),“當(dāng)代的中國(guó)農(nóng)民革命在其長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的斗爭(zhēng)過(guò)程中,是不是也受到了根深蒂固的游民意識(shí)的侵蝕與影響呢?”
顯而易見(jiàn),這至少是較委婉地問(wèn)到了中國(guó)的新民主義革命。至于社會(huì)主義革命階段是否也被李慎之先生歸在“長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)”的“中國(guó)農(nóng)民革命”里呢?從時(shí)間上計(jì)算,是被李先生歸進(jìn)來(lái)了。這與一般的認(rèn)識(shí)也不同。一般認(rèn)為,新民主義革命在某種意義上可稱中國(guó)農(nóng)民的革命,至于社會(huì)主義革命,則從來(lái)沒(méi)有仍以“農(nóng)民的革命”來(lái)稱說(shuō)它的。那么,“當(dāng)代的中國(guó)農(nóng)民革命在其長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的斗爭(zhēng)過(guò)程”這種提法,是否可稱李先生的又一個(gè)“理論創(chuàng)新”?
那么,李慎之先生對(duì)于自己提出的上述“是不是”,有無(wú)明確判斷呢?至少?zèng)]有像對(duì)辛亥革命那樣明確的判斷,然而,實(shí)際上的判斷還是有的,請(qǐng)看:他接著寫(xiě)了長(zhǎng)長(zhǎng)一段,其中提到林彪墜機(jī)殞命,提到毛主席自稱超過(guò)秦始皇百倍,提到毛主席“在中國(guó)歷史上只肯定”陳勝、吳廣、洪秀全、楊秀清,“許為同志”。這些,“尤其刺激”了他,給他“印象極深”,所以,他“因此認(rèn)為極左思潮的來(lái)源只能到中國(guó)社會(huì)的深處去找根子。單把眼光盯住幾個(gè)知識(shí)分子,或者法國(guó)革命、俄國(guó)革命的思想影響上,都是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”
這樣,李先生就用描述的方法對(duì)自己提出的“是不是”的問(wèn)題,作出了“是”的回答,也就是說(shuō),“當(dāng)代的中國(guó)農(nóng)民革命在其長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的斗爭(zhēng)過(guò)程中”,“受到了根深蒂固的游民意識(shí)的侵蝕與影響”,而且一再點(diǎn)名道姓以“毛主席”來(lái)舉例證明,“毛主席”成了他所說(shuō)的“極左思潮”的典型人物,正是毛主席及其“幾個(gè)知識(shí)分子”,主導(dǎo)了“當(dāng)代的長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的中國(guó)農(nóng)民革命”也就是一般所說(shuō)的新民主主義革命以及社會(huì)主義革命,“極左思潮”則是其同義語(yǔ)。這些,如果不稱為李先生的又一個(gè)“理論創(chuàng)新”,行嗎?
網(wǎng)上“搜索”到:“李慎之,哲學(xué)家、社會(huì)學(xué)家,中國(guó)社科院副院長(zhǎng)兼美國(guó)研究所所長(zhǎng)。資深新聞人,著名的國(guó)際問(wèn)題專家,二十世紀(jì)下半葉中國(guó)自由主義思想的代表人物。已經(jīng)逝世。”那么,愿李先生的靈魂安息吧!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
