列寧是怎樣在共產(chǎn)國(guó)際醫(yī)治“左派”幼稚病的　　

奧托·庫(kù)西寧　　

緊接著偉大的十月社會(huì)主義革命，革命浪潮在歐洲洶涌澎湃；在許多國(guó)家，工人甚至?xí)簳r(shí)奪取了政權(quán)（芬蘭、匈牙利、巴伐利亞、立陶宛、拉脫維亞）。正在革命運(yùn)動(dòng)如火如荼的時(shí)候，成立了共產(chǎn)國(guó)際。　　

剛剛建黨的各國(guó)共產(chǎn)黨的行列里，洋溢著熾烈的革命熱情。在許多國(guó)家，年青的共產(chǎn)黨的大多數(shù)黨員和領(lǐng)導(dǎo)人原先是左派社會(huì)民主黨人。我們中的許多人學(xué)習(xí)馬克思恩格斯的著作已經(jīng)好多年了，自認(rèn)為是馬克思主義者；其實(shí)不過是書本子上的、死的馬克思主義。而如今，在俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)偉大勝利和本國(guó)革命高潮的影響下，我們這些昨日的左派社會(huì)民主黨人經(jīng)歷了深刻(當(dāng)然各人的深刻程度不同)的思想轉(zhuǎn)變：我們成為在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政旗幟下斗爭(zhēng)的、有堅(jiān)定目標(biāo)的革命者。這是我們轉(zhuǎn)變到共產(chǎn)主義陣營(yíng)的決定性一步。　　

但是這還不意味著我們已經(jīng)站到真正的列寧主義立場(chǎng)上。遠(yuǎn)不是這樣。在共產(chǎn)國(guó)際頭幾年，除了對(duì)農(nóng)民問題和列寧關(guān)于黨的學(xué)說理解不夠而外，我們?cè)S多人還有一種明顯的夸大革命性的傾向，不能對(duì)客觀條件做出清醒的估計(jì)并在此基礎(chǔ)上正確決定黨的必要的任務(wù)和工作方法。　　

這種政治傾向，列寧把它看作“左派’’幼稚病。　　

    弗拉基米爾·伊里奇以其明察秋毫的眼光清楚得驚人地看到了革命迷的危險(xiǎn)。　　

    “對(duì)于一個(gè)真正的革命家來(lái)說，”他寫道，“最大的危險(xiǎn)，甚至也許是唯一的危險(xiǎn)，就是夸大革命性，忘記適當(dāng)?shù)睾晚樌剡\(yùn)用革命方法的限度和條件。真正的革命家如果一開始就大書特書‘革命’二字，把‘革命’奉為一種神通廣大的東西，喪失理智，不能最冷靜最清醒地考慮、權(quán)衡和檢查一下究竟應(yīng)該在什么時(shí)候、什么環(huán)境、什么場(chǎng)合采取革命行動(dòng)，應(yīng)該在什么時(shí)候、什么環(huán)境、什么場(chǎng)合轉(zhuǎn)而采取改良主義的行動(dòng)，那他們就最容易為此而碰得頭破血流。”　　

    列寧這里所說的轉(zhuǎn)而采取“改良主義的”行動(dòng)，自然不是指放棄馬克思主義的原則立場(chǎng)，而是說：如果環(huán)境需要，要采取必要的改良或其它某些并不具有革命性的行動(dòng)。弗拉基米爾·伊里奇從中得出的結(jié)論是同樣的重要、同樣的斬釘截鐵：　　

“真正的革命家，如果失去清醒的頭腦，一心設(shè)想什么‘偉大的、勝利的、世界的’革命在任何場(chǎng)合、任何情況下都能夠而且應(yīng)該用革命方式來(lái)解決種種任務(wù)，那他們就一定會(huì)遭到毀滅(不是指他們事業(yè)的表面的失敗，而是指內(nèi)部的破產(chǎn))。”①　　

1920年出版了列寧的天才著作《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》②；我們?nèi)绔@至寶。如果說，列寧的《國(guó)家與革命》③在兩年前是我們理解馬克思主義革命核心的指南，那么現(xiàn)在，學(xué)習(xí)了《幼稚病》這本書之后，我們明白了列寧的策略的英明，懂得了什么是保證共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)取得勝利的現(xiàn)實(shí)政策的藝術(shù)。　　

    列寧的這部著作，俄國(guó)同志也可以通過它來(lái)學(xué)習(xí)正確地理解　　

①《列寧全集》第33卷第87~88頁(yè)。——編者注　　

②《列寧全集》第31卷第1~98頁(yè)。——編者注　　

③《列寧全集》第25卷第371~478頁(yè)。——編者注　　

國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的策略問題，但對(duì)于所有的外國(guó)共產(chǎn)黨人更為重要，更是不可或缺，過去和現(xiàn)在都是如此。　　

到共產(chǎn)國(guó)際開第三次代表大會(huì)的時(shí)候(1921年夏)，許多代表在這方面還學(xué)得不好。列寧自己就曾說過，在這次代表大會(huì)上“有大批‘有威信的’代表，以德國(guó)、匈牙利和意大利的很多同志為首，采取了一種過‘左的’和不正確的左的立場(chǎng)，他們不是冷靜地去估計(jì)不適于立刻采取革命行動(dòng)的并不十分有利的形勢(shì)，而是加緊地?fù)]舞小紅旗。”①　　

列寧說“他們不是冷靜地去估計(jì)不適于立刻采取革命行動(dòng)的并不十分有利的形勢(shì)，而是加緊地?fù)]舞小紅旗”；這話真是說得一針見血。共產(chǎn)黨人中愛說空話的左傾分子正是這個(gè)模樣!過去是如此，現(xiàn)在仍然是如此。　　

共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)上究竟是怎么一回事呢？代表大會(huì)關(guān)于策略的提綱中應(yīng)當(dāng)決定共產(chǎn)國(guó)際的基本方針。提綱草案是俄國(guó)代表團(tuán)按照列寧的指示草擬的，又同參加代表大會(huì)的各代表團(tuán)全面討論過。之后，這一草案已被認(rèn)為是一種基本達(dá)成協(xié)議的妥協(xié)。但是，在代表大會(huì)最后通過提綱之前，三個(gè)代表團(tuán)(德國(guó)、意大利和奧地利)的代表在報(bào)刊上發(fā)表了一系列修正案，旨在從左的方面改變提綱的政治路線。其中最重要的，涉及兩個(gè)問題。　　

第一個(gè)問題。提綱提出資本主義國(guó)家共產(chǎn)黨爭(zhēng)取工人階級(jí)的大多數(shù)是當(dāng)前最重要的任務(wù)。那些想顯得比列寧更左的人不喜歡這個(gè)提法。他們要求刪去“大多數(shù)”三字，因?yàn)樗麄冎竿斜容^輕巧的社會(huì)主義革命道路（依靠工人階級(jí)的少數(shù)）。　　

意大利同志特拉契尼代表這些左派在代表大會(huì)全體會(huì)議上發(fā)了言。他說，據(jù)他們看，例如象德共這樣的共產(chǎn)黨不僅有擴(kuò)大它對(duì)　　

①《列寧全集》第33卷第178頁(yè)。——編者注　　

廣大群眾的影響的任務(wù)，而且有“更重要的任務(wù)——在德國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)未來(lái)的戰(zhàn)斗中率領(lǐng)這些群眾”。“我們……看到并聽到，”左派代表說道，“俄國(guó)革命……勝利的時(shí)候，俄國(guó)共產(chǎn)黨是……少數(shù)……”① 　　

弗拉基米爾·伊里奇發(fā)言尖銳地反駁了這種提法。他說：“誰(shuí)不懂得我們應(yīng)當(dāng)在幾乎所有的無(wú)產(chǎn)者都已經(jīng)被組織起來(lái)的歐洲爭(zhēng)取工人階級(jí)的大多數(shù)，誰(shuí)就會(huì)被共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)所淘汰……”。現(xiàn)在各國(guó)共產(chǎn)黨建黨的任務(wù)已經(jīng)完成，當(dāng)前首要的任務(wù)便是“學(xué)會(huì)怎樣準(zhǔn)備革命”。“要是沒有充分的準(zhǔn)備，你們無(wú)論在哪一個(gè)國(guó)家內(nèi)都不能取得勝利。”“但是應(yīng)當(dāng)知道用什么方法把群眾爭(zhēng)取到自己方面來(lái)”。德共中央曾有公開信給德國(guó)各社會(huì)民主黨和各工會(huì)，號(hào)召建立統(tǒng)一戰(zhàn)線以爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)迫切的各項(xiàng)具體要求。列寧舉了這個(gè)例予，他認(rèn)為德國(guó)同志的這封《公開信》是一個(gè)政治上的模范的步驟，因?yàn)椤八浅醪綘?zhēng)取工人階級(jí)大多數(shù)的實(shí)際辦法”。　　

關(guān)于俄國(guó)，列寧說道：“過去我們?cè)诙韲?guó)的確是一個(gè)小黨，但是，全國(guó)工農(nóng)代表蘇維埃的大多數(shù)是在我們這一邊的……你們那里的情況是不是這樣呢?當(dāng)時(shí)幾乎有一半的軍隊(duì)，至少有一千萬(wàn)人在我們這一邊。難道現(xiàn)在軍隊(duì)的大多數(shù)是在你們一邊?請(qǐng)告訴我哪一個(gè)國(guó)家是這樣?”②　　

第二個(gè)問題。三個(gè)代表團(tuán)③建議：提綱中對(duì)于“急躁的，政治上沒有經(jīng)驗(yàn)的革命分子”的傾向過于尖銳的提法一概刪去。據(jù)他們說，各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)“主要不是反對(duì)左的傾向，而是應(yīng)當(dāng)開展堅(jiān)決的斗爭(zhēng)以反對(duì)右派”，反對(duì)中派和半中派分子。　　

①《共產(chǎn)國(guó)際第三次世界代表大會(huì)·速記記錄》，1922年彼得格勒國(guó)家出版社版第239、238頁(yè)。——編者注　　

②《列寧全集》第32卷第458，462、464、463、457~458頁(yè)。——編者注　　

③作者系指代表大會(huì)上的德國(guó)，奧地利和意大利代表團(tuán)。——編者注　　

   左派代表并要求共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)嚴(yán)密注意“在群眾壓力下”加入共產(chǎn)國(guó)際的黨的領(lǐng)導(dǎo)人，“竭盡全力防止出現(xiàn)新的塞拉蒂或新的勒維”(塞拉蒂是意大利機(jī)會(huì)主義分子，勒維是德國(guó)機(jī)會(huì)主義分子)。① 　　

弗拉基米爾·伊里奇在他的答復(fù)中提醒說，共產(chǎn)國(guó)際第一次和第二次代表大會(huì)的口號(hào)是“打倒中派!”第二次代表大會(huì)甚至通過了加入共產(chǎn)國(guó)際的硬性的條款，以便把中派機(jī)會(huì)主義分子領(lǐng)導(dǎo)的組織摒之于門外。只是通過堅(jiān)決的反對(duì)中派領(lǐng)袖的斗爭(zhēng)，德國(guó)獨(dú)立社會(huì)民主黨、法國(guó)社會(huì)黨及其它某些社會(huì)黨中具有革命思想的一部分人才被爭(zhēng)取過來(lái)，擁護(hù)接受共產(chǎn)國(guó)際的條件，擁護(hù)在這些國(guó)家建立共產(chǎn)黨。　　

列寧因此說道：“我們不但斥責(zé)了我們的右派分子，而且把他們趕走了。”而特拉契尼“卻仍然斷言，……任務(wù)就是要清洗、追究和揭露中派分子和半中派分子”(“我們?cè)诙韲?guó)稱為孟什維克”)。“但是，”列寧接著說，“如果……把反右派的斗爭(zhēng)當(dāng)作兒戲，那末，我們就應(yīng)當(dāng)說，夠啦!否則太危險(xiǎn)了!”“我們俄國(guó)人對(duì)于這種左的詞句早已厭惡得要作嘔了。”“如果代表大會(huì)對(duì)這些錯(cuò)誤，對(duì)這些‘左的’愚蠢行為不堅(jiān)決進(jìn)攻，那末，整個(gè)運(yùn)動(dòng)就會(huì)注定垮臺(tái)。”②　　

代表大會(huì)站到列寧一邊。據(jù)我記得，連左的修正案的發(fā)起人也不敢投票贊成他們的不正確的提案。　　

第三次代表大會(huì)期間，弗拉基米爾·伊里奇還在德國(guó)、波蘭，捷克斯洛伐克、匈牙利和意大利代表團(tuán)成員聯(lián)席會(huì)議上講了話。他在這次講話中向外國(guó)同志提出了特別有意思的、英明的忠告。他說道：　　

①見《共產(chǎn)國(guó)際第三次世界代表大會(huì)·速記記錄》，1922年彼得格勒版第237頁(yè)　　

(特拉契尼的演說)。——編者注　　

②《列寧全集》第32卷第459、462、461、459、455頁(yè)。——編者注。　　

“現(xiàn)在你們大家都要回去了，你們要告訴工人們，說我們比第三次代表大會(huì)之前更加理智了。你的不要不好意思，就說我們犯了錯(cuò)誤，現(xiàn)在想在行動(dòng)上更謹(jǐn)慎一些；這樣我們就能把群眾從社會(huì)民主黨和獨(dú)立社會(huì)民主黨那里爭(zhēng)取到我們方面來(lái)；這些群眾在客觀上已被事變整個(gè)進(jìn)程推到我們方面來(lái)了，但是他們害怕我們。”①　　

列寧從布爾什維克黨的實(shí)踐中引了若干明顯的例子，以此來(lái)說明在什么樣的條件下行動(dòng)需要謹(jǐn)慎些。列寧說，我們現(xiàn)在唯一的戰(zhàn)略是發(fā)展壯大，因此要聰明些，理智些；這一層，我們應(yīng)當(dāng)告訴群眾。但是，我們靠我們的理智把群眾爭(zhēng)取過來(lái)以后，就要采取進(jìn)攻的策略，轉(zhuǎn)入名副其實(shí)的進(jìn)攻。　　

這是在1921年的條件下說的；當(dāng)時(shí)在資本主義歐洲，尤其是在德國(guó)，火藥味很濃，所以連列寧也認(rèn)為革命力量進(jìn)攻的可能性在這些國(guó)家并不是渺茫的遠(yuǎn)景。　　

在共產(chǎn)國(guó)際第三次代表大會(huì)上提出不正確的左的修正案的那些代表團(tuán)，不屬于極左派別分子②。不是的，這些代表團(tuán)的成員，如果不算某些例外，都是真正的革命家，實(shí)際上是共產(chǎn)國(guó)際的優(yōu)秀分子。他們只是沒有正確理解他們的黨的當(dāng)前主要任務(wù)。他們只是出于革命的熱情、由于沒有經(jīng)驗(yàn)犯了左的錯(cuò)誤。但是列寧的批評(píng)對(duì)他們起了作用，他們中間的多數(shù)人轉(zhuǎn)變到了列寧政策的正確路線上來(lái)。特拉契尼同志站到了列寧的立場(chǎng)上，至今是意大利共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人之一，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的行列中積極斗爭(zhēng)。　　

第三次代表大會(huì)之后，弗拉基米爾·伊里奇在他著名的給德國(guó)共產(chǎn)黨的信中談到這些共產(chǎn)黨人，說他們“稍微夸大了‘同中派主義的斗爭(zhēng)’，稍微超過了限度，以致使這個(gè)斗爭(zhēng)變成了游戲，使革命馬克思主義的聲譽(yù)開始受到損害。”　　

①《列寧文稿》第4卷第94頁(yè)。——編者注　　

②極左派是沒有原則的小資產(chǎn)階級(jí)空談家。他們?cè)谠S多國(guó)家同托派分子沆瀣　　

一氣，散布各種惡毒的反黨反蘇讕言，企圖破壞國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的統(tǒng)一。——作者注　　

“第三次代表大會(huì)的‘關(guān)鍵’就在這里。”——列寧說道，接著加了一句：　　

“夸大的程度雖然不大，但它的危險(xiǎn)性卻是很大的。”①　　

各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)存在著一種危險(xiǎn)——沒有根據(jù)的“抓右派”，也即抓那些僅僅在急躁的左傾分子眼里看來(lái)是中派分子或半中派分子的領(lǐng)導(dǎo)人。列寧作為一個(gè)例子指出了拉狄克發(fā)表在德國(guó)共產(chǎn)黨中央機(jī)關(guān)報(bào)上的一篇文章。這篇文章毫無(wú)根據(jù)地指責(zé)克拉拉·蔡特金這樣可尊敬的革命家陷入了機(jī)會(huì)主義。而克拉拉·蔡特金幾十年來(lái)是同德國(guó)社會(huì)民主黨機(jī)會(huì)主義領(lǐng)袖作斗爭(zhēng)的。所以列寧在他的信中強(qiáng)調(diào)這樣一個(gè)要求對(duì)今后的工作是特別重要的：　　

 “黨內(nèi)的斗爭(zhēng)已經(jīng)夠了!讓那些還想直接或間接拖延這種斗爭(zhēng)的人滾開吧!”　　

弗拉基米爾·伊里奇在同一封信中還做出了這樣一個(gè)有意思的、意味深長(zhǎng)的結(jié)論：　　

 “在第二次代表大會(huì)到第三次代表大會(huì)期間，我們已經(jīng)學(xué)會(huì)了在國(guó)際范圍內(nèi)同中派主義進(jìn)行勝利的斗爭(zhēng)。這一點(diǎn)已有事實(shí)為證。我們要把這種斗爭(zhēng)(開除勒維和塞拉蒂黨)進(jìn)行到底。”　　

 “但是，在反對(duì)中派主義的斗爭(zhēng)中，我們還沒有學(xué)會(huì)在國(guó)際范圍內(nèi)同錯(cuò)誤的夸大進(jìn)行斗爭(zhēng)。但是，正如第三次代表大會(huì)的經(jīng)過和結(jié)局所證明的，我們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到我們的這個(gè)缺點(diǎn)。正因?yàn)槲覀円庾R(shí)到了自己的缺點(diǎn)，我們就能克服它。”　　

 “那時(shí)我們將是不可戰(zhàn)勝的……”②——列寧補(bǔ)充說道。　　

載于　1963年11月6日　《真理報(bào)》　　

第310號(hào)第3版　　

①《列寧全集》第32卷第508頁(yè)。——編者注　　

②《列寧全集》第32卷第511，509頁(yè)。——編者注　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)