《清華蒯大富》

　　——一部值得認(rèn)真研讀的史書(shū)

　　“開(kāi)篇不說(shuō)蒯大富，說(shuō)盡文革也枉然”，這雖是一句戲言，但在讀了《清華蒯大富》（許愛(ài)晶編著，中國(guó)文革歷史出版社，2011年3月第1版）一書(shū)后，覺(jué)得不無(wú)道理。

　　文革中，被稱為學(xué)生“五大領(lǐng)袖”的蒯大富、聶元梓、韓愛(ài)晶、譚厚蘭、王大賓曾是我的“偶像”（我想也是無(wú)數(shù)為保衛(wèi)毛主席革命路線，為“國(guó)不變色、黨不變修”而沖鋒陷陣的造反派紅衛(wèi)兵的“偶像”）；而今天，我作為一個(gè)收集文革資料并企圖研究文革又有濃厚文革情結(jié)的人，在讀了許多妖魔化文革的文字和胡編亂造的所謂《文革紀(jì)實(shí)》后，十分期待能早日讀到他們的回憶錄，了解他們真實(shí)地人生經(jīng)歷，特別是在斗轉(zhuǎn)星移、地覆天翻的今天，能聽(tīng)到他們對(duì)文革、對(duì)毛澤東、對(duì)自己評(píng)價(jià)的聲音。

　　五大領(lǐng)袖中，北師大的譚厚蘭，1970年以清查“五?一六”名義被隔離審查，失去自由8年后，又以清查四人幫名義被捕，1982年11月，年僅44歲還沒(méi)有成家的譚厚蘭離開(kāi)人世，把輝煌和遺憾留給了歷史！她再也沒(méi)有寫(xiě)回憶錄的機(jī)會(huì)了！

　　最先出版的是《聶元梓回憶錄》。2005年4月，聶元梓給我寄來(lái)她親筆簽名的回憶錄。雖然之前知道她對(duì)毛澤東稱《北大一張大字報(bào)》是“馬列主義”的大字報(bào)不甚理解，對(duì)江青、中央文革有意見(jiàn)，但沒(méi)有想到王若水為她的回憶錄所作《序言》中竟有“文化大革命的罪魁禍?zhǔn)拙褪敲珴蓶|”這樣惡毒的話，讓我頓時(shí)大失所望。《聶元梓回憶錄》給我的印象是第一張馬列主義大字報(bào)的作者竟然不是馬列主義者！不過(guò)，總體而言，聶元梓回憶錄還是值得一讀的。她15歲追隨兄長(zhǎng)、姐姐投奔延安，參加革命，父親也拋家棄業(yè)參加抗日，全家犧牲兩位烈士的經(jīng)歷令人感動(dòng)；書(shū)中披露的歷史事件真相，對(duì)文革研究十分寶貴；文革后那個(gè)曾保證“永不翻案”的人“一看到兒子的腿就想到聶元梓”，硬是把兒子跳樓的時(shí)間提前4個(gè)月栽贓到判決書(shū)里，聶元梓被判刑17年；在看守所里五年不見(jiàn)天日，嚴(yán)重缺鈣，假釋出獄后住著雙拐，北大不于收留，致使聶元梓20年無(wú)家可歸，沒(méi)有工資，沒(méi)有醫(yī)療，不能不令人同情！同時(shí)，也不能不為這位老革命憤憤不平。

　　2010年10月，我收到要寶鐘先生所著的《蒯大富》一書(shū)的電子版——又是一部紀(jì)實(shí)文學(xué)！書(shū)中的不少觀點(diǎn)不能茍同，如：“毛澤東的種種失誤，直接導(dǎo)致了文革的慘敗”、 “江青雖然在政治上追隨毛澤東，在文革中不遺余力地支持造反派，但也正是這個(gè)江青，又配合其先生，將造反派廣大群眾送進(jìn)了歷史墳?zāi)埂钡鹊龋粫?shū)中一些調(diào)侃、貶低毛澤東的話語(yǔ)讓我不能容忍！如“中共中央在人們心目中，簡(jiǎn)直成了《群神圖》，而毛澤東就是此圖中的釋伽牟尼”、“從南方返京的‘中國(guó)上帝’終于扭轉(zhuǎn)乾坤，毅然決然，一揮而就大字報(bào)《炮打司令部》，劉少奇夫婦雙雙被打入十八層地獄”、“偉大領(lǐng)袖氣急敗壞地召見(jiàn)北京五大學(xué)生領(lǐng)袖”等等。……還有，書(shū)中把文革中眾所周知的被毛澤東稱為“學(xué)生領(lǐng)袖”，曾擔(dān)任過(guò)陜西省革命委員會(huì)副主任的西安交大男性學(xué)生李世英寫(xiě)成了“女同學(xué)”，把服過(guò)量安眠藥自殺寫(xiě)成“跳樓自殺”，把寫(xiě)給黨組織、家人、全班同學(xué)的三封遺書(shū)說(shuō)成“給早已劃清界限的戀人寫(xiě)了一封《絕命書(shū)》”……如此杜撰，能叫“紀(jì)實(shí)”嗎？

　　2011年5月，我得到許愛(ài)晶編著的《清華蒯大富》一書(shū)（先是武漢楊道遠(yuǎn)同志給我的復(fù)印本，后又得到正版），認(rèn)真拜讀后，覺(jué)得這是一部值得認(rèn)真研讀的史書(shū)。

　　《清華蒯大富》一書(shū)的最大特點(diǎn)是客觀、真實(shí)。作者許愛(ài)晶，文革期間是北京航空學(xué)院的紅衛(wèi)兵頭頭，和蒯大富風(fēng)雨同舟、患難與共45年，時(shí)間之長(zhǎng)，距離之近，了解之深，無(wú)人可及。加之作者本人握有大量無(wú)可替代的文革史料，尤其涉及當(dāng)時(shí)中央高層的言論、場(chǎng)景大部分內(nèi)容，作者系親身經(jīng)歷者，這就決定這部著作絕非像某些靠幾次采訪就草草下筆的輕率之作。對(duì)蒯大富，作者既不拔高，也不貶低，既寫(xiě)優(yōu)點(diǎn)，也不回避缺點(diǎn)、錯(cuò)誤，既寫(xiě)他的輝煌，也寫(xiě)他的失敗；既寫(xiě)他的政治生活，也寫(xiě)他的戀愛(ài)婚姻。總之，一個(gè)真真實(shí)實(shí)有血有肉的蒯大富躍然紙上，真實(shí)、可信。比如，這些年來(lái)，包括本人在內(nèi)的不少人對(duì)1980年蒯大富在審判張春橋的特別法庭上作證一事耿耿于懷，認(rèn)為他沒(méi)有骨氣，配不上造反司令身份。讀了該書(shū)，才知道了事件的真相：最高檢察院特別檢察廳要蒯大富出庭作證，并許諾只要作證，就可以釋放他，可以補(bǔ)發(fā)工資。他們對(duì)證詞反復(fù)修改，改到一字都不能動(dòng)，要蒯大富背一百遍，包括動(dòng)作、語(yǔ)調(diào)、手勢(shì)都設(shè)計(jì)好，排演多次。在這種交易下，蒯大富上當(dāng)受騙，最終還是被判了重刑。對(duì)此，書(shū)中這樣寫(xiě)道：“開(kāi)庭時(shí)向全世界轉(zhuǎn)播蒯大富的表演圖像，暴露執(zhí)法者的無(wú)聊與虛偽！正派之人視之，無(wú)不痛惜蒯大富形象和人格跌落到人生最低谷！”、“蒯大富后來(lái)對(duì)此也作了深刻的反省與自責(zé)，留下人生極大的遺憾。”對(duì)于張春橋，書(shū)中說(shuō)道：“文革慘敗，他有不可推卸的責(zé)任。既知大勢(shì)已去，及至落入牢籠，面對(duì)法庭不公，雖一言不發(fā)，但氣節(jié)為重，生死之間何必奴才！追隨主席一場(chǎng)，豈能投降！張春橋法庭之上傲然天下！”

　　該書(shū)的可讀性還在于主人公蒯大富無(wú)人可比的“絕版”文革經(jīng)歷。作者在《自序——絕版的價(jià)值》中寫(xiě)道：“蒯大富是被國(guó)家主席劉少奇當(dāng)靶子打的一號(hào)反革命，也是中國(guó)共產(chǎn)黨主席毛澤東平反的一號(hào)造反派。清華大學(xué)是毛澤東實(shí)現(xiàn)其政治主張的一個(gè)重要陣地。研究蒯大富及清華文革是文革史的經(jīng)典課題之一。文化革命中，蒯大富是清華大學(xué)井岡山兵團(tuán)負(fù)責(zé)人、首都紅代會(huì)核心組副組長(zhǎng)和北京市革委會(huì)常委，蒯大富特殊的經(jīng)歷和影響是文革研究者無(wú)法回避的，他的成敗教訓(xùn)無(wú)論對(duì)學(xué)者還是對(duì)后代青年都具有重要的借鑒作用。”

　　蒯大富出身于革命農(nóng)民家庭。爺爺參加過(guò)新四軍，父母親都是共產(chǎn)黨員。幼年蒯大富，聰明好學(xué)，成績(jī)優(yōu)秀，勤勞樸實(shí)。和別人不同的是，從小就關(guān)心政治，還“總得做出點(diǎn)和別人不一樣的事情來(lái)”，被父親批評(píng)為“風(fēng)頭主義”。高中的時(shí)候，蒯大富曾給中央寫(xiě)信反映農(nóng)村的陰暗面（1966年王光美讓工作組整他的時(shí)候，翻出了這封信。）他的人生理想是當(dāng)一名科學(xué)家。18歲的蒯大富以優(yōu)異成績(jī)考到清華大學(xué)攻讀放射化學(xué)專業(yè)，假如沒(méi)有文革，才華出眾、爭(zhēng)強(qiáng)好勝的蒯大富有可能成為核工程化學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)家。可是，人生沒(méi)有假如！

　　1963年—1966年，清華大學(xué)政治空氣十分濃厚：如對(duì)學(xué)生進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)教育、學(xué)習(xí)毛主席著作、學(xué)習(xí)《九評(píng)》文章等，一貫關(guān)心政治的蒯大富很快成為積極分子，他寫(xiě)的《出身好也要自覺(jué)革命》的文章刊登在《新清華》報(bào)的頭版，校內(nèi)影響很大。蒯大富始終認(rèn)為沒(méi)有毛主席，就沒(méi)有新中國(guó)，也就沒(méi)有他上大學(xué)的機(jī)會(huì)。所以，他積極投身毛主席親自領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)動(dòng)的文化革命運(yùn)動(dòng)是自然的。

　　文革期間，蒯大富作為學(xué)生頭頭受到最高領(lǐng)袖毛澤東的關(guān)注程度無(wú)人能比。該書(shū)開(kāi)篇《導(dǎo)言——毛澤東說(shuō)蒯大富》部分，列出了從1966年7月28日到1976年1月毛澤東在不同場(chǎng)合談到蒯大富11次之多。其中有關(guān)懷、有愛(ài)護(hù)，有諄諄告誡，也有嚴(yán)厲批評(píng)。1966年6—7月，當(dāng)蒯大富被王光美打成“反革命”，被迫進(jìn)行絕食斗爭(zhēng)的時(shí)候，毛澤東讓周恩來(lái)總理過(guò)問(wèn)清華大學(xué)文革。周總理兩次聽(tīng)取蒯大富匯報(bào)運(yùn)動(dòng)情況匯報(bào)長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)；后來(lái)，周總理帶著一百多參加八屆十一中全會(huì)的中央委員（包括鄧小平、董必武、陳伯達(dá)等）到清華召開(kāi)全校萬(wàn)人大會(huì)，宣布為蒯大富等同學(xué)平反。可是后來(lái)，蒯大富辜負(fù)了毛主席的期望，風(fēng)頭主義、個(gè)人主義、無(wú)政府主義膨脹，清華大學(xué)“一不斗、二不批、三不改”，而是打派仗，聚山頭，最終演變成“百日大武斗”。毛澤東指示工人、解放軍進(jìn)校制止武斗，遭到蒯大富團(tuán)派的開(kāi)槍抵抗，打死工宣隊(duì)員5人，傷百人。讀了這部書(shū)，我才知道，毛主席要謝靜宜、遲群派工、軍宣隊(duì)進(jìn)校制止武斗，而他們根本沒(méi)有做工作，突然萬(wàn)人進(jìn)校，兵臨城下，工人不知內(nèi)情，蒯大富更是毫不知情，誤認(rèn)為有幕后黑手，造成慘劇。毛澤東召見(jiàn)五大領(lǐng)袖，談話五個(gè)多小時(shí)，對(duì)他們進(jìn)行了恨鐵不成鋼的批評(píng)。毛澤東走后，竟又返回說(shuō)：“我走了，又不放心，怕你們又反過(guò)來(lái)整蒯大富，所以又回來(lái)了。”每每讀到這一幕，我的心就熱乎乎的。我想，毛澤東對(duì)蒯大富的偏愛(ài)，說(shuō)明毛澤東對(duì)自己一生所做的第二件大事——親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命情之深，愛(ài)之切。但是，正像本書(shū)中所說(shuō)的：“毛澤東的腳跟是站在工農(nóng)兵一邊的，心是和工農(nóng)兵連在一起的，他不會(huì)讓工人受委屈。文革中這一又偶然又必然發(fā)生的流血沖突使毛澤東在運(yùn)動(dòng)中從依靠不成熟的學(xué)生轉(zhuǎn)向依靠工人和解放軍。”直到1976年3月，中央發(fā)文傳達(dá)毛澤東1975年10月至1976年1月期間的指示，其中又提到蒯大富：“老中青三結(jié)合，青要好的，不要蒯大富、聶元梓那樣的。”

　　農(nóng)民子弟蒯大富所以能成為牽動(dòng)清華、影響北京、聞名全國(guó)、海外關(guān)注的紅衛(wèi)兵造反派領(lǐng)袖人物，與劉少奇、王光美把他打成反革命，欲置死地是分不開(kāi)的。本書(shū)真實(shí)地把文革初期清華大學(xué)政治斗爭(zhēng)的場(chǎng)景還原給了讀者。筆者保存有幾個(gè)版本的蒯大富文革初期38篇大字報(bào)匯編，雖然也很珍貴，但其中缺乏真情實(shí)景和事件的來(lái)龍去脈。讀者也只有通過(guò)真實(shí)場(chǎng)景，了解事實(shí)真相，才能懂得什么是資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線，才能知道資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線是何等殘酷！才能理解毛澤東《炮打司令部》大字報(bào)中所說(shuō)的“可是在五十多天里，從中央到地方的某些領(lǐng)導(dǎo)同志，卻反其道而行之，站在反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上，實(shí)行資產(chǎn)階級(jí)專政，將無(wú)產(chǎn)階級(jí)轟轟烈烈的文化大革命運(yùn)動(dòng)打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見(jiàn)，實(shí)行白色恐怖,自以為得意，長(zhǎng)資產(chǎn)階級(jí)的威風(fēng)，滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)的志氣，又何其毒也！”的深刻含義！這對(duì)于沒(méi)有參加過(guò)文革的后來(lái)人尤為重要。

　　《清華蒯大富》一書(shū)，通過(guò)蒯大富的回憶，參閱資料，特別是參考對(duì)立派的文革回憶錄以及被蒯大富斗爭(zhēng)的黨委第一書(shū)記劉冰的回憶錄等，再現(xiàn)了這些場(chǎng)景：蒯大富寫(xiě)了質(zhì)疑工作組大方向的大字報(bào)后，又在一張大字報(bào)上寫(xiě)道：“從前，權(quán)在校黨委手里，我們和他們斗，把權(quán)奪過(guò)來(lái)了，現(xiàn)在權(quán)在工作組手里，我們每個(gè)左派應(yīng)當(dāng)考慮，這個(gè)權(quán)是否代表我們？代表我們則擁護(hù)，不代表我們，則再奪權(quán)”，這就成了蒯大富的“反革命”的證據(jù)。王光美親自坐鎮(zhèn)清華，指揮全校大辯論，把斗爭(zhēng)矛頭指向了蒯大富。把蒯大富罵成“牛鬼蛇神、反革命”，造成清華園各班、年級(jí)、系大揪“蒯式人物”、“反革命分子”、“反革命小集團(tuán)”的局面。并對(duì)這些人實(shí)行隔離、看管、沒(méi)收日記、審訊、按手印等手段，凡是和蒯大富有聯(lián)系的人都得檢查，承認(rèn)自己犯了“立場(chǎng)錯(cuò)誤”，方能過(guò)關(guān)。期間，自控系一青年教師被逼自殺，學(xué)生朱德義被逼走臥軌自殺的路，兩只腳被壓壞，成了終身殘廢！在朱德義住院期間，發(fā)著高燒，昏昏沉沉，每日還要向他們交出兩份檢查。……兩條路線的斗爭(zhēng)何等觸目驚心！

　　蒯大富至死不承認(rèn)自己是“反革命”！清華園沒(méi)有人敢支持他，他卻無(wú)視這萬(wàn)眾圍剿，每天寫(xiě)大字報(bào)照常去應(yīng)戰(zhàn)，以一對(duì)萬(wàn)。蒯大富的大字報(bào)成為清華每天的焦點(diǎn)，實(shí)際引領(lǐng)著清華運(yùn)動(dòng)的方向。國(guó)務(wù)院副總理薄一波第一次到清華看大字報(bào)，竟被不知情的蒯大富稱為“胖老頭”，還當(dāng)眾和他辯論。試想，如果蒯是高干子弟，哪能出現(xiàn)這種情況！？薄一波第二次親臨清華，又和正在貼大字報(bào)的蒯大富相遇，薄副總理當(dāng)眾講話，批判蒯大富。這樣一來(lái)，蒯大富的處境更加艱難了。他哪里知道，劉少奇對(duì)他下了三點(diǎn)指示：（1）要把蒯大富當(dāng)活靶子打。（2）要把蒯大富他們一派搞成少數(shù)。（3）資產(chǎn)階級(jí)不給我們民主，我們也不給他們民主。7月4號(hào)，蒯大富被剝奪了人生自由權(quán)：不準(zhǔn)出門(mén)，不準(zhǔn)貼大字報(bào)，于是，他開(kāi)始了捍衛(wèi)人權(quán)的絕食斗爭(zhēng)。……這正像文革中一首詩(shī)所寫(xiě)的：“假如我們不造反／走資派就會(huì)整死我們／然后／指著我們的骨頭說(shuō)／看，這就是反革命！”

　　  蒯大富在被平反后，進(jìn)入他短暫的輝煌期：去上海、南京串聯(lián)，受到張春橋約見(jiàn)；帶王洪文見(jiàn)周恩來(lái)和江青；召開(kāi)三十萬(wàn)人批斗王光美大會(huì)，會(huì)后再審?fù)豕饷溃划?dāng)上首都首都紅代會(huì)核心組副組長(zhǎng)和北京市革命委員會(huì)常委；清華園興建毛主席塑像請(qǐng)林彪題字（開(kāi)創(chuàng)全國(guó)興建毛主席塑像的先河）；天安門(mén)城樓上見(jiàn)到毛主席。……蒯大富在社會(huì)上可謂風(fēng)光無(wú)限！然而，在校內(nèi)卻地震不斷。清華大學(xué)是高干子弟、知識(shí)精英、理論精英云集的地方，蒯大富一介平民子弟，沒(méi)有一定理論政策水平和領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)，是很難駕馭的。何況蒯大富自己又頭腦膨脹，聽(tīng)不進(jìn)反對(duì)意見(jiàn)，不能主動(dòng)團(tuán)結(jié)反對(duì)派，只知進(jìn)不知退，對(duì)反對(duì)派的行為應(yīng)對(duì)過(guò)度，致使反對(duì)派發(fā)展壯大，最后宣布成立“414總部”，與井岡山兵團(tuán)抗衡。革命的根本問(wèn)題是政權(quán)問(wèn)題。“414”的“造反派只能打天下，不能坐天下的理論”就是要蒯大富把權(quán)交給他們掌管。414的理論家周泉櫻曾聲言“參加414就是為了搞垮蒯大富”，更能說(shuō)明問(wèn)題。清華大學(xué)的權(quán)力機(jī)構(gòu)革命委員會(huì)始終停留在“籌備”階段。為了取得清華大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，為了實(shí)現(xiàn)自己的政治主張，兩派政治勢(shì)力表演得淋漓盡致，最后激化成百日武斗，清華付出了慘痛的代價(jià)，蒯大富也身敗名裂！清華大學(xué)的這段“絕版”歷史，在這部著作里有十分詳實(shí)的描述。

　　文革注定要影響蒯大富的一生。蒯大富離開(kāi)學(xué)校被分配到寧夏青銅峽鋁廠僅僅一年多時(shí)間，就以清查“五一六”名義被叫到北京隔離審查，關(guān)押三年后，到工廠“監(jiān)督勞動(dòng)”，直到1978年4月已失去人身自由8年的蒯大富，又以清查“四人幫”名義被逮捕入獄，判刑17年。從蒯大富服刑到出獄，書(shū)中披露出不少令人深思的情節(jié)：國(guó)慶35周年，鄧小平搞閱兵，蒯大富、韓愛(ài)晶和魏京生一起被轉(zhuǎn)移到大西北青海塘格木勞改農(nóng)場(chǎng)；和蒯大富一起服刑的韓愛(ài)晶刑滿后留勞改場(chǎng)工作，像電影《牧馬人》一樣，找一個(gè)18歲的四川姑娘結(jié)婚；蒯大富刑滿后在胡耀邦的幫助下重反寧夏鋁廠。服刑期間，蒯、韓每逢節(jié)日或是生日，寫(xiě)詩(shī)填詞，互相贈(zèng)送，讀著那些閃耀著思想、智慧之光的詩(shī)句，總讓我百感交集。

　　蒯大富出獄后直到今天的種種經(jīng)歷，更有些傳奇色彩，被稱為“蒯大富現(xiàn)象”。在同學(xué)、朋友，工人、農(nóng)民、老電影演員眼里，蒯大富不是“勞改釋放犯”，更不是反革命，仍是紅衛(wèi)兵領(lǐng)袖、名人，大家?guī)退Y(jié)婚成家，聘請(qǐng)他當(dāng)“經(jīng)理”，讓他養(yǎng)家糊口。不少人爭(zhēng)相和他合影留念。可是社會(huì)不是普通人說(shuō)了算的。蒯大富被聘到北京創(chuàng)業(yè)，王光美不容被趕出京城；戚本禹約他去常州謀生，省委下令把他趕出江蘇；最后，終于在深圳安了家。蒯大富利用“名人效應(yīng)”，加上自己靈活機(jī)動(dòng)的生意經(jīng)，事業(yè)做得紅紅火火，給深圳創(chuàng)了不少稅收。但是，在燈紅酒綠、吃飯應(yīng)酬、風(fēng)風(fēng)光光的背后，蒯大富活得并不輕松。盡管政治上非常低調(diào)，還是會(huì)經(jīng)常被公安局派人請(qǐng)去“喝茶”；為了孩子上學(xué)，愛(ài)人的戶口需要遷到深圳，因?yàn)槭秦岽蟾坏呐渑迹蟹坑熊囉形膽{也不行，無(wú)奈采取“協(xié)議離婚”的變通手段。蒯大富說(shuō)：中央有關(guān)部門(mén)1993年說(shuō)過(guò)，六十歲我們就不管他了。愛(ài)場(chǎng)面、愛(ài)熱鬧的蒯大富借此在六十歲時(shí)大宴賓客，高朋滿座，其中有原國(guó)務(wù)院副總理吳桂賢和韓愛(ài)晶等文革人物，有文革中被他認(rèn)定為反革命集團(tuán)頭子、深圳大學(xué)首任校長(zhǎng)，有廖承志的親屬，賈春旺的侄子親屬，深圳市原市委宣傳部長(zhǎng)，企業(yè)黨委書(shū)記、企業(yè)家等等，當(dāng)年的死對(duì)頭、414理論家周全纓參加并朗讀自備的祝詞。整個(gè)宴會(huì)是“蒯大富現(xiàn)象”的典型寫(xiě)照，展示了蒯大富的身份與風(fēng)格。

　　《清華蒯大富》一書(shū)在介紹蒯大富的同時(shí)，“還詳略有異的展示王光美、周恩來(lái)、陳伯達(dá)、康以及江青、張春橋等人在不同處境時(shí)的所作所為，再現(xiàn)文革之源”。這樣一來(lái)，一些歷史事件真相就展現(xiàn)出來(lái)，對(duì)讀者了解文革，研究文革彌足珍貴。比如，1970年前后清查“五?一六”問(wèn)題。1967年夏天北京出現(xiàn)過(guò)一個(gè)秘密組織“五?一六兵團(tuán)”，主要矛頭對(duì)準(zhǔn)周總理。人數(shù)很少，早就處理過(guò)了。時(shí)隔兩年，為什么又在全國(guó)范圍清查五一六？不少省市借清查“五?一六”大整造反派，僅湖北省就抓68萬(wàn)人，許多優(yōu)秀的已經(jīng)進(jìn)到革委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)班子的造反派頭頭被誣為“五?一六”隔離審查，長(zhǎng)期關(guān)押。這樣大的全國(guó)性的事件，源頭在哪里？是毛澤東、周恩來(lái)，還是林彪？本書(shū)雖然沒(méi)有明確點(diǎn)出，還是比較系統(tǒng)地介紹了整個(gè)事件的來(lái)龍去脈，解答了部分疑問(wèn)。特別是“毛澤東批示抓“五?一六”整造反派”的論調(diào)，基本澄清。

　　本書(shū)采取“還原加討論”的方式，在敘述歷史事件的同時(shí)，加上討論和評(píng)述，盡量歷史地公正的評(píng)價(jià)文革，評(píng)價(jià)毛澤東。不像有的回憶錄，只談個(gè)人或自己那個(gè)組織過(guò)五關(guān)斬六將的輝煌和悲慘遭遇，不敢深究文革，更不敢觸及現(xiàn)實(shí)社會(huì)。比如，書(shū)中在談到“政治體制改革”話題時(shí)，作者感嘆道：“住房改革讓房地產(chǎn)商和批地的官員暴富，讓土地的主人買(mǎi)不起房；教育改革讓學(xué)校成為發(fā)財(cái)?shù)母哐胖兀矫褡拥苌喜黄饘W(xué)；醫(yī)療改革讓藥品流通增加吃回扣環(huán)節(jié)，老百姓看不起病；經(jīng)濟(jì)體制改革把人民幾十年艱苦奮斗創(chuàng)造的財(cái)富改到少數(shù)個(gè)人名下，兩極分化。”——切中時(shí)弊，直率，精辟！

　　《清華蒯大富》一書(shū)的可貴之處除情節(jié)真實(shí)外，還在于再現(xiàn)毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)文化革命的理論。基本上是在深刻理解毛澤東文化革命的理論的前提下闡述歷史的。

　　《清華蒯大富》一書(shū)中有插圖、照片70余幅，有歷史的，也有現(xiàn)實(shí)的，為本書(shū)增光添彩，十分珍貴。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為《清華蒯大富》是一部值得認(rèn)真研讀的史書(shū)，無(wú)論是文革研究者，還是對(duì)文革有興趣的人，無(wú)論是文革親歷者，還是青年人，都應(yīng)該讀一讀。至于本書(shū)的不足，筆者認(rèn)為有兩點(diǎn)：一是對(duì)毛主席的文革理論，即“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政下繼續(xù)革命的理論”踢得不響亮，有點(diǎn)吞吞吐吐、猶抱琵琶的感覺(jué)。對(duì)此，筆者能夠理解，畢竟有人對(duì)蒯大富和作者還不放心，還要定期請(qǐng)“喝茶”！第二，書(shū)中多處把清華井岡山兵團(tuán)的《井岡山》報(bào)，寫(xiě)成《井岡山報(bào)》，這樣就和414派的《井岡山報(bào)》混淆了。

　　世界上沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨。立場(chǎng)不同，對(duì)事物的看法必然不同。對(duì)一本書(shū)也是一樣。文革中，無(wú)論保守派，還是造反派，都聲稱自己是真正的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派，不少人信誓旦旦，要誓死保衛(wèi)毛主席，誓死保衛(wèi)毛主席的革命路線。不少地方群眾組織為了爭(zhēng)“正確”，正“響當(dāng)當(dāng)”，打得頭破血流。但是，什么是毛主席的革命路線？毛主席為什么要發(fā)動(dòng)文革？文革的基本理論是什么？恐怕很多人當(dāng)時(shí)并不十分清楚。很多人是在失去領(lǐng)袖以后的社會(huì)現(xiàn)實(shí)給予的啟示和教育下，去思考文革，理解文革的。著名軍旅作家魏巍文革初期受到?jīng)_擊，對(duì)文革很不理解。后來(lái)，國(guó)際上蘇聯(lián)解體、東歐劇變教訓(xùn)，國(guó)內(nèi)人民公社解體，國(guó)有企業(yè)私有化、工人下崗、官員腐敗、貧富兩極分化、黃賭毒泛濫、環(huán)境資源破壞、道德淪喪等等現(xiàn)狀，使他不得不思考毛澤東為什么發(fā)動(dòng)文革。2006年，魏巍在為拙作《歷史的見(jiàn)證——文革文物展示》（尚未出版）寫(xiě)的序言中說(shuō)：“在上世紀(jì)六十年代發(fā)生的中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命，至今已經(jīng)40年了。隨著歷史風(fēng)云的變化，這場(chǎng)大革命越發(fā)顯出重大深遠(yuǎn)的意義和耀眼的光芒。盡管對(duì)它的評(píng)價(jià)依然存在著種種爭(zhēng)議，甚至巨大爭(zhēng)議，而且還會(huì)持續(xù)下去，但那種盲目的否定和輕率的否定，顯然越來(lái)越難以立足了。我以為，只有從人民長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益出發(fā)，廣泛收集歷史資料，嚴(yán)肅地研究它，加深的理解它，找出什么是成功的地方，什么是不成功的地方，并總結(jié)出有益的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以利于未來(lái)的實(shí)踐，才是正確的路子。”魏老的這段話意味深長(zhǎng)、耐人尋味。

　　                        武彩霞  2011年6月24日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)