讀《搖搖欲墜的哭墻》有感
《哭墻》講了“生存還是死亡”、“艾米斯塔案”、“敵人在內部”、“女性應有的地位”、“事實應該讓你自由”、“色情書大亨與傳教士之爭”、“什么代價如此之高”、“清洗基因庫”這8個富有爭議的案件及8場經典是辯論。下面我就選3個案件，講講我自身對此的感受。
“生存還是死亡”是講安樂死的問題，與早前時間拜讀魚崇的《自由女神下的陰影》中的一個案例一樣都是To be or not to be, this is a question.可是這兩個案件的結局確實截然相反。《哭墻》中的那對夫婦為了女兒早日擺脫痛苦，擺脫病魔無休止的折磨，希望醫生可以移除輸食管。但是這一個要求卻進行了多場官司最終也未能徹底實現。而《陰影》中恰恰是一對父母不允許他們女兒的丈夫放棄一絲可以就助自己女兒的希望，不允許移除其輸食管，可是最終法官卻同意其丈夫的決定，移除輸食管，讓她逐漸餓死、渴死。兩個完全不同的結果卻影射出了安樂死這個富有爭議的問題。這兩則故事中的兩隊父母對自己的女兒采取兩種完全不同的做法，可是最后結局他們卻都顯得那么悲哀，無奈。《哭墻》中的父母希望女兒早日結束痛苦，投入耶穌的懷抱，可是卻不能讓那些擁有所謂職業道德的醫生同意。而《陰影》中的父母歇斯底里的哭喊，哀求法官不要放棄讓他們女兒生存的機會，結果卻是眼睜睜的看著自己的女兒干裂的嘴唇和消瘦的身體，逐漸死去。我想即使是在美國，這個司法體系被譽為最為完美的國家，如何清晰、明確的辨析安樂死這個問題還是存在很大的問題。可是我知道無論如何，父母的自己子女的愛絕對是最無私、最單純的。
“艾米斯塔案”是講美國律師為黑人奴隸們爭取自由的案件，在這個案件中我不得不感慨美國那些律師們對自由、平等的絕對崇敬，那是一種不畏高官義無反顧的堅持。可是這又讓我聯想到《陰影》中描繪的令人發指的眼淚之旅，這也是美國人干的“好事”。還沒有獨立在英國管轄下的美國人是如此渴望自己，以至于擁有希望所有人都有自由這樣的胸襟。而取得自由后的美國，似乎忘記了“人生而平等”這句他們祖祖輩輩一直追求的箴言，以至于他們可以忘恩負義殘害對他們有恩的印第安人，可以無視最高法院的判決，破壞他們引以為豪的法制。難道這就是未曾擁有的時候拼命追求，擁有之后卻不懂的珍惜么？
“敵人在內部”讓我不得不感慨原來最為富饒，強大的美國也會被共產主義弄的膽戰心驚、人心惶惶；原來最具法制觀念的他們也會出現像像中國一樣荒誕的“四人幫”相似的組織；原來自稱最為民主，自由的他們也會出現“爭議等于與死亡”這樣荒謬的話。可是最終他們還是沒有像中國一樣陷入長達十年的白色恐怖當中，經濟倒退二十年這樣慘痛、觸目驚心的損失。是因為他們擁有像曾格那樣不畏強權敢于說“不”的人么？不，不是的。長達十年的文革中中國也不乏這樣的英雄存在，可惜最終卻只是落個悲慘的結局。我想這就是美國依然堅挺的法制的力量和美國人民深深信仰的“言論自由”可以讓他們在曾格案中獲勝，可以讓他們擺脫白色恐怖。如果在一個荒唐、瘋狂的年代法制依然有用的話，那樣才是真正的法治社會吧！如果當年中國共產黨取得國家政權沒有完全廢除國民黨制定的法律一切會不會都不同呢？如果······可惜沒有這么多如果，我們用了十年的代價換來一個大大的教訓——注重社會主義法制建設。
這些案件都是影響美國法律進程的案件，我想就是因為這些案件的存在，有這些為民主法制而戰的人的存在，才可以讓美國法制不斷進步，不斷發展吧。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
