品讀韓愛(ài)晶新書(shū)《清華蒯大富》   /吳焱金
   費(fèi)了一點(diǎn)周折，才輾轉(zhuǎn)收到韓愛(ài)晶和蒯大富親筆簽名贈(zèng)我的這本書(shū)。花三天時(shí)間逐字逐句讀完，不得不認(rèn)為這是我看到寫(xiě)文革的最客觀. 最真實(shí)。最有代表性的一部著作。
   清華大學(xué)是毛澤東開(kāi)展文化大革命的前沿陣地和實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，天時(shí)地利把名不見(jiàn)經(jīng)卷的. 敢于同走資派作斗爭(zhēng)的學(xué)生蒯大富推到風(fēng)口浪尖，卷入與中央斗爭(zhēng)密切相關(guān)的政治旋渦，蒯大富客觀上成為毛澤東和中央文革用來(lái)同劉少奇作斗爭(zhēng)的一顆棋子，他的一切和命運(yùn)就不是自己可以左右的了。當(dāng)年21歲的蒯大富是不可能了解中央斗爭(zhēng)和文革走向的，但他高調(diào)張揚(yáng)的個(gè)性和敢于質(zhì)疑當(dāng)權(quán)者的言行，客觀上適應(yīng)了當(dāng)時(shí)斗爭(zhēng)的需要，代表了文革斗爭(zhēng)的大方向。所以，蒯大富從一個(gè)被批倒斗臭的“反革命” 分子到聞名中外的文革闖將，北京五大學(xué)生領(lǐng)袖之一，完全是毛主席. 周總理. 中央文革一手解救和扶植起來(lái)的。由于蒯大富在清華原本沒(méi)有扎實(shí)的群眾基礎(chǔ)，思想偏激，發(fā)展到無(wú)限膨脹，連很多中央領(lǐng)導(dǎo)人都不放在眼里了，自以為最革命. 最正確，所以在揪斗王光美. 劉少奇后，還要揪康生. 徐向前等，甚至對(duì)解救他的周總理都有置疑……這種懷疑一切的思潮和無(wú)政府傾向，導(dǎo)致風(fēng)光無(wú)限，紅極一時(shí)的蒯司令逐漸走向反面。他無(wú)法也不可能團(tuán)結(jié)清華全體師生成立革委會(huì)，更談不上搞斗. 批. 改，而是與4.14派矛盾日益尖銳，發(fā)展到百日武斗。盡管如此，毛澤東仍然是旗幟鮮明支持蒯大富的，他是要在階級(jí)斗爭(zhēng)的大風(fēng)大浪中考查群眾領(lǐng)袖的。如果蒯大富有足夠能力和魄力一統(tǒng)清華，或者即使在武斗中迅速搞定4.14，蒯大富會(huì)成為清華的主人。蒯大富做不到這一點(diǎn)，曠日持久的武斗嚴(yán)重干擾毛主席戰(zhàn)略部暑，影響全囯文化大革命。毛主席不得不采取斷然措施親自處理清華武斗。在處理過(guò)程中，毛澤東仍給了空間考驗(yàn)蒯大富的政治智慧，事前由工人在清華大學(xué)周?chē)磸?fù)宣傳中央七三布告，反對(duì)武斗，用毛主席的話(huà)說(shuō)是“間接打了招呼”， 蒯大富并沒(méi)意識(shí)到。而毛澤東突然調(diào)動(dòng)三萬(wàn)多解放軍和工人宣傳隊(duì)去清華制止武斗，并不給蒯大富透風(fēng)，蒯大富翻墻逃出到市革委會(huì)向吳德告狀，吳德也不透風(fēng)宣傳隊(duì)是毛主席派的。唯一一位北京衛(wèi)戍區(qū)負(fù)責(zé)人劉豐給蒯大富打電話(huà)，要他歡迎支持宣傳隊(duì)，此時(shí)蒯大富又陰差陽(yáng)錯(cuò)去車(chē)站接人未聽(tīng)到電話(huà)，以致留在清華的團(tuán)派負(fù)責(zé)人向解放軍，工人宣傳隊(duì)開(kāi)槍?zhuān)勾蛩牢迦耍騻?31人，闖下彌天大禍，這是毛澤東始料不及的。以至毛澤東凌晨在睡夢(mèng)中被喊醒時(shí)第一反應(yīng)是：“造反派反了” ！破天荒地當(dāng)即連夜召集北京五大學(xué)生領(lǐng)袖聶元梓. 蒯大富. 韓愛(ài)晶. 王大賓.譚厚蘭，破天荒地講了五個(gè)多小時(shí)。狼狽不堪的蒯大富居然遲到三個(gè)多小時(shí)，抱住毛主席就痛哭，還要抓“黑手”， 毛主席說(shuō)：“這黑手不是別人，就是我嘛！你來(lái)抓好了。”蒯大富聲淚俱下的求救和控訴竟使得毛澤東和江青也掉了眼淚，毛主席罵蒯大富蠢，給你搭了梯子不知下樓，不主動(dòng)歡迎宣傳隊(duì)，讓4.14占了主動(dòng)。憐惜之情和恨鐵不成鋼溢于言表。
   即使在這種情形下，毛澤東仍表明站在蒯大富一邊，不贊成4.14，他說(shuō)：“我還是傾向你們這派，因?yàn)?.14那個(gè)思想我不能接受。周泉纓的文章我已經(jīng)看了，主要口號(hào)，打江山的不能坐江山，說(shuō)蒯大富只能奪權(quán)交給?4.14。”更令大家想不到的是，召見(jiàn)完后毛主席去而復(fù)返，對(duì)在場(chǎng)中央領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)：“我走了，又不放心，怕你們反過(guò)來(lái)整蒯大富，所以又回來(lái)了。”他交待：“不要又反過(guò)來(lái)整蒯大富啦，不要又整他們。”蒯大富闖了這么大禍，毛主席再三保了他。不是蒯大富個(gè)人有多么重要，而是蒯大富代表的清華文化大革命，蒯大富是一個(gè)重要的政治符號(hào)。
   蒯大富由盛而衰的歷程，代表了許多造反派的無(wú)所適從和無(wú)奈。文革中矛盾太復(fù)雜，變化太快，今天是革命的，明天就可能是反革命；今天整別人，明天可能被別人整；今天座上賓，明日階下囚。無(wú)論是走資派，造反派，保守派都沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)，毛澤東乾綱獨(dú)斷，一言九鼎，一切仰賴(lài)毛主席和中央表態(tài)。而敬愛(ài)的周恩來(lái)總理，是毛主席最得力的助手，他日理萬(wàn)機(jī)，處事穩(wěn)健。他總是不遺余力地做團(tuán)結(jié)工作，緩和各方面的矛盾，盡可能團(tuán)結(jié)最多的人。周總理堅(jiān)定地支持毛主席，支持文化大革命是不客置疑的。
  可是偏偏有北京鋼鐵學(xué)院張建旗為首的那么一百多號(hào)人成立5.16兵團(tuán)炮打周總理。這件事實(shí)清楚. 人數(shù)不多的個(gè)別極左分子干的事，竟擴(kuò)展為全國(guó)性的大抓5.16特大冤案，上千萬(wàn)造反派骨干分子被打成5.16反革命分子。而且是在毛主席健在，中央文革依然行使權(quán)力時(shí)搞的，就使人百思不解，無(wú)怪乎輿論普遍認(rèn)為造反派是政治上的犧牲品，文化大革命的替罪羔羊。這從蒯大富受審得到驗(yàn)正。蒯大富對(duì)起?書(shū)不服，作了認(rèn)真的辯護(hù)，似乎從法律層面不好判他的刑。律師髙生云干脆對(duì)他說(shuō):” 你蒯大富主要是政治問(wèn)題。”這就說(shuō)明判你多少是政治需要, 法律只是任人玩弄的工具。而對(duì)聶元梓, 市政法委書(shū)記馮基平公開(kāi)對(duì)記者說(shuō):” 我們不主張判刑。”可是中央主管政法委的彭真與聶元梓有私人過(guò)節(jié), 他講:” 這樣的人不判刑, 什么樣的人判刑呢？”并明確指示:” 判十七年” 。有彭真這句話(huà)和標(biāo)準(zhǔn), 不僅聶元梓判了十七年, 蒯大富也判了十七年, 連一向謹(jǐn)慎. 低調(diào). 表現(xiàn)不錯(cuò), 受到毛主席表?yè)P(yáng)的韓愛(ài)晶也判了十六年……政治需要踐踏了法律！
  刑滿(mǎn)釋放的蒯大富無(wú)處立足, 北京不讓呆, 江蘇不讓呆, 最后終于在深圳立足, 從高級(jí)打工仔到自己當(dāng)老板, 成了名符其實(shí)的資本家, 照祥風(fēng)光無(wú)限, 照樣吃香喝辣, 還上了鳳凰衛(wèi)視, 被一眾明星追捧。蒯大富文革中靠的是名氣, 改革開(kāi)放小有成就靠的還是名氣和清華校友的關(guān)系和朋友支持,當(dāng)然與他自身努力拚搏也分不開(kāi)。蒯大富隨身帶著好幾本相冊(cè), 我有幸親自看到過(guò), 上面有他與毛主席. 林彪. 周總理. 江青很多中央領(lǐng)導(dǎo)和各界名人的合影。就憑這幾本相冊(cè), 走到哪里人們都要刮目相看，談起業(yè)務(wù)來(lái)自然方便多了。我是去年六月份和廣州大律師秋麗和李迎希將軍的公子李江一塊到深圳, 通過(guò)老朋友曹承義約見(jiàn)蒯大富的。我正在賓館, 蒯大富逕直走進(jìn)我房間, 曹承義隆重地招待了我們, 因此與蒯大富有了一次靣對(duì)面的長(zhǎng)談。我希望他好好地寫(xiě)個(gè)回憶錄, 他說(shuō)正在寫(xiě)。回漢后我將自己的口述史<四十三年望中猶記>(鐘逸編寫(xiě)) 寄給他, 一直等待他的大作, 沒(méi)想他的沒(méi)等到, 喜出望外地等來(lái)了韓愛(ài)晶的<清華蒯大富>一書(shū)。我撇下其他事迫不及待仔細(xì)看了一遍。
  韓愛(ài)晶是蒯大富的好朋友, 近距離45年觀察和硏究蒯大富現(xiàn)象, 幾乎沒(méi)有人比他更了解蒯大富, 由他寫(xiě)的這本書(shū)幾乎還原了蒯大富的一生。重點(diǎn)當(dāng)然在文革部分, 可貴的是除了蒯大富本人口述, 還有大量珍貴的原始資料。讓我們看到再現(xiàn)的當(dāng)年文革實(shí)況和蒯大富一樁樁一件件的表演，而且牽扯到大量中央領(lǐng)導(dǎo)人和中央文革乃至偉大領(lǐng)袖毛主席, 這是別的人和別的文革回憶錄不易做到的。由于蒯大富地位的特殊性和不可替代性, 作者韓愛(ài)晶稱(chēng)之為絕版的價(jià)值。的確, 這本書(shū)的文革研究?jī)r(jià)值是不言而喻的。
  相比蒯大富的造反精神, 韓愛(ài)晶在文革中乃至文革后是位肯動(dòng)腦筋的思想者。書(shū)中的自序和后記以及書(shū)中回答朋友的信件, 反映了作者的思考, 我認(rèn)為是寫(xiě)得相當(dāng)有水平的。周泉纓對(duì)<清華蒯大富>一書(shū)寫(xiě)了長(zhǎng)篇評(píng)論, 除發(fā)清華校友網(wǎng)站外, 也通過(guò)我轉(zhuǎn)發(fā)到不少論壇。見(jiàn)仁見(jiàn)智，集思廣益吧！
  書(shū)中提到蒯大富出庭指證張春橋, 是與專(zhuān)案組配合演出的丒劇, 這件事使蒯大富人格受損, 形象降到谷底, 他后來(lái)自己腸子也悔青了。這再次說(shuō)明蒯大富并不是政治家, 他的政治立場(chǎng)和思想深度趕不上韓愛(ài)晶, 也趕不上武漢的胡厚民。無(wú)怪乎崇拜英雄的妻子也說(shuō)他政治智慧和思想深度不怎么樣！我們從這本書(shū)可以了解并更好地反思那一段歷史, 感謝作者為文革研究留下的寶貴財(cái)富, 希望更多的人寫(xiě)出歷史的真相, 給歷史和自己一個(gè)嚴(yán)肅的交待。
  2011年5月50日夜匆草

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)