1942年的延安文藝整風運動，使諸多被稱之為“資產階級”的知識分子脫胎換骨，成為為無產階級政治服務、為工農兵服務的文藝工作者。在這場知識分子改造運動中，王實味是極個別的命途多舛的人：先是被戴帽“托派”遭關押，后來被處決。因此，書寫這段歷史，王實味的命運是一個重要的章節。新近出版的《解讀延安——文學、知識分子和文化》一書，也不例外。不過，與此前出版的著作相比，本書對王實味冤案的解讀，卻提出了新的脈絡。

　　王實味冤案的釀成，被戴帽“托派”是關鍵。而王實味何時被戴上這頂帽子的？此前的研究著作，大多根據丁玲關于延安的一段回憶，認為在4月初。據丁玲回憶，“在4月初一次會議上，毛澤東說：‘《“三八節”有感》同《野百合花》不一樣。《“三八節”有感》雖然有批評，但還有建議。丁玲同王實味不同，丁玲是同志，王實味是托派?！飨脑挶Ａ宋?，我一直感謝他老人家?！倍械难芯空呱踔琳J為，“就目前材料這是關于王實味托派問題最早提出的一次?！?/p>

　　但是，根據《解讀延安》所提供的脈絡，4月初毛澤東是不可能說出“丁玲是同志，王實味是托派”的話。1942年，延安整風開始時，毛澤東是主張讓群眾“大鳴大放”的。即使對王實味的《野百合花》，他也并沒有看得多么嚴重。在此期間，他還讓他的秘書胡喬木找王實味“談過兩次話、寫過兩次信。信里有這樣一段話：《野百合花》的錯誤，首先是批評的立場問題，其次是具體意見，再次才是寫作的技術。毛主席希望你改正的，首先也就是這種錯誤的立場”。這說明毛對王實味等人的作用很看重，要其注意提意見的立場和方法，不要走偏，頗有愛護保護之意。當然，毛澤東也不能不承認王實味確實比較過分一些，稱“個別比較嚴重的就是王實味這個同志，他的思想是比較成系統的，似乎壞的東西比較更深一些”。但也僅此而已。他這時即使在政治局內部也不過就是把王實味稱做“落后分子”罷了，不僅稱其為“同志”，還特別提醒政治局同仁，不要輕易對過分批評者上綱上線，強調落后的不都是反革命，甚至提出“要爭取落后分子”。也就是說，一直到5月下旬，毛澤東還多少認為，不能因為王實味的問題嚴重些，就把他推到反革命一邊去，更不可能產生“托派”的想法。

　　從5月底到6月上旬，王實味所在單位中央研究院正式召開批判他的大會。王實味早已向組織交代過的過去曾與“托派”分子密切往來的歷史被當作新問題“揭發”出來，其問題的性質才開始轉變。6月11日，丁玲發表《文藝界對王實味應有的態度及反省》，稱王實味有“托派思想”；6月15日至18日，延安文藝界舉行座談會并形成決議，一致認定：王實味在政治上是敵人。第二天，即6月19日，毛澤東在中央的一次會議上才明確表示了贊同的意見。他同時指出，現在看來，王實味的有系統不是偶然的，這個人多半是有組織的進行托派活動，抓住時機，利用矛盾，進行托派活動，向黨的進攻。由此可見，毛澤東不可能在4月初就認為“王實味是托派”的。

　　看起來司空見慣的結論，看起來非常普通的材料，在嚴謹梳理中，就有了新的看法和觀點。本書這樣的例子還有不少，值得學者和讀者關注。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號