「要描寫英國有價證券現(xiàn)在的情況或那些在證券交易所里普遍發(fā)生的場面，是一件很不容易的事情。這樣緊張的情景是罕見的，這種情況不常有是值得慶幸的……如果說壓低行情的活動現(xiàn)在差不多達到了法國革命時期發(fā)生過的那種規(guī)模，大概也不是過甚其詞……本周有價證券的行情是91.5%；自1849年以來還不曾這樣低過……在鐵路股票市場，出現(xiàn)了不斷的下跌?！?

        這是內閣的報紙《觀察家報》上的話。所有最主要的鐵路股票的價格比上周低68—80先令。股票突然充斥市場，本身并不說明任何了不起的問題，因為這只是投機者的活動，他們隨時可以在市場上制造混亂，恫嚇老實的股票持有人。但是，有價證券的劇烈波動，即使帶有純粹投機的性質，如果像現(xiàn)在這樣同商業(yè)危機的普遍征兆結合在一起，就會造成非常有害的后果了。至少，金融市場上的這種恐慌一定會使一切預定要發(fā)行的國家公債失敗，特別是奧地利的國家公債。而且，資本家們都還記得，1881年奧地利對他們發(fā)行的期票每一英鎊僅付1先令71/4便士的股息；他們還記得，盡管奧地利在1849年以后，通過大大加重匈牙利和倫巴第的稅負的辦法，人為地增加了收入，從1,200萬英鎊增加到1,800萬英鎊，但是它每年的平均赤字仍然大于它的總收入的四分之一；此外，從1846年起，奧地利的國債增加了約5,000萬英鎊；只是由于以色列子孫們從私利出發(fā)寬限債務償還期，奧地利才免于陷入新的破產，而他們現(xiàn)在仍然希望把自己裝滿了大堆奧地利鈔票的錢柜騰出來。

        《觀察家報》寫道：「商業(yè)在某種程度上越出了它應有的限度，我們的商業(yè)債務部分地超出了我們的資金。」

        《晨郵報》驚呼：「現(xiàn)在用不著再回避這個問題了，因為盡管面臨的危機具有1847年所不曾有過的某些有利的特點，但是每個注意事件進程的深思熟慮的觀察家一定會察覺到，現(xiàn)在至少可以說，一種很難應付的局面已經到來?！?

        英格蘭銀行的黃金儲備又減少338954英鎊，而它的銀行券儲備，即預定用于貼現(xiàn)業(yè)務的有價證券，也總共才700萬英鎊，換句話說，只夠財政大臣用來支付那些持異議的南海公司股東。關于糧食市場的狀況，我們從昨天的《馬克巷快報》了解到下面的情況：

        「多年來在中等收成的情況下，我們每年都消費幾百萬夸特的外國小麥。那么在目前情況下我們可能需要多少呢？今年小麥的收獲量至多也超不過中等收成的四分之三，而且其它任何一種作物都提供不出余額。馬鈴薯遭到了嚴重的病害；由于它不適于儲藏，不得不趕快消費掉，這樣很快就會感到這種食品不足。我們的小麥消費量是這樣大，盡管截至本月5日為止的8個月內已進口3304025夸特的小麥和3337206英擔的面粉，但是倉庫中的儲備仍很有限……我們絲毫也不打算夸大我國可能遭到的困難，但是，否認這些困難的存在，是愚蠢的……各地的報告都說明小麥收成非常不能令人滿意；許多已經打了場的地方收獲量都剛剛超過估產的一半。」

        在工商業(yè)繁榮的晴空中出現(xiàn)了濃重烏云，與此同時，罷工現(xiàn)在仍然是，而且將在一個時期中仍然是我們工業(yè)狀況的一個重要特點；不過，罷工的性質正開始隨著國家現(xiàn)在總的條件的變化而變化。

        貝里的紡工又要求每一千束增加2便士工資。由于廠主們拒絕了他們的這一要求，他們便停工了；織工一俟織完他們手上現(xiàn)有的紗，也將罷工。普雷斯頓的織工，在臨近地區(qū)的工人的支持下，繼續(xù)要求增加10%的工資，現(xiàn)在有6家廠主已經關閉了自己的工廠，其余的大概也要仿效他們。這樣一來，2000工人就失業(yè)了。在布萊克本，狄金遜先生的鑄鐵廠的機械工人仍在罷工。在威根的一家工廠里，繅絲工人罷工，要求每20磅增加1便士工資；在另外一家工廠里，精紡工決定在工資增加以前拒絕上工。這兩家工廠都關閉了。在同一個地方，約有5000名采煤工人參加的罷工在繼續(xù)。星期三晚上，克勞福德伯爵和附近地區(qū)的其它大礦主解雇了自己的工人。此事，采煤工人在斯凱爾斯奧查德舉行了人數(shù)眾多的群眾大會。在曼徹斯特，5000臺織布機已停止不動，此外，染布工、染紗工、氈帽制作工等等舉行的一些小罷工在繼續(xù)。博爾頓的棉紡工開大會要求提高工資。在特倫頓和布里奇渥特以及其它城市有制鞋工人罷工，在格拉斯哥有馬車夫罷工，在基爾馬諾克有泥瓦工人罷工，在奧爾德姆警察聲言要罷工等等。伯明翰的制釘工人要求增加10%的工資；伍爾弗漢普頓的木工要求每天增加6便士的工資，倫敦的木工也同樣要求增加這樣多的工資，等等。蘭開夏郡、柴郡、德比郡和其它各郡的主要工業(yè)中心的工人們紛紛公開集會，決定采取援助他們受苦的兄弟們的措施。與此同時，廠主們則決定要把自己的企業(yè)不定期關閉，以便用饑餓迫使工人們屈服。

        《星期日泰晤士報》寫道：「我們看到，一般說來工人要求的工資增加額不超過每天6便士；看看現(xiàn)在的食品價格，那就很難說這種要求是不合理的。我們知道，有人說，現(xiàn)在的罷工者所抱定的目的之一，是想從工廠主的實際利潤或預期利潤中取得某種共產主義的份額，但是把所要求的工資提高同日用必需品價格的提高這兩者對比一下，就完全駁倒了這種指責。」

        當工人們的要求比「日用必需品」的價格多一點的時候，當他們企圖從他們用自己的勞動創(chuàng)造出來的利潤中得到「份額」的時候，他們就被斥為有共產主義意圖。食品的價格與「永恒的和至高無上的供求規(guī)律」有什么關聯(lián)呢？在1839、1840、1841和1842年，即在食品價格不斷上漲的年份，工資卻不斷下降，一直下降到挨餓的水平。當時就是這些工廠主們說：「工資不取決于食品價格，而取決于永恒的供求規(guī)律。」

《星期日泰晤士報》說：「工人們的要求只有用恭敬的方式提出的時候，才能得到滿足?！?/p>

        恭敬與「永恒的供求規(guī)律」有什么關聯(lián)呢？有誰聽見過，明辛街2 的咖啡價格是由于它是「用恭敬的方式提出」才上漲的呢？買賣人的血肉之軀的方式，也同買賣其它任何商品一樣，就是說，至少也要給它和別的任何商品同樣的機會。

        爭取提高工資的運動已經持續(xù)六個月了。我們且來用廠主們自己所承認的標準——「永恒的供求規(guī)律」衡量一下這個運動?；蛘哒f，我們也許應當明白，對政治經濟學的永恒的規(guī)律應該像對俄國同土耳其簽訂的永恒的和約那樣去解釋吧？

        六個月以前，工人們即使還沒有認識到，由于對他們勞動大量需求，由于人口向金礦和美洲不斷大量外流，他們的地位得到加強，他們僅僅根據(jù)狂熱地頌揚自由貿易的中等階級3 報刊普遍宣揚繁榮這種現(xiàn)象，就已經可以猜測到，工業(yè)的利潤是增加了。很自然，工人們要求從這種被鼓吹得如此響亮的繁榮中得到自己的份額，但是廠主們給予他們的卻是無情的反擊。于是工人們便結成團體，聲言罷工，用比較溫和的方式堅持自己的要求。凡是發(fā)生罷工的地方，廠主和他們在宗教界、政界和報界的喉舌，一齊破口大罵那些「用這種方式企圖迫使別人聽命于自己」的人「厚顏無恥和無理取鬧」。但是罷工證明了什么呢？不是證明了工人們寧愿用自己的方法來檢驗供求關系，而不愿輕信雇主們的偏私的擔保嗎？在某種情況下，對工人說來，唯一能驗證他是否真正取得了他的勞動的市場價值4 的方法，就是舉行罷工或聲言要舉行罷工。1852年原料成本與成品價格之間的差額，例如，原棉成本與棉紗成本之間的差額，棉紗價格和棉制品價格之間的差額，大于1853年，因而紗廠主和工業(yè)主的利潤，無疑多于1853年。無論棉紗價格或成品價格直到最近都沒有趕上棉花價格的上漲。那么為什么工廠主在1852年不馬上提高工資呢？他們說，供求關系沒有證明1852年有必要提高工資。是這樣嗎？一年前，工人的確沒有像現(xiàn)在這樣缺少，但是這個差距同工廠主們從那時起由于供求規(guī)律（它的意義已經由罷工向他們闡明了）的作用而被迫進行的突然的、不止一次的提高工資是完全不成比例的。當然，現(xiàn)在開工的工廠比去年的多，并且有許多有專門技能的工人在過去一年內外流了；但是與此同時，工廠勞動從來還沒有像最近12個月來這樣獲得大量的供應，人們從農業(yè)和其它部門源源不斷地涌入我們的「工業(yè)蜂房」。

        實際上，「工人」像往常一樣，只是過了很久以后才發(fā)現(xiàn)他們的勞動價值在好多個月以前已經增加了30%，而只是在那時，在今年夏季，他們才開始罷工，先要求增加10%的工資，后來又要求再增加10%，等等，當然，要求的數(shù)量是在他們能夠得到的范圍以內。這些罷工總是成功的，這一方面促使罷工遍及全國，另方面也再好不過地證明了罷工是符合規(guī)律的；而在同一個企業(yè)部門里接二連三地罷工，同一些「工人」一次又一次要求再增加工資充分說明，按照供求狀況，工人們早已有權得到更高的工資，他們之所以沒有得到更高的工資，只是由于他們不了解勞動市場狀況罷了。一旦工人們終于弄清了這種狀況，一直宣揚著「永恒的供求規(guī)律」的工廠主們就回到了「開明專制」論，要求有隨便處理自己財產的權利；他們用惡狠狠的最后通牒的形式宣稱，工人們根本不知道什么對他們是好。

        總的商業(yè)前景的改變，也要引起工人和雇主相互關系的改變。這種變化的突然到來，正是許多罷工已經開始、更多的罷工正在醞釀的時候。毫無疑問，即使是經濟蕭條，也將有更多的罷工，并且同樣會要求提高工資，因為，工廠主會說，他沒有能力增加工資，而工人們將回答說，食品價格上漲了；這兩個理由都是同樣有力的。但是，如果像我所推測的那樣，蕭條持續(xù)下去，工人們不久將因此大吃苦頭，并且將不得不毫無成功希望地為反對降低工資而斗爭。但是，那時他們的活動將迅速轉到政治領域，而在罷工中得以建立起來的新的工聯(lián)組織，對他們將有重大的價值。

選自《馬克思恩格斯全集》第2版第11卷第381—387頁

◆注釋

1 這篇文章曾加以刪節(jié)轉載于1853年10月19日的紐約德文報紙《改革報》，標題為「英國工人運動的狀況」。

2 倫敦街名，香料及從殖民地進口的其它貨物的貿易中心。

3 第一版譯文為「資產階級」。

4 馬克思和恩格斯在后來的著作中用「勞動力價值」和「勞動力價格」這些更確切的術語代替了「勞動價值」、「勞動價格」的用語（見恩格斯為馬克思的《雇傭勞動與資本》一書1891年版所寫的序言）。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號