根據(jù)宜興市公安局警情通報(bào)：

　　【2024年11月16日18時(shí)30分許,宜興無錫工藝職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)生一起持刀傷人案件，共造成8人死亡、17人受傷，犯罪嫌疑人被當(dāng)場抓獲。經(jīng)初步調(diào)查，犯罪嫌疑人徐某金(男，21歲，該學(xué)院2024屆畢業(yè)生)因考試不合格未拿到畢業(yè)證書以及對實(shí)習(xí)報(bào)酬不滿遂回校發(fā)泄行兇，徐某金對其犯罪行為供認(rèn)不諱。目前，傷員救治、善后處置、案件偵辦等工作正在全力進(jìn)行中?！?/p>

　　案發(fā)后，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上有人呼吁要反思；有些人認(rèn)為是個(gè)案，痛斥“反思”，甚至有人說“最討厭開口就是反思體制問題”。

　　這真的是個(gè)案嗎？

　　據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》2024年11月18日《【視頻】江蘇高校傷人案為今年首例學(xué)生犯案學(xué)者：疏導(dǎo)社會(huì)壓力需減壓閥》報(bào)道：

　　【據(jù)本報(bào)不完全統(tǒng)計(jì)，今年以來，中國已發(fā)生至少10起持刀傷人或駕車撞人事件，其中六起集中在過去三個(gè)月。從嫌犯年齡來看，除本次江蘇高校嫌犯為年輕畢業(yè)生，其余嫌犯年齡介于37歲到62歲?！?/p>

　　《聯(lián)合早報(bào)》2024年11月17日《【視頻】江蘇高校發(fā)生畢業(yè)生持刀傷人案致八死17傷》報(bào)道：

　　【這是中國一周內(nèi)發(fā)生的第二起造成多人死亡的襲擊事件；也是一個(gè)月內(nèi)的第二起持刀傷人案，并且是近期持刀傷人案中，傷亡人數(shù)最多的一起。

　　......今年以來，中國已發(fā)生多起無差別攻擊事件。僅過去兩個(gè)月，上海和北京就發(fā)生兩起持刀傷人案。其中，上海一家沃爾瑪超市9月30日的持刀砍人案造成三死15傷，北京一所小學(xué)門口10月28日的持刀傷人案造成五人受傷。

　　（宜興綜合訊）中國江蘇省宜興市一所高校星期六（11月16日）發(fā)生畢業(yè)生持刀傷人案，造成八人死亡、17人受傷。

　　上星期一（11月11日），廣東珠海體育中心發(fā)生越野車撞人事件，造成35人死亡、43人重傷?！?/p>

　　真的是個(gè)人偶然行為而沒有社會(huì)原因嗎？

　　據(jù)南京市政府網(wǎng)站報(bào)道：

　　【省委召開會(huì)議部署宜興持刀傷人案件處置工作深刻反思深刻警醒深刻汲取教訓(xùn) 全力保障人民群眾生命安全和社會(huì)穩(wěn)定信長星主持并講話韓立明對我市舉一反三抓好安全穩(wěn)定工作進(jìn)行部署

　　......

　?。ㄊ∥瘯洠┬砰L星指出，在珠海駕車沖撞行人案件發(fā)生不久，我省發(fā)生如此慘痛案件，性質(zhì)惡劣、影響惡劣，令人十分痛心，必須深刻反思、深刻警醒、深刻汲取教訓(xùn)。......

　　信長星強(qiáng)調(diào)，公共安全是最基本的民生。要認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹XXX對珠海駕車沖撞行人案件的重要指示精神和XXXX批示要求，從思想上高度警覺，從工作上舉一反三，補(bǔ)短板、強(qiáng)弱項(xiàng)、堵漏洞，更大力度統(tǒng)籌發(fā)展和安全。

　　......信長星強(qiáng)調(diào)，要牢固樹立安全發(fā)展理念，針對冬季特點(diǎn)，抓好企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、道路交通、消防等領(lǐng)域工作，落細(xì)落實(shí)低溫雨雪冰凍災(zāi)害應(yīng)對措施，堅(jiān)決防范和遏制重特大事故發(fā)生。要堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，把群眾安危冷暖放在心中最高位置，細(xì)致做好信訪工作，特別是初信初訪辦理、積案化解等，更好地為群眾辦實(shí)事、解難事、做好事，維護(hù)群眾合法權(quán)益，不斷提高基層治理水平。】

　　江蘇省委明確提出，要“反思、舉一反三”。

　　新華網(wǎng)、中國青年報(bào)的中青在線、人民日報(bào)旗下的《環(huán)球網(wǎng)》報(bào)道了《江蘇省委召開會(huì)議部署宜興持刀傷人案件處置工作》，但后來都刪除了。

　　新華網(wǎng)：

　　中青在線：

　　環(huán)球網(wǎng)：

　　這件事是不是簡單的“個(gè)人原因”？是不是如網(wǎng)友所痛斥的“不需要反思”呢？我們應(yīng)該如何看待這個(gè)事件呢？

　　公眾號(hào)“春雷朝暉”的文章《青年毛澤東之社會(huì)觀、婚姻觀、生死觀》：

　　【1919年11月14日，長沙的一位新娘在花轎中自殺，引起全城轟動(dòng)。這位新娘叫做趙五貞，是湖南長沙人，生于1896年，父親趙海樓，開眼鏡店為業(yè)。趙五貞性情溫和，知書識(shí)字，工裁縫、刺繡，友善鄰里。后由媒婆撮合、父母包辦，許配給富商品古齋少老板吳鳳林為繼室。趙五貞不愿“填房”，又嫌吳年大貌丑，要求改變婚期，終以“擇吉已定”不允。1919年11月14日，趙五貞用剃刀自殺于花轎內(nèi)。

　　青年毛澤東在趙五貞事件的第一篇文章《對于趙女士自殺的批評》中，開篇即講：

　　“社會(huì)上發(fā)生一件事，不要把他小看了。一件事的背后，都有重疊相生的原因。”

　　“這件事的背后，是婚姻制度的腐敗，社會(huì)制度的黑暗，意志的不能獨(dú)立，戀愛的不能自由。”】

　　毛主席早在105年前就指出“社會(huì)上發(fā)生一件事，不要把他小看了。一件事的背后，都有重疊相生的原因”。

　　況且“今年以來，中國已發(fā)生至少10起持刀傷人或駕車撞人事件，其中六起集中在過去三個(gè)月”。

　　這些事件，絕對不是孤立的“個(gè)人原因”，一定是有著更深刻的“重疊相生的原因”。

　　馬克思在1859年為他的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》所寫的《序言》中說：

　　【我們判斷一個(gè)人不能以他對自己的看法為根據(jù)，同樣，我們判斷這樣一個(gè)變革時(shí)代也不能以它的意識(shí)為根據(jù)；相反，這個(gè)意識(shí)必須從物質(zhì)生活的矛盾中，從社會(huì)生產(chǎn)和生產(chǎn)關(guān)系之間的現(xiàn)存沖突中去解釋。】

　　按照馬克思所說“從社會(huì)生產(chǎn)和生產(chǎn)關(guān)系之間的現(xiàn)存沖突中去解釋”，我們試著分析一下。

一、建國以來各時(shí)期犯罪率

　　筆者根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、最高法院工作報(bào)告、《新中國犯罪態(tài)勢》、《社會(huì)學(xué)視野下的中國社會(huì)》等數(shù)據(jù)，筆者將刑事案件數(shù)據(jù)做了整理（綠色為改開前，紅色為文革時(shí)期，藍(lán)色為改開時(shí)期）：

　　1、公安機(jī)關(guān)立案數(shù)據(jù)

　　從上述數(shù)據(jù)看到，文革期間尤其是1966年-1971年的案發(fā)率竟然是新中國成立以來（截止到2015年。筆者注）中最低的。

　　筆者做了柱狀圖（綠色為改開前，紅色為文革時(shí)期，藍(lán)色為改革開放時(shí)期）：

　　根據(jù)《社會(huì)學(xué)視野下的中國社會(huì)》：

　　【第五次犯罪高峰開始于80年代末期,迄今（指1999年——井岡山觀心注）為止沒有消退的跡象。1989年立案170多萬起,全國每萬人刑事案件立案率高達(dá)17.9，1990年升至230多萬起。此后立案標(biāo)準(zhǔn)提高,立案數(shù)徘徊于150萬起左右,但惡性案件增至50多萬起，1989年以來立案率不斷上升并且居高不下?？梢钥吹?，因?yàn)榘赴l(fā)率過高，不得不提高立案標(biāo)準(zhǔn)。但是仍然難以阻止案發(fā)率上升。】

　　可以看到，改開后，刑事案件數(shù)量以及發(fā)案率急劇上升，乃至“不得不提高立案標(biāo)準(zhǔn)”，即使這樣“仍然難以阻止案發(fā)率上升”。

　　《社會(huì)學(xué)視野下的中國社會(huì)》寫于1999年，那時(shí)的案發(fā)率（18.5）在作者看來已經(jīng)是非常非常高了，可是到了2012年達(dá)倒了48.38（萬分?jǐn)?shù)）。

　　2、建國以來各個(gè)階段

　　（1）1950-1956

　　這一時(shí)期屬于過渡時(shí)期，是國家資本主義時(shí)期。1950年剛剛建國，當(dāng)時(shí)的反革命、土匪、特務(wù)猖獗，此時(shí)的刑事案件主要以肅清反革命為主，發(fā)案率要高一些，最高的1950年為9.3（萬分?jǐn)?shù)）。到三大改造完成的1956年，發(fā)案率降到歷史低位，僅為2.87（萬分?jǐn)?shù)），為文革前的最低點(diǎn)。

　?。?）1956-1965年

　　這一時(shí)期屬于社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期，新中國再1956年完成三大改造后正是進(jìn)入社會(huì)主義。該時(shí)期的案發(fā)率較低，在1961年發(fā)案率升高，達(dá)到6.41（萬分?jǐn)?shù)）。為什么呢？因?yàn)檫@是三年困難時(shí)期最艱難的一年。隨著經(jīng)濟(jì)的好轉(zhuǎn)，發(fā)案率持續(xù)走低，直到1965年的2.98（萬分?jǐn)?shù)），僅次于1956年的2.87（萬分?jǐn)?shù)）。

　?。?）文革時(shí)期（1966-1976）

　　這一時(shí)期的法案率為歷史最低，1967年的發(fā)案率僅為2.11（萬分?jǐn)?shù)），最高的1973年也不過6.04（萬分?jǐn)?shù)），低于1954年、低于1961年。

　?。?）1979-1990

　　這階段屬于改開初期，法案率急劇攀升，1990年的發(fā)案率竟然達(dá)到了20.04（萬分?jǐn)?shù)），是1956年的6.98倍，是1966年的9.5倍。

　　1956年發(fā)案數(shù)為18萬件，1990年發(fā)案數(shù)為221.7萬件，是1956年的12倍。

　　（5）1991-1999

　　該時(shí)期經(jīng)過嚴(yán)打，發(fā)案率比較穩(wěn)定，保持在20（萬分?jǐn)?shù)）以下。

　?。?）2000-2015

　　隨著改開的深入，私有制的深化，發(fā)案率驟升，僅一年就從1999年的18.5（萬分?jǐn)?shù)）躥升到2000年的29.67（萬分?jǐn)?shù)）。然后持續(xù)攀升，2012年達(dá)到48.38（萬分?jǐn)?shù)），2015年更是達(dá)到了52.19（萬分?jǐn)?shù)）。

二、建國以來各時(shí)期國有化比例

　　筆者曾經(jīng)寫過一篇文章《從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看中國是公有制為主體還是私有制為主體》，引用該文私有化進(jìn)程的數(shù)據(jù)：

　　私營企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值中國工業(yè)總產(chǎn)值比例與刑事發(fā)案率的走勢基本一致。尤其在2001年，私營企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值超過了國有企業(yè)（包括國有控股）工業(yè)產(chǎn)值。

　　作圖比較直觀（紅色為國有控股，藍(lán)色為私營企業(yè)）

　　可以說，文革時(shí)期的發(fā)案率是新中國歷史上最低的。

　　從一、二兩部分的數(shù)據(jù)對比，可以看到，刑事發(fā)案率的走勢與私有化的走勢基本一致。

　　這絕對不是巧合。

三、2007-2015公共安全支出

　　筆者根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局資料整理了2007-2022年的公共安全支出數(shù)據(jù)（2006及以前數(shù)據(jù)沒有找到）：

　?。?ldquo;公共安全支出”項(xiàng)目包括一部分維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)。但很多基層部門也要承擔(dān)維穩(wěn)任務(wù)，基層部門承擔(dān)維穩(wěn)任務(wù)的支出不在“公共安全支出”項(xiàng)目。所以真正的維穩(wěn)費(fèi)用，要超過“公共安全支出”——井岡山觀心注）

　　（此外，要注意維穩(wěn)的對象是哪些群體？是人民群眾還是犯罪分子？）

　　可以看到2007-2015年的公共安全支出持續(xù)增長，除2013、2014兩年外，2007-2015其余年份每年都是兩位數(shù)增長，但發(fā)案率未得到遏制，反而持續(xù)增長。

　　從2016年開始，尤其是經(jīng)過掃黑除惡行動(dòng)（相當(dāng)于嚴(yán)打），刑事發(fā)案率才逐漸走低，2020年為33.85（萬分?jǐn)?shù)）。

　　據(jù)《中國新聞網(wǎng)》2010年7月2日轉(zhuǎn)載《齊魯晚報(bào)》的文章《聚焦第四次全國“嚴(yán)打”:群眾安全感下降成主因》：

　　中國自1978年進(jìn)行改革開放以來，針對惡化的社會(huì)治安狀況，在1983年、1996年和2001年已經(jīng)進(jìn)行了三次大規(guī)模“嚴(yán)打”。

　　根據(jù)上述數(shù)據(jù)可以看到：

　　第一次嚴(yán)打（1983年）的萬人發(fā)案率為5.981，嚴(yán)打后萬人發(fā)案率持續(xù)下降，兩年后也就是1985年萬人發(fā)案率（5.206）反彈，到1988年萬人發(fā)案率（7.741）超過嚴(yán)打初期1983年。

　　第二次嚴(yán)打（1996年）的萬人發(fā)案率為13.079，嚴(yán)打后萬人發(fā)案率僅1997年下降了0.029，為13.05；1998年萬人發(fā)案率（15.91）快速上升，超過嚴(yán)打初期1996年。

　　第三次嚴(yán)打（2001年）的萬人發(fā)案率為34.927，嚴(yán)打后萬人發(fā)案率2002、2003兩年下降，分別為33.764、34.001；2004年萬人發(fā)案率（36.297）繼續(xù)上升，超過嚴(yán)打初期2001年。

　　第四次嚴(yán)打（2010年）的萬人發(fā)案率為44.521，嚴(yán)打后萬人發(fā)案率僅2011年下降了0.012，為44.509；2012年萬人發(fā)案率（48.2）快速上升，超過嚴(yán)打初期2010年。

　　2018年掃黑除惡開始后，刑事案件法案率持續(xù)下降，2022年萬人發(fā)案率為31.332，為2001年以來最低，這確實(shí)是很大的成績。

四、反思

　　從數(shù)據(jù)中可以看到，刑事發(fā)案率與生產(chǎn)關(guān)系是密切相關(guān)的，雖然通過嚴(yán)打可以在短時(shí)期內(nèi)降低刑事發(fā)案率，但無法持久。

　　也就是說，解決犯罪的根本還在于什么樣的生產(chǎn)關(guān)系，取決于它的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是什么——公有制還是私有制。

　　經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，決定了誰當(dāng)家做主。私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，絕對不可能是人民當(dāng)家做主。

　　如果一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是私有制，無論你說得多么動(dòng)聽，肯定不會(huì)是人民當(dāng)家做主，只能是資產(chǎn)階級當(dāng)家做主。

　　很多的刑事案件，在公有制的社會(huì)是基本不會(huì)發(fā)生的，或者說概率極小，比如殺法官，比如黑社會(huì)犯罪（社會(huì)主義社會(huì)不可能有黑社會(huì)），比如詐騙，比如搶劫。

　　還要看到，在資本主義國家，在階級壓迫下，有些所謂的“犯罪”是迫不得已的自衛(wèi)，是正義的，比如反抗黑社會(huì)，比如被強(qiáng)行霸占土地，比如反抗官僚資產(chǎn)階級的壓迫；

　　還要看到，在資本主義國家，在階級壓迫下，還有些所謂的“犯罪”是資產(chǎn)階級法律賦予的正當(dāng)權(quán)利，是天經(jīng)地義的，是天然正義的，比如罷工罷課、比如討薪、比如抗議游行而被捕被判刑。

　　隨著科技的進(jìn)步，在私有制為主體的社會(huì)，在弱肉強(qiáng)食的叢林法則下，階級固化會(huì)越來越嚴(yán)重，門閥林立，工人被剝削反而加重，底層人民群眾的出路會(huì)越來越少，社會(huì)矛盾會(huì)越來越尖銳。這些矛盾，是私有制的產(chǎn)物——是階級壓迫的產(chǎn)物。

　　如果不能從根本——經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來解決，那么一切都是緣木求魚。

五、關(guān)于楓橋經(jīng)驗(yàn)

　　江蘇省委在開會(huì)時(shí)提到了“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，根據(jù)東方直心老師《毛澤東大傳》：

　　【1963年10月下旬，在浙江進(jìn)行調(diào)查研究的公安部部長謝富治來到杭州，向毛澤東匯報(bào)了浙江省諸暨縣楓橋區(qū)干部群眾在開展社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中創(chuàng)造的“發(fā)動(dòng)和依靠群眾，堅(jiān)持矛盾不上交，就地解決，實(shí)現(xiàn)捕人少，治安好”的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。毛澤東說：“這叫作矛盾不上交，就地解決，依靠群眾專政。”他指示謝富治要好好總結(jié)這一經(jīng)驗(yàn)。

　　......

　　11月22日，毛澤東與公安部副部長汪東興談話時(shí)說：

　　“你們公安部，日常的具體工作很多，如鞏固邊防的工作，搞一些特大案件，投靠外國使領(lǐng)館的案件等等，這是經(jīng)常要做的。還要研究情況，提出一個(gè)時(shí)期的政策。但最重要的一條，是如何做群眾工作，教育群眾，組織群眾，做一般性的公安工作。”

　　他還說：

　　“從諸暨的經(jīng)驗(yàn)看，群眾起來之后，做得并不比你們差，并不比你們?nèi)酰銈儾灰泟?dòng)員群眾。群眾工作做好了，可以減少反革命案件，減少刑事案件。我們公安工作，歷來是與蘇聯(lián)的不同。諸暨縣有經(jīng)驗(yàn)，要好好總結(jié)一下，整理一個(gè)千把字的材料批發(fā)下去，回答兩個(gè)問題：一、群眾是怎么懂得這樣去做的；二、依靠群眾辦事是個(gè)好辦法。材料要短一點(diǎn)，長了沒人看，短了就有人看了。你們經(jīng)常要蹲點(diǎn)，做這種工作。”】

　　楓橋經(jīng)驗(yàn)的核心是“依靠群眾專政”，如果沒有這條，所謂的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”就是空架子。

　　而“依靠群眾專政”的前提是人民當(dāng)家作主，人民當(dāng)家做主的前提是公有制。沒有這個(gè)前提，“楓橋經(jīng)驗(yàn)”就不可能依靠群眾，而只能是脫離群眾去依靠執(zhí)法部門，那就變成“桃園經(jīng)驗(yàn)”了。

　　南橘北枳，大家都知道。

　　有些政策或則戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也是南橘北枳——不可能適用所有階級。比如游擊戰(zhàn)爭（不是簡單的游擊戰(zhàn)），它只有依靠人民才可以取得勝利，離開了人民，就不可能有游擊戰(zhàn)爭的勝利。任何不依靠人民反而壓迫人民的反動(dòng)派——比如國民黨反動(dòng)派、比如日本侵略者，它們是永遠(yuǎn)也不可能真正地掌握基于人民的游擊戰(zhàn)爭的。哪怕反動(dòng)派將毛主席的《論持久戰(zhàn)》研究得再透徹也無濟(jì)于事——因?yàn)榉磩?dòng)派沒有人民，反動(dòng)派是人民的敵人。

六、無論

　　無論在任何情況下，故意將無辜的人民群眾當(dāng)做殺（傷）害對象，都是可恥的——無論什么理由，無論在任何國家。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)