1)自從楊笠火了之后,她每一次出現在公眾視野當中都會引發激烈的爭議。這其中的原因到底是什么?是中國的男性過于敏感了嗎?是中國社會不夠開放嗎?還是楊笠的言論本身就存在問題?楊笠成為中國輿論場中一個標志性符號,每次出現都會帶來很強的撕裂效果。對此,我們可以從三個層面來理解。
2)我們先回歸楊笠的言論本身,楊笠的代表性言論包括:
——“男人明明那么普通,卻又那么自信。”
——“男人還有底線嗎?”
——“男人都是垃圾。”
我們只要看一下這些句式就能清楚地發現,楊笠在表達的時候使用了“男人”這樣一個集合名詞。她說的不是某一個人,她說的是一種性別的人,是占人類一半的人。任何人使用這種指代范圍極其廣泛的集合名詞來展開論述時,這樣的論述本身就很容易以偏概全,就很容易制造刻板印象,就很容易強化某種偏見。“地域黑”“職業黑”“民族黑”“種族黑”都屬于這種情況。楊笠的表達,就是典型的“性別黑”。
3)當楊笠說出這些話的時候,自然而然地會給人一種“以偏概全”“一竹竿打翻一船人”的感覺。由于她所參與的是一個商業化的娛樂節目,這就難免讓人懷疑,她和節目組就是希望用“性別黑”的方式,用踩男性、迎合一部分女性的方式制造爭議,進而提升她本人和節目的曝光率。這在本質上還是一種走入歧途的“流量思維”。
4)對于“性別黑”,不僅在中國社會不被大家接受,在絕大多數社會也不會被接受。用“性別黑”來開玩笑,用英文來說,這是“in poor taste”(品味不高),用中文來說就是“格調不高”。我曾經做過傳統媒體的終審發稿人,如果有編輯或記者用這樣的句式來寫稿子,張口就是“男人怎么樣怎么樣”,“女人怎么樣怎么樣”,“湖北人怎么樣”,“湖南人怎么樣”,這樣的稿子是絕對過不了關的。有人可能要說,“你怎么能用記者寫稿子的標準來要求脫口秀演員呢?”為什么不能?任何在公眾場合發表的言論,都應該避免以偏概全,都應該避免引發爭議。難道不是這樣嗎?誰說脫口秀演員就在這個問題上有“免責金牌”呢?
5)在楊笠的言論引發極大的爭議后,那些為楊笠辯護的人說,“楊笠只不過是開玩笑而已。你們男人為什么都那么敏感?你們破什么防?你們是不是太小心眼兒了?你們是不是太小家子氣了?”對于這些問題,其實不用回答,我們只需要假設一下,如果一個男脫口秀演員站在臺上說,“女人就是頭發長見識短”,“女人還有底線嗎?”,“女人就是垃圾”,請問那些支持楊笠的女性朋友可以接受嗎?如果不能接受,那就“己所不欲,勿施于人”。
6)還有人說,“楊笠就是開玩笑而已,你們就不能大度一點嗎?”如果有人冒犯了別人,被冒犯者一笑而過,這只是說明被冒犯者心胸開闊,不與冒犯他的人一般見識。但是,這種大度只能是被冒犯者的主動選擇,而不能是其他人強加給被冒犯者的義務。相反,一個被冒犯了的人如果覺得很憤怒,如果想在言語上進行反擊,這完全是他的權利。故意冒犯別人的人,反過來要求被冒犯者大度,這是一種違反常理的做法,也是一種特權思維。你踩了我的腳,連句對不起都沒說,就要求我大度,這難道不是無理取鬧嗎?這難道不是道德綁架嗎?這樣的人也太霸道了吧。
7)所以,理解有關楊笠輿情的第一個層次就是,楊笠實際上在脫口秀當中使用了一種跟“地域黑”“種族黑”一樣性質的“性別黑”。用“性別黑”的方式編段子、開玩笑,是不妥的。很多人對楊笠的言論表示不接受,對楊笠進行批評,這也是完全在理的。用網民的話來說就是,“錯了就要認,挨打要立正”。如果楊笠和她所在的節目組不僅認識不到她的錯誤,反而對批評她的網民倒打一耙,指責網民“不包容”“小心眼”,或者擺出一副“我就是我,我說了就是說了,你愛咋滴咋滴”的姿態,這只會更加激發網民的不滿和對立情緒。
8)有關楊笠輿情的第二個層次是,在當前國際地緣政治背景下,尤其是美國蠻橫打壓和遏制中國的背景下,楊笠“性別黑”的言論,很容易被部分網民理解為“極端女權”,而“極端女權”是美西方對中國進行意識形態滲透的一個重要議題,其跟“身份政治”“極端動保”“極端環保”“鼓吹LGBT價值觀”一樣,是美西方用來在中國社會制造矛盾和沖突,引發對立與撕裂的重要抓手。正因如此,如果一些企業在明知楊笠具有爭議性的情況仍堅持與楊笠合作,網民就不得不懷疑這是資本在中國推動“極端女權”運動,甚至是美西方在借助資本的力量對中國網民搞“大規模服從性測試”。到了這個層次,有關楊笠的輿情就已經不僅僅是一個脫口秀節目搞“性別黑”這樣一個技術性問題了,而成了一個政治問題。有些企業可能只是因為某個團隊不夠敏感而引入了跟楊笠的合作,也會遭到網民抵制。
9)有關楊笠輿情的第三個層次是,我們到底應該怎么去對待楊笠?楊笠在脫口秀節目上用“性別黑”、用挑動性別對立的方式去編段子、開玩笑,這個是不妥的。不管是楊笠本人,還是楊笠所在的節目組和平臺,對此都應該有一個理性的認知。任何娛樂形式都應該有一個底線,這個底線就是社會的公序良俗。相聲如此,影視作品如此,脫口秀同樣如此。用“脫口秀是冒犯的藝術”來為“性別黑”開脫,屬于強詞奪理。但與此同時,我們也沒有必要對楊笠的行為上綱上線,認為“楊笠就是境外敵對勢力的幫兇”,“楊笠就是來撕裂中國社會的”。這樣沉重的帽子,楊笠也承擔不起。說到底,一個脫口秀演員用“性別黑”編段子、開玩笑,這還是人民內部的矛盾,而不是敵我矛盾。
10)最后說一句,美西方媒體對楊笠引發的爭議也有報道,但是,基于他們一貫歪曲、污蔑中國的歷史,這些報道肯定也是“狗嘴吐不出象牙”。英國《經濟學人》雜志最新關于楊笠的報道,就是在故意傳播一種“中國社會很保守”“中國壓制表達自由”“中國男性極度不寬容”的虛假敘事。楊笠及其團隊千萬不要以為有西方媒體“加持”就能證明她搞“性別黑”就是對的。批評楊笠的網民也不必認為,“有西方媒體的認證,楊笠就真的成了境外敵對勢力的幫兇”。說到底,外媒要寫楊笠,要曲解楊笠引發的爭議,要借機抹黑中國,不過是他們借題發揮的一貫風格,這也不是楊笠本人能左右的事情。
一家之言,僅供參考。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!