以下文章來源于方中云訊 ，作者現(xiàn)代質(zhì)量

　　2024年6月25日的兩條新聞——

　　1、中國嫦娥六號從月球背面取土順利歸來

　　2、美國宇航員因航天服漏水取消太空行走

　　這兩條對比鮮明的新聞瞬間再次掀起對美國載人登月質(zhì)疑的高潮——嫦娥到月球取土的模式和當(dāng)年美國所謂的阿波羅載人登月模式一模一樣，都是先把一大堆艙室打到繞月軌道，然后登月艙降落月表、繞月艙繼續(xù)繞月，登月艙干完活分離出上升器起飛到繞月軌道和繞月艙對接，然后飛回地球。

　　換而言之，如果這次是帶人上去的，中國的載人登月已經(jīng)成功了——

　　當(dāng)然具體的細(xì)節(jié)還是有區(qū)別的，比如無人探月是一枚火箭解決問題，載人登月受限于火箭的運載能力，是兩枚火箭干活、把艙室分為兩組，規(guī)避運載能力不足的問題。

　　值得一提的是，美國所謂重返月球的計劃也是兩枚火箭，也就是他們的運載能力也不夠，可是當(dāng)年他們號稱造出了全人類最大的火箭土星五號，而且把把成功！

　　這不奇怪嗎？

　　所以美國所謂的載人登月的疑點01是火箭運載能力。

　　疑點02：嫦娥六號探月總共53天，而美國阿波羅11號來回僅8天！整個過程分為十一個階段，分別是發(fā)射入軌段、地月轉(zhuǎn)移段、近月制動段、環(huán)月飛行段、著陸下降段、月面工作段、月面上升段、交會對接與樣品轉(zhuǎn)移段、環(huán)月等待段、月地轉(zhuǎn)移段以及再入返回階段。

　　美國擁有何等神秘的力量讓這些階段絲絲入扣、一氣呵成、高效完成？

　　疑點03：嫦娥六號登月艙和指揮艙對接花了至少50個小時（4日上午到6日14時48分，這個時間長度和嫦娥五號54個小時接近），而當(dāng)年美國阿波羅11號對接僅僅用了4個小時！注意上升器和繞月艙的時速大約是六千公里！

　　疑點04：嫦娥六號在返回途中被燒得黑黢黢的，而美國阿波羅載人登月的返回艙表面則干凈得多——

　　疑點05：嫦娥發(fā)回來的視頻卡頓得令人懷疑死機(jī)，阿波羅則可以搞直播，而且地月通話無延時，要知道地月距離38萬公里、理論上至少有2秒的延時；

　　疑點06：歷次嫦娥落到月表后發(fā)現(xiàn)都是硬殼地面，沒有塵土，而美國所謂阿波羅載人登月次次都是塵土、可以輕松踩出腳印。月球沒有生物、沒有河流、沒有氣體，為什么中美差異這么大？

　　疑點07：中美都送了月壤給法國。嫦娥歸來前法國航天局剛公布了中美月壤分析對比，發(fā)現(xiàn)二者的相似度連25%都不到。

　　常識：人和豬的DNA相似度約99%，人和香蕉的DNA相似度約50%。

　　中美月壤如此低的相似度只能說明來源不一樣，而美國所謂六次載人登月地點差異很大、還能開車到處浪，所以拿采樣點不同所以樣品不同來辯護(hù)是很無力的。

　　疑點08：美國所謂的六次載人登月號稱總共取回了382公斤的月壤，每次平均超過63公斤，而中國嫦娥五號、六號不超過兩公斤，這種巨大的差距令人生疑；

　　疑點09：美國曾經(jīng)送給中國一克月壤，中國科學(xué)家根據(jù)其密度設(shè)計了嫦娥五號的取土容器，但以為可以容納2公斤的容器只帶回1.7公斤，根據(jù)美國月壤土質(zhì)設(shè)計的中國月球車行走困難。那么美國給我們的是真月壤嗎？

　　疑點10：美國聲稱月壤不含水，蘇聯(lián)當(dāng)年取回的月壤中是有水的，遭到美國嘲笑、蘇聯(lián)還以為是自己保管不小心導(dǎo)致的。而中國取回的月壤也是含水的，美國現(xiàn)在改口了，說當(dāng)年分析手段不如現(xiàn)在先進(jìn)。這事可信嗎？

　　疑點11：既然美國人認(rèn)為現(xiàn)在手段比以前先進(jìn)，那為什么連宇航服都做不好？要知道阿波羅時代美國宇航服是一家美國內(nèi)衣廠輕輕松松制造的，怎么五十年后的現(xiàn)在連宇航服都這么不可靠？

　　漏水，這是何等低級可笑的故障！

　　當(dāng)年美國的宇航服異常結(jié)識可靠，宇航員可以毫無顧忌地在陌生的月球滿地撒歡，就像孩子在海邊的沙灘。

　　(點擊圖片觀看視頻)

　　疑點12：現(xiàn)在有大批國家希望得到中國嫦娥六號取回的月壤，包括美國，可是你不是有382公斤月壤嗎？就如富豪讓我贊助他五塊錢，那富豪是真有錢還是假有錢？

　　疑點13：NASA局長吹噓美國宇航員將先于中國宇航員登陸月球表面。這個“將”在英語中是需要時態(tài)來體現(xiàn)的，因此無法用口誤解釋，只能是不小心說漏了嘴，真實的情況是美國宇航員從來沒有登上過月球！

　　……

　　嫦娥六號實現(xiàn)了史無前例的壯舉，從月背取到了土。

　　接下來的研究結(jié)果會很有意思，如果嫦娥六號的土和嫦娥五號的土類似，這就很大程度證明月球表面的土差不多，美國就無法用取土地點不同所以性質(zhì)不同來掩飾，那么當(dāng)年所謂的阿波羅登月是真是假已經(jīng)昭然若揭了。

　　即便嫦娥六號的土和嫦娥五號的土差異很大，美國載人登月的嫌疑依然存在——只是我們這次沒有能夠從月壤的角度證明造假而已，別的方面的嫌疑依然存在。

　　人家可是專業(yè)培訓(xùn)過的——

　　而且美國遠(yuǎn)程養(yǎng)了不少狗，專門為美國辯護(hù)的。

　　但那有什么用？

　　假的就是假的！

　　看著美國的狼狽相，我是很開心的，如果誰能送我半克嫦娥六號的月壤，我會泡水喝掉，我才不在乎寫論文、當(dāng)院士什么的。

　　我更說不出這種話——

　　這不是正經(jīng)中國科學(xué)家該說的話。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號