這個事件看得俺是火冒三丈！
據北京大學歷史學系中國近現代史專業中國近代史方向教授尚小明的公開信，一位D同學的論文題目《英國對太平天國政策研究》，因為論文中有“中外反動勢力聯合鎮壓了太平天國”一句話。參會的一些委員明顯不適，有委員當場問尚小明：近代史的研究生是不是都這樣左。尚的答復是：每位同學都有自己的看法。最后投票結果，D同學的論文落選校優博。
今天恰逢天京淪陷和太平天國失敗160周年。所以這個事件，作為歷史研究學者的肥鵝有話要說！
在肥鵝看來，盡管太平天國運動有其愚昧和歷史局限性，但其反侵略的正義性早已蓋棺定論。太平天國運動的正義性是孫中山先生和毛澤東主席都肯定過的，是上了人民英雄紀念碑的浮雕的。難道大殖子們比這兩位還權威嗎？
D同學論文中所寫的“中外反動勢力聯合鎮壓了太平天國”的論述，是對太平天國運動的正義性的認定，不應該存在任何爭議。
肥鵝認為，那個說“太平天國被中外反動勢力聯合絞殺”是“左”的評委，動不動給學生貼標簽的行為，是對學術極其不尊重的。這樣的人不配自詡是研究歷史的。看誰都是“極左”，這些教授是跟方方學的嗎？
事實證明，是有殖人罵你“極左”的時候，你最好是真的能抽出銅頭皮帶，把他們狗頭打爆。
尚小明教授由于學生遭遇的不公，當場就做出了強烈抗議，并且事后發表聲明辭去北大歷史學系學位分會委員之職，以此表達自己不恥與這些大殖子為伍的態度。我們給尚教授點贊！
以下是肥鵝搜到的尚教授的聲明全文，分享給大家：
關于辭去歷史學系學位分會委員
致全體老師的信
尊敬的歷史學系各位老師:
本人是（北京大學）歷史學系中國近現代史專業中國近代史方向教授尚小明、同時擔任歷史學系學位分會委員多年。6月2日，本系舉行學位分會，本人參加了會議，主要議程是討論是否通過今年申請博士學位的47位同學的學位論文，以及評選校、系優秀博士學位論文。校優博論文名額有3個，評選原則是要照顧到世界史、中國古代史、中國近現代史三大學科。本人指導的D同學的論文，是中國近現代史學科中唯一外審意見獲得5優的，并且按小項計算， D同學的論文僅有3項為良，其余全部為優，是包括古代史、世界史各學科所有獲得5優的同學中評價最好的一位。
D同學的論文題目為《英國對太平天國政策研究》，該同學在疫情期間幾次自費前往英國，拍攝了數萬頁計的英文原始檔案，其論文不僅為中國近代史學界提供了許多鮮為人知的史實，而且在一些重要的具體問題乃至論文的整體認識上，都有非常重要的貢獻，因此，其所研究的雖然是老問題，卻能夠得到外市專家一致好評。然而，就是這樣一篇論文，在學位分會討論時，有委員忽然提到中國社會科學院近代史研究所所長夏某，認為夏某思想“左”，并將其與D同學聯系起來（因D同學將至夏某處從事博士后研究），給D同學亦貼上“左”的標簽，而其根據不過是D同學論文中有“中外反動勢力聯合鎮壓了太平天國”一句話。參會的一些委員明顯受到其誤導，有委員當場問本人：近代史的研究生是不是都這樣左。本人的答復是：每位同學都有自己的看法。
最后投票結果，D同學的論文落選校優博。對于這一不公結果，本人當場提出抗議。本人認為，評選優博是相當嚴肅的事情，應當以論文學術貢獻為最主要的標準，應充分尊重學生付出的努力，應允許學生依據事實自由表達自己的觀點。為人師表者不應給學生貼標簽，這是對學生的不尊重，也是對學術的不尊重。
在本人提出抗議后，學位分會雖然堅持投票結果，但已設法于6月3日糾正錯誤，決定推薦D同學的論文為校優博論文。本人對此表示肯定。
但此前歷次學位分會以及此次學位分會會議中出現的一些情況，早已使本人對學位分會的作用產生質疑，并對此項工作產生厭倦。為此，本人決定：自即日起，正式辭去歷史學系學位分會委員之職。
尚小明
2024年6月3日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
