昨天的文章（假如地主卷土重來會怎樣？“交錢種地”事件是個預演）發出后，有讀者批評筆者給當地官員“洗地”，還有讀者聲稱z資本下鄉的張老板“開荒有功”，說什么“人家把鹽堿地改造成良田，不要成本嗎？”

　　首先，“洗地”的說法是荒唐的，筆者明明在文章中批評當地基層懶政，對違法變更土地用途、破壞生態的做法不去追究和糾正，反而將錯就錯，縱容新地主的行徑，最后反而只收個“增補耕地費”充盈財政。

　　第二，關于張老板“開荒有功”的說法，這完全是“中國三農報道”最開始的那段視頻中，張老板以及租種戶的一面之詞。

　　當地出具的情況通報以及相關土地承租合同顯示，這5600畝草甸子原本就是牧場草地，根本不是什么一無是處的荒地，張老板當初就是按照牧場草地而非耕地的價格承租的（每年每畝4元）。

　　稍微有點農業常識的人都知道，要把草地變成水澆地，需要大量投入水資源。而據中國三農報道提供的信息我們不難推測出，張老板是通過大量抽取當地地下水，將草地改造成水澆地。這種“改造”對于本就處于干旱地帶的當地生態環境，無疑是災難性的做法，長期而言是難以為繼的，恐怕反而會造成災難性的后果。

　　在“糧食安全”的大局面前，“阻止春耕”無疑是天大的罪過，這是這個事件引起舉國共憤的直接原因。然而，多數人忽視了真正的問題：該種地的地方被拋荒、開發房地產，不該種地的地方卻被以破壞生態為代價去改造來轉租、種地——這背后涉及到農業政策、生產關系、生產資料所有制等一系列更深層次的問題。

　　思考過上面的問題，我們再反過頭來看張氏兄弟的行為，究竟是“開荒有功”，還是“毀草有罪”呢？！

　　中國三農報道的記者明顯對于很多事實沒有做充分的調查，就為了流量急忙下場。就在他們的報道發出一個月前，開魯縣已經發布過多起相似案例，恰恰說明這種現象在開魯縣是普遍存在的。

　　顯然，相比而言，建華鎮對于張老板的處理（繳納“增補耕地費”），算是很“客氣”了。

　　不過，張老板這種暴發戶“境界”還是太低了，如果他們配合繳納每畝200元的“增補耕地費”，自己轉租每畝還能凈賺500元，然而他們太貪心了；進一步地，如果張老板與當地基層“搞好關系”，說不定下個30年還能繼續低價承包土地，甚至擴大經營規模——后者事實上已經在全國很多地方悄然上演了。

　　這是筆者對輿論鋪天蓋地地罔顧基本事實、支持“張老板”感到擔憂的原因，筆者所擔憂的就是會不會出現“新圈地運動”，造就一批“新地主”出來。

　　所謂的地主“開荒有功”，跟資本家“創造就業”、“剝削有功”的說辭如出一轍。土地及其他生產資料在新中國建立那一刻開始就已經是勞動者共有了，勞動者完全有能力自己開墾、自己組織生產，何勞剝削者？中國三農報道提到村集體原本的草地無人要，原本的集體牧場被荒廢，這種現象在分田單干之后并不鮮見，這又是誰造成的呢？

　　新中國通過“剝奪剝奪者”的方式，在東方這片古老的土地上第一次真正實現了社會平等，勞動人民終于能夠自己占有和支配土地、資源以及一切生產資料——這樣亙古未有的歷史進步不該被“回卷”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號