目前的世界，戰爭熱點不斷，東歐，中東，都陷入局部戰爭狀態。
根子原因很清楚，都與美國長期戰略目標相關。
俄烏沖突之后，尤其是巴以沖突之后，國內網文寫手多次炒作第三次世界大戰。為什么會這樣？因為不斷出現戰場熱點事件，比如轟炸克里米亞大橋，比如瓦格納雇傭軍進軍莫斯科逼宮，比如烏方反攻俄本土，比如莫斯科大劇院恐襲，比如法國和波蘭揚言出兵烏克蘭，等等。
然而，會朝著這個方向發展嗎？不會。
形勢變是必然的，但如何準確判斷變后的進一步形勢呢？還是要保持冷靜，不要把“百年未有”掛在嘴上，不要以為美西方人都爭著往死里奔，不要靠大標題賺流量。
人類世界，要發生慘烈大戰，一定會出現兩大標志性過程和一大必然結果：
標志一：世界上主要大國必須投入到戰爭中去，尤其是美國的主要戰力必須成為其中一方的作戰主力；
標志二：世界上目前最先進和最有殺傷力的武器必須投入到戰場，人類研究和制造越來越強大的武器不是為了欣賞和存放在倉庫生銹，而是必須在最關鍵時刻能用來拯救自己，直到所有的嘗試用盡為止。
必然結果：世界大戰之后的世界大格局必然發生顛覆性變化。
美國愿不愿意此時就付出這樣的代價來重新構建世界新秩序呢？
我認為是不可能的。
從現實看，美國仍然牢牢掌控著西方世界的領導權，并且牢牢限制著主要對手的發展空間，它的霸權暫時還沒有面臨可見的危險和緊迫的挑戰，此時付出最慘重代價去做一件兩敗俱傷的事不符合美國利益，美國人能算清楚這筆帳。
從結果看，真要在此時挑起全球大戰，即使能損傷對手，自己能否保全現有霸權地位尚難料定，戰爭瘋狂到不可控制時，勝敗對誰都有不確定性，大戰的后果也可能是美國霸權的終結。
過程不利于美國，結果也不確定有利于美國，美國有必要制造第三次世界大戰嗎？答案很確定，不會。
不過，美國不挑起大戰，并不意味著美國不想看到戰爭。
美國正在謀劃的戰爭是個什么形態的戰爭？
簡單地講，美國已經和正在布局制造全球熱戰陣地化。
這個“熱戰”不是像“一戰”和“二戰”那樣的三五年短期戰爭，而是幾十年的長期戰爭，當這個戰爭激化到自己無法控制局面時才會發生主要大國間的世界大戰。
熱戰時代是個什么時代？是大時代，是超長經濟周期和超級軍事周期的時代，自二十一世紀始，至少延續三十至五十年，在這個進程中，美國會布局不確定數的戰爭熱點和戰場熱點。
第一個戰爭熱點是宗教與意識形態戰爭。
第二個戰爭熱點是廣義的民族與地區文化戰爭。
第三個戰爭熱點是科技與人力資源戰爭（當前和今后相當長時期的戰場陣地集中在信息領域）。
第四個戰爭熱點是國際組織和國際規則的戰爭（尤其是國際經濟金融三大組織）。
第五個戰爭熱點是軍事領域的炮火戰爭。
今天，想重點談談美國布局軍事戰爭過程中的戰略轉變，或者說陰謀設計。
美國在“二戰”中作出了自己的正面貢獻，但也付出了慘重代價，最后獲得了領導世界的特權地位，這是重大犧牲后的長期收益。
今天的美國，已經不是百年前的美國，也不是“二戰”前的美國，它變得更加講究成本，它們的文官善于用經濟頭腦設計軍事斗爭，它們試圖用最低的代價贏得最符合自身利益的領導權和控制力。
這個“改變”到底是什么呢？
是將戰爭盡可能長時間地在世界各地引燃而不傷本土，主要手段是設法將世界各地的附從國和所謂的盟友做成可控的戰場陣地，當美國需要戰爭時，隨時可以讓“陣地國”當好前線。
這里所說的“陣地國”與過去常講的盟友有很大區別，國家，按聯合國章程界定，它們都有自己的主權，都是獨立的實體，再小的國家也不應該受到大國控制。然而，美國實際上已經將許多國家變成自己的“從國”，形式上有主權，實質上無主導權，它們只是美國的布雷區，只是美國戰爭地圖上的戰場陣地，地雷炸不炸，炸多長時間，“從國”說不了算，美國說了算。
美國已經謀劃比較成熟的雷區主要分布在三個位置：一個在歐洲；一個在中東；一個在亞太。
目前的不足之處是，三個雷區還未能構成一個完整成熟協調的陣地系統，美國正在謀劃和推進的工作正是朝著這個方向，歐洲大北約，亞洲小北約，都在做結構調整。當推進到一定程度，“球約”順其自然地就構建完畢，到那個時候，聯合國或許只能改名為“球約”下的一個議事機構。
美國將所謂的盟友“從國”或地區軍事陣地化的好處在哪里呢？
非常簡單，那就是承擔遏制、消耗和撕裂三大功能。
在美國眼里，當前和今后最大的兩個隱形敵人肯定是中俄，這個無需遮掩。所有的陣地國都布局在這兩個國家的周邊，陣地國布局成功一個，相當于在兩個對手身前增加一堵帶電的鐵絲網，每點燃一個陣地，就要消耗對手的經濟利益和軍事儲備，消耗過程越持久，撕裂效應就越大，一方面是激起對手國內部撕裂，另一方面是挑起國際撕裂。
利用國家級的陣地消耗敵國的最大好處是戰場可控，完全不擔心戰火燒到美國國內。烏克蘭戰場，無論怎么打，無論怎么死人，美國都不關心，它只關心如何讓俄羅斯進退兩難，不停地制造擴大事態的氛圍，但又不真的將事態擴大到無法掌控，讓俄羅斯的“戰爭神經”始終繃緊，在長期的繃緊狀態下，俄羅斯會損失大量現實利益和長期利益，只要烏克蘭領導人不顧及自己的人民死活，美國會一直牽引著烏克蘭消耗俄羅斯，直到烏克蘭多數人徹底覺醒。
消耗久了，被激怒了，俄羅期會不會突然襲擊美國本土呢？
絕對不會。只要陣地不在美國，只要美國主要戰力不在陣地，任何大國都不敢主動襲擊美國本土，這也是美國敢用長期的“陣地戰略”取代慘烈的“世界大戰”前提所在，“偷襲珍珠港”式的事件不會在中短期重演。
在中國國內，現在隱藏著一部分公知，他們堅定地認為，美國只恨俄羅斯，不是真正排斥中國，俄羅斯瓦解后，美國不會用相同的手段對付中國，他們建議中國拋棄俄羅斯來捍衛自己的單獨利益。
是否可行呢？
回答可行的人只有一個愿望：就是想借此顛覆中國。
美國設想中的“敵人”非常清晰，不需要再討論考證，想對美國表忠誠，已經找不出合適的語言和行動，獨善其身絕無可能。
如果承認這是一種事實，那中國的選擇也很明朗，必須刺穿和抵制美國陰謀，必須不斷地排雷和拆除陣地，必須放棄“跟美國坐同一條船”的幻想，該堅定支持俄羅斯的時候，不能三心二意，該果斷處置的核心主權該收回得早收回，拖得越久，美國的陣地建設就越周密而堅固，攻打陣地的代價也越大。有人認為，美國援助陣地國耗資巨大，不花算。錯，這種援助跟它打壓中俄的戰略目標相比不值一提，跟它直接發動世界大戰的成本相比不值一提。
中國人需要看清的兩個方向絕不能錯：
熱戰時代是個大時代，是個長周期時代，不是美國馬上就要打世界大戰的時代。
熱戰時代是美國試圖實現本土“不戰而屈人之兵”大戰略的時代，是美國將、《孫子兵法》本土化和世界化的時代。
可以肯定，如果世界正義力量不敢和不能動搖美國的布局，未來的許多中小國家都將變成美國的“陣地國”，而不是完整獨立的主權國，歐亞大部分國家都不例外。
附言：
1，如何理解美國威脅金融制裁中國的傳言？答：應該不是傳言，應該是行動。但具體怎么應對，與我正文的觀點一致，瓦解美國陣地建設的陰謀就是幫助中國自己，不需要其它大道理，短視的后果是長期痛苦。
2，南京交警給騎自行車沒辦牌照的人開罰單。評：這不是小事，它反映了一種生態，睡覺要不要辦牌照不好說了。
3，最近因看戲跟朋友同事聊起了戲劇改革。也就是前些日子，看到一篇介紹于魁智評八個樣板戲的文章，他好像把樣板戲貶得一無是處，讓我對他減少好感。細想一下，自1976年到現在，快五十年了，京劇改革了啥？創新了啥？除了唱那幾部老戲，能拿得出一部全國人民喜聞樂看的大戲嗎？絕對沒有。另外，最近越劇很火，我也看了其中兩場，給越劇界點個贊，它帶動了年輕人回歸劇場，青春風暴和演藝風暴交織在一起，還有創新風暴也伴隨其中，值得其它劇種學習。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
