近日，遷西退休干部馬樹山舉報(bào)縣委書記、組織部長被逮捕一案，好消息接踵而來，先是以唐山遷西縣公安局、檢察院唱主角、而后半路殺出程咬金，最高檢為配角演繹了一場精彩紛呈、跌宕起伏的大戲。既令國人眼花繚亂，目不暇接，而又瞠目結(jié)舌。

　　從2023年12月6日，遷西縣委辦公室向遷西縣公安局報(bào)警，到12月9日馬樹山被刑事拘留。又到12月20日，遷西縣檢察院對(duì)馬樹山批準(zhǔn)逮捕。僅時(shí)隔8天的12月28日，遷西縣公安局對(duì)此案偵查終結(jié)，在收到遷西縣公安局移送起訴的5天后，即2024年1月2日，遷西縣檢察院以誣告陷害罪、誹謗罪向遷西縣法院提起公訴。

　　遷西公檢法的辦案速度，不能不讓人驚嘆，然而，恰恰由于雷霆的辦案手段，陡增了人們“老虎屁股摸不得”之感，俗語云：身正不怕影子歪，為人不做虧心事，半夜敲門不吃驚!這種急促浮躁的辦案速度的背后，是否有法外強(qiáng)權(quán)的干預(yù)?

　　2024年1月12日，經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)對(duì)該案作出報(bào)道，事件一經(jīng)披露，迅即引發(fā)輿情震動(dòng)。網(wǎng)友們紛紛提出質(zhì)疑。短短3天后的1月15日，案情終于迎來轉(zhuǎn)折，最高檢作出了回應(yīng)。

　　從1月2日遷西縣檢察院以馬樹山構(gòu)成誣告陷害、誹謗罪向遷西縣法院提起公訴，到1月15日以“無犯罪事實(shí)”撤銷公訴，短短13天，彈指之間，馬樹山由身陷囹圄的“具有社會(huì)危害性”的罪人還原了“無犯罪事實(shí)”清白之身，遷西縣檢察院的態(tài)度與馬樹山的命運(yùn)發(fā)生了驚天逆轉(zhuǎn)。

　　固然，我們應(yīng)該為馬樹山老人慶幸，為在最高檢的高度重視雷厲風(fēng)行點(diǎn)贊!但眾怒并沒有平息，輿情亦未能消解。

　　為馬樹山老人慶幸之余，則又讓人陷入遐想與沉思，誰是這宗案件的始作俑者?是誰人偵查的，是誰批準(zhǔn)逮捕的?是誰審查批準(zhǔn)公訴的?無疑，一件件、一樁樁的問號(hào)，遷西縣公安局、檢察院都必須向社會(huì)公眾做出回答!

　　馬樹山是因誣告陷害罪、誹謗罪被逮捕與公訴的。按照正常邏輯，馬樹山無罪了，那么，他所舉報(bào)的對(duì)象是否有罪呢?立案偵查、批準(zhǔn)逮捕、批準(zhǔn)公訴的人又該當(dāng)作何處置呢?遷西縣公安局、檢察院，汝等如此作為，豈不是作繭自縛，將自身置于進(jìn)退失據(jù)之地，豈不是將縣委李書記置身于煙熏火烤之中，終究是賠了夫人又折兵，反誤了卿卿性命!本來，縣委辦公室為縣委書記報(bào)案該就顯得撲朔迷離，但未經(jīng)審查、偵查，縣委辦公室有什么依據(jù)斷定這些信件反映的問題“無事實(shí)依據(jù)”?

　　這個(gè)事件的怪異與詭譎還在于，從2023年12月8日馬樹山被遷西縣公安局帶走，到2023年12月28日，短短的20天，遷西縣公安局對(duì)此案偵查終結(jié)，須知，這個(gè)“偵查終結(jié)”不僅是對(duì)馬樹山的偵查，還必須包括對(duì)縣委書記李貴富與組織部長鄭艷華的偵查，因?yàn)閭刹閳?bào)告確認(rèn)縣委書記李貴富與組織部長鄭艷華無任何問題，才能反證馬樹山有罪，因?yàn)榕e報(bào)人與被舉報(bào)人具有天然的因果關(guān)系與必然的關(guān)聯(lián)性，試問遷西縣公安局，你們對(duì)縣委書記李貴富與組織部長鄭艷華進(jìn)行偵查了嗎?

　　縣委書記李貴富是省管副廳級(jí)干部，根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查委員會(huì)工作條例》的規(guī)定，遷西縣公安局對(duì)縣委書記李貴富偵查，豈非越俎代庖?

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定;同時(shí)將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護(hù)律師。”如果遷西縣公安局僅對(duì)馬樹山的行為事實(shí)實(shí)施偵查，而沒有對(duì)縣委書記李貴富與組織部長鄭艷華實(shí)施偵查，這個(gè)偵查終結(jié)報(bào)告書豈非無效的標(biāo)準(zhǔn)的夾生飯?

　　權(quán)錢交易、權(quán)色媾合已是司空見慣，任人唯親，用人不察，帶病提拔屢見不鮮。這些皆為腐敗的重災(zāi)區(qū)。此案之所以引發(fā)公眾關(guān)注與社會(huì)輿情震動(dòng)，因該案已經(jīng)不是舉報(bào)人馬樹山和被舉報(bào)人李貴富及鄭艷華個(gè)人的問題，也不單單是遷西縣公檢法的問題，而是涉及黨和國家能否依法治國與從嚴(yán)治黨的問題，具有極大的廣泛性與代表性，或許在中國的法治史中，具有里程碑的意義。

　　法律不是特權(quán)與公權(quán)的保護(hù)傘，而是公平正義的守護(hù)神，法治如果墮落為強(qiáng)權(quán)者站臺(tái)張目，對(duì)弱勢者囂張跋扈，那么這樣的法治豈不讓人膽戰(zhàn)心驚。

　　法律是國家的法律，法治是全社會(huì)的法治，然而，我們?cè)谔粕绞羞w西縣公檢法聯(lián)手演繹的將法律視同兒戲的這出大戲中，已經(jīng)看到一些地方官員已將國法視為“家法”。

　　不可使為眾人抱薪者凍斃于風(fēng)雪，不可使為眾人開道者受困于荊棘，決不可讓護(hù)黨為民者蒙羞，讓濫用公權(quán)者逍遙，大潮退去必見裸泳者，禾稈蓋珍珠真相易見。

　　人們完全有理由相信，此案如果未經(jīng)媒體披露，如果不是廣大網(wǎng)友的一邊倒的質(zhì)疑與問責(zé)，如果沒有最高檢的高度重視與干預(yù)，馬樹山老人必將陷入牢獄之災(zāi)!馬樹山老人的遭遇恰恰說明要將自我革命進(jìn)行到底!國法豈能成“家法”?對(duì)于該案的后續(xù)追責(zé)，國人拭目以待!

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)