為了推動中國早日放棄“動態清零”，某些媒體和專家可謂是操碎了心。

　　前不久，“免疫債”這個詞又被拋了出來，類似的說法已經不是第一次出現。

　　據美國媒體報道，今年秋冬季以來美國各地的兒科ICU都人滿為患，“大多數住院治療都與呼吸道合胞病毒（RSV）和流感病毒有關，而不是新冠肺炎。”

　　據美國疾控中心發布的監測報告，今年9月以來，美國因感染RSV病毒而住院的患兒數迅速飆升，截至10月底，累計住院數已達到通常12月份才能達到的水平，周住院人數也達到了過去5年來的峰值。

　　曾在B輪融資拿到復星投資、C輪拿到紅杉資本投資的鼎鼎大名的“醫學界”援引香港大學生物醫學學院教授金冬雁等人說法稱，這兩年“物理防控”措施所造成的免疫力下降，“免疫債”問題開始顯現，中國的兒童群體也逃不過“免疫債”。

　　所謂“免疫債”的說法，意思就是正常情況下兒童每年要經受流感病毒、腸道病毒、鼻病毒，等等數十種病毒的輪番轟炸，變得百毒不侵，但是“由于新冠防控措施所致，兒童的免疫系統錯過了日常錘煉”（醫學界原文語），因而導致抵抗其他病毒的能力變弱。所以，醫學界的文章把美國兒科ICU因為RSV病毒爆發而爆滿的原因歸咎于這兩年的“物理防疫”。

　　在這兩年公共輿論爭議防疫政策的過程中，“免疫債”的說辭并不陌生。

　　今年年初，英國等12個國家報告了大量不明原因兒童肝炎病例，某網紅專家聲稱：

　　“為什么今年有這么多病例發生重癥肝炎，而且只在兒童中發生呢？目前推測是長時間的新冠隔離，兒童長時間沒有接觸過這種病毒，突然接觸會產生比較嚴重的免疫損傷有關……”

　　對于這樣的說法，筆者作為一個非醫學專業的門外漢也看出了問題，當時已經撰文予以駁斥。

　　一個最基本的事實是：

　　英國政府在2020年3月20日關閉了包括高中、初中、幼兒園及托兒所在內的所有學校，以應對新冠大流行，到6月份已全部復課；

　　2021年1月4日，感染高峰襲來，英國再次宣布學校停課，到3月8日再次復課；

　　2021年6月14日起一周內，英國5-9歲兒童新冠感染人數劇增70%，10-14歲學生病例數也增加了56%，教育人士稱英國兒童成了“變異病毒德爾塔的孵化器”；2021年11月初，英國議員還提出一項新法案，要求學校必須保持開放，不得停課……

　　從時間線梳理來看，自2021年3月，英國的學校就沒有大面積關閉過，按理說英國大部分的兒童應該是已經受過德爾塔、奧密克戎的多輪洗禮和錘煉，練得“百毒不侵”了才對，根本不存在所謂“長時間隔離”。

　　就算說“長時間隔離導致對病毒沒有免疫力”，英國兒童大面積被長時間隔離是發生在2020年，為何2021年沒有爆發不明原因肝炎，偏偏到了病毒錘煉過后的2022年爆發不明原因肝炎呢？

　　就算講“長時間隔離”，中國兒童經歷的“隔離”比英國兒童“過分”多了，為何中國沒有發生兒童感染不明原因肝炎的事件？

　　“醫學界”文章所引述的金冬雁等人的說法也面臨著類似的拷問。

　　從2020年開始，“與病毒共存”在美國是不爭的事實。今年2月初，美國多個州就已經宣布取消校園“口罩令”：

　　而這已經不是美國第一次取消“口罩令”，只有在大流行爆發的短短兩三個月內美國很多州才會推出校園“口罩令”，隨后就予以取消，在2021年3月，美國就曾經經歷過一次取消“口罩令”。

　　所以，美國兒童與英國兒童類似，同樣不存在所謂的“長時間物理防疫”。況且，口罩并不能完全阻止呼吸道病毒的傳播，更何況兒童通常就不會太規范地佩戴口罩。

　　此外，很多病毒并不是通過呼吸道傳播。國內的生活經驗告訴我們，僅僅是一個“七步洗手法”，有多少孩子堅持下來了呢？

　　另一個顯著的事實是，今年5月份美國的一項研究統計顯示，美國已經有超7成的兒童感染過Omicron：

　　而半年過去了，美國到目前全民感染新冠原始株和各類變種的總病例數才破1億，也就是美國全民平均感染率才達到30%，兒童感染率遠超全民平均感染率。

　　僅從感染率對比上看，我們也絲毫看不出美國兒童怎么受到了“物理防疫”的“過度保護”，反而是一個首當其沖的群體。

　　同樣的邏輯，就算講“物理防疫”欠下了免疫債，為何RSV病毒在北半球爆發的時刻（日本、韓國也遭遇了RSV病毒爆發），中國卻安然無恙？

　　金教授也意識到了這一問題，于是他又進行了“找補”，意思是這兩年中國還看不出“免疫債”問題，時間一拉長問題就出來了：

　　面對“免疫債”的說辭，美國全國護士聯合會也刊發了文章予以駁斥，他們認為全美今年RSV感染和相關住院人數的增加并不是“免疫債務”所致，而是由美國公共衛生的失敗所致。

　　是的，RSV病毒的爆發導致兒科ICU爆滿，正是由美國公共衛生的失敗所致！

　　“共存派”整天講病毒“講科學不講政治”，然而他們卻對正經的科學事實視而不見。

　　要是在新冠爆發以前，RSV（呼吸道合胞病毒）感染根本不會得到如此高度的重視，它的致病性遠遜于流感，更是遠遠不及新冠。

　　RSV感染僅引起輕微的呼吸道纖毛上皮細胞損傷，絕大部分人群對RSV感染是“無感”的，但在2~6個月的嬰幼兒感染中，可引起細支氣管炎和肺炎等嚴重呼吸道疾病，醫學上認為這可能與嬰幼兒免疫功能發育未完善及免疫病理損傷有關。

　　那么，為何一個如此“弱雞”的小小號感冒，會殺得醫療資源最發達的美國的兒童ICU病房措手不及呢？而且住進ICU的還遠不止2~6個月的嬰幼兒，還有很多學齡兒童。

　　美國《自然》醫學雜志2021年4月刊登的研究表明，感染新冠后會更容易感染其它病毒，更容易因為感染這些病毒住院，重復感染風險還會大幅提升。

　　論文通過統計數據研究得出結論：感染過新冠的人，相對于沒感染過的，在新冠康復后幾十天內病毒感染的相對風險達4.42倍。

　　《自然》雜志在2021年11月刊登的另一篇重磅研究則顯示，新冠病毒感染攻擊免疫系統NK細胞。（論文題目是Untimely TGFβ responses in COVID-19 limit antiviral functions of NK cells）

　　新冠病毒感染的本質是攻擊免疫系統，新冠病毒感染的本質是減少免疫系統NK細胞數量。健康人員的免疫系統NK細胞數量是24.4，重癥新冠病毒感染人員的免疫系統NK細胞數量是9.6。

　　而美國《科學》雜志在今年6月刊登的論文，更加尖銳地指出：通過感染奧密克戎，不會得到免疫力，反而是削弱！

　　《自然》雜志緊跟又發了一篇研究論文，跟蹤研究了新冠病毒重復感染的后果。

　　研究指出：與首次感染的人相比，重復感染的人在六個月的時候死亡率增加2.38%，住院治療增加9.5%，新冠痊愈后治療行為增加了19.6%，肺部疾病增加5%，心血管5%，血液疾病32.6%，疲勞3.3%，胃腸道2.7%，腎臟1.4%，心理健康12.1%，糖尿病2.2%，神經系統3.6%……

　　11月份，《自然》醫學雜志再次刊登了一篇重磅研究論文。研究對象是美國退伍軍人事務部在2020年3月1日至2022年4月6日期間收集的數據，這些數據涉及44萬3588名感染過一次新冠病毒的患者和40萬947名感染過兩次或兩次以上的患者以及530萬名未感染者。研究結論表明：無論是否接種了新冠疫苗，相較于首次感染新冠，再次感染新冠后患者的死亡風險增加了一倍多，住院風險增加三倍多。

　　筆者之所以不厭其煩地引用美國《自然》醫學雜志和《科學》雜志的說法，一則“共存派”喜歡奉美國為燈塔，燈塔國自己的研究總該信了吧？二則在此前動態清零的中國，相關的研究幾乎為空白；三則這兩個雜志相對彭博社、CNN這樣的美帝輿論打手，要嚴謹得多；四則這些研究已經覆蓋到了被今天的國內專家聲稱不如季節性流感的Omicron變種。

　　這些研究指向的一個結論就是包括Omicron在內的新冠感染并沒有讓人們獲得更強的免疫力，反而是在削弱免疫力，讓人們的身體逐漸減弱對抗原先的基礎疾病及其他病毒的能力。

　　這其實就已經解釋了，為何一個“弱雞”的RSV能夠橫掃美國的兒童ICU，也能夠解釋所謂不明原因肝炎在英國的爆發……

　　這還只是針對兒童，對于那些高齡老人和基礎病人，被“淘汰”的人，最后的死因可能不是新冠，或者說這時新冠已經不再是最大的威脅，但新冠仍是始作俑者。

　　筆者的老讀者都知道，筆者一直以來是支持積極防疫的，但筆者也一直在反對那些官僚主義的一刀切，反對防疫過程中的資本化問題，主張社會主義公有制，主張走群眾路線的群防群治，抓防疫保民生……

　　官僚主義的一刀切以及資本違背基本的職業道德屢屢出現的造假行為已經給百姓造成了巨大的困擾，產生了強烈的情緒；到了情緒已經完全掩蓋事實的今天，筆者已經無力再爭論這些問題，只是列出一些基本的事實供讀者參考吧。

　　歐美為首的資本主義國家今天的局面，是其公共衛生制度徹底失敗的體現，是資本主義制度腐朽沒落的體現。如果在這樣的一個體系中，人民要長期依靠藥物和疫苗來維持生命，那對于醫藥資本集團而言，無異于一個取之不盡的聚寶盆，而對于人民來講，它則將是無盡的災難！這才是我們真正的敵人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號