国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

子午|不嚴懲吳勇團伙,毒教材的事能翻篇嗎?

子午 · 2022-08-23 · 來源:子夜吶喊公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
不是吳勇團伙“審美”出現了問題,不懂問題在哪里,而恰恰是他們太懂了,要去通過他們設計的數學教材插圖去發揮“語文教材可以起到的作用”。要杜絕毒教材事件的再次發生,除了人教社和教育部教材局自身的整改,重要的是讓毒教材的設計者受到應有的制裁,從而起到“以儆效尤”、“懲前毖后、治病救人”的目的。不嚴懲吳勇團伙,毒教材的事顯然不應該就此翻篇,筆者期待調查的繼續進行。

  今天上午,教育部網站發布了“關于人民教育出版社小學數學教材插圖問題的調查處理通報”:

  “通報”認為,教材插圖存在“不美觀向上”、“不嚴肅規范”、“不細致準確”等三個方面的問題,責任檢討主要針對的是“人教社”以及負責指導、監督的“教育部教材局”;調查“沒有發現人教社相關人員與插圖作者吳勇、教材整體設計藝術總顧問呂敬人之間存在經濟利益輸送問題”。

  針對已經調查出來的問題,人教社黨委、小學數學編輯室、教育部教材局等有關單位及27名失職失責人員被追責問責,相關單位被要求整改,相關人員分別給予了“記過”、“免職”等處分;針對設計毒教材插畫的吳勇等人的處理,則是“不再聘請吳勇、封面設計呂旻、呂敬人及其工作室從事國家教材設計、插圖繪制等相關工作”。

  對于教育部網站發布的這份“通報”,網友們紛紛表示,“這連罰酒三杯都算不上,頂多是罰酒一杯”。

  而筆者認為:僅就此次毒教材插畫事件本身而言,對人教社及教育部教材局的有關單位和人員的處理力度已經差不多了,關鍵看接下來怎么整改,杜絕類似事件的再次發生;而令筆者義憤難平的是,從這份通報看,毒教材插畫的設計者——吳勇團伙竟然屁事沒有,沒有收到絲毫的懲處,而“不再聘請”又算是哪門子的處罰?

  關于“有關單位”存在的問題,“通報”其實大致已經指出了,例如:“對教材插圖的育人功能認識不到位”、“插圖作者遴選制度不健全不規范”、“三審三校制度落實不嚴格”、“對讀者意見不重視”,等等;而造成這些問題的根源是什么,才是真正值得我們深思的,也應該作為整改的方向。

  根本而言,這背后反映出來的是還要不要堅持以及怎樣堅持社會主義道路和方向的問題。

  這些年來,“政治掛帥”這樣的口號早已被妖魔化而棄之不用,上至負責指導、監督教材編訂的領導、下至具體實施的教材編輯室工作人員,很多恐怕早已遭受了“去政治化”、“去意識形態化”的荼毒,能不以權謀私就不錯了,很多人恐怕并不是懷著崇高的理想、把教材編訂當作為人民服務、為社會主義培養接班人的偉大事業來從事自己的工作,而僅僅是把這份工作當作飯碗,自然就會“對教材插圖的育人功能認識不到位”。

  正是因為政治意識的缺位,“有關單位及人員”對“毒插畫”所存在問題的敏銳性、敏感性反而遠遠不及很多普通群眾。筆者曾經善意地相信,他們當初確實沒有發現問題,然而,在看到相關報道后,筆者也很難“善意相信”了,反而懷疑某些人是真的“有意而為之”:

  在這種情況下,“有關單位”竟然還“對讀者意見不重視”,這不正是對“群眾路線”的完全背離嗎?而“群眾路線”,也是走社會主義道路的應有之義。

  同時,在“去政治化”背景下,我們曾經熟悉的“政治審查”缺位了,這就是“通報”所說的“插圖作者遴選制度不健全不規范”。筆者很難相信,連網友都能挖掘出吳勇、呂敬人團伙背后的境內外關系網以及他們既往的階級立場、意識形態導向,有更多信息獲取渠道的“有關單位及人員”會一無所知:

  而“學生導師”吳勇指導的以“人教社小學數學教材插圖設計研究”為題的碩士論文,清楚地注意到了:“教材插圖設計的隱形價值”、“數學教材插圖也可以發揮語文教材可以起到的作用”:

  這說明,不是吳勇團伙“審美”出現了問題,不懂問題在哪里,而恰恰是他們太懂了,要去通過他們設計的數學教材插圖去發揮“語文教材可以起到的作用”。

  與“教材插圖設計的隱形價值”相對應的,所謂的“利益輸送問題”同樣是隱形的。“利益輸送”未必要發生于教材插圖的招投標過程,毒插圖的成功推出,為吳勇團伙在“亡我之心不死”的“國際人士”那里積攢了足夠的資本,很可能讓他們獲得可觀的榮譽、地位甚至是直接的經濟利益!而將小學數學教材插圖設計這么重要的工作交給一個根本不存在的企業——“北京吳勇設計工作室”,這背后本身就需要足夠的人脈關系:

  除了上面提到的很清楚“教材里的一幅圖可能影響學生一輩子”的人教社總編輯郭戈等人,還有毒教材封面設計者呂旻,其父呂敬人也擔任了“統編教材的藝術設計總顧問”,呂氏父子還共同持股一家公司,其中呂敬人擔任監事,呂旻擔任法定代表人。

  這顯然不是教育部一個部門自己就可以查清楚的問題。

  即便拋開意識形態斗爭的問題不談,正如筆者之前的文章所指出的,吳勇團伙在數學教科書插畫里面故意畫出男生生殖器,故意畫出女生露出內褲,故意畫出捉迷藏時摸胸、掀裙子,已經涉嫌“制作淫穢出版物”,而且是“以牟利為目的”(沒有證據顯示吳勇工作室是無償制作插圖的),同時涉嫌“向未成年人制作、傳播淫穢物品”,屬情節特別嚴重,按照刑法第363條、364條之規定,應對插圖設計者處“十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產”。

  而此類違法問題也不是教育部一個部門能去調查的。

  如果吳勇團伙如此輕松地逃脫了法律的制裁,下一次還不知道哪個團伙會在哪個環節“使壞”,畢竟不需要付出任何代價。

  要杜絕毒教材事件的再次發生,除了人教社和教育部教材局自身的整改,重要的是讓毒教材的設計者受到應有的制裁,從而起到“以儆效尤”、“懲前毖后、治病救人”的目的。

  不嚴懲吳勇團伙,毒教材的事顯然不應該就此翻篇,筆者期待調查的繼續進行。

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:冀鳴

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  3. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  4. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環境”
  5. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  6. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  7. 到底誰“封建”?
  8. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  9. 烏克蘭逃兵
  10. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  8. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  9. 我國的社會已經有了很大的問題:內卷,失業,學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業單位老人、中人、新人養老金并軌差距究竟有多大?