大號被關小黑屋的這段時間，令人糟心的新聞挺多的，想要表達一下憤怒，就怕連這個臨時說話的地兒也沒了。

　　看到某地要求進入聚集場所的人員須接種疫苗的新聞，又忍不住想說幾句。

　　香港公布科興疫苗接種700萬劑（包括二針、三針），接種后14天內出現(xiàn)死亡的個案有71例，大約相當于10萬分之1（與復必泰等死亡個案發(fā)生率相當），當然其他的還沒出現(xiàn)死亡的各種不同程度的不良個案就更多了。

　　當然，這個統(tǒng)計最后肯定要加上一句“并未發(fā)現(xiàn)任何個案與新冠疫苗接種有因果關系”，頂多被解釋為“偶合”。

　　2021年5月28日，中國疾控中心發(fā)布了2020年12月15日至2021年4月30日的新冠疫苗安全性監(jiān)測數(shù)據(jù)，也是目前為止唯一一次，當時統(tǒng)計接種了2.65億劑，不良反應報告率為11.86/10萬劑次。如今已經完成超過34億劑接種，盡管中國大陸地區(qū)此后再未公布不良反應的數(shù)字，不知道究竟有多少一般不良反應、嚴重不良反應以及死亡，但是，香港的死亡個案發(fā)生率還是可以作為參考的。

　　10萬分之1——這個數(shù)字相對其他疫苗的確算不上高，但架不住全員接種的基數(shù)很大啊，是其他疫苗完全無法企及的；

　　更為重要的是，如果各地都開始推行“不接種不得進入公共場所”這樣的變相強制措施，那些存在接種風險的人群、特別是自身免疫力弱的高齡及基礎病人或有潛在基礎病人都將被推入一個尷尬的處境；

　　這個群體所占比重的確不是很大，但放到14億人這個總集數(shù)上，這個群體的絕對總數(shù)也將是很驚人的。

　　雖然新規(guī)加了括弧“不適宜接種人員除外”，但按照各地人民以往的經驗，這個證明并不好開，最后的結果，適宜不適宜的可能都要被拉去接種了。

　　微博上此前有不少死亡或出現(xiàn)嚴重不良反應的家屬求助信息，之所以選擇網(wǎng)上求助，就是因為這些不良反應往往被判定跟接種無關，最后也就只能“后果自負”了。

　　網(wǎng)上求助比較多的是接種完新冠疫苗后被診出的白血病，但在今年5月27日的新聞發(fā)布會上，中疾控免疫規(guī)劃首席專家王華慶回應稱，接種疫苗后出現(xiàn)的癥狀和疾病與疫苗接種是否有關，相關判斷要遵守規(guī)范流程，并要有依據(jù)。醫(yī)學專家統(tǒng)一的說法是，“從白血病發(fā)病機理上來看，它與新冠疫苗沒什么關系”，只是不排除偶合的可能。

　　所謂偶合反應，就是疫苗接種過程中，受種者正好處在一個疾病的潛伏期或者發(fā)病前期，疫苗接種后巧合發(fā)病。

　　前兩天筆者看到又一起網(wǎng)絡求助，山東某女子的父親受種第二天突發(fā)腦梗死亡，最后被鑒定與接種無關：

　　該女子在網(wǎng)絡上公布與某“工作人員”的通話錄音，女子強調其父之前都是很健康的，但工作人員回應稱：“這個疫苗有正常反應和異常反應，正常反應不屬于異常反應。你父親這個和疫苗沒有關系。你父親就算不打疫苗也是這個發(fā)展過程。”

　　記得之前某位專家還聲稱新冠疫苗可以幫助發(fā)現(xiàn)某些潛在的疾病（例如白血?。?，也就是說你本身有這種病，只是沒有被發(fā)現(xiàn)，只是接種之后就提早發(fā)現(xiàn)了。

　　筆者認為，專家們這樣的邏輯就屬于強盜邏輯了。就好比說人必然要死亡，80歲死亡可能是正常的“生老病死”過程，但40歲死亡肯定是有具體誘因的；同樣，任何一個疾病的發(fā)生都是有誘因的，你不能用“潛在”來推卸；盡管醫(yī)學專家一致的口徑是現(xiàn)有的醫(yī)學證據(jù)沒有發(fā)現(xiàn)發(fā)病或死亡與接種有關；但同樣的，現(xiàn)有的醫(yī)學證據(jù)能保證發(fā)病或死亡與接種完全無關嗎？

　　牽扯到醫(yī)學專業(yè)知識的問題，筆者也不想多說了。只從簡單的辯證法和因果邏輯的角度，出于對高齡及基礎病人的保護，筆者也希望出臺一個這樣的細則：

　　既然不適宜接種的證明沒有哪個醫(yī)院或哪個醫(yī)生愿意開具，那就希望能給所有的受種者在受種前都做一個健康醫(yī)學證明，證明他（她）適宜接種，劃定一個期限，一旦接種14天（或者28天）內出現(xiàn)嚴重不良反應或者死亡，提供疫苗的企業(yè)都應該去完全兜底，而不是簽一個免責聲明了事。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號