六國下一盤棋，誰會是最大的贏家？

　　朝鮮半島核問題是一盤棋，在這盤棋上博弈的有朝鮮、美國、、中國、韓國、俄羅斯、日本等六個國家，其中，朝鮮與美國是對陣博弈的主要棋手。

　　盡管參加博弈的六個國家在這盤棋上的地位和作用各不相同，但有一點是相同的，這六個國家都在追求本國利益的最大化，因而都想達到本國的政治目的。

　　那么，這六個國家在朝鮮半島核問題上各自想達到什么政治目的呢?

　　一、朝鮮的政治目的

　　朝鮮的目的很明確，其直接目的就是最后擁有可供實戰使用的核武器及其運載工具，擁有對美國本土實施核打擊的能力，從而獲得可靠的對美國等國的戰略威懾能力;其最終的戰略目標是成為具有世界影響的地區性的強國。

　　朝鮮為什么鐵下心來要研發核武器呢?這是因為多年來美韓滅朝之心始終不死，美國又在韓國及日本駐有重兵，年年進行大規模的軍事演習，并在保持軍事高壓的同時對朝實行經濟封鎖。這是朝鮮所面臨的最大威脅。朝鮮認識到，不消解美韓的軍事壓力，朝鮮不僅經濟搞不上去，而且常規軍力也難有大的改善和發展，政權也難鞏固，因此，只有集中有限的國力研發核武器，獲得可靠的戰略威懾能力，才能抗衡和消解美韓的軍事高壓，從而改善發展經濟和常規軍力的條件，鞏固政權。否則，早晚有一天也會象伊拉克和利比亞一樣，被美韓滅掉。

　　朝鮮研發核武器，主要針對的是美韓的軍事威脅，但也有其它的考慮。朝鮮認為，在當今世界上，實力決定說話的聲音和效果，如果有了核武器，就能實現“朝鮮夢”，朝鮮就會成為具有世界影響的地區性的強國。

　　二、美國與韓國的政治目的

　　在朝鮮半島核問題上，美、韓、中、俄、日五國都反對朝鮮研發核武器，但這五個國家都有各自的政治目的。

　　美國與韓國反對朝鮮研發核武器，是為了維護和保持對朝鮮的軍事高壓，使朝鮮無法集中力量發展經濟，從而在經濟封鎖的配合下，促使朝鮮政權垮臺，最后由韓國統一朝鮮半島，就像當年西德“統”掉東德那樣。

　　美國反對朝鮮研發核武器，還有更大的戰略企圖，這就是改善其在亞太地區的戰略態勢。冷戰之后，美國仍舊把俄羅斯視為潛在的對手;隨著中國的崛起，美國日益將中國看作是自己在世界上的主要對手。而阻止朝鮮研發核武器，促使朝鮮政權垮臺，由韓國統一朝鮮半島，對改善美國在亞太地區的戰略態勢，包圍和遏制中俄兩國都極為有利。因此，美國不僅堅決反對和極力阻止朝鮮研發核武器，而且也始終不肯減少放松對朝鮮的軍事高壓和經濟封鎖。

　　三、中國的政治目的

　　當前中國以經濟建設為中心，需要長期和平穩定的周邊安全環境。而朝鮮研發核武器，不僅會加劇朝鮮半島的緊張局勢，還會導致美國強化亞太地區的軍事部署，促使日韓也研發核武器，甚至可能引發戰爭，這對中國的周邊安全環境以及實現“中國夢”都是不利的，因此，中國也堅決反對朝鮮研發核武器。

　　中國反對朝鮮研發核武器，也許還有更深的考慮。從長遠來看，自己的鄰國不管是誰擁有核武器，總不是一件讓人放心的事。另外，中國與朝韓在歷史和領土問題上存在分歧和爭議，將來不管是誰統一了朝鮮半島，都有可能使分歧和爭議浮出水面，也許，維持朝鮮半島兩國共存的局面對中國更加有利。

　　四、俄羅斯的政治目的

　　俄羅斯之所以反對朝鮮研發核武器，與中國的目的大同小異。相同的是不想讓本國的周邊安全環境惡化，也不想讓自己的鄰國擁有核武器，特別是不想讓美國改善在亞太地區的戰略態勢，強化對俄羅斯的軍事包圍和遏制。

　　但俄羅斯也有其他方面的考慮，就是希望通過在朝核問題上的博弈，增強俄羅斯對朝鮮的影響力。這也就是俄羅斯雖然反對朝鮮研發核武器，但在對朝實行經濟制裁問題上態度比較消極的主要原因。

　　五、日本的政治目的

　　在朝核問題上，日本雖然是一個敲邊鼓的角色，但日本也有自己的考慮：一是認為朝鮮擁有核武器對本國是一個很大的威脅，因此也堅決反對朝鮮研發核武器;二是想借此機會突破“和平憲法”的約束，發展日本的軍事實力;三是也希望美國借此機會強化亞太地區的軍事部署，并強化美日軍事同盟，以遏制日益強大的中國。但由于歷史的原因，日本在內心里并不想真的看到朝鮮半島的統一。

　　總之，朝鮮半島核問題是一盤棋，參加博弈的六個國家都有自己的政治目的。那么，誰會是最大的贏家呢?這個問題留給大家去判斷，判斷的標準是：最后，誰的目的實現得最多，誰就是最大的贏家。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號