江歌與章瑩穎

　　劉鑫躲在室內(nèi)沒有參戰(zhàn)大概處于恐懼，但是這也并不是極端個例，面對血腥殺戮很多人都會有如此表現(xiàn)，誰也不必事后站在一旁大義凜然裝圣母。當然，勇敢者或見義勇為的也多的是，否則這個世界便會暗淡許多。話說回來，江歌若是知道對方欲殘忍殺人，也未必挺身而出替劉鑫擋刀，當然這只是揣測，或許江歌真就是一位義薄云天、替閨蜜兩肋插刀的女俠。

　　劉鑫已經(jīng)配合了日本警察，并沒有妨礙破案，所謂劉鑫拒絕出來作證是指面對江歌媽陳述案情事實，而這種作證對案情偵破進展并沒有積極作用。劉鑫錯在死者善后，缺乏與江歌母親的撫慰、致歉以及必要的溝通等，甚至缺乏起碼的禮貌和公關技巧，這是現(xiàn)代人的通病，尤其在青年一代表現(xiàn)更突出。這也未必是中國青年一代獨有，全世界都在拋棄傳統(tǒng)的禮義廉恥道德觀，缺乏基本的道義和禮儀。劉鑫本人的年齡不大亦是女性，面對刀光血影驚嚇過度、驚慌失措，表現(xiàn)糟糕，但是其父母也是缺少必要的品德和常識。劉鑫或許有各種理由搪塞，但是總體表現(xiàn)就是欠佳，不過因此就引起中國社會掀起一場轟轟烈烈的人性大討論甚至大檢討大批判，還是有點小題大做，反應夸張而且過度，并且符合今天國情大勢，今天中國的大勢就是普遍患有青春期逆反綜合癥，以批判的否定的眼光審視屬于自己的一切，然后又會往往盲目崇拜偶像，充當腦殘粉。今天的中國人特別喜歡自我批判自我檢討，不過批的并不是狹義上的某個人，而是一貫的槍指國家、黨、政府、制度。今天有些中國人表現(xiàn)出異乎尋常的自虐，動不動就狠扇自己的耳光，恨不得一把火燒掉自家，在極度狂熱和痙攣中升天，這是病，得治。

　　真正傷害江歌以及他們?nèi)业氖菤⑷朔戈愂婪濉＝璧膵屌瓚粍Ⅵ斡幸欢ǖ睦碛桑秋@然有泄憤之嫌。當然，這也可以理解同情，一個喪女的悲痛欲絕的母親怎么做都不過分。沒有劉鑫，江歌就不會死，江歌媽其實對劉鑫是怨恨至極的。她需要泄憤，卻夠不著監(jiān)獄里的陳世峰，也無法影響日本法律。無論劉鑫表現(xiàn)，江歌媽總能找到理由指責打擊劉鑫，這才是江歌媽抓住劉鑫不放的主因，劉鑫以及劉鑫的父母的糟糕表現(xiàn)更加重了這種矛盾沖突。江歌媽的所為具有中國女性典型特征，喪女是天塌下來的絕頂悲傷之事，生不如死，而劉鑫以及劉鑫的父母所做卻又很奇葩，不過這些并不能代表中國人普遍價值觀。相比較而然，西方人比較看淡生死，同樣的境況下，大概比江歌媽更超脫，但是類似劉鑫的也大有人在，面對糾紛往往以更冷酷無情的法律手段搪塞，表現(xiàn)甚至不如劉鑫。

　　本是個普通案件，顯然是被某些媒體故意引導放大了，進而發(fā)展到社會輿論新高潮。不過細細看來，還真就不是所謂個人的人性反思。還是把矛頭一如既往的指向了現(xiàn)代中國社會、鞭撻中國教育制度缺陷、詬病當代中國、表達對在中國范圍內(nèi)的現(xiàn)實社會的深刻不滿，同時客觀上也就提升了西方價值觀的甜美度。影影綽綽中還有反共右派們鬼魅的身影逡巡，牛鬼蛇神們是不會放過這大好時機的。

　　劉鑫比起那個在海島上用突擊步槍殺死幾百人的北歐青年哪個更缺乏人性?那個殺死章瑩穎的美國伊力諾依大學博士克斯里滕森至今不肯認罪、不說一句證詞更談不上向死者家屬道歉。章瑩影的尸體至今下落不明，豈止是缺乏人性?劉鑫比起他的表現(xiàn)可謂是“優(yōu)秀”青年了。然而，中國社會對章瑩穎案的反響遠沒有比江歌案更強烈，極少有人談及人性，極少有人就此批判美國的教育制度。很可悲，很不公平。

　　日本至今否定大屠殺，否定慰安婦，甚至否定侵略、美化戰(zhàn)爭，日本全體國民都缺乏歉意。美國入侵伊拉克，把伊拉克炸成一片瓦礫，卻至今沒有找到戰(zhàn)爭的借口：大規(guī)模殺傷性武器。美國政府致歉了么?十四年過去了，美國政府露面作證了么?這樣的國家教育出來的公民該是怎樣的冷酷?在美國，幾乎所有美國人對伊拉克戰(zhàn)爭都理直氣壯。

　　強烈指責劉鑫的并以此夾帶私貨借機攻擊中國教育制度的人，往往就是替日本美國辯護的那些人，他們不說美國教育半個不字，對美國教育頂禮膜拜。他們漠視章瑩穎的苦難慘烈，譏諷嘲笑比江歌媽更加悲慘的章瑩穎的家人，甚至無恥到污蔑章瑩穎的父母借機斂財和欲滯留美國。如今臉色一變，對江歌媽大加同情。章瑩穎的家人欲寫信求助于美國總統(tǒng)，他們露出鄙視的神情，江歌媽怒懟劉鑫公布劉鑫的私人信息，他們熱烈歡呼。猛烈抨擊劉鑫的背后則是利用輿論主導權，把群眾的憤怒引導到中國的教育制度乃至根本制度，他們不是同情江歌以及江歌媽，而是利用劉鑫圖謀不軌。

　　劉鑫缺乏人性善良缺乏基本教養(yǎng)是事實，那些采取雙重標準的人是不是需要真正的自我反省和自我批判?批評社會容易，檢討自己，難!由江歌案得出以后不要做好人不要幫助別人的結論如同南京彭宇案得出老太太到了不能扶的結論一樣的偏激邪惡。是不是由章瑩穎案也可以得出中國人不要去美國的結論?

　　劉鑫的表現(xiàn)確實欠佳，但是由此上綱上線到批判中國教育制度乃至引深置疑甚至冷嘲熱諷中國的基本制度，十分荒謬且反動，陰險且歹毒。江歌的死是令人惋惜的，江歌媽是令人同情的，劉鑫的做法是不妥的，不過江歌案案情明了簡單，持刀殺人犯陳世峰已經(jīng)被監(jiān)禁，必將受到法律的懲罰，但是章瑩穎為什么會大家被遺忘在角落里?為什么少有人為章瑩穎呼吁?甚至要譏諷嘲笑章瑩穎的家屬，這個世界是有多么的不公平?我們多討論討論章瑩穎不好么?江歌媽憤懣的是罪犯不能被判處死刑，而章瑩穎的媽卻擔心罪犯會逍遙法外不受任何法律制裁，章瑩穎的媽想要到女兒的尸骨都不能如愿。江歌早就安葬于青山翠柏之中，章瑩穎在哪里啊?劉鑫與克里斯藤森到底誰沒有人性?我們能不能指責一下遠比劉鑫更卑鄙更無恥的美國青年克里斯藤森。我們討論一下美國的法律審判制度是多么的荒謬和奇葩不好嗎?

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號