【摘   要】

　　由民間團體發起的“孟山都法庭”，根據現有的國際法，在危害環境、健康、食物權以及威脅科學研究獨立性等四項指控中，孟山都通通有罪。第一宗罪：危害環境，土壤、水源、植物和生物多樣都受害;第二宗罪：掌控種子專利，危及食物權;第三宗罪：危害健康;第四宗罪：迫害科學家，威脅科學獨立研究。

　　【原編者按：6月5日是世界環境日，今天我們面臨的生態環境問題比以往更加嚴峻：以轉基因為代表的化學農業造成農化產品使用量大增，顛覆生態、危害環境、食物和健康，甚至損害了全球各地的農業經濟體系。

　　2016年10月，數百名來自五大洲的農民、律師與環保運動者在五位專業法官主持的民間審判孟山都法庭(Monsanto Tribunal)上，陳述這家美國農化大廠的種種罪行。經過6個月的審理，法官們于4月18日再度齊聚海牙，“判決”孟山都有四大罪狀。雖然該法庭不具有執行權，但其過程都符合規范有法可依，其最大意義是世界民眾在法律層面證實了孟山都的眾多罪惡，也使人認清它所主導的轉基因農業與自己的利害關系——除了嚴禁轉基因外都沒辦法逃脫這種危害。】　　

　　孟山都法庭公布審判結果，孟山都有罪。左起為人權法與環境法專家Dr Orellana 以及其他五位法官(出處：孟山都法庭)

正文

　　如果敘利亞政府確實動用化學武器，導致成千上百的平民與幼童傷亡，即使是在戰亂中，都要面臨傷及無辜的戰爭罪指控。若在太平時期使用農藥破壞了環境，危及千百萬人的健康以及未來世代的生存，又該當何罪？

　　由民間團體發起的“孟山都法庭”(Monsanto Tribunal)，根據現有的國際法，在危害環境、健康、食物權以及威脅科學研究獨立性等四項指控中，孟山都通通有罪。

　　除了在越戰中生產橙劑，近20年來孟山都也參與哥倫比亞的反毒計劃，以“草甘膦空襲”消滅古柯樹，危害環境與健康。比照種族屠殺罪與戰爭罪，假若國際法中有“生態屠殺罪”(ecocide)，這家美國農化大廠同樣是罪證確鑿。

　　去年10月，5位專業法官在荷蘭海牙的“孟山都法庭”上，聆聽來自世界各地的農民、律師與專家意見，審判美國農化大廠孟山都的罪行。由于法官沒有調查的實權，這場由公民團體發起的國際公審只具有象征意義，判決也僅是建議性質。

　　雖是非正式的審判，但于法有據。曾擔任歐洲人權法院法官的孟山都法庭審判長涂爾肯絲(Françoise Tulkens)強調：“孟山都法庭都是依照國際法院的規范，并遵循國際人權、國際人道公約審理。”她在去年發函邀請孟山都，但被告選擇缺席，放棄為自己辯護的機會。

　　第一宗罪：危害環境，土壤、水源、植物和生物多樣都受害

　　經過6個月的審理，法官4月18日再度齊聚海牙，宣布孟山都“判決”。

　　任職華盛頓國際環境法中心(CIEK)且熟悉人權國際法的“法官”奧雷拉那(Marcos Orellana)首先宣讀：“根據相關的證據與國際法對環境的規范，孟山都的作為對環境健康有負面影響。”

　　早在1972年，聯合國于瑞典斯德哥爾摩舉辦的人類環境會議上，已經指出“健康的環境”是享有人權的前提，2014年的人權大會決議文也表示，“國際人權法承認了享有安全、干凈、健康與永續環境的權利。”

　　奧雷拉那表示：“呈堂證供顯示，孟山都影響了人類健康，尤其是農民的健康，動物健康也受到影響，土壤、植物、水中有機物和生物多樣化都受到沖擊。此外，許多國家的原住民和當地居民都沒有獲得足夠的訊息，得知可能的影響。”　　

圖左到右：人權法與環境法專家Dr Orellana、Judge Laam 以及Judge Tulkens(出處：孟山都法庭)

　　巴西：飲用水、雨水和母乳都有農藥殘留，蚯蚓、蜜蜂都遭殃

　　目前國際市場上大豆的主要供應國巴西，從2000年到2012年的農藥用量成長了162%。這與孟山都的轉基因大豆攸關，在2015年，超過一半的農藥是用在大豆田。

　　巴西政府不只補貼農業公司，還補貼了化學產業，以壓低農藥價格。“最后是大豆田附近居民的悲劇，飲用水、雨水，甚至母乳中都有農藥殘留，先前傳出有上百位師生中毒。”巴西公共衛生研究員費波(Marcelo Firpo)控訴。

　　斯里蘭卡的農人(K.A. Saman Prasanna)說，噴灑含有草甘膦（glyphosate）的除草劑農達（Roundup）后，土壤軟爛如泥，深層地下的蚯蚓紛紛死亡。

　　馬雅族人普特(Feliciano Ucán Poot)也表示，墨西哥允許栽種抗草甘膦的轉基因大豆之后，他的蜂蜜被轉基因花粉污染，不再受到反轉基因的歐洲消費者青睞，生計受影響。大量噴灑除草劑不只導致蜜蜂死亡，馬雅玉米和南瓜也遭殃，飲用水和居民的尿液中都有草甘膦殘留。（更多資訊，請看拯救蜜蜂）

　　阿根廷學童作畫：不要在學校噴農藥，這會讓學生生病(出處：Juan Ignacio Pereyra)

　　第二宗罪：掌控種子專利，危及食物權

　　環境受損、水源污染、土壤惡化，獲取食物的權利也受到影響。“經濟社會文化權利國際公約”指出，每個人都應有取得合適食物的管道。

　　“聽證時，許多人指出孟山都對生產體系、生態體系有負面影響，出現入侵性的品種、農達的效力漸減。甚至有農民的作物遭到轉基因污染后，竟然被判要繳權利金給孟山都。”法官朗蒙(Eleonora Lamm)指出。

　　她說：“我們的結論是，孟山都的行為對食物權有負面影響。”

　　朗蒙在阿根廷擔任最高法院法官，深知轉基因作物對一個國家糧食體系的傷害。“不是所有農人都負擔得起轉基因種子，況且轉基因污染讓一些農人不得不改種轉基因作物，結果是每年都要向孟山都買新種子，這威脅了生物多樣化和糧食主權。”

　　阿根廷：傳統農作凋零，超級雜草叢生

　　家中四代務農，已經接棒30多年的邦托(Diego Fernandez Bantle)見證了轉基因大豆在阿根廷落地生根，反客為主改變當地農業的過程。

　　“舶來品”大豆在1970年代進入阿根廷，邦托的父親也在1973年轉種利潤較高的大豆。多種作物輪耕的模式被單一作物取代，農場不像過去飼養牲畜，除草劑也取代了機械和鋤頭。“然而，最大‘里程碑’是1996年時，結合農達銷售的轉基因大豆進入阿根廷”，邦托指出。

　　轉基因大豆的產量比不上傳統大豆，農人起初無意采用，但農達低價競爭，而且阿根廷的兩大農業機構都競相推廣，邦托開始考慮，技術顧問向他保證，“農達是中性的，不會有任何傷害。”邦托說：“如今我明白，這是謊言和詐欺。”

　　當年技術顧問還提醒，要在播種前殺死所有的草，才不會吸收作物生長所須的水分。多年堅壁清野的“焦土”政策后，土壤結塊，“因為根部不易深入，微生物的活力減少。土壤的吸水力弱化，水災頻傳。地力下滑，要用上更多的化學肥料。”邦托解釋。

　　更大的惡夢是雜草出現抗藥性，必須強化劑量搭上其他添加物，后來還出現了不怕農達的野桐蒿、多花黑麥草。邦托說，“一開始，每年每公頃只要灑上1公升的農達，如今需要10到12公升。”

　　邦托起先不愿栽種轉基因玉米，但因為市場遭壟斷買不到非轉基因玉米種子，不得不改種。他在前年重新栽種非轉基因玉米，“可是我不能申請‘非轉基因’認證，因為都遭到臨田污染。”

　　體認到轉基因的壞處后，邦托在十年前開始想轉為有機耕作，“可是阿根廷的農業機關里竟然沒有人可以提供建議。我想，讓懂得另類農法的專家消失，這也是孟山都的‘成就’之一。”

　　Diego Fernandez Bantle說他再也不希望回到慣行栽培(出處：孟山都法庭)

　　第三宗罪：危害健康

　　無法取得充足、安全的食物，人類也難保健康。“經濟社會文化權利國際公約”規定，每個人都應該享有健康的權利。判決認定，“孟山都的作為對人類健康有負面影響。”

　　法國：農夫健康受損，勝訴卻無賠償金

　　2004年春天，法國農夫馮索瓦(Paul Francois)使用孟山都的除草劑“拉草”(Lasso)時不慎吸入，導致急性中毒，住院多天后在家修養5個多星期，爾后仍多次因劇烈頭痛入院。

　　尿液與血液檢驗證明中毒現象與拉草有關后，馮索瓦發現加拿大、荷蘭和比利時早已經禁用拉草，仍在銷售的包裝上卻沒有提示該農藥的危險性，于是在2007年控告孟山都。2015年里昂法院判馮索瓦勝訴，但至今還沒拿到一毛賠償金。

　　在控訴的過程中，許多專家和醫生擔心得罪孟山都，拒絕協助馮索瓦，孟山都除了要求檢查他的心理狀態，還頻頻威脅，“先是說我沒有中毒的證據，即使真有中毒，也無法證明農藥罐里裝的就是拉草，還懷疑我買的除草劑不是拉草。他們甚至主張，我中毒的時候，我太太應該請法警來查驗農藥，而不是趕緊把我送醫。”

　　擔任審理法官的加拿大農業與貿易法律師席布曼(Steven Shrybman)指出：“孟山都制造、銷售了許多含有危險成分的產品，像是現在被禁止的多氯聯苯（PCB）不只會致癌，還會影響生育功能、孩童成長以及內分泌、免疫系統。”

　　當許多研究指出草甘膦會致癌時，歐洲食品安全局(EFSA)、歐洲化學管理局(ECHA)表示不會致癌。“不過，歐洲的兩個機關都沒有充分考慮，在食物、飲用水和人類的尿液中都有草甘膦殘留。而近來加州法院解密的文件也說明，在研究草甘膦對健康影響時，孟山都操弄科學。”席布曼解釋。

　　他進一步指出，“至今轉基因作物對于健康的影響不明，這主要是因為轉基因研究不透明，一些專家甚至無法進行獨立的研究。”

　　第四宗罪：迫害科學家，威脅科學獨立研究

　　經過二年實驗，法國學者塞拉利尼(Gilles-Eric Seralini)在2012年將研究成果發表在經由同行審查的《食物與化學毒理學》期刊上。論文指出，喂食孟山都轉基因玉米Nk603和農達的老鼠罹癌比例偏高，肝和腎出現病變，壽命也較短，呼吁進一步研究。這篇論文引起激烈辯論，孟山都并動用科學界與媒體力量攻擊賽哈里尼。

　　面對毀謗，塞拉利尼打贏兩場官司，并獲得德國科學家聯合會頒發的“揭秘真相者”獎章。在壓力下他仍堅持指責，孟山都謊稱草甘膦是農達的有效成分，事實上，這項全球使用最廣的除草劑中，含有毒性更高的成分。用農達實驗而不只是草甘膦，發現對腎臟、肝臟與內分泌的毒害。　　

　　塞拉利尼(左)關于轉基因玉米的研究，引來孟山都攻擊(出處：孟山都法庭)

　　加拿大的微生物學家秀帕拉(Shiv Chopra)，因為拒絕核可孟山都研發的牛只用荷爾蒙，遭到健康部施壓停止擔任該部顧問。任職烏拉圭全國農業服務局主席期間，農學家羅維拉(Miguel Lovera)拒絕核準大豆以外的轉基因作物栽種，結果是孟山都不斷要求政府撤換他的職位，并抹黑他。

　　“當有研究要求保護環境和公共健康，孟山都便威脅、貶抑獨立的科學研究，并且施壓政府，這侵犯了科學研究的自由，也剝奪社會監護基本權利的可能性。”公審孟山都的法官席布曼繼續指出，“科學研究自由是不可或缺的，而且與思想、表達自由、獲得信息的自由息息相關。科學家必須能夠自由表達意見，并在擔任發出警訊的‘吹哨者’時獲得保護。”

　　根據“經濟社會文化權利國際公約”，孟山都危及科學研究不可或缺的自由，罪名成立。

　　“如果有‘生態屠殺罪’，在越戰生產橙劑的孟山都，應受國際刑事法庭審判。”

　　加拿大的微生物學家秀帕拉(Shiv Chopra)這樣說。

　　看似客觀的科學研究可以是人類社會向上提升的利器，也可能是殺人的兇器。

　　曾擔任美國耶魯大學植物系主任的蓋爾斯頓(Arthur Galston)1943年在博士班期間，發現三碘苯甲酸(TIBA)在促進大豆開花時，也會造成落葉。

　　在他的研究基礎上，美國軍方研發出“橙劑”(Orange Agent)。從1962年到1973年間灑下7000萬公升橙劑讓越南叢林落葉，敵軍無所遁形，但也傷及士兵，造成許多畸型胎兒，對環境與健康的影響延續至今。

　　身為“始作俑者”，蓋爾斯頓指責使用橙劑的美軍違反聯合國對化學武器的規范，提出“生態屠殺罪”一詞，并親自前往越南勘查對環境的傷害。

　　“當前的科學太過強大，科學的發現可能在社會上隨機造成副作用。我們要嚴格審閱和監管，在這任務中，科學家必須扮演重要的角色。”這是蓋爾斯頓在1972年發表的看法。

　　言者諄諄，聽者藐藐，科學家呼吁擔起社會責任時，孟山都則趁機發戰爭財，為美軍生產橙劑。“礙于現行國際法和缺少證據，我們不能斷定孟山都犯下戰爭罪。然而，孟山都依稀知道它的產品對人類健康與環境的影響。如果國際法中增列‘生態屠殺罪’，相關的事實就可以在國際刑事法庭(ICC)上審理。”涂爾肯絲表示。　　

　　越戰中噴灑橙劑后的橡膠樹(出處：Arthur Galston)

　　橙劑未絕，哥倫比亞生態毒殺又起：用“草甘膦空襲”反毒

　　逝者已矣，孟山都在越戰的罪行難以追溯。但往事并不如煙，空中噴灑的除草劑煙霧，在21世紀仍籠罩南美洲的哥倫比亞。

　　1978年耶誕夜出生的穆坦芭荷(Pedro Pablo Mutumbajoy)，在哥倫比亞南部愛爾特雷波(El Trebol)有塊地，在這片與厄瓜多、秘魯交界的土地上，他試著復育熱帶樹林，但為了生計，也和其他農民一樣栽種可以提煉古柯堿(編注：即可卡因)的古柯樹。

　　穆坦芭荷的土地遭到四次“草甘膦空襲”，理由是美國與哥倫比亞政府雷風厲行“掃毒計劃”，利用飛機噴灑除草劑，從空中殲滅古柯樹。他解釋著，“前三次，我確實還在種古柯樹，但2013年被噴灑時，我已經沒有古柯樹了，而我損失了350棵要當建材用的樹木。”　　

草甘膦“空襲”哥倫比亞古柯樹(出處：美聯社)

　　哥倫比亞政府統計，“掃毒計劃”從1994到2014年灑下了2230萬公升的草甘膦，涵蓋了186萬公頃的土地。穆坦芭荷說：“這些草甘膦比市售的濃度高出一倍。全面的噴灑不只影響了非法作物，也傷害了森林、灌木叢、牧地、水源、牲畜、魚和自家栽種的作物，以及人們。我還看到，一只在噴灑后出生的小牛少了后腿。”

　　“孟山都是美國軍工復合體的一部分，必須為生態屠殺和造成疾病負責，因為孟山都完全知道，草甘膦在哥倫比亞是當作化學武器使用。”穆坦芭荷居住的地區也是反政府游擊軍的陣地，掃毒名義下是內戰的纏斗。

　　世界衛生組織在2015年把草甘膦列為可能致癌物后，哥倫比亞政府終于宣布禁止從空中噴灑除草劑，但仍可以在手工鏟除古柯樹時，使用草甘膦。

　　哥倫比亞政府在2001年推出受害者補償計劃，“但是有96%的申請案件被退回。受害者多是教育程度不高的窮人，鄉村小區也不可能有衛星定位技術，提供需要的證據。”穆坦芭荷解釋著，“受理補償申請的，就是掃毒計劃的執行者，也就是球員兼裁判，無法保證任何程序透明。”

　　視人民如草芥的哥倫比亞政府，倒是在2013年同意賠償厄瓜多1500萬美金，補償受到草甘膦空襲波及的鄰國。自家政府“寧贈友邦，不予家奴”，穆坦芭荷不勝唏噓。

　　呼吁環境正義：向腐朽的政經結構宣戰

　　“在世界貿易組織（WTO）的架構下，雙邊貿易投資條約、自由貿易協議等都在保護投資者，逐漸弱化國家保護人民與環境的能力。國際人權、環境法以及貿易與投資法規間的鴻溝也越來越大。”孟山都法庭法官席布曼表示。

　　企業的權利與義務間也有巨大的落差，“當跨國企業侵犯基本權利時，應該被視為法律主體，擔起更多國際人權法規范的責任，可以在國際刑事法庭受審。”席布曼說。

　　雖然罪行重大，但跨國企業財大氣粗甚至對國家頤指氣使，孟山都并非單一個案，問題根源在政治經濟結構。即使與拜耳順利聯姻，孟山都也不會一夜間洗心革面，而越來越大的農化大廠同樣要受到規范。

　　法官奧雷拉那說，“孟山都法庭的意義在于打造了應對的工具，厘清了問題面貌，接下來有賴民間社會聯合行動。”

　　諸葛亮獻計，成千上萬的臭皮匠克服集體行動的困境，降伏巨靈(編注：指追逐私利的國家)與巨獸(編注：指跨國企業)，仍有幾分勝算。

　　謝謝閱讀

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號