美國究竟該不該禁槍？
美國賭城拉斯維加斯的槍擊血案發(fā)生后，美國國內(nèi)的擁槍派和禁槍派對(duì)該不該禁槍的問題又展開了激烈的爭論。
有意思的是，許多身在中國的中國人也在網(wǎng)上熱烈地討論起這個(gè)問題。為什么那么多的中國人現(xiàn)在不關(guān)心中國自己的事，卻對(duì)外國的事情議論得那么起勁?對(duì)這個(gè)問題，我怎么也想不明白。
閑話莫提，下面，我也來說說自己對(duì)美國究竟該不該禁槍這個(gè)問題的看法。但首先申明，我不是“鎂粉”，我一點(diǎn)也不喜歡美國，我只是為了不給自己惹麻煩，才來“咸吃羅卜淡操心”研究外國的事。
對(duì)于美國該不該禁槍這個(gè)問題，我仔細(xì)看了美國擁槍派和禁槍派的觀點(diǎn)，覺得雙方講的都很有道理。我認(rèn)為，擁槍和禁槍都有好處，也都有壞處。
先說擁槍的利弊。
我覺得擁槍有三個(gè)好處：
一是有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其中的道理很簡單，擁槍的人越多，每個(gè)人擁有的槍支越多，全國每年生產(chǎn)的槍支彈藥也就越多，這樣，創(chuàng)造的GDP也就越多。
二是有利于社會(huì)治安。槍支可以用于自衛(wèi)，如果家家都有槍，壞人就不敢入室偷盜搶劫強(qiáng)奸。特別是美國人大都住得比較分散，許多老人和單身婦女是單獨(dú)居住，他(她)們有了槍不僅可以自衛(wèi)，還可以給自己壯膽。
三是有利于國防。如果家家都有槍，人人會(huì)開槍，那絕對(duì)是全民皆兵，而且還是平戰(zhàn)結(jié)合和軍民兼容。難怪這幾十年來美國人幾乎天天在國外打仗，美國本土上百年也沒有受到外國軍隊(duì)的入侵，這都是美國允許民眾擁有槍支帶來的啊。從這一點(diǎn)來看，美國人才是世界上頭號(hào)的“戰(zhàn)斗民族”。
擁槍也有弊端：
一是槍支既可以用于自衛(wèi)，也可以用來攻擊別人，如果壞人有了槍，或者是有槍的人變壞了，就會(huì)用槍去干壞事。美國這些年槍擊案多發(fā)，就說明了這個(gè)問題。
二是槍支還可以用來造反。如果有人對(duì)警察、城管和政府官員等有意見，也會(huì)用手里的槍去抗拒執(zhí)法。如果對(duì)政府有意見的人多了，這些人還會(huì)搞武裝暴動(dòng)。
再說禁槍的利弊。
我覺得禁槍有兩個(gè)好處：
一是能減少人員傷亡。不管是干壞事還是自衛(wèi)，徒手、持刀和用槍這三者相比，持刀比徒手造成的傷亡大，用槍又比持刀造成的傷亡大。因此，禁槍可以大大減少人員傷亡。但是禁槍肯定阻止不了干壞事，因?yàn)橐粋€(gè)人如果存心想干壞事，他沒有槍可以用刀砍，用鐵棍打，用石頭砸，用氣油燒，開汽車撞……，甚至可以只用手和腳。
二是便于社會(huì)管理。如果民眾手里都沒有槍，而只有警察和軍隊(duì)有槍，警察和軍隊(duì)要對(duì)付抗拒執(zhí)法和造反的人就容易的多了。
禁槍也有三個(gè)壞處：
一是會(huì)大大減少槍支彈藥的生產(chǎn)和消費(fèi)，不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
二是不利于社會(huì)治安。特別是單獨(dú)居住的老人和單身婦女，他(她)們?nèi)绻麤]有槍，很容易遭到壞人的襲擊。
三是也不利于國防。
從以上分析可以看出，擁槍和禁槍都有好處，也都有弊端。那么，美國究竟該不該禁槍呢?我覺得這個(gè)主意還得美國人自己拿。但我內(nèi)心里認(rèn)為，如果美國想造反的人比較多，還是不禁槍為好，因?yàn)檫@樣對(duì)我們實(shí)現(xiàn)中國夢(mèng)是大有好處的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
