岳青山：從“薩德”入韓還應(yīng)學(xué)得點(diǎn)甚么?

　　據(jù)央視新聞報(bào)導(dǎo)：9月7日上午，韓國(guó)國(guó)防部宣布，“薩德”系統(tǒng)四臺(tái)發(fā)射車以及相關(guān)物資，今天早上已被運(yùn)進(jìn)星州高爾夫球場(chǎng)，表明美、韓不顧中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)，無(wú)視韓國(guó)人民的強(qiáng)烈抗議，執(zhí)意“薩德”入韓，已是“釘板上釘釘子”，最終完成了。

　　這是近些年來(lái)，美國(guó)侵犯我國(guó)戰(zhàn)略安全利益的嚴(yán)重事件，值得認(rèn)真反思，從中悟出點(diǎn)甚么?學(xué)到點(diǎn)什么?好好總結(jié)，以利再戰(zhàn)。

　　第一是，還是不要忘記美國(guó)的帝國(guó)本性是不會(huì)改變的自從去年6月韓國(guó)前樸瑾惠政府決定從美國(guó)引進(jìn)“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)以來(lái)的一年多里，中國(guó)政府始終堅(jiān)決反對(duì)，外交部和國(guó)防部不斷高調(diào)聲明，中國(guó)政府“強(qiáng)烈不滿”、“堅(jiān)決反對(duì)”、“嚴(yán)正交涉”，其次數(shù)之多，力度之強(qiáng)，實(shí)屬罕見(jiàn)。

　　早在2016年7月8日，當(dāng)韓、美宣布將在韓布署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)之后，中國(guó)外交部和國(guó)防部就在第一時(shí)間明確表示“強(qiáng)烈不滿”、“堅(jiān)決反對(duì)”，敦促美、韓停止“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)部署進(jìn)程，不要采取導(dǎo)致地區(qū)形勢(shì)復(fù)雜化的行動(dòng)，不要做損害中國(guó)戰(zhàn)略安全利益的事情。

　　其后，2017年2月28日韓媒報(bào)道，樂(lè)天集團(tuán)27日通過(guò)了將位于慶尚北道星洲市的樂(lè)天高爾夫球場(chǎng)出讓給駐韓美軍作為“薩德”用地的決議，并宣告韓美“薩德”部署將要提速。

　　馬上，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅在外交部記者會(huì)上就再次強(qiáng)調(diào)，中方堅(jiān)決反對(duì)美韓在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)。“敦促韓方懸崖勒馬，中止部署，不要在錯(cuò)誤的道路上越走越遠(yuǎn)。”

　　與此同時(shí)，我國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙嚴(yán)峻指出：中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)“薩德”入韓國(guó)，“中國(guó)軍隊(duì)絕不是說(shuō)說(shuō)而已!”

　　《人民日?qǐng)?bào)》也正告韓美：“薩德”入韓選址落地“再向前邁出了危險(xiǎn)一步”，“中方反對(duì)在韓部署‘薩德’系統(tǒng)的意志是堅(jiān)定的，將堅(jiān)決采取必要措施維護(hù)自身安全利益，由此產(chǎn)生的一切后果由美韓承擔(dān)。”

　　直至，“薩德”系統(tǒng)已于今年9月7日早上正式完成在韓國(guó)部署之后，中國(guó)外交部6日、7日連續(xù)兩次提出嚴(yán)正交涉，再次嚴(yán)峻聲明：中方反對(duì)美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的立場(chǎng)是堅(jiān)定的、明確的、一貫的。要求韓國(guó)，“立即停止有關(guān)部署進(jìn)程，撤銷相關(guān)設(shè)備。”

　　現(xiàn)在回過(guò)頭看，中國(guó)一年多持續(xù)不斷的“堅(jiān)決反對(duì)”、“強(qiáng)烈不滿”起了什么作用?“嚴(yán)正交涉”又“交涉”出什么結(jié)果?“立即停止有關(guān)部署進(jìn)程”是不是有過(guò)點(diǎn)滴的收效?

　　殘酷的事實(shí)表明：結(jié)果為零。

　　“薩德”入韓最終搞定，實(shí)在值得我們好好深思。

　　美韓究竟為什么始終把中國(guó)政府的“堅(jiān)決反對(duì)”只是看成是陣“耳邊風(fēng)”，置若罔聞，我行我素，非部署“薩德”不可?在中國(guó)盡力落實(shí)安理會(huì)決議制裁朝鮮的時(shí)候，美國(guó)究竟為何反倒要在中國(guó)身上捅上一刀?硬逼中國(guó)呑下“苦果”?

　　應(yīng)當(dāng)看到，在此過(guò)程中，我國(guó)的不少人對(duì)美國(guó)總是天真得很。他們埋愿朝鮮不該發(fā)展“核導(dǎo)”，引來(lái)了美、韓部署“薩德”;深信中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)發(fā)展到如此程度，已經(jīng)成了“壓倉(cāng)石”，總會(huì)“壓”拆住美國(guó)侵犯我國(guó)安全的手腳 ;期盼美國(guó)在世界上好些事包括“朝核”問(wèn)題，有求于我， 不會(huì)不顧“中美合作大局”硬要在韓強(qiáng)行部署“薩德”，等等。

　　“薩德”入韓最終搞定表明，這是多么不切實(shí)際的幻想!

　　他們只看到中美兩國(guó)相互合作的一面，卻沒(méi)能看到它們之　間相互對(duì)立、相互斗爭(zhēng)的方面，更沒(méi)有看到，美國(guó)歷屆政府對(duì)華的基本國(guó)策，就是扼殺、遏制、搞垮中國(guó)。

　　一言以蔽之，忘記了美國(guó)的帝國(guó)本性。

　　其實(shí)，只要看一看60多年來(lái)來(lái)的中美關(guān)系史，就是再清楚　不過(guò)的了。

　　杜魯門政府：

　　早在中國(guó)誕生前夕，1949年1月美國(guó)國(guó)務(wù)院政策設(shè)計(jì)室拋出《重新審查和制定美國(guó)對(duì)華政策》就明確提出：動(dòng)員西方世界的政治和經(jīng)濟(jì)力量，公開(kāi)與中共政權(quán)作斗爭(zhēng)，“使中國(guó)徹底孤立于日本和西方世界;以便招致中共政權(quán)的被推翻和崩潰。”

　　建國(guó)之后，1950年4月，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門第一次提出美國(guó)“領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任”，說(shuō)什么：當(dāng)前世界政治的本質(zhì)是“自由思想”與“奴隸思想”、“自由制度”與“奴隸制度”的對(duì)立，因此美國(guó)“必須帶頭在自由世界建立一種行之有效的政治和經(jīng)濟(jì)制度”，“領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任要求我們進(jìn)行嘗試，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，以與自由和民主相一致的原則建立起秩序和正義。”國(guó)務(wù)卿艾奇遜叫嚷：美國(guó)對(duì)華關(guān)系的“基本出發(fā)點(diǎn)是，這個(gè)政府實(shí)際上是俄國(guó)帝國(guó)主義的工具。”

　　1953年10月，美國(guó)提出：“美國(guó)遠(yuǎn)東政策的首要任務(wù)就是對(duì)付這種由于一個(gè)強(qiáng)大的敵對(duì)的共產(chǎn)黨中國(guó)的存在及共產(chǎn)黨中國(guó)與蘇聯(lián)的結(jié)盟所引起的權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化”。(同上書(shū)。第147頁(yè))

　　艾森毫威爾政府：

　　繼杜魯門之后的艾森毫威爾政府，繼續(xù)扼殺、遏制中國(guó)。1957年6月28日，杜勒斯在舊金山發(fā)表美國(guó)對(duì)華政策演說(shuō)公然宣稱，美國(guó)不承認(rèn)中華人民共和國(guó)，堅(jiān)持對(duì)中國(guó)封鎖、禁運(yùn)，不與新中國(guó)發(fā)生文化交往，并叫嚷：共產(chǎn)黨統(tǒng)治“在中國(guó)和其他地方一樣，是一種要消逝的、而不是一種永久的現(xiàn)象。”

　　肯尼迪政府：

　　1960年初，肯尼迪就任美國(guó)總統(tǒng)，一如既往敵視中國(guó)。國(guó)務(wù)卿臘斯克“一心以中國(guó)為魔道”，認(rèn)定“一個(gè)黃種巨人正在呑噬鄰國(guó)”。副國(guó)務(wù)卿罰金鮑威爾斯基叫嚷：肯尼迪政府“無(wú)論如何都在準(zhǔn)備同中國(guó)人在2年、3年、5年或十年內(nèi)進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)斗，問(wèn)題只是何時(shí)何地、怎么進(jìn)行”。

　　里根政府：

　　羅納德.里根按基辛格的說(shuō)法，他是“自杜勒斯以來(lái)最堅(jiān)決的反共美國(guó)政要”。他公然宣稱，“共產(chǎn)主義的威脅不能世世代代忙于遏制;共產(chǎn)主義是邪惡的，必須在確定的時(shí)期內(nèi)予以鏟除。”(基辛格《論中國(guó)》第怎第375頁(yè))

　　克林頓政府：

　　克林頓1993年上臺(tái)以后，把“擴(kuò)展民主國(guó)家數(shù)量”，也就是消滅共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家，定為首要外交政策的戰(zhàn)略目標(biāo)。1993年9月，他在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上說(shuō)什么：美國(guó)對(duì)外關(guān)系的戰(zhàn)略目標(biāo)是“擴(kuò)展和加強(qiáng)世界市場(chǎng)民主國(guó)家體系”和“擴(kuò)大生活在自由體制之下國(guó)家的數(shù)量”，直到人類實(shí)現(xiàn)“相互合作、和平共處的繁榮的民主世界”。(第452頁(yè))

　　1999年5月8日早晨6點(diǎn)，克林頓冒天下下之大不韙，公然下令炸我駐南使館。他5天后來(lái)到國(guó)會(huì)發(fā)表了秘密講話宣稱：“美國(guó)將成為世界上唯一的超級(jí)帝國(guó)”，現(xiàn)在“ 我們東擴(kuò)的目的是控制整個(gè)歐亞板塊，在那里，在東南亞有一個(gè)我們頭痛的地方，就是中國(guó)”。“ 他同時(shí)也是一個(gè)核大國(guó)，那就是中國(guó)。他本來(lái)應(yīng)該在10年以前就已分成7個(gè)國(guó)家，可是，至今仍似乎牢不可破。盡管在我們的各種打壓下，他的發(fā)展仍然令人吃驚，而且等他自行內(nèi)部肢解的可能性不大。出于一種考慮，應(yīng)該讓他沿著前蘇聯(lián)的老路走，即瘋狂地軍備，這樣足以拖他下水。不遠(yuǎn)的將來(lái)，他將同樣因經(jīng)濟(jì)崩潰而無(wú)力對(duì)我們說(shuō)‘不’，并且淪為國(guó)際乞丐。”

　　奧巴馬政府：

　　奧巴馬上任后在他提交的第一份美國(guó)《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告中明確提出，美國(guó)的“國(guó)家安全戰(zhàn)略應(yīng)著眼于重振美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，使我們能夠在21世紀(jì)更有效地推進(jìn)美國(guó)利益。”這種所謂美國(guó)的全球“領(lǐng)導(dǎo)地位”，無(wú)非就是霸權(quán)主義，只不過(guò)改成一個(gè)好聽(tīng)一點(diǎn)的名詞。他在任內(nèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的“全球領(lǐng)導(dǎo)地位”，不容懷疑，不許挑戰(zhàn)。2015年5月28日，在西點(diǎn)軍校2014年畢業(yè)典禮上發(fā)表演講甚至宣稱，我的底線就是：“美國(guó)必須永遠(yuǎn)處于全球領(lǐng)導(dǎo)地位。”這就是他所說(shuō)的：“在未來(lái)100年內(nèi)，美國(guó)還要繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界。這就是我的底線：美國(guó)必須永遠(yuǎn)(處于)領(lǐng)導(dǎo)(地位)，如果我們不領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有別人會(huì)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”，“而軍力是這種領(lǐng)導(dǎo)的支柱。”

　　因此，奧巴馬接過(guò)克林頓“戰(zhàn)略東擴(kuò)”，把美國(guó)的戰(zhàn)略重點(diǎn)東移亞太，將60%的軍力擺到中國(guó)門口，用武力扼制中國(guó)。

　　至于特朗普，也是“不忘初心”，口口聲聲“美國(guó)第一”。這種所謂“美國(guó)第一”，無(wú)非就也是“霸權(quán)主義”的一新版。

　　總上可知，美國(guó)歷屆政府的對(duì)華戰(zhàn)略，盡管各各不盡相同，甚至不乏重大調(diào)整，但卻有一條貫串始終的基本線索，那就是扼殺、遏制和搞垮中國(guó)。

　　這是美國(guó)的帝國(guó)本性使然。

　　應(yīng)當(dāng)看到，老美對(duì)此還是有理論、有定力、有章法的。

　　這種“理論”，就是毫不含混地把資本主義思想、制度與社會(huì)主義思想及制度的矛盾，即所謂“自由思想”與“奴隸思想”、“自由制度”與“奴隸制度”的對(duì)立，當(dāng)成當(dāng)代世界的“政治本質(zhì)”、主要矛盾。由此提出美國(guó)的“全球領(lǐng)導(dǎo)地位”，對(duì)外關(guān)系的戰(zhàn)略目標(biāo)就是要在世界范圍內(nèi)消除“奴隸思想”，消滅“奴隸制度”。

　　這種“定力”就是，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略目標(biāo)就是要扼制、分化、扼殺和搞垮中國(guó)，能在60多年，一脈相承，一以貫之。　。

　　至于“章法”就是，美國(guó)堅(jiān)持扼殺、遏制和搞垮中國(guó)的國(guó)策“不動(dòng)搖”，但也能不失時(shí)機(jī)地發(fā)展“中美合作”;在“合作”中著力促使中國(guó)“和平演變”;凡是有利于“遏制”，“合作”就不屑一顧。尼克松總統(tǒng)算得上對(duì)中國(guó)最友好的了，只有他才打破中美關(guān)系的“歷史堅(jiān)冰”，開(kāi)創(chuàng)了中美關(guān)系正常化的時(shí)代。但也不能不看到，他在對(duì)華友好的背后，還有一本大書(shū)《1999：不戰(zhàn)而勝》。

　　可見(jiàn)，美國(guó)明知“薩德”入韓，將一把刀插到中國(guó)身上，會(huì)“氣瘋中國(guó)”，竟全然不顧所謂“中美合作大局”，歸根到底，還是源于美國(guó)的“帝國(guó)本性。”舍此，就無(wú)法理解美國(guó)究竟為何不遠(yuǎn)萬(wàn)里鐵心要在韓部署“薩德”了!

　　“薩德”入韓，是一堂好課，再次深刻教訓(xùn)我們，“美國(guó)的帝國(guó)主義本性是不會(huì)改變的。”

　　其次是，擒賊得先擒王。

　　美、韓部署“薩德”最終搞定，嚴(yán)重侵害了中國(guó)的戰(zhàn)略安全利益，理所當(dāng)然地遭到中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)，也激發(fā)了中國(guó)人民的義憤。

　　強(qiáng)盜入室搶劫，按老百姓的經(jīng)驗(yàn)，擒賊得先擒王。中國(guó)反對(duì)“薩德”入韓本也應(yīng)是這樣。

　　那么，美、韓不顧中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)部署“薩德”，究竟誰(shuí)是禍?zhǔn)?誰(shuí)是“賊王”?《環(huán)球時(shí)報(bào)》2017年3月8日有一題為《中國(guó)擋不了薩德入韓后續(xù)博弈一刀刀讓其難受》的評(píng)論作了回答：是韓國(guó)。

　　這是一篇“擒賊不擒王”佳作。它是這么說(shuō)的：

　　中國(guó)最終擋不住“薩德”入韓。但中國(guó)也不是誰(shuí)都可以在我們身邊胡作非為而不反過(guò)來(lái)蒙受損失的國(guó)家。“我們能在后續(xù)博弈中一刀一刀地讓韓國(guó)難受，也讓美國(guó)知道它做了錯(cuò)誤的決定。”

　　又說(shuō)：“中國(guó)肯定不會(huì)就這么對(duì)薩德入韓‘認(rèn)了’。因?yàn)槿绻覀冞@一次不讓韓國(guó)付出沉重代價(jià)，韓國(guó)下一步在對(duì)華關(guān)系上將更有恃無(wú)恐，肆意踐踏中國(guó)底線，而且可能會(huì)有其他周邊國(guó)家仿而效之，整個(gè)周邊的戰(zhàn)略局面就可能進(jìn)一步失控。因此我們的冷靜應(yīng)對(duì)應(yīng)當(dāng)從對(duì)韓制裁有條不紊地加碼做起。”

　　無(wú)庸置疑，“薩德”入韓，是韓、美兩國(guó)狼狽為奸的結(jié)果，韓國(guó)罪不可赦。中國(guó)“在后續(xù)博弈中一刀一刀地讓韓國(guó)難受”，應(yīng)是天公地道。今后還應(yīng)繼續(xù)“一刀刀讓其更加難受”，也是罪有應(yīng)得。

　　然而問(wèn)題在于，韓國(guó)不是“賊王”，真正“賊王”是美國(guó)，罪魁禍?zhǔn)资敲绹?guó)。如果只是“一刀刀”讓韓國(guó)難受，卻未能同時(shí)也“一刀刀”讓美國(guó)難受，豈不是“擒賊”未“擒王”?

　　殊不知，“如果我們這一次不讓韓國(guó)付出沉重代價(jià)，韓國(guó)下一步在對(duì)華關(guān)系上將更有恃無(wú)恐，肆意踐踏中國(guó)底線”，那么同理，如果我們這一次不讓美國(guó)也“付出沉重代價(jià)”，難道美國(guó)下一步在對(duì)華關(guān)系就不更有恃無(wú)恐，更肆意踐踏中國(guó)底線”?

　　“薩德”入韓，美國(guó)是“賊王”、“禍?zhǔn)?rdquo;，這是鐵的事實(shí)。

　　這是因?yàn)椋好绹?guó)鐵心在韓部署“薩德”是其在亞太打造包圍中國(guó)的“反導(dǎo)體系”的重要環(huán)節(jié)，不可或缺。

　　2011年11月，奧巴馬高調(diào)宣布美國(guó)戰(zhàn)略重心東移亞太，把美國(guó)60%軍力擺到中國(guó)的門口，旨在重振霸權(quán)，主導(dǎo)亞太，遏制中國(guó)。奧巴馬2012年1月在五角大樓親自宣布了美軍向亞太地區(qū)調(diào)整的戰(zhàn)略計(jì)劃，就曾公開(kāi)聲稱，其目的是要對(duì)付美國(guó)“潛在”的和“老謀深算”的敵手，這個(gè)“敵手”顯而易見(jiàn)是沒(méi)有直接點(diǎn)名的中國(guó)。

　　接著，美國(guó)就馬不停蹄地提出，要建構(gòu)以日本列島為基礎(chǔ)，由北向南一直延伸到東南亞的針對(duì)中國(guó)的反導(dǎo)弧形包圍圈。這就是2012年3月美國(guó)助理國(guó)防部長(zhǎng)馬德林克里登在五角大樓的會(huì)議上宣布的：美國(guó)正在謀求與日本、韓國(guó)及澳大利亞等國(guó)“建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)”。

　　可見(jiàn)，美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”，就是建構(gòu)針對(duì)中國(guó)的反導(dǎo)弧形包圍圈中的重要環(huán)節(jié)。這就嚴(yán)重地侵犯中國(guó)的戰(zhàn)略安全利益。“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”， 所謂“薩德”入韓“只為針對(duì)朝鮮核導(dǎo)彈威脅，不針對(duì)第三國(guó)”的說(shuō)辭，完全是自欺欺人的謊言。

　　據(jù)《解放軍報(bào)》報(bào)道，“薩德”系統(tǒng)使用的AN/TPY-2型X波段雷達(dá)，號(hào)稱當(dāng)今世界上最大、功能最強(qiáng)的陸基移動(dòng)雷達(dá)。美軍方宣稱其探測(cè)距離為500千米。由于雷達(dá)探測(cè)距離與目標(biāo)的雷達(dá)截面積密切相關(guān)，故該型雷達(dá)對(duì)于彈體尚未分離的上升段中遠(yuǎn)程和洲際導(dǎo)彈的探測(cè)距離應(yīng)在2000千米以上。也就是說(shuō)，中國(guó)的蘭州、成都、貴陽(yáng)、湛江以東地區(qū)(包括東北)的導(dǎo)彈發(fā)射，在發(fā)射階段就可以被韓國(guó)部署的“薩德”系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)。如果美國(guó)再在印度、阿富汗部署類似的系統(tǒng)，“則中國(guó)全境將都被覆蓋。”而中國(guó)的導(dǎo)彈由于射程限制，最遠(yuǎn)程的“東風(fēng)”-31系列洲際導(dǎo)彈只有在東北、華北地區(qū)發(fā)射，才能打到美國(guó)本土。這樣，韓國(guó)部署薩德系統(tǒng)后，“‘東風(fēng)’-31系列洲際導(dǎo)彈的價(jià)值將大打折扣”。

　　對(duì)此，美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站3月15日刊發(fā)邁克·法比題為《為什么美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”把中國(guó)氣瘋了》的文章，也直認(rèn)不諱。這就是美國(guó)戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心軍事分析員布賴恩·克拉克所說(shuō)的：“薩德攔截彈未必能大幅提升應(yīng)對(duì)朝鮮導(dǎo)彈威脅的能力。朝鮮可能用來(lái)對(duì)付韓國(guó)的短程彈道導(dǎo)彈能夠被‘愛(ài)國(guó)者’PAC-3型和PAC-3MSE型導(dǎo)彈摧毀，而這兩種導(dǎo)彈不但價(jià)格更便宜，而且美軍擁有的這兩種導(dǎo)彈的數(shù)量也更多”；“薩德”真正帶來(lái)的是AN/TPY-2雷達(dá)和指揮控制系統(tǒng)。“這種探測(cè)裝置和指揮控制系統(tǒng)才是駐韓美軍發(fā)現(xiàn)和瞄準(zhǔn)來(lái)襲導(dǎo)彈并適當(dāng)采取導(dǎo)彈防御措施所真正需要的。”

　　他說(shuō)：“‘薩德’也能有效應(yīng)對(duì)朝鮮或中國(guó)可能用來(lái)對(duì)付日本或夏威夷、阿拉斯加等其他目標(biāo)的射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈。這也許是中國(guó)對(duì)部署‘薩德’感到擔(dān)憂的部分原因。它也許意味著美軍獲得針對(duì)中國(guó)的前沿導(dǎo)彈防御能力，就像部署在歐洲的‘宙斯盾’意味著針對(duì)俄羅斯的前沿導(dǎo)彈防御能力一樣。”(《參考消息》網(wǎng)3月17日?qǐng)?bào)道)

　　這就是說(shuō)：美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”對(duì)于防御朝鮮導(dǎo)彈未必有益;“薩德”真正帶來(lái)的是AN/TPY-2雷達(dá)和指揮系統(tǒng)，才是美國(guó)強(qiáng)行部署“薩德”系統(tǒng)“所真正需的”;因?yàn)樗?ldquo;也許意味著美軍獲得針對(duì)中國(guó)的前沿導(dǎo)彈的能力”，“能有效應(yīng)對(duì)”中國(guó)的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，正好像在歐洲的‘宙斯盾’意味著針對(duì)俄羅斯的前沿導(dǎo)彈防御能力一樣。”

　　這就表明，“薩德”入韓就是建構(gòu)亞太反導(dǎo)體系不可或缺的重要環(huán)節(jié)，矛頭直指中國(guó)，如同歐洲反導(dǎo)系統(tǒng)直指俄國(guó)一樣。其罪魁禍?zhǔn)祝苷f(shuō)不是美國(guó)?

　　此外，美國(guó)執(zhí)意要在韓國(guó)部署“薩德”，還便于離間中韓“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，更好地把韓國(guó)捆挷到“美日韓軍事同盟”的戰(zhàn)車之上。

　　中韓建交以來(lái)，兩國(guó)關(guān)系順利發(fā)展，“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”全面升溫;而韓日關(guān)系則因獨(dú)島問(wèn)題主權(quán)爭(zhēng)端，反倒?jié)u行漸遠(yuǎn);2012年奧巴馬提出在韓國(guó)建立反導(dǎo)系統(tǒng)，樸槿惠上臺(tái)以來(lái)，還顧及中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)“薩德”入韓，竟對(duì)美方的提議采取了“冷處理”，這就使得大洋彼岸的美國(guó)老大本能地看不順眼，感到很不對(duì)勁。故而鐵心搞定“薩德”，將韓國(guó)一舉推向中國(guó)的對(duì)立面，使中韓“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”泡湯，而美日韓“軍事同盟”也就重新“堅(jiān)固”起來(lái)。美國(guó)這一招還真靈，即使文在寅上臺(tái)，想改善韓中關(guān)系，也因“薩德”而一籌莫展。

　　還有，美國(guó)在韓國(guó)部署“薩德”，還完成打造對(duì)付俄國(guó)的“反導(dǎo)系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)歐、亞兩面合圍。因之，普京堅(jiān)決反對(duì)“薩德”入韓，也就是自然之理了

　　這樣，美國(guó)在韓國(guó)搞定“薩德”，就一箭三雕。這把大生意美國(guó)還真“發(fā)”了!足見(jiàn)美國(guó)理所當(dāng)然是罪魁禍?zhǔn)祝劣陧n國(guó)，只是“幫兇”而已!因?yàn)轫n國(guó)原是依附于美國(guó)的非獨(dú)立國(guó)，美國(guó)佬爺要在韓部署“薩德”，說(shuō)一不二，韓國(guó)是“霸王請(qǐng)客，吃也得吃，不吃也得吃”。它想當(dāng)“賊王”，也沒(méi)有資格。擒賊得先擒王。按《環(huán)球》評(píng)論的主張，“在后續(xù)博弈中一刀一刀地讓韓國(guó)難受”，難道不更應(yīng)“一刀刀讓美國(guó)難受”?

　　最后是，要敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)。

　　毛澤東早就提出，中國(guó)要實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的“四個(gè)現(xiàn)代化”，趕上甚至超過(guò)世界上最先進(jìn)的國(guó)家，這也是習(xí)近平常說(shuō)的實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”。

　　這是誰(shuí)也阻擋不了的。

　　然而，美國(guó)自稱世界“唯一的超級(jí)帝國(guó)”，它們的“美國(guó)夢(mèng)”，卻是永遠(yuǎn)稱霸全球、“領(lǐng)導(dǎo)世界”。奧巴馬說(shuō)，這就是“美國(guó)的底線。”因之，美國(guó)特怕別國(guó)強(qiáng)大，不準(zhǔn)許別國(guó)強(qiáng)大，容不得別國(guó)強(qiáng)大，當(dāng)然就遑論別國(guó)“超越”了。

　　否則，就是“挑戰(zhàn)美國(guó)的底線”，對(duì)美國(guó)“國(guó)家安全構(gòu)成威脅”。

　　于是，中國(guó)夢(mèng)就與“美國(guó)夢(mèng)”迎面相撞了!

　　美國(guó)戰(zhàn)略東移，強(qiáng)行在韓國(guó)部署“薩德”，都是為著遏制中國(guó)崛起，乃至分化、扼殺中國(guó)。因之，中美兩國(guó)遏制和反遏制的斗爭(zhēng)勢(shì)必是長(zhǎng)期的、曲折的，有時(shí)甚至是激烈的。美國(guó)鐵心在韓國(guó)部署“薩德”和中國(guó)“堅(jiān)決反對(duì)”部署“薩德”的對(duì)抗，只是新近的突出一例。

　　習(xí)近平告訴我們，要敢于斗爭(zhēng)，堅(jiān)持斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)。這乃是歷史辯證法的要求。

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，中國(guó)反對(duì)“薩德”入韓是認(rèn)真的、堅(jiān)決的，堅(jiān)持到底的。但美國(guó)卻完全置于不顧，我行我素，按既定規(guī)劃完成了在韓部署“薩德”。這就值得我們反思。

　　原來(lái)，美國(guó)這個(gè)超級(jí)帝國(guó)，樣子嚇人;但歷來(lái)也欺軟怕硬，“八哥啄柿子，專揀軟的吃”。你只跟來(lái)“虛”的，說(shuō)說(shuō)而已，它無(wú)所謂;倒是真正玩起“實(shí)”的來(lái)，那它也不得不掂量再三了。

　　我國(guó)自從對(duì)外實(shí)行“韜光養(yǎng)晦”以來(lái)，使美國(guó)感到摸透了中國(guó)的“脾氣”，估得準(zhǔn)中國(guó)出牌的“套路”。它老以為中國(guó)有求于它，對(duì)華再怎么樣，中國(guó)“能做的一切也只有抗議而已。”這就是克林頓在炸我駐南使館后到國(guó)會(huì)發(fā)表了秘密講話中總結(jié)出來(lái)的對(duì)華“經(jīng)驗(yàn)”。

　　當(dāng)國(guó)會(huì)議員問(wèn)及：按你說(shuō)來(lái)，“轟炸中國(guó)大使館是一次精心策劃的結(jié)果，采取這樣一種危險(xiǎn)的策略是不是慎重?”

　　克林頓答道：“在此之前，我們做了慎重的研究，分析了各種可能性。我們得出的結(jié)論是：首先，‘誤炸’會(huì)刺激中國(guó)人，但不致引發(fā)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人啟動(dòng)核按鈕。其次，中國(guó)人現(xiàn)在最想做的事就是需要我們的科技。因此，他們?cè)谌蜃畈幌氲米锏木褪敲绹?guó)。第三，有鑒于此，他們能做的一切也只有抗議而已”。“第四，即使做最壞的打算，他們動(dòng)手，這里我又要再次引用朱镕基的話，既然世界上最先進(jìn)的武器全出自美國(guó)，我們還怕什么呢。”

　　“但我可以預(yù)見(jiàn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人比我們更渴望恢復(fù)中美關(guān)系。”

　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，克林頓的算計(jì)還真像似那么一回事，十八不離九!

　　看來(lái)，美國(guó)人還真“經(jīng)驗(yàn)主義”十足。奧巴馬、特朗普大概也認(rèn)定，既然過(guò)去炸我駐南使館，中國(guó)“也只是抗議而已”，那么，強(qiáng)行“薩德”入韓，又還能怎樣?

　　基辛格在《論中國(guó)》說(shuō)，同中國(guó)打交道，讓美國(guó)最腦火的是，“毛澤東從不按常規(guī)出牌。”

　　看來(lái)，敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)，還真不能不學(xué)毛澤東。“丟掉幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”，又合作又斗爭(zhēng)，以斗爭(zhēng)促合作，爾后如再美國(guó)敢欺侮我們，也“不按常規(guī)出牌”，“一刀刀讓它難受”!這是反思美國(guó)在韓部署“薩德”應(yīng)當(dāng)學(xué)得的教訓(xùn)!

　　(2017年9月23日星期六)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)